Uutta, ennen julkaisematonta materiaalia neljästä vastaajasta iltalukemiseksi...
The MH17 Trial Part 1: New Material From The Four Defendants
https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2020/04/20/the-mh17-trial-part-1-new-materials-from-the-four-defendants/
MH17 oikeudenkäynti osa1
453
1776
Vastaukset
- Anonyymi
Bellingcatin Readers Dickheads propaganda roskaa ei kenenkään pidä lukea tai ottaa tosissaan.
- Anonyymi
Bellincat on vitsi. Ei kukaan järjissään oleva ota sitä tosissaan. Propagandaa , mikä uppoaa ymmärtämättömän mieleen.
Anonyymi kirjoitti:
Bellincat on vitsi. Ei kukaan järjissään oleva ota sitä tosissaan. Propagandaa , mikä uppoaa ymmärtämättömän mieleen.
Bellingcat on maailmalla arvostettu luotettava järjestö, jonka ottavat tosissaan kaikki täysijärkiset, eivät siis Venäjän propagandaan haksahtaneet ääliöt, jotka eivät kykene erottamaan mikä on totta ja mikä ei.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Bellingcat on maailmalla arvostettu luotettava järjestö, jonka ottavat tosissaan kaikki täysijärkiset, eivät siis Venäjän propagandaan haksahtaneet ääliöt, jotka eivät kykene erottamaan mikä on totta ja mikä ei.
Miksi sitten Bellincatin ns. todisteet ei kelpaa oikeuteen todisteeksi? Ja missä päin maailmaa muka on niin pönttöä väkeä, että sepustele ihan omasta puolesta vaan.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten Bellincatin ns. todisteet ei kelpaa oikeuteen todisteeksi? Ja missä päin maailmaa muka on niin pönttöä väkeä, että sepustele ihan omasta puolesta vaan.
"Miksi sitten Bellincatin ns. todisteet ei kelpaa oikeuteen todisteeksi?"
Tuohon kansainväliseen rikosoikeudenkäyntii koottiin tutkijaryhmä, joka keräsi itse omat todisteensa. Osa niistä on toki samoja, jotka Bellingcat löysi, mutta tuolla tutkijaryhmällä niitä on paljon enemmän.
"Ja missä päin maailmaa muka on niin pönttöä väkeä, että sepustele ihan omasta puolesta vaan."
Venäjällä. Ja Suomessa Venäjän puolesta valehtelevia tiltuja.- Anonyymi
Kuten jo mainittiin, kukaan täysillä käypä ei usko bellincatiin. Siitä olet sinä mainio esimerkki.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Miksi sitten Bellincatin ns. todisteet ei kelpaa oikeuteen todisteeksi?"
Tuohon kansainväliseen rikosoikeudenkäyntii koottiin tutkijaryhmä, joka keräsi itse omat todisteensa. Osa niistä on toki samoja, jotka Bellingcat löysi, mutta tuolla tutkijaryhmällä niitä on paljon enemmän.
"Ja missä päin maailmaa muka on niin pönttöä väkeä, että sepustele ihan omasta puolesta vaan."
Venäjällä. Ja Suomessa Venäjän puolesta valehtelevia tiltuja.Nytkö ne onkin Venäjällä ketkä uskoo bellincatiin? Koeta nyt päättää missä ja ketkä jne....
Anonyymi kirjoitti:
Nytkö ne onkin Venäjällä ketkä uskoo bellincatiin? Koeta nyt päättää missä ja ketkä jne....
Tiltu tarvitsisi rautalankaa, mutta sitä on turha höänelle tarjota kahdestakin syystä: ensinnäkin tiltu on toivottoman typerä ja toisekseen, hän valehtelee kuitenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bellincat on vitsi. Ei kukaan järjissään oleva ota sitä tosissaan. Propagandaa , mikä uppoaa ymmärtämättömän mieleen.
RYSSÄ on vitsi, vitseistä suurin!
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Bellingcat on maailmalla arvostettu luotettava järjestö, jonka ottavat tosissaan kaikki täysijärkiset, eivät siis Venäjän propagandaan haksahtaneet ääliöt, jotka eivät kykene erottamaan mikä on totta ja mikä ei.
Harvakseen arvostettu varmaan?
Anonyymi kirjoitti:
Harvakseen arvostettu varmaan?
Bellingcatia arvostavat kaikki vapaasta rehellisestä tiedonsaannista kiinnostuneet, eivät siis tietenkään Venäjän tiltut.
- Anonyymi
Tuollaista pikku mockban kägöstä ei todellakaan kukaan ota tosissaan. Korkeintan nauravat pa*kaisesti tuommoiselle täysin luokattomalle pa*kanjauhajalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bellincat on vitsi. Ei kukaan järjissään oleva ota sitä tosissaan. Propagandaa , mikä uppoaa ymmärtämättömän mieleen.
Suuri vitsi on tuo, että Venäjä koettaa kiistää todetut rikoksensa. Maa on aiheuttanut kymmenien ihmisten kuoleman huolimattomuudellaan eikä ota vastuuta asiasta.
Hyvin ihmeellistä ison maan johtajalta kieltäytyä ottamasta vastuuta tapauksesta. Vastuulliset maat ovat tällaisessa tapauksessa asian tunnustaneet ja ottaneet vastuun.
Häpeällistä!!!!!!
- Anonyymi
Rysäpöksyjen haaroja kiristää kun heidän toivio maansa raakuudet selvitetään.
ps, Heidän ruikutus on normaalia näissä tapauksissa, ei kannata välittää, uusi napakka potku haaroihin vaan! Siitä ne pitää. - Anonyymi
Oikeuten on kerätty kymmeniä tuhansia arvottomia todisteita joita saa itsekukin tavailla jos viitsii mutta asia ei siitä selviä.
- Anonyymi
Tiltulla ei pelkästään vilkas mielikuvitus, hänellä on myös seitinohut ÄO.
Äärimmäisen seitinohut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiltulla ei pelkästään vilkas mielikuvitus, hänellä on myös seitinohut ÄO.
Äärimmäisen seitinohut.Nato Tiltun folio-stetson on vahvistettu ydinsodan kestäväksi.
- Anonyymi
Kuinka ihmeessä voitte olla noin tyhmiä. Koko maailma tietä Venäjän aiheuttaman suuren onnettomuuden ja noin suuri valtio viitsii olla noin häpeämätön, että kiistää täysin todistetun asian.
Ihan turha teidän trollien on täällä urputtaa joutavaa ja kieltää tosi tapahtuman.
Kuinka tekin voittekin puhua vastoin parempaa tietoa vai onko teidät todella aivopesty noin perusteellisesti, että voitte todistella täällä vastoin todellista tietoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato Tiltun folio-stetson on vahvistettu ydinsodan kestäväksi.
Paljonko Venäjä maksaa teille urputtajille näistä joutavista tarinoista? Täytyy varmaan saadakin hyvä korvaus, kun suostuu pajattamaan täällä lööperiä.
- Anonyymi
Bellingcat teki itsestään uskottavan pellen, muta muuten täysin epäuskotavan, niillä animaatioillaan ja naurettavilla todistelu tehtailuillaan soperteluillaan.
- Anonyymi
Nato Tiltut joutuvat käymään oikeudenkäyntinsä Venäjää vastaan nukkekoti oikeudenkäyntinä, koska Haag ei suostu tekaistujen todisteiden pohjalta itseään enempää munaamaan.
- Anonyymi
Vaha-animaatio tuosta oikeudenistunnosta olisi kiva ylläri. Pankaapa Bellingcatille viestiä!
https://youtu.be/f8s3Q2r87qk?t=32Olit sentään laittanut pääasian:
"Hankkeen [Integrity Initiative] tavoitteena on torjua Venäjän propagandaa ja Moskovan hybridisodankäyntiä."
On erinomaista, että länsimaiset yhteiskunnat ja demokratiat puolustautuvat Venäjän infomraatiosodankäyntiä vastaan. Lisää tällaista.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Olit sentään laittanut pääasian:
"Hankkeen [Integrity Initiative] tavoitteena on torjua Venäjän propagandaa ja Moskovan hybridisodankäyntiä."
On erinomaista, että länsimaiset yhteiskunnat ja demokratiat puolustautuvat Venäjän infomraatiosodankäyntiä vastaan. Lisää tällaista.Niin olematonta Venäjän propagandaa ja Moskovan hybridi sodan käyntiä vastaan jota ei edes ole olemassa.
Anonyymi kirjoitti:
Niin olematonta Venäjän propagandaa ja Moskovan hybridi sodan käyntiä vastaan jota ei edes ole olemassa.
Valheellista TROLLIPAZKAA !!!!!!!!!!!!!!!
Anonyymi kirjoitti:
Niin olematonta Venäjän propagandaa ja Moskovan hybridi sodan käyntiä vastaan jota ei edes ole olemassa.
Eikö tiltu ole koskaan kuullut venäjän propagandasata ja hybridisodankäynnistä? Jopas.. Aloita vaikkapa lukemalla tuolta yli 8000 Venäjän propagandakoneiston valhetta, joita se on levittänyt länsimaihin:
https://euvsdisinfo.eu/disinformation-cases/
Tulet huomaamaan, että sieltähän ne sinun itsesikin tälle palstalle kirjoittamasi valheet ovatkin peräisin.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Eikö tiltu ole koskaan kuullut venäjän propagandasata ja hybridisodankäynnistä? Jopas.. Aloita vaikkapa lukemalla tuolta yli 8000 Venäjän propagandakoneiston valhetta, joita se on levittänyt länsimaihin:
https://euvsdisinfo.eu/disinformation-cases/
Tulet huomaamaan, että sieltähän ne sinun itsesikin tälle palstalle kirjoittamasi valheet ovatkin peräisin.En kai minä disinformaatiosivustoa ala lukemaan.
Anonyymi kirjoitti:
En kai minä disinformaatiosivustoa ala lukemaan.
Sinä olet lukenut disinformaatiosivustoja jo vuosia, mm.RT-kanavaa, Sputnikia jne. Tarjoamallani sivustolla paljastetaan niiden valheita, joita ne ja sinä siinä mukana lainatessasi niitä olette tänne länsimaihin levittäneet.
- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Valheellista TROLLIPAZKAA !!!!!!!!!!!!!!!
Kovin on vaatimaton sanavarasto divisioonan komentajalla. Kannattaisiko hieman sivistää itseään?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sinä olet lukenut disinformaatiosivustoja jo vuosia, mm.RT-kanavaa, Sputnikia jne. Tarjoamallani sivustolla paljastetaan niiden valheita, joita ne ja sinä siinä mukana lainatessasi niitä olette tänne länsimaihin levittäneet.
Länsimaiden valheita Venäjästä tarkoittanet?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sinä olet lukenut disinformaatiosivustoja jo vuosia, mm.RT-kanavaa, Sputnikia jne. Tarjoamallani sivustolla paljastetaan niiden valheita, joita ne ja sinä siinä mukana lainatessasi niitä olette tänne länsimaihin levittäneet.
Länsimaiden valheita Venäjästä tarkoittanet?
Anonyymi kirjoitti:
Länsimaiden valheita Venäjästä tarkoittanet?
Jokaisen venäjän propagandavalheen kohdalla on tuolla sivustolla osoitettu paitsi lähde, myös se, miksi se on valetta. Tervemenoa tutustumaan kirjoitustesi alkulähteisiin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Jokaisen venäjän propagandavalheen kohdalla on tuolla sivustolla osoitettu paitsi lähde, myös se, miksi se on valetta. Tervemenoa tutustumaan kirjoitustesi alkulähteisiin.
Mihin alkulähteisiiin?Valhesivuston lähteisiin pitäisi uskoa älä naurata!
Anonyymi kirjoitti:
Mihin alkulähteisiiin?Valhesivuston lähteisiin pitäisi uskoa älä naurata!
Siellä on aina linkki siihen venäläiseen propagandalähteeseen, jossa puheena oleva valhe esitetään. Etkö kykene ymmärtämään? Sinä olet uskonut valhelähteisiin jo vuosia ja nyt kun kykenisit tarkistamaan, että miksi kyseessä on valhe, kieltäytydyt. Se on sellainen ihmisen psykologinen turvamekanismi oman minäsi suojelemiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsimaiden valheita Venäjästä tarkoittanet?
Länsimaat eivät yleensäkään puhu muunnettua totuutta, meillä asiat puhutaan rehellisesti ja on vapaa sana hallussaan.
Toisin se on siellä Venäjällä. Siellähän on lopetettu kaikki muut puolueet, paitsi Putinin puolue. Ei siellä saa totuutta puhua, eikä presidentiksi saa yrittää kukaan muu kuin Putin.
Siellä vallitsee diktatuuri, joten teidän lienee parempi olla hiljaa eikä tuoda tänne mitäön valheellista propagandaa.
Meillä on vapaa maa ja saamme puhua totta, toisin se on siellä Venäjällä. Siellä pitää puhua vallitsevan johdon suulla.
- Anonyymi
"...Bellingatt-järjestö kuuluu samaan NATOn disinformaatioketjuun...."
Ka niihää tuo kuulukii.- Anonyymi
Teillä on se tieto, mitä Venäjän sallittu tietotoimisto antaa. Ikävä kyllä, että teillä ei saa puhua totta.
- Anonyymi
EUn tiltupajan tiltu kuvailee itseään ja työssään eteen tulevia vaikeuksia seuraavasti: "Tiltu tarvitsisi rautalankaa, mutta sitä on turha höänelle tarjota kahdestakin syystä: ensinnäkin tiltu on toivottoman typerä ja toisekseen, hän valehtelee kuitenkin."
- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Valheellista TROLLIPAZKAA !!!!!!!!!!!!!!!
no nyt siankinkkukäsivarsi heilahti raskaasti! Osuiko?
- Anonyymi
Voi ressukka!!! Sääliksi käy näitä itä-naapurin tiltuja!! Kukahan heille noita aatteita syöttää, joilla he yrittävät pestä puhtaaksi noita Venäjän tihutöitä.
- Anonyymi
Daa dir lan daa kylläpä naurattaa. Donetskin mielikuvitusvaltion pojat pannaan linnaan.
The Dutch court is charging the four defendants — all of them former commanders of the so-called DNR (short for “Donetsk People’s Republic”; an unrecognized breakaway territory formed during the 2014 Russian intervention in Ukraine) — as either perpetrators; co-perpetrators; or co-instigators in the deliberate downing of an aircraft and murder/manslaughter of 298 passengers and crew. - Anonyymi
Venäjä kantaa aina vastuunsa kertoivat rysäpöksyt ja juoksivat viemäreihin.
- Anonyymi
Julkista oikeudenkäyntiä ei tulla näkemään, syy, olemattomat todisteet.
Jonkinmoinen julkilausuma annetaan, mutta kaikki muu julistetaan salaiseksi materiaaliksi.
Hyviä esimerkkejä on useita maailmalla.
Koko farssin tarkoitus oli Venäjään suuntautuva vihamielinen toimi, jota kutsutaan hybridisodankäynniksi ja joka jatkuu edelleen.....jopa tällä palstalla.- Anonyymi
Älä lässytä äläkä muutu ennustaja eukoksi ennen kuin saat kunnollisen kristallipallon. Niitä ei saa Venäjältä.
Todisteet tottakai läväytetään koko maailman silmille ja silloin rysäpöksyiltä loppuu puhtaat kalsarit.
Luuletko että kellään muulla kuin Venäjällä on intresseissä tumputtaa todisteet pöntöstä alas?
Trolleilla tietenkin mutta he ovat jo tumputtaneet varastonsa typötyhjiksi. Lässytys noudattaa samaa virttä mitä rysäpöksyt on vinguttaneet kyllästymiseen asti. - Anonyymi
Koko Bellingcat oikeudenkäynti jää pelkäksi propagandaksi. Mutta sehän jenkeillä on tarkoituskin.
Oikeaa syylistä, eli Ukraina armeijaa ei ole edes haastateltu. Torsoksi jäi tutkinta ja pelkän propagandan takia..
Koko show on USA:n hätähuuto? Melko epätoivoista, sanoisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä lässytä äläkä muutu ennustaja eukoksi ennen kuin saat kunnollisen kristallipallon. Niitä ei saa Venäjältä.
Todisteet tottakai läväytetään koko maailman silmille ja silloin rysäpöksyiltä loppuu puhtaat kalsarit.
Luuletko että kellään muulla kuin Venäjällä on intresseissä tumputtaa todisteet pöntöstä alas?
Trolleilla tietenkin mutta he ovat jo tumputtaneet varastonsa typötyhjiksi. Lässytys noudattaa samaa virttä mitä rysäpöksyt on vinguttaneet kyllästymiseen asti.Niinpä. Niinhän sinä rysäpöksy juuri teet. Toistat itseäsi kyllästymiseen asti. Mene nyt lopultakin vaihtamaan vaipat itsellesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko Bellingcat oikeudenkäynti jää pelkäksi propagandaksi. Mutta sehän jenkeillä on tarkoituskin.
Oikeaa syylistä, eli Ukraina armeijaa ei ole edes haastateltu. Torsoksi jäi tutkinta ja pelkän propagandan takia..
Koko show on USA:n hätähuuto? Melko epätoivoista, sanoisin.Turha sitä on Ukrainan syyksi lukea, koska se on kuvattu melko selkeästi, miten siellä venäläiset toimivat tuon koneen pudotuksen jälkeen.
Vaikka kuinka koetatte sen panna ukrainalaisten syyksi, sitä ei usko kukaan, ette itsekään.
Olette vain niin totaalisen valheellisia ja sehän itä-naapurilta käy.
- Anonyymi
Jenkkien arvotonta ja törkeää poliittista puuhastelua uhrien kustannuksella. Saa luvan loppua.
Mutta pankaas nyt jo tekijä, eli Ukrainan valtion johto ja armeija syytteeseen MH-17 alas ampumisesta.- Anonyymi
Syytteeseen joutuu jos yleensä kukaan lopulta joutuu, Venäjän armeijan sotilaat. Aivan turhaan yritätte vierittää syyn ukrainalaisille, sillä todistettu on vahvasti, kuinka tuo kone alas tuli.
Kyllä maailmalla on naurussa pitelemistä, kun suuri maa ei uskalla ottaa vastuuta teoistaan, vaan siirtää tekemänsä rikokset toisten syyksi-
Tosi häpeällistä. Häpeällistä on yleensäkin venäläisten olla Itä-Ukrainassa tappelemassa, Voisivat antaa maalle rauhan, jotta maa voisi päästä joskus tuosta sodan kurimuksesta.
- Anonyymi
"Julkista oikeudenkäyntiä ei tulla näkemään, syy, olemattomat todisteet."
Oikeudenkäynti on julkinen. Mites nyt suu pannaan , ristiturpa? - Anonyymi
"Julkista oikeudenkäyntiä ei tulla näkemään, syy, olemattomat todisteet."
Oikeudenkäynti on julkinen. Mites nyt suu pannaan , ristiturpa?- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ja todisteetkin ovat julkisia pienellä viiveellä.
Mitkä todisteet? Olemattomat todisteet pitkällä viiveellä. Tyhjästä on paha nyhjästä. Sanoo vanha kansa.
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä todisteet? Olemattomat todisteet pitkällä viiveellä. Tyhjästä on paha nyhjästä. Sanoo vanha kansa.
Kansainvälisen rikostutkimusryhmä keräämät ja oikeudessa esittämät todisteet Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kansainvälisen rikostutkimusryhmä keräämät ja oikeudessa esittämät todisteet Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä.
Ketkähän noita todisteita on sinun lisäksesi nähneet?
Anonyymi kirjoitti:
Ketkähän noita todisteita on sinun lisäksesi nähneet?
Jokainen, joka on seurannut julkista oikeudenkäyntiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkähän noita todisteita on sinun lisäksesi nähneet?
Bellingcatin, eli nykyisen Kansainvälisen rikostutkimusryhmä keräämät ja oikeudessa esittämät todisteet Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä, eivät ole uskottavia.
OVERRULED! Anonyymi kirjoitti:
Bellingcatin, eli nykyisen Kansainvälisen rikostutkimusryhmä keräämät ja oikeudessa esittämät todisteet Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatin syyllisyydestä, eivät ole uskottavia.
OVERRULED!Niitä eivät usko vain Venjän tiltut ja trollit, jotka saavat palkaa niiden kiistmisestä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Jokainen, joka on seurannut julkista oikeudenkäyntiä.
Tarkenna vähän. Siis ketkä sinun lisäksi on nähneet? Eli ei kukaan. Sinäkin olet nähnyt ne unissasi.
Anonyymi kirjoitti:
Tarkenna vähän. Siis ketkä sinun lisäksi on nähneet? Eli ei kukaan. Sinäkin olet nähnyt ne unissasi.
Tiltun suomenkielen ymmärrys on vielä kehnoa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltun suomenkielen ymmärrys on vielä kehnoa.
Jos itse ymmärrät kysymyksen niin kai nyt voit sentään vastata.
Anonyymi kirjoitti:
Jos itse ymmärrät kysymyksen niin kai nyt voit sentään vastata.
Johan minä vastasin, tiltu vain ei ymmärtänyt vastustani, vaikka se oli selvää suomea..
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Onko Venäjän tiltuksi pääsemisen edellytyksenä yksinkertaisuus?
En tiedä. Mutta jos on, sinulla on mainiot edellytykset päästä. Laita vaan hakemus menemään. Onnea valitsemallesi tielle!
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä. Mutta jos on, sinulla on mainiot edellytykset päästä. Laita vaan hakemus menemään. Onnea valitsemallesi tielle!
Kyllä ne edellytykset ovat sinulla itselläsi selvästi paremmat, kun et ymmärrä selkokielistä vastausta.
- Anonyymi
Oikeudenkäynti on oikein, että se järjestetään. Tuloksesta emme vielä tiedä eikä siitä liene vielä ilmoitettukaan.
Venäjä varmaan pistää kynsin hampain vastaan tuon oikeudenkäynnin järjestämiseen. mikä sekin todistaa vain venäläisten syyllisyydestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketkähän noita todisteita on sinun lisäksesi nähneet?
tämä joku moloch taitaa olla täällä vääryyden puolella. Ihmetellä täytyy, että selvään asiaan koetetaan väittää vastaan.
Asiasta on kuvamateriaalia tarpeeksi ja juuri sen vuoksi Venähhä on pannut vastaan tuota oikeudenistuntoa.
Naurettavaa kirjoitelmaa!!!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä. Mutta jos on, sinulla on mainiot edellytykset päästä. Laita vaan hakemus menemään. Onnea valitsemallesi tielle!
Sinä oletkin jo tiesi valinnut moloch!!!!!
Anonyymi kirjoitti:
tämä joku moloch taitaa olla täällä vääryyden puolella. Ihmetellä täytyy, että selvään asiaan koetetaan väittää vastaan.
Asiasta on kuvamateriaalia tarpeeksi ja juuri sen vuoksi Venähhä on pannut vastaan tuota oikeudenistuntoa.
Naurettavaa kirjoitelmaa!!!!Asiasta on todellakin myös kuvamateriaalia tarpeeksi silminnäkijöiden ja salakuunnellun viestinnän lisäksi. On valokuvaa ja videokuvaa sekä satelliittikuvaa siitä, kuinka Venäjä kuljettaa BUK-lavettia rikospaikalle ja sieltä pois yhtä ohjusta vajaana. Mutta nuo syytetyt Venäjän armeijan sotilaat saavat tuomionsa rikoksestaan.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä oletkin jo tiesi valinnut moloch!!!!!
Aivan, kerron totuuden: Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui alas MH17-koneen Venäjältä tuodulla BUK-ohjuksella ns. kapinallisten hallitsemalta alueelta. Sinunkin kannattaisi.
- Anonyymi
Vain todiste että Putinin on saatava maailman kaikki kellot käsiinsä on luotettava.
- Anonyymi
Missäs suomesta lähetetyt buk ohjuksen roiskeet?
- Anonyymi
Tunnepohjalla mennään ja meillä Nato Tiltujen piireissä käydään kuumana kuin hellakoukku, mutta ei edelleenkään mitään tuomiota. Eikä ole edes odotettavissa.
- Anonyymi
Nato Tiltujen ja Bellingcatin yhteisprojekti - Mikki HIiri Court, kokoontuu taas huomenna koronasta huolimata?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato Tiltujen ja Bellingcatin yhteisprojekti - Mikki HIiri Court, kokoontuu taas huomenna koronasta huolimata?
Oletko onnellinen, että venäläiset pudottivat hollantilaisen matkustajakoneen alas ja tappoi kymmeniä matkustajia? Eikö sinusta ole oikein, että tekijät joutuvat vastuuseen teoistaan?
Hollannissa oli koko maan suru aikoinaan ja Venäjä pesee kätensä ottamatta vastuuta asiasta.
Onko sinusta se Oikein?
Venäjä on estänyt oikeudenkäynnin tähän asti, toivottavasti se käydään kuitenkin. Onhan se mahdollista, että Venäjä luikertelee vastuusta joka tapauksessa,
- Anonyymi
Joko Nato Tiltut on nukkumassa. Paljos kellon on Lontoossa ja rapakon takana vai missä se oli sielä Ankalinnassa?
Onko Ankkalinnassa muuten kesäaika?- Anonyymi
Rysäpöksylässä ei saa vieläkään Aku Ankka kelloja? Onko Mikki Hiiri tunnettu rysäpöksylässä?
Pyydä isääs, tai mieluummin miestä, tekemään käpylehmän niin pärjäät taas vuoden, pari.
- Anonyymi
Täytyy välillä muistuttaa rysäpöksyille että oikeus tekee työtään vaikka Korona sitäkin hidastuttaa. Mutta asiaa ei unohdeta ja tuomiot tullaan jakamaan.
Ugh, olen puhunut!
Venäjän syyllisyydestä turmaan on saatu vuosien saatossa yhä lisää todisteita. Hollantilaistutkijat ovat esimerkiksi aiemmin kertoneet, että heillä on hallussaan lista paristakymmenestä Venäjän 53. ilmatorjuntaprikaatin sotilaasta, jotka voivat muodostaa ”laajan epäiltyjen joukon”. Tutkijat kertoivat syksyllä 2016, että sotilaiden henkilöllisyydet tullaan julkistamaan vasta myöhemmin osana varsinaisia syyteasiakirjoja.
Tutkinnan lopputulokset vahvistuivat entisestään viime vuoden kesäkuun alussa, kun venäläinen Novaja Gazeta julkaisi useita Venäjän asevoimien virallisia asiakirjoja. Muun muassa joukkojen huoltoon ja siirtoihin liittyvissä papereissa sovitaan 53. ilmatorjuntaprikaatin kaluston saattamisesta ja kuljettamisesta matkalla Ukrainan rajan lähelle. Verkkouutiset kertoi asiasta ensimmäisenä tässä.
Asiakirjojen perusteella perusteella 170 Millerovoon Ukrainan rajan lähelle sijoitettua Venäjän ilmapuolustusjoukkojen sotilasta poistui ”taistelutehtäviin” vain päiviä ennen lentoturmaa. Heidän joukossaan oli myös 53. prikaatin komentaja Sergei Mutshkajev. Joukot pyysivät kirjanpidon perusteella kenttämuonat viideksi päiväksi kaksi päivää ennen koneen alasampumista. - Anonyymi
Bellingcat on erittäin arvostettu järjestö.
Suomessa siihen suhtautuu negatiivisesti J Pekmannen opetuslapset joille tehtiin kummallisia juttuja Pekmannen ja Rufin toimesta.
Negatiivinen ajattelu johtuu siitä että opetuslasten kysyessä Pekmannelta: Oi,Pekmanne, oi, Pekmanne. Miksi meille tämän teit?
Pekmanne vastasi. Unessani Bellingcat käski, lapsukaiseni. Syyttäkää Bellingcatiä. Se minut tälläiseksi teki rakkaat lapset, yhyyy,yhyyy.- Anonyymi
Hieno analyysi bellingcatista. Bellingcat on juuri kuvailemasi mallinen satujärjestö. Suoltaa samalla kaavalla satuja kuin sinä. Olet täydellisesti omaksunut bellingcatin tyylin. Siitä lämpimät onnittelut sinulle!
Anonyymi kirjoitti:
Hieno analyysi bellingcatista. Bellingcat on juuri kuvailemasi mallinen satujärjestö. Suoltaa samalla kaavalla satuja kuin sinä. Olet täydellisesti omaksunut bellingcatin tyylin. Siitä lämpimät onnittelut sinulle!
Osaisitko kertoa jonkun Bellingcatin suoltaman sadun?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Osaisitko kertoa jonkun Bellingcatin suoltaman sadun?
En harrasta itse satujen kertomista mutta voit tutustua bellingcat satuihin heidän omilla sivuillaan. Myös täällä keskustelussa on mainioita bellingcat satusetiä; yhtenä esimerkkinä esim. tunnettu runoilija moloch horridus. Siinä vasta mainio satusetä.
Anonyymi kirjoitti:
En harrasta itse satujen kertomista mutta voit tutustua bellingcat satuihin heidän omilla sivuillaan. Myös täällä keskustelussa on mainioita bellingcat satusetiä; yhtenä esimerkkinä esim. tunnettu runoilija moloch horridus. Siinä vasta mainio satusetä.
Eli väitteesi Bellingcatin suoltanista saduista oli pelkkä perusteeton vale, jollaisia Venäjän propagandakoneisto itse suoltaa Bellingcatista, koska se on paljastanut niin paljon Venäjän rikoksia. Tiesinkin sen jo ennen kuin kysyin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Eli väitteesi Bellingcatin suoltanista saduista oli pelkkä perusteeton vale, jollaisia Venäjän propagandakoneisto itse suoltaa Bellingcatista, koska se on paljastanut niin paljon Venäjän rikoksia. Tiesinkin sen jo ennen kuin kysyin.
No, miksi kysyit jos tiesit? Bellingcatin satusetä olisi vakuuttavampi, jos osaisi kirjoittaa virheettömästi suomen kieltä.
Anonyymi kirjoitti:
No, miksi kysyit jos tiesit? Bellingcatin satusetä olisi vakuuttavampi, jos osaisi kirjoittaa virheettömästi suomen kieltä.
Siksi, että siten paljastuit nolosti Venäjän valhepropagandan levittäjäksi. Häpeä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Siksi, että siten paljastuit nolosti Venäjän valhepropagandan levittäjäksi. Häpeä.
Ennen kuin alan hävetä, kerrotko tarkemmin tuosta Venäjän valhepropagandasta, josta jäin nolosti kiinni. Mitä tulee bellingcatiin, ei tarvitse olla venäläinen, että ymmärtää sen täydeksi huuhaaksi. Lapsille ja lapsenomaisille tarkoitettu satujärjestö.
Anonyymi kirjoitti:
Ennen kuin alan hävetä, kerrotko tarkemmin tuosta Venäjän valhepropagandasta, josta jäin nolosti kiinni. Mitä tulee bellingcatiin, ei tarvitse olla venäläinen, että ymmärtää sen täydeksi huuhaaksi. Lapsille ja lapsenomaisille tarkoitettu satujärjestö.
"Ennen kuin alan hävetä, kerrotko tarkemmin tuosta Venäjän valhepropagandasta, josta jäin nolosti kiinni."
Venäjän propagandakoneisto leimaa kaikki Venäjän rikoksia paljastavat puolueettomat ja riippumattomat järjestöt valehtelijoiksi ja humpuukiksi, puolueellisiksi ja jopa rikollisjärjestöiksi. Näin se on tehnyt paitsi Bellingcatille, myös Whiten Helmetsille, jopa OPCW:lle ja eri YK:n tutkimusryhmille, jotka ovat paljastaneet Venäjän sotarikoksia.
"Mitä tulee bellingcatiin, ei tarvitse olla venäläinen, että ymmärtää sen täydeksi huuhaaksi. Lapsille ja lapsenomaisille tarkoitettu satujärjestö."
Niinhän sinä sanot levittäessäsi tuota Venäjän valhepropagandaa, joka leimaa puolueettomat järjestöt, kun ne paljastavat Venäjän rikoksia, vaikka et kykenekään itse esittämään edes yhtä Bellingcatin virhettä tai valheellista paljastusta. Minä tiedän niitä kaksi kymmenien ellen satojen Bellingcatin artikkeleiden joukosta ja molemmat se on itse korjannut oikaisun jälkeen ja pyytänyt virhettään anteeksi. Nyt sinä voit sitten hävetä kybällä valheidesi levittämistä.Sinä olet valehdellut Bellingcatista, että se olisi muka huuhaata ja satujärjestö ja että se suoltaa satuja, tyypilliseen Venäjän propagandan tapaan, itsekin kykenemmättä lainkaan kertomaan edes yhtä satua, minkä Bellingcat olisi suoltanut, koska sellaisia ei ole. Häpeä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sinä olet valehdellut Bellingcatista, että se olisi muka huuhaata ja satujärjestö ja että se suoltaa satuja, tyypilliseen Venäjän propagandan tapaan, itsekin kykenemmättä lainkaan kertomaan edes yhtä satua, minkä Bellingcat olisi suoltanut, koska sellaisia ei ole. Häpeä.
Kerroinhan, etten ole satusetä niin kuin sinä. Hauska oli tämäkin esittämäsi satu. Sinulla on selvästi lahjoja. Jatka samaan tapaan!
Anonyymi kirjoitti:
Kerroinhan, etten ole satusetä niin kuin sinä. Hauska oli tämäkin esittämäsi satu. Sinulla on selvästi lahjoja. Jatka samaan tapaan!
Jokainen näkee, että juuri sinä paljastuit satusedäksi ja papukaijamaiseksi Venäjän propagandavalheiden esittäjäksi, koska et kyennyt esittämään yhtään todistetta väitteillesi Bellingcatin valehtelusta. Älä jatka enää samaan tapaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroinhan, etten ole satusetä niin kuin sinä. Hauska oli tämäkin esittämäsi satu. Sinulla on selvästi lahjoja. Jatka samaan tapaan!
Moloch on todellinen satusetä. Sehän on jo täydellisesti todistettu. Tuskin on tämä tarinoitsija suomalainen, ei suomalainen usko venäläisiä valheita.
Anonyymi kirjoitti:
Moloch on todellinen satusetä. Sehän on jo täydellisesti todistettu. Tuskin on tämä tarinoitsija suomalainen, ei suomalainen usko venäläisiä valheita.
"Moloch on todellinen satusetä. Sehän on jo täydellisesti todistettu."
Niinkö? Missä?
"Tuskin on tämä tarinoitsija suomalainen, ei suomalainen usko venäläisiä valheita."
Juuri niitähän sinä uskot.
- Anonyymi
Eipä ole tullut koko oikeutta seurattua mutta tiedossa olevien todisteiden perusteella se tuskin etenee ollenkaan.
Kun minä katson todisteita, mm. ukrainalaisen kapinallisen todistusta, että hän oli paikalla ja näki venäläisten ampuvan BUK-ohjuksen ja luulleen esin, että se osui ukrainalaiseen sotilaskoneeseen kunnes paljastui, että se olikin pudottanut siviilikoneen, MH17:n alas, niin minusta todisteet ovat vakuuttavat.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kun minä katson todisteita, mm. ukrainalaisen kapinallisen todistusta, että hän oli paikalla ja näki venäläisten ampuvan BUK-ohjuksen ja luulleen esin, että se osui ukrainalaiseen sotilaskoneeseen kunnes paljastui, että se olikin pudottanut siviilikoneen, MH17:n alas, niin minusta todisteet ovat vakuuttavat.
Kuka mahtoi olla tämä ukranalainen kapinallinen ja missä hän esitti todisteet?
Anonyymi kirjoitti:
Kuka mahtoi olla tämä ukranalainen kapinallinen ja missä hän esitti todisteet?
Hän esitti todistuksensa oikeudenkäynnissä tuomareille salanimellä M58. Hups, hän olikin venäläinen vapaaehtoinen eikä ukrainalainen kapinallinen. Ukrainalainen kapinallinen puolestaan todisti, kuinka venäläiset kuljettivat BUK-ohjuksen laukaisupaikalle ja sitten pois MH17:n alas ampumisen jälkeen salanimellä S21. Salnimet ovat tuomareiden hyväksymä käytöntö, koska Venäjän tiedetään murhaavan ihmisiä myös ulkomailla.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Hän esitti todistuksensa oikeudenkäynnissä tuomareille salanimellä M58. Hups, hän olikin venäläinen vapaaehtoinen eikä ukrainalainen kapinallinen. Ukrainalainen kapinallinen puolestaan todisti, kuinka venäläiset kuljettivat BUK-ohjuksen laukaisupaikalle ja sitten pois MH17:n alas ampumisen jälkeen salanimellä S21. Salnimet ovat tuomareiden hyväksymä käytöntö, koska Venäjän tiedetään murhaavan ihmisiä myös ulkomailla.
Just joo. Tosi vakuuttavaa. Oliko tuomareillakin salanimet ja tuomioistuin tietenkin sijaitsi salaisessa paikassa? Tyypillistä bellingcat satua.
Anonyymi kirjoitti:
Just joo. Tosi vakuuttavaa. Oliko tuomareillakin salanimet ja tuomioistuin tietenkin sijaitsi salaisessa paikassa? Tyypillistä bellingcat satua.
Tuomareiden nimet ovat julkisia ja käsittääkseni he tietävät näiden todistajienkin nimet. Valitettavasti todistajat ovat kertoneet, kuinka heitä on jo jahdattu venäläisten ja Donbassin leikkiviranomaisten toimesta, joten he joutuvat antamaan todistuksensa salanimillä säilyttääkseen henkensä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Hän esitti todistuksensa oikeudenkäynnissä tuomareille salanimellä M58. Hups, hän olikin venäläinen vapaaehtoinen eikä ukrainalainen kapinallinen. Ukrainalainen kapinallinen puolestaan todisti, kuinka venäläiset kuljettivat BUK-ohjuksen laukaisupaikalle ja sitten pois MH17:n alas ampumisen jälkeen salanimellä S21. Salnimet ovat tuomareiden hyväksymä käytöntö, koska Venäjän tiedetään murhaavan ihmisiä myös ulkomailla.
Äijä on nähnyt harhoja ja nimi on tietenkin välttämätön että paikalliset voi selvittää oliko sellainen mies paikalla muuten koko todistus on mitätön.
Anonyymi kirjoitti:
Äijä on nähnyt harhoja ja nimi on tietenkin välttämätön että paikalliset voi selvittää oliko sellainen mies paikalla muuten koko todistus on mitätön.
Todistajien kertomat asiat toki tarkistetaan oikeuden toimesta, älä lainkaan huolehdi. Paikalliset venäjäkätyrit tappavat todistajat, jos he paljastuvat.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Todistajien kertomat asiat toki tarkistetaan oikeuden toimesta, älä lainkaan huolehdi. Paikalliset venäjäkätyrit tappavat todistajat, jos he paljastuvat.
Ainakaan tähän asti JIT ei ole mitään todisteitaan tarkistanut vaan sen on joutuneet muut tekemään
Anonyymi kirjoitti:
Ainakaan tähän asti JIT ei ole mitään todisteitaan tarkistanut vaan sen on joutuneet muut tekemään
Haha. Järjetön vale.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka mahtoi olla tämä ukranalainen kapinallinen ja missä hän esitti todisteet?
Ei ukrainalaisia voi sanoa kapinallisiksi, kun omaa maataan puolustavat. Kyllä kapinallisia ovat ne itä-unkarilaiset, jotka venäläisten kanssa pitävät hallussaan Ukrainan maa-alueita ja tappavat siellä ukrainan kansalaisia. Luulisi, että ovat jo saaneet tarpeekseen ja lopettaisivat tuon kurimuksen. Monia vanhoja ihmisiä asuu siellä sodan jaloissa.
- Anonyymi
Oikeudenkäynti jatkuu ja yhä laajemmalle leviää korona Venäjällä.
- Anonyymi
Korona leviää Venäjällä, Biltema ja Motonet ei.
Lada ja Mosse leviää. - Anonyymi
Hyvä kun leviää!!!½½
- Anonyymi
Rysäpöksyt sekoaa, oikeuden käynti jatkuu.
- Anonyymi
NATO@Hilduliinin kohta toivoo että oikeuden käynti ei jatkuisi
- Anonyymi
Bellingcatin "Readers Dickheads" propaganda koki ennenaikaisen kuoleman?
Wa fö de? - Anonyymi
Rysäpöksyjen aktivointi onnistuu helposti ja ip:t saa yhdellä klikillä esiin.
Ensi viikolla Mahmud Vantaalta saa ylläri paketin. - Anonyymi
Bellingcat tekee upeaa työtä. Vain Venäjän trollit jaksavat aukoa päätään sitä vastaan. Turhaa työtä.
- Anonyymi
Kyllä Bellingcat väärän tiedon levityksessään selättää tämän palstan Pellenkatit mutta Bellingcatilla on enemmän rahaa trollaukseen kun sitä rahoittaa Soros, Atlantic Council, MI6, NATO mm.
- Anonyymi
Aivan mahtavia piirrustuksia.
- Anonyymi
Kuulemistilaisuutta jatketaan 22. kesäkuuta 2020
22. kesäkuuta 2020 klo 10.00 CET, kuulemistilaisuuksia jatketaan. Tuomioistuin on vakuuttunut siitä, että puolustus toimittaa pyynnöt sille aikaisemmin, jos mahdollista.
Silmukka kiristyy....- Anonyymi
Silmukka kiristyy oikeuden uskottavuuden kaulan ympärille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silmukka kiristyy oikeuden uskottavuuden kaulan ympärille
Piirrä oikeuden uskottavuuden kaula. En löytänyt netistä sellaista.
Taitaa olla joku kuvitteellinen juttu kuten kaikki rysäpöksyn todisteet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piirrä oikeuden uskottavuuden kaula. En löytänyt netistä sellaista.
Taitaa olla joku kuvitteellinen juttu kuten kaikki rysäpöksyn todisteet.Bellingat on piirtänyt oudompiakin juttuja, pyydä siltä?
- Anonyymi
Yhdellä syytetyllä on lakimies ja tämä syytetty on putoamisen aikaan ollut vuosia eläkkeellä ja asunut siperissa eikä eläke aikana ole käynytkään Ukrainassa. Voi tulla mielen kiintoista vääntöä syyttäjillä tämän miehen syylliseksi osoittamiseksi ja jos vielä ottaa esille Venäjän toimittamat todisteet niin oikeusfarssi päättyy katasrofiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdellä syytetyllä on lakimies ja tämä syytetty on putoamisen aikaan ollut vuosia eläkkeellä ja asunut siperissa eikä eläke aikana ole käynytkään Ukrainassa. Voi tulla mielen kiintoista vääntöä syyttäjillä tämän miehen syylliseksi osoittamiseksi ja jos vielä ottaa esille Venäjän toimittamat todisteet niin oikeusfarssi päättyy katasrofiin.
Katastrofi se on ollut jo Bellingcatin ensimmäisistä piirros- ja animaatiotodisteista lähtien. Puhumattakaan pilvisenä päivänä sateliitista oteuista todisteena käytettävistä kuvista.
Ukrainalaiset syylliset taitavat päästä kuin koira veräjästä. Ketään ei saada tuomittua, mutta propaganda-arvoahan tuolle show:lle vain haetaankin uhrien kustannuksella. ;) - Anonyymi
Ei tullut todisteita taaskaan. Postilla varmaan tuotantovaikeuksia? ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tullut todisteita taaskaan. Postilla varmaan tuotantovaikeuksia? ;)
Olitko syyllinen ja odotat Postia? Väärä tieto. KGB on tuomassa Novitsokkia.
RIP Suonsilmässä.
- Anonyymi
Nastaa, Silmukka kiristyy ja trollit on ulapalla.
Tapansa mukaan....
Mutta äyskäröivät kovasti. - Anonyymi
Hollannissa tuskaillaan:
Ei etene. Ei tule todisteita eikä tunnustuksia. Voi itku!
Vaihdoin tänään oikein rysäpöksytkin. Ihan turhaa. Olis aivan hyvin vatta kuralla jännittää niissä paskasissa, josko Venäjä lähettää leegion asianajajia Bellingcatin piirros oikeudenkäyntiin. - Anonyymi
Odotan aikaa kun Venäjä toteuttaa uhkauksensa vetäytyä netistä. Jää nämä Pietarin tehtaan jätökset pois.
- Anonyymi
"Venäjä on jo osittain vetäytynyt netistä."
Nykyään Venäjän sisäisestä netistä voi ostaa äänioikeuden Putinin jatkolle. - Anonyymi
Kello käy mutta todisteita ei näy.
Mitä on Bellingcatin tekeminen.
Piirtää parempia todisteita?
Haastaa joku laitapuolen kulkija todistamaan.
Maksaa jollekin että tulee "todistamaan" sovitusti?
Kyll tää on niin vaikeeetaaaaaa'a! - Anonyymi
Rysäpöksylle on niin vaikeata selvittää mitä tapahtuu oikeudenkäynnissä.
- Anonyymi
Niin. Sitä kun USA:n toinen käsi hirttää diktaattoreita, niin toinen ruokkii diktatuureja.
Onko se tasapainoa vai mitä se on? Kaksinaismoraalia ja oman edun tavoittelua? - Anonyymi
USA on KORRUPTOITUNUT maailmanpoliisi.
- Anonyymi
Kuinkas Nato USA:n liittolainen Saudi-Arabia. Joko se kuningashuoneen paloittelumurha on selvitetty. Joko USA on vangiut Saudi diktaattorin?
Onko Bellingcat piirtänyt kuvia tai tehnyt tähän paloittelumurhaan liittyvää animaatiota?- Anonyymi
Sehän tuli jo ratkaistua. Lentokoneen pudotus tulee ratkaistavaksi ja ei suinkaan ukrainalaisten syyksi.
Yleensä ketkut vain siirtävät omat ketkuilunsa toisten syyksi ja niin tässäkin tapauksessa venäläiset syyttävät tekosistaan ukrainalaisia.
Melko halpamaista!!!!! Rehti valtio olisi tunnustanut turman ja pyytänyt anteeksi, mutta sitähän ei Venäjä tee!!!!
- Anonyymi
kello käy mutta Hakulista ei näy. Eikä näy kyllä todisteita tai todistajiakaan.
- Anonyymi
Juuri niin, noin te yritätte paeta rehellisyyttä laittamalla lööperiä väliin. Tiedätte itsekin, mikä on totuus ja totuus ei pala tulessakaan.
Toivon mukaan asia saa rehellisen tuomion ja syyllinen vastuuseen.
- Anonyymi
Nyt tulee läpimurto. Oikein jymypaukku!
Vapaiden tutkijoiden Jizz ryhmä on haastanut kaksi silminnäkijää todistajaksi. Jore ja Make näkivät omin silmin kun Venäläiskenraali ampua posauti MH-matkustajakoneen alas BUCH ilmatorjunta mopolla. Todistelustaan Jore ja Make vaativat 10 000 € kumpikin. - Anonyymi
Mukava lukea kun rysäpöksyt kiemurtelevat.
- Anonyymi
Ei kun naureskelevat
- Anonyymi
Jore ja Make ovat Suomalaisia, mutta hyvin Nato nielisiä ja mato mielisiä.
Erittäin luotettavia tähtitodistajia asiassa joka ei tahdo edetä ei sitten niin millään. ;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kun naureskelevat
Kun ette enää osaa muutakaan ressukat. Naureskeluhan siihen auttaa, niin hämillänne jo olette.
- Anonyymi
Moskova kiemurtelee myös. Käärmemiehien kärkipäätä.
- Anonyymi
Summary of the Days in Court, 22 and 23 June 2020
Extensive presentation by the prosecution
Two weeks ago, the prosecution addressed that question and, in doing so, gave an extensive presentation on the investigation to date. The prosecution has investigated various scenarios and identified one as being the main scenario. That is the scenario whereby flight MH17 was shot down by a BUK missile fired [by DPR fighters] from an agricultural field near Pervomaisky. As far as the prosecution is concerned, the investigation is very largely complete.
Hilipatipippaa, rysäpöksylää- Anonyymi
NatoHildusta alka hilipattamaan kun syyttäjä toistaa bellingcatin sadut uudestaan ja uudestaan
- Anonyymi
Venäjä tietenkin alkaa jäpittämään vastaan jonka seurauksena se saa lisää pakotteita niskaan.Jihaa!
Trollien palkat alenee Pietarissa eikä WC :ssä saa käydä kuin kerran klo 07.00-20-00- Anonyymi
Venäjä ei osallistu NATOn näytösoikeuden käynteihin
- Anonyymi
Venäjä saa rangaistuksen ja maksaa TAAS !
- Anonyymi
Ei maksa mitään tyhjästä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei maksa mitään tyhjästä
Ei varmaankaan maksa, koska Putinin pitää saada kerätä omaisuutta ennen kuin lähtee eläkkeelle. Sinne onkin vielä monen monta vuotta, kun itse tekee lakeja jatkoajasta.
Se onkin oikein demokraattista.
- Anonyymi
As far as the prosecution is concerned, the investigation is very largely complete.
Daa dirlan daa titulilululiii
Rysäpöksyille tuli maksun aika! - Anonyymi
Pellenkateilla masentunutta lällätystä
- Anonyymi
As far as the prosecution is concerned, the investigation is very largely complete!!!
Syylliset löytyi ja samat naamat kuin etsintäkuulutuksissa.- Anonyymi
Syytettävät on löytyneet ilman mitään perusteita ja tutkinta on closed.
- Anonyymi
Pahaa saa taas palkkansa ja luuserit uikuttaa Pietarin toimistolla.
- Anonyymi
Jäädään sitten odottelemaan lopputuomioita. Mitään keskusteltavaaa tässä ei siis ole kun kaikki syyttäjän materiaalit ja syytetyt ovat nyt siinä.
Rock and roll Bellingcat. halki, pkki ja pinoon. Yrittäkää pysyä länsimaisen oikeuskäsityksen puitteissa. - Anonyymi
Miksi ei ole julkistettu koneen miehistön ja lennonjohdon välistä vuoropuhelua alusta loppuun?
Eli siitä lähtien kun kone nousi Hollannista....näin yleensä toimitaan kun tutkitaan tarkasti turmiin johtaneita syitä.
Salailu paljastaa, mitä lopputulemaksi halutaan, elikkä keskustelujen julkaiseminen paljastaisi, mitä ja miten havantoja tehtiin ohjaamossa?- Anonyymi
Onhan ne julkistettu.
- Anonyymi
Rysäpöksy haluaa lentäjien jutustelun myös edellisiltä viikoilta kaikkien kanssa.
Näin venäjällä puristetaan normaalisti kaikki tiedot ulos pampun kanssa. Sillä ei ole väliä onko tiedot oikein.- Anonyymi
Mitenkäs Viron tai suomensukuisten Rysäpöksy lentäjät tähän keisiin liittyy?
- Anonyymi
USA:ssa pamppu parantaa koronan. kumiluodit myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA:ssa pamppu parantaa koronan. kumiluodit myös.
Mitä ihmettä USA tähän liittyi? Se on sentään vapaa maa. Venäjä ei pysty kilpailemaan USA:n kanssa toistaiseksi, niin takapajuinen on meininki Venäjällä.
- Anonyymi
Lentäjät juttelivat ennen lähtöä että toivottavasti Venäläisten kapinallisista ei ole haittaa.
Ei ole haittaa. Itse Vladimir Putin sanoi että siviilikoneiden puolustaminen on heille kunnia asia eikä yksikään Venäjän palkkasoturi uskalla ampua niitä.
Buk asemalle on painotettu että sieltä tulee vain matkustajakoneita. Venäläisen syytetyn puolustusasianjaja haluaisi, että tuomioistuin tuhlaisi aikaansa espanjalaisen lennonjohtoja Carloksen etsintään ja lisäksi etsisi ns. silminnäkijöitä, jotka muka näkivät ukrainalaisen hävittäjän ampuvan las MH17-koneen. Venäjä on siis jo epätoivoinen valheessan rypevä rikollisvaltio.
- Anonyymi
Ei niitä silmin näkijöitä tarvitse etsiä kun ne näkyy BBCn videolla nimien kera mutta JIT ei halua löytää.
Anonyymi kirjoitti:
Ei niitä silmin näkijöitä tarvitse etsiä kun ne näkyy BBCn videolla nimien kera mutta JIT ei halua löytää.
"Ei niitä silmin näkijöitä tarvitse etsiä kun ne näkyy BBCn videolla nimien kera mutta JIT ei halua löytää."
Nuo "silminäkijät" ovat peruneet lausntonsa ja kertoneet, että Venäjä kiristi tai lahjoi heidät valehtelemaan näkemästään tai sitten heidän lausuntonsa ovat muuten täysin epäuskottavia, esim. joku vanha ukko heistä väitti kyenneensä muka havaitsemaan hävittäjän tunnuksetkin. Tosiasiassa tiedetään eri maiden, myös Venäjän JIT:lle toimittamien tutkatietojen perusteella, että MH17-koneen lähellä ei ollut hävittäjää, joka olisi voinut sen alas ampua. Eikä mikään hävittäjä sitä alas ampunutkaan, vaan Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaati ampui MH17-koneen Venäjältä tuomallaan BUK-ohjuksella kapinallisten hallitsemalta alueelta."Nyt trolli valehtelee lisää kun jäi valehtelusta kiinni"
No niinhän teillä on tapana.
"ja miten Venäjä on voinut kiristää BBCn haastattelemia silminnäkijöitä jotka ei ole peruneet mitään."
Venäjä kiristää noita "silminnäkijöitä"mm. uhkailemalla väkivallalla, venäläiseen kidutuskeskukseen Donbassissa joutumisella ja jopa katoamisella eli tappamisella. Ja toisin kuin väität,lukuisat "silminnäkijät" ovat kertoneet, miksi valehtelivat ja peruivat lausuntonsa.
"Venäläinen tutkadata näyttää vieläkin että mh17 lähettyvillä oli ainakin yksi hävittäjä."
Se on se väärennös, jota venäjä ei edes kehdannut esittää JIT:lle. JIT:lle toimitetussa venäläisessä tutkadatassa ei ole yhtään hävittäjää MH17-koneen lähistöllä ja Venäjän virallisenkin kannan mukaan MH17 ammuttiin alas BUK-ohjuksella.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Nyt trolli valehtelee lisää kun jäi valehtelusta kiinni"
No niinhän teillä on tapana.
"ja miten Venäjä on voinut kiristää BBCn haastattelemia silminnäkijöitä jotka ei ole peruneet mitään."
Venäjä kiristää noita "silminnäkijöitä"mm. uhkailemalla väkivallalla, venäläiseen kidutuskeskukseen Donbassissa joutumisella ja jopa katoamisella eli tappamisella. Ja toisin kuin väität,lukuisat "silminnäkijät" ovat kertoneet, miksi valehtelivat ja peruivat lausuntonsa.
"Venäläinen tutkadata näyttää vieläkin että mh17 lähettyvillä oli ainakin yksi hävittäjä."
Se on se väärennös, jota venäjä ei edes kehdannut esittää JIT:lle. JIT:lle toimitetussa venäläisessä tutkadatassa ei ole yhtään hävittäjää MH17-koneen lähistöllä ja Venäjän virallisenkin kannan mukaan MH17 ammuttiin alas BUK-ohjuksella.Höpötä mitä höpötät mutta tosiasioita ne ei muuta vaan silmännäkijät ja tutkadata todistaa että hävittäjä(t) oli mh17n lähellä ennen putoamista ja molemmat aineistot löytyy netistä mutta ottaako JIT niitä esiin on eri asia vai esittääkö vain katteettomia syytöksiään yksityishenkilöitä vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpötä mitä höpötät mutta tosiasioita ne ei muuta vaan silmännäkijät ja tutkadata todistaa että hävittäjä(t) oli mh17n lähellä ennen putoamista ja molemmat aineistot löytyy netistä mutta ottaako JIT niitä esiin on eri asia vai esittääkö vain katteettomia syytöksiään yksityishenkilöitä vastaan.
Analyysiä todisteista:
https://twitter.com/MH17_Study/status/1080376429228027904?s=19
-sp Anonyymi kirjoitti:
Höpötä mitä höpötät mutta tosiasioita ne ei muuta vaan silmännäkijät ja tutkadata todistaa että hävittäjä(t) oli mh17n lähellä ennen putoamista ja molemmat aineistot löytyy netistä mutta ottaako JIT niitä esiin on eri asia vai esittääkö vain katteettomia syytöksiään yksityishenkilöitä vastaan.
"Höpötä mitä höpötät mutta tosiasioita ne ei muuta vaan silmännäkijät ja tutkadata todistaa että hävittäjä(t) oli mh17n lähellä ennen putoamista ja molemmat aineistot löytyy netistä mutta ottaako JIT niitä esiin on eri asia vai esittääkö vain katteettomia syytöksiään yksityishenkilöitä vastaan."
Esität valheita edelleen. Hävittäjiä MH17-koneen lähellä muka nähneet "silminnäkijät" ovat tunnustaneet valehdelleensa tai muuten osoittautuneet epäluotettaviksi. Tutkadata osoittaa, ettei MH17-koneen lähellä ollut hävittäjää, joka sen olisi voinut alas ampua. Kaikkien tutkimuksiin osallistuneiden maiden, myös Venäjän, kanta on, että MH17 ammuttiin alas BUK-ohjuksella.
- Anonyymi
Bellingcat on Pietarin trolleille kova paikka. Hyvä niin.
- Anonyymi
Et oo sattunut huomaamaan että Bellingcatille nauretaan yleisesti. Se teki itsestään vitsin heti ensi animaatioiden julkaisun myötä. Uskottavuus - 0.
- Anonyymi
Venäjä uppoaa trollauksellaan suohon, kun yrittää väittää päivänselvää tapausta joksikinmuuksi. Olisi ottanut mallia Iranista, mutta toisaalta koko nykyinen hallinto perustuu valheiden verkostoon.
- Anonyymi
Iranilaiset ovat kunniallisia herrasmiehiä verrattuna Venäjään (sekä Neukkulaan)
Venäjä rimpuilee ja vastaavat Venäjän matkustajakoneiden alas ampumiset on tunnustettu reilun 10 vuoden päästä kun uusi presidentti on puikoissa.
Putten aikana siis ei ole mitään mahdollisuutta että Venäjä tunnustaisi koska Putte on ilmoittanut että heillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Se on yksi syy miksi politbyroo nukkuu huonosti. Kuten laulussa sanottiin.
Muttu tunnustus tulee ja korvaukset maksetaan. Anteeksipyyntöä ei tule.- Anonyymi
Ei siis Puten aikana vaan "PUTTTTTTTTTTTEN AIKANA".
Muista oikea TeiTTen määrä.
- Anonyymi
"Bellingcatin Readers Dickheads propaganda roskaa ei kenenkään pidä lukea tai ottaa tosissaan."
Taivahan tosi. - Anonyymi
Keskustelut esille, lennonjohdon ja MH-17 miehistön välillä...miksi nauhat takavarikoitiin alta aikayksikön Ukrainan lennonjohtotornista?
Tässä on yksinkertainen näyte, miten häikäilemättömän avoimesti torpattiin koko tragidian avaintodiste.- Anonyymi
Hyvä Venäjän trolli, ihan vaan tiedoksi, että lennonjohtotorni ei hoida reitillä olevien ilma-alusten radioliikennettä. Lennonjohtotorni(t) hoitaa pääsääntöisesti lentokentille laskuuntulevien ilma-alusten radioliikenteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä Venäjän trolli, ihan vaan tiedoksi, että lennonjohtotorni ei hoida reitillä olevien ilma-alusten radioliikennettä. Lennonjohtotorni(t) hoitaa pääsääntöisesti lentokentille laskuuntulevien ilma-alusten radioliikenteen.
Ja tietysti lähtevän liikenteen radioliikenteen.
- Anonyymi
Sehän on selvä eli Ukrainan osuuden hävittämiseksi mh17n pudottamisessa
- Anonyymi
YK/ICAO määrää takavarikoimaan ja toimittamaan lennonjohdon datan ja tallenteet tutkijoille.
Sen Ukraina teki. Sisältö julkaistiin DSB:n toimesta.
-sp
- Anonyymi
Englannin tiedustelu on ollut aktiivinen ennen ja mh17n pudottamisen aikoihin Ukrainassa sen tiedustelun kanssa. Paljastuneissa asiakirjoissa viitatataan että Ukraina tiputti mh17n Venäjän hyökkäyksen pelossa. Tätäkään ei varmasti oikeudessa käsitellä.
- Anonyymi
Todisteet MH17 koneessa osoittaa että Ukraina ei voinut pudottaa konetta.
-sp - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todisteet MH17 koneessa osoittaa että Ukraina ei voinut pudottaa konetta.
-spTodisteet enää puuttuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todisteet enää puuttuu.
Todisteet on toimitettu oikeudelle Haagiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todisteet on toimitettu oikeudelle Haagiin.
Todisteet on myös omaisten asianajajalla ja puolustuksen asianajajilla.
Välttämättä ihan kaikkea ei oikeussalin ulkopuolelle näytetä.
-sp - Anonyymi
Hah, HAH HAA!!! Tuo oli niin paksua, että ei tuota usko UUNOKAAN!!!!
- Anonyymi
Venäjä on syyllinen Maltetaan vielä hetki odottaa, niin saadaan tästä myös oikeuden päätös.
- Anonyymi
Todisteita odotellessa... kroooh, kroooh. kroooh...
- Anonyymi
Lennonjohto pyysi muuttamaan kurssia ja lentokorkeutta....älkää edes viitsikö väittää ettei keskustelua ollut muutakin ja miksi ne niin nopeasti korjattiin pois?
Tähän asiaan olisi laillisesti pätevillä turmantutkijoilla paljonkin sanomista, mutta eihän niitä nyt kaivata.- Anonyymi
Tutkinta suoritettiin IATAn hyväksymien tutkijoiden toimesta YK:n alaisen ICAO:n valvomana.
Lopputulos julkaistiin yhdessä lennonjohdon tallennetietojen kanssa 2015.
Lentäjät pyysivät saada muuttaa kurssia, ei lennonjohto.
Sitten venäjän lennonjohto pyysi ohjaamaan mh17 koneen suoraan buk lavetin yli, MH17 ei kerinnyt kääntyä sen ohjeen mukaan.
-sp - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkinta suoritettiin IATAn hyväksymien tutkijoiden toimesta YK:n alaisen ICAO:n valvomana.
Lopputulos julkaistiin yhdessä lennonjohdon tallennetietojen kanssa 2015.
Lentäjät pyysivät saada muuttaa kurssia, ei lennonjohto.
Sitten venäjän lennonjohto pyysi ohjaamaan mh17 koneen suoraan buk lavetin yli, MH17 ei kerinnyt kääntyä sen ohjeen mukaan.
-spPaitsi että Buk-teoriaan ei usko kukaan, poislukien kaikki aivopestyt ja lapsellisilla selityksillä harhautetut.
Keskustelua ei olla nähty, eikä kuultu, eikä sitä tulla esittämään näytösoikeudessa...kuten ei esitetä muitakaan todisteita...siis siellä tuomitaan ilman todisteita.
Tämä on haastava tilanne Hollannille.
- Anonyymi
Todisteita odotellessa...kuunnellaan kun Boeingin valmistamat lentävät katastrofit putoilevat maahan ... BOEING BOEING BOEING BOEING
- Anonyymi
Ei kannata unohtaa Tupoleviä joka ilmailupiireissä tunnetaan Putolevinä. Tai Sukhoin Superjettiä jolle sattunut useita epäselviä onnettomuuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata unohtaa Tupoleviä joka ilmailupiireissä tunnetaan Putolevinä. Tai Sukhoin Superjettiä jolle sattunut useita epäselviä onnettomuuksia.
Hyppikää pomppikaa nallekerhoon ... BO BO BO BOEING BOEING... BO BO BOEING ... BO BO BO BOEING BOEING ...
- Anonyymi
Voi voi kun ei vaan ole todisteita, voi voi...
- Anonyymi
Voi olla kovapala niellä Venäjän trolleille kun oikeudenkäynti on ohi ja lopputulos on selvillä.
- Anonyymi
Mutta kun todisteet puuttuu kokonaan...
..voi voi kun ei vaan ole todisteita, voi voi...- Anonyymi
Todisteet on toimitettu oikeudelle Haagiin.
- Anonyymi
Putte ei olekaan Venäjän ykkösmies kun häntä on vaan pantu taas kerran tosi halvalla.
Muuten Putte ei kieltäisi asiaa.... - Anonyymi
Haagin oikeus on päättänyt hyväksyä syyttäjän ehdottoman hollannin lain kohdan käyttämisen oikeudessa jonka mukaan alasampumisesta voidaan syyttää ilmatorjuntajoukkoja jotka on ampuneet ukrainan hävittäjiä ilman todisteita mh17n ampumisesta. Tällainen lain kohtabei ole voimassa missään muussa maassa maailmassa mutta osoittaa että syyttäjällä ei ole mitään todisteita syyttettyjen syyllisyydestä.
- Anonyymi
Ammunnan hetkellä Ukrainan hävittäjiä ei ollut ilmassa.
Siviilikoneita ilmassa oli useita.
Kyseessä on epäsuora murha Venäjän sotilaiden toimesta.
-sp - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ammunnan hetkellä Ukrainan hävittäjiä ei ollut ilmassa.
Siviilikoneita ilmassa oli useita.
Kyseessä on epäsuora murha Venäjän sotilaiden toimesta.
-spKyseessä oli Ukrainalaisten KOSTOMURHA!
Vitutus ja piri sekiksissä sitä tulee perusUkrainalaisen tartuttua BUKin laukaisu ohjaimiin. - Anonyymi
Kyllä kaikki sivistyismaissa asuvat ymmärtävät, että sivistysvaltiossa ei voi saada tuomiota ilman todisteita. Toisin on Venäjällä, jossa syyt tuomioon kyllä keksitää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kaikki sivistyismaissa asuvat ymmärtävät, että sivistysvaltiossa ei voi saada tuomiota ilman todisteita. Toisin on Venäjällä, jossa syyt tuomioon kyllä keksitää.
Kyllä NATOmaassa voidaan tuomita ilman todisteita kuten Hollannin Haagin tuomioistuimen touhut osoittaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä NATOmaassa voidaan tuomita ilman todisteita kuten Hollannin Haagin tuomioistuimen touhut osoittaa.
Koetapa nyt keksiä jotain muuta. Vaikka avaruusolion syylistä. Ei selityksiäsi kukaan usko.
Jos tuomio tulee, niin siihen on selvät todisteet.
Venäjähän on kieltäytynyt tekemästä yhteistyötä muiden tutkijoiden kanssa. Tämä jo kertoo riittävästi ko. tapauksesta.
- Anonyymi
Pakko todistaa ilman todisteita 'syylliset'.
Naurettavaa teatteria, pitää kysyä, millaisessa maailmassa oikein elämme?
Kaikki ns. avaintodisteet on piilotettu mahdollisimman syvälle ja niitä ei tulla näkemään näytösoikeudessa.- Anonyymi
Ne mitä Venäjä piilottelee, niitä ei nähdä.
Syyttäjän materiaali nähdään sitä mukaa kun ne esitellään.
-sp - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne mitä Venäjä piilottelee, niitä ei nähdä.
Syyttäjän materiaali nähdään sitä mukaa kun ne esitellään.
-spBuk-teoria on fantasiaa, ei mitään tekemistä MH-17 kanssa.
On paljon havaintoja, jotka puoltavat hävittäjien läsnäoloa alueen ilmatilassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Buk-teoria on fantasiaa, ei mitään tekemistä MH-17 kanssa.
On paljon havaintoja, jotka puoltavat hävittäjien läsnäoloa alueen ilmatilassa.Ai ettäkö hävittäjä olisi Buk-ohjuksen ampunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai ettäkö hävittäjä olisi Buk-ohjuksen ampunut?
#Ai ettäkö hävittäjä olisi Buk-ohjuksen ampunut?#
Tyhmyys on natottajien leimamerkki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
#Ai ettäkö hävittäjä olisi Buk-ohjuksen ampunut?#
Tyhmyys on natottajien leimamerkki.Voi Venäjän Tilttu parka! Kuvittelee, että hänen kirjoituksiaan joku uskoisi. Kannattaisi vähän edes yrittää sivistää itseää koulutuksella.
- Anonyymi
Kaikki tartunnan saaneet olivat joka tpauksessa Virolaisia Lehdolta kommentoitiin.
- Anonyymi
Siinä kaikki todisteet.
- Anonyymi
Venäjän syyllisyys on ilmeinen.
- Anonyymi
USA peräinen korona kaikkilla Virolaisilla.
- Anonyymi
Paasikivi: " tosiasioiden tunnustaminen viisauden alku"
Näin on.
Tunnustus:
"Kyllä me Ukrainan armeijan IT:n reserviyksikkö se MH-17 ammuttiin alas."
Tunnustuksella oli silminnäkijöitä ja korvin kuulijoita kokonainen pubillinen. - Anonyymi
Rysäpöksyt viivyttelee niin kauan että Putte on kaivettu maahan.
Tapaus ei ole ensimmäinen..tuskin viimeinenkään. Meillä suomalaisillakin on kokemuksia samasta vitun valehtelusta mutta laitetaan se kuuluisin esimerkki maailmalta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Korean_Airin_lento_007- Anonyymi
USA naamioi vakoilukoneensa KAL:n koneeksi eikä noudattanut annettuja ohjeita.
Siinä leikissä niskuroijalle tuikatahan tuli perseehin ja PUM! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA naamioi vakoilukoneensa KAL:n koneeksi eikä noudattanut annettuja ohjeita.
Siinä leikissä niskuroijalle tuikatahan tuli perseehin ja PUM!Miksi USA naamioisi siviilikoneen kun olisi voitu hoitaa vakoilu Blackbirdillä? 80-luvulla ei N-liitolla ollut ohjusta jolla olisi ko. koneen saanut ammuttua alas.
Pahasti ontuu tuo KAL:n koneen naamiointiteoria. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
USA naamioi vakoilukoneensa KAL:n koneeksi eikä noudattanut annettuja ohjeita.
Siinä leikissä niskuroijalle tuikatahan tuli perseehin ja PUM!Tässä tapauksessa taas oli kysymys USA sieppaamasta MH370 stä muutettuna MH17ksi ja mukanaan murhatut matkustajat
- Anonyymi
Läpä-Lässyn-Läää!
- Anonyymi
Asiaa on vatvottu ihan liikaa, ottaen huomioon sen teatterimaisuuden alusta loppuun.
Kaikki todellinen on hylätty ja tilalle on ympätty uskomatonta paskaa...suoraan sanottuna.
Hollannissa toimivaan tuomioistuimeen ei usko kukaan. - Anonyymi
Rysäpöksyt sätkii mikä on aina hyvä merkki.
Tuomio tulee. Venäjä myöntää syyllisyyden kun uusi Isä Aurinkoinen valitaan Putten tilalle 2045 ellei Putte kuukahda ennen sitä.
Rysäpöksyjen lapset ja lasten lapset sätkii silloin tosi mageesti kansantalon pihalla.- Anonyymi
Voi Onneton Venäjän kansa!!!! Eikö sillä ole puhtia panna piste tuolle V.P:n hallinnolle.
Koko duuma on tuon yhden vedettävissä eikä kukaan uskalla panna peliä poikki. Luulenpa, että Venäjän kansalla menisi elämä paremmin, os valta vaihtuisi rehellisiin vallan pitäjiin ja kansan parasta ajatteleviin. Nyt vääristellään historian kirjoituksia ja näin koetetaan saada kansan katse pois vallassa olevien kieroilusta.
Nyt taitaa olla vain oma tasku lähinnä koko hallintoväellä. - Anonyymi
Noilla todisteilla ei Venäjä myönnä syyllisyyttä koskaan ja miksi ei haastettu Venäjää oikeuteen jos se on syyllinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi Onneton Venäjän kansa!!!! Eikö sillä ole puhtia panna piste tuolle V.P:n hallinnolle.
Koko duuma on tuon yhden vedettävissä eikä kukaan uskalla panna peliä poikki. Luulenpa, että Venäjän kansalla menisi elämä paremmin, os valta vaihtuisi rehellisiin vallan pitäjiin ja kansan parasta ajatteleviin. Nyt vääristellään historian kirjoituksia ja näin koetetaan saada kansan katse pois vallassa olevien kieroilusta.
Nyt taitaa olla vain oma tasku lähinnä koko hallintoväellä.Siihenhän NAto USA pyrkii, mutta ei siitä mitään tule.
Korona selättää USA:n 100 - 0
- Anonyymi
"Noilla todisteilla ei Venäjä myönnä syyllisyyttä koskaan ja miksi ei haastettu Venäjää oikeuteen jos se on syyllinen."
Onko rysäpöksyllä todellisuudentaju hävinnyt?
Pietarin käräjäoikeuteen nyt eikä het. - Anonyymi
Voi Voi Voi kun ei oel niitä todisteita Voi Voi ...
- Anonyymi
Todisteita on ja riittävästi. Hauska seurata millaiset itkupotkuraivarit Venäjän Tiltut saavat kun tuomiot tulee.
- Anonyymi
Venäjältä menee n. 10 vuotta ja uusi Presidentti ennen kuin myöntävät asian ja korvaavat omaisille.
Se on vaan mennyt aina niin!
Taustaksi historiaa jota trollit ovat yrittäneet "verhoilla" pääkoppansa mukaan.
Uusi asiakirjapaljastus: Venäjän ilmapuolustusjoukot siirtyivät Ukrainan rajalle ”taistelutehtäviin” juuri ennen MH17-matkustajakoneen pudottamista
Venäläinen Novaja Gazeta -lehti julkaisi asiakirjoja, jotka paljastavat matkustajakoneen pudottamisesta epäillyn ohjusjärjestelmän liikkeet Venäjällä juuri ennen turmaa.
VENÄLÄISLEHTI Novaja Gazeta on julkaissut Venäjän asevoimien asiakirjoja, jotka sen mukaan todistavat Venäjän osallisuuden Malaysia Airlines- matkustajakoneen alasampumiseen vuonna 2014.
Asiakirjoista selviää muun muassa, kuinka Venäjän asevoimat lähetti ilmapuolustusjoukkoja ja -kalustoa Ukrainan rajan lähelle ennen Malaysia Airlinesin MH17-lennon alasampumista kesäkuussa 2014.
Venäläismedian julkaisemissa asiakirjoissa on sotilasjoukkojen ja -kalustoon liikkeisiin liittyviä tietoja, jotka tukevat hollantilaisjohtoisen kansainvälisen tutkijaryhmän (JIT) raporttia. JIT arvioi vuonna 2018, että matkustajakoneen pudottamisessa käytetty ohjus kuului Venäjän 53. ilmatorjuntaprikaatille.
Nyt julkaistujen asiakirjojen mukaan 53. prikaati siirtyi Venäjän Kurskista Millerovoon lähelle Ukrainan rajaa kesäkuun 23. ja 25. päivän välillä.
Lue myös: Tutkimusryhmä Bellingcat kertoo tunnistaneensa kuka oli mystinen koodinimi ”Orion”–yhdisti venäläisupseerin nimen MH17-matkustajakoneen pudottamiseen
Asiakirjojen mukaan 170 sotilasta ja 53. prikaatin komentaja Sergei Mutshkajevi siirtyivät ”taistelutehtäviin” Ukrainan rajan lähelle vain päiviä ennen lentoturmaa. Sotilaiden ruokahuoltoon liittyvän kirjanpito paljastaa, että joukot pyysivät kenttämuonat viideksi päiväksi kaksi päivää ennen koneen alasampumista.
Asiakirjoissa on myös listattu kuljetuksessa mukana olleita ajoneuvoja, mukaan lukien lentokoneen pudottajaksi epäilty Buk-järjestelmä ja saattueessa kuvien perusteella mukana ollut Kamaz-kuormuri.
JIT:n keräämän todistusaineiston mukaan MH17-lennon pudottanut Buk-ohjus ammuttiin kapinallisten hallitsemalta alueelta Itä-Ukrainasta 17. heinäkuuta, minkä jälkeen ohjusjärjestelmä vietiin takaisin Venäjälle.
LENTONUMEROLLA MH17 tunnettu Malaysia Airlinesin Boeing-777-matkustajakone oli matkalla Amsterdamista Kuala Lumpuriin, kun se pudotettiin Ukrainan alueelle vuoden 2014 heinäkuussa. Kaikki koneen 298 matkustajaa ja miehistön jäsentä kuolivat turmassa. Valtaosa uhreista oli hollantilaisia.
Virallisesti 53. prikaatin komento ei kommentoi tietoja, jotka koskevat sen osallisuutta MH17-tragediaan. Venäjän puolustusministeriö on kiistänyt osallisuutensa asiaan, ja Venäjän presidentti Vladimir Putin leimannut tutkinnan puolueelliseksi.- Anonyymi
Putin on oikeassa että tutkinta on perseestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putin on oikeassa että tutkinta on perseestä.
Lenin setä laulua mukaellen.
Putin asuu porvarina ja sieltä on pitkä matka venäläiseen köyhyyteen.
https://www.youtube.com/watch?v=XjVnbVStaDA
- Anonyymi
Mikki Hiirien oikeudenkäynti ei etene, ei mättähältä mättähälle, mutta on todiste puutoksensa kanssa merihädässä.
- Anonyymi
Tapaus MH 17 on siinä mielessä hyvä, etyä Venäjä paljastaa täysin korttinsa väittämällä mustaa valkoiseksi. Täysin selvässä asiassa trollit on määrätty jauhamaan paskaa Venäjän syyttömyydestä. Venäjä on syyllinen. Yksikään suomalainen ei ole kiinnostunut väittämään vastaan. Kaikki ovat Pietarin trolleja.
- Anonyymi
Mikki Hiirien oikeudenkäynti ei etene, todisteet puuttuu.
...Hessu on pomo, Mikki on vasen vasen vasen.... - Anonyymi
Viimeinen kuulutus lennolle MH-17 Hollannista Malesiaan. Ukraina ampi sen alas. Matkustajilta lähti henki justiinsa. Ukraina kiistää onnettomien tapahtumien yhteensattuman.
Miksi ne käytti Venäjän värejä? Siinä oli kaikkilla koston ja verenmaku suussa jo enne laukaisua. - Anonyymi
Venäjää ei jostain syystä syytetä vaikka sitä pidetään syyllisenä. Johtuneeko siitä että Venäjä voi vaatia piilottettuja todisteita esiin ja esittää omat vääjäämättömät todisteet Ukrainan syyllisyydestä tehokkaammin kuin syytetyt yksityishenkilöt.
- Anonyymi
Venäjä on ainoa jota syytetään .
Buahahahaaaaa
- Anonyymi
Ihanaa, trollit sätkii.
- Anonyymi
Sätkikää Trollit sätkikää.
Bellingcat ei meinaa saada piirretyksi todisteita luvattuun dead-lineen mennessä valmiiksi. Korona vai kesälomat syynä? Oikeudenkäyntihän on vasta alkutekijöissä joten hold your horses...trolls!
Oikeudenkäynnissä epäiltyjen venäläisten puolustusasianajajat saavat tarkastaa matkustajalentoneen hylyn, Hollannin tuomarit päättivät perjantaina. (3.7.2020)
Oleg Pulatovian puolustusasianajat alkavat sitten esitellä vaihtoehtoisia syitä tapaukselle.
Eli siellä varmaan kuullaan kaikki tarinat Sukhoista lähtien.....- Anonyymi
Nastaa saada hyvää tietoa uutta tietoa tapahtumista.
Venäläiset luulivat että Malesian asia oli unohdettu.- Anonyymi
Ei todellakaan.
Malesia haluaa Ukrainan syylliset tuomiolle.
Sää tiärät Malesian tuamiot? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan.
Malesia haluaa Ukrainan syylliset tuomiolle.
Sää tiärät Malesian tuamiot?Nazi-Venäjä ampuu aina siviilejä.
Hullu maa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nazi-Venäjä ampuu aina siviilejä.
Hullu maa!USA
- Anonyymi
"Malesia haluaa Ukrainan syylliset tuomiolle."
Raippaa tai hirtto.- Anonyymi
Putinin kaudet päättyivät kuin MH17 lento?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinin kaudet päättyivät kuin MH17 lento?
No VOI VOI VOI ...
- Anonyymi
Voi Voi Voi kun ei oo todisteita Voi Voi Voi ...
- Anonyymi
Voi Voi Voi kun ei oo todisteita Voi Voi Voi ...
- Anonyymi
Haagin oikeus on päättänyt piilottaa etyj-edustajien lausunnon alasampumisen syystä kun se on yhteneväinen Venäjän kannan kanssa
- Anonyymi
Pelkästään se, että ketjussa on 50 poistoa todistaa Pietarin trollien aktiivisuuden. Venäjä on syyllinen ja se totuus ei suuta soittamalla muuksi muutu.
- Anonyymi
Ihan hyvin on nuo Ukrainan syyllisyyttä todistaneet kommentit säilyneet että onko ne poistaneet pellenkattien viestejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan hyvin on nuo Ukrainan syyllisyyttä todistaneet kommentit säilyneet että onko ne poistaneet pellenkattien viestejä.
Oikeudenkäynti jatkuu eikä rysäpöksy ole lukenut yhtään uutista sieltä vaan kehittelee omassa pienessä päässään rajoittuneella kapasiteetillaan omat uutisensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeudenkäynti jatkuu eikä rysäpöksy ole lukenut yhtään uutista sieltä vaan kehittelee omassa pienessä päässään rajoittuneella kapasiteetillaan omat uutisensa.
Luin juuri että oikeus tutkii kaikki vaihtoehdot jotka voi olla syyllisiä alasampumiseen
- Anonyymi
Ihmetyttää hiukan Pietarin trollien heikko taso. Tietenkin pitää muistaa epätoivoinen toimeksianto änkyttää mustaa valkoiseksi. Meille se todistaa vain, että he ovat rikollisen hallinnon palveluksessa.
- Anonyymi
Kannattaa muistaa ettei niitä ole IP:n mukaan kuin 2 aktiivista trollia jotka toistelevat samoja lauseita ja kehittelevät iskurikommentteja jotka on lähtöisin 4-v hiekkalaatikko leikeistä.
Lisäksi näillä molemmilla pitää kiirettä koska ovat rekkautuneet n. 30 sivustolle mikä on helppo tunnistaa koska ajan säästämiseksi tekevät copy/pastella.
- Anonyymi
Voi Voi Voi kun ei oo todisteita Voi Voi Voi ...
- Anonyymi
Ei keskustelupalstalla tarvitse olla todisteita. Ne ovat Haagin tuomioistuimen käytössä.
Laita sinä tänne todisteet ettei Venäjä ole syyllinen, buahahahaaaaa - Anonyymi
Näinhän se on ja syytetkään ei ole itse ampujia vaan highly likely todisteiden perusteella ilmapuolustuksen johtoa
- Anonyymi
"Malesia haluaa Ukrainan syylliset tuomiolle."
Malesia haluaa oikeat syylliset tuomittavaksi! - Anonyymi
Tunnettu geopolitiikan toimittaja Eric Zuesse kirjoittaa käynnissä olevasta näytösoikeudenkäynnistä Alankomaissa, jossa syyllistetään Venäjä alasammutusta Malesian Airlines matkustajakoneesta heinäkuussa 2014.
Tuomari Hendrik Steenhuis kieltää Venäjän armeijan tiedustelua paljastamasta ohjuksen sijaintia vuosien 1987 ja 17.7.2014 välisenä aikana, kun Alankomaiden syyttäjät väittivät, että Venäjän armeija olisi ampunut ohjuksella alas MH17:n. Asiasta raportoi John Helmer viime perjantaina.
Alankomaiden syyttäjän mukaanä BUK-ohjuksen ampui Venäjän hallitus, ei Ukrainan hallitus, ja että se oli Venäjän omistuksessa sekä Venäjän ylläpitämä siitä lähtien, kun se oli valmistettu Venäjällä vuonna 1986. Hollantilaistuomari ilmoitti kieltäytyvänsä edes harkitsevansa Venäjän esittämiä konkreettisia todisteita juuri päinvastaisesta.
Venäjän hallitus sanoi voivansa toimittaa todisteet siihen, että kyseinen ohjus ei todellakaan aiheuttanut lentokoneen alasampumista ja sen sijaan matkustajakoneen pudotti kaksi Ukrainan ilmavoimien suihkuhävittäjää, jotka ampuivat suoraan matkustajakoneen lentäjät.- Anonyymi
Alankomaiden tuomioistuin on kuitenkin sulkenut kokonaan pois tällaisen näytön tutkinnan, vaikka jopa Alankomaiden hallituksen omat tutkimukset sisälsivät ja sitten hautasi seuraavat tiedot:
Alankomaiden hallituksen 279-sivuinen tutkintotulos Malaysia Airlines -lennon MH17 syöksymisestä julkaistiin lokakuussa 2015, jossa he ilmoittivat sivulla 84 (kohta 2.13.2 ”miehistön ruumiinavaus”), että ”lentäjän ruumiin skannauksessa havaittiin yli 120 kohdetta” (lähinnä metallinpalasia). Suurin osa sirpaleista löytyi ylävartalon vasemmalta puolelta. Sivulla 85 (kohta 2.13.3) todetaan ”lentäjä käytti lentokonetta onnettomuuden tapahtuessa”.
Huomattakoon, että Alankomaiden viranomaiset hautasivat tämän tärkeän tiedon sen sijaan, että sanoisivat selvästi, että ”lentäjän vasemmassa ylävartalossa, heti ammutuksi tulleen runkoalueen vasemmalla puolella, oli 120 kohdetta, jotka olivat enimmäkseen metalliosia.” - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä siis yritti tarjota väärennöksiään todisteiksi. Tuomari oli hereillä.
Kun Ukrainan hallitus aikanaan valtuutti Hollannin hallituksen tutkimaan ja päättämään siitä, että mikä aiheutti MH17:n tulemisen alasammutuksi, Hollanti allekirjoitti Ukrainan kanssa salaisen sopimuksen, joka sisälsi määräyksen, että Ukrainan hallitus voi estää ja kumota mahdollisen tutkinnan, joka osoittaisi Ukrainan ampuneen matkustajakoneen alas.
Sittemmin Alankomaiden hallitus rikkoo omaa tietovapautta koskevaa lakia kieltäytymällä julkistamasta salaisessa sopimuksessa kirjattua sisältöä.
Ukrainan uutissivusto kertoi sopimuksen olemassaolosta 8. elokuuta 2014, jolloin raportoitiin, että ”osana 8. elokuuta allekirjoitettua neljän osapuolen sopimusta Ukrainan, Alankomaiden, Belgian ja Australia välillä [jotka kaikki ovat Yhdysvaltojen liittolaisia tehden yhteistyötä uuden kylmän sodan parissa Venäjää vastaan], malesialaisen Boeing-777-katastrofin tutkinnallisia tietoja ei tulla paljastamaan. Anonyymi kirjoitti:
Kun Ukrainan hallitus aikanaan valtuutti Hollannin hallituksen tutkimaan ja päättämään siitä, että mikä aiheutti MH17:n tulemisen alasammutuksi, Hollanti allekirjoitti Ukrainan kanssa salaisen sopimuksen, joka sisälsi määräyksen, että Ukrainan hallitus voi estää ja kumota mahdollisen tutkinnan, joka osoittaisi Ukrainan ampuneen matkustajakoneen alas.
Sittemmin Alankomaiden hallitus rikkoo omaa tietovapautta koskevaa lakia kieltäytymällä julkistamasta salaisessa sopimuksessa kirjattua sisältöä.
Ukrainan uutissivusto kertoi sopimuksen olemassaolosta 8. elokuuta 2014, jolloin raportoitiin, että ”osana 8. elokuuta allekirjoitettua neljän osapuolen sopimusta Ukrainan, Alankomaiden, Belgian ja Australia välillä [jotka kaikki ovat Yhdysvaltojen liittolaisia tehden yhteistyötä uuden kylmän sodan parissa Venäjää vastaan], malesialaisen Boeing-777-katastrofin tutkinnallisia tietoja ei tulla paljastamaan."Hollanti allekirjoitti Ukrainan kanssa salaisen sopimuksen, joka sisälsi määräyksen, että Ukrainan hallitus voi estää ja kumota mahdollisen tutkinnan, joka osoittaisi Ukrainan ampuneen matkustajakoneen alas."
Höpsis. Venäjän levittämiä valheita rikoksensa, MH17-koneen alas ampumisen peittämiseksi.
- Anonyymi
Alankomaiden hallituksen 279-sivuinen tutkintotulos Malaysia Airlines -lennon MH17 syöksymisestä julkaistiin lokakuussa 2015, jossa he ilmoittivat sivulla 84 (kohta 2.13.2 ”miehistön ruumiinavaus”), että ”lentäjä käytti lentokonetta onnettomuuden tapahtuessa”.
Tämä lausunto sulkee käsittääkseni kokonaan pois sen mahdollisuuden, että lentäjä olisi tullut paikalle taksilla tai bussilla.- Anonyymi
Edustat sitä keskiverto nato-älykkyystasoa...tietysti tässä osoitetaan todeksi se, mitä on tuotu julki lukuisia kertoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edustat sitä keskiverto nato-älykkyystasoa...tietysti tässä osoitetaan todeksi se, mitä on tuotu julki lukuisia kertoja.
Tämä ratkaiseva fyysinen havainto, että lentäjän ruumiin oli iskenyt ”yli 120 esinettä (enimmäkseen metallinpalasia)”, on täysin sopusoinnussa sen kanssa, että luodit olivat lävistäneet sivupaneelin, jotka olivat peräisin Ukrainan ilmavoimien koneesta ja tähdätty suoraan ohjaajaan.
- Anonyymi
Vartta varteensa ottavalla molokilla oli asiasta varteen otettava epäilys highly likely?
Tiltu haluaa taas nähdä tämän kuvan:
https://knowyourmeme.com/photos/1240341-gay-clown-putin
Ei mikään ihme, onhan se aika hauska.
- Anonyymi
Malesia haluaa oikeat syylliset tuomittavaksi!
No more "Highly likely"!- Anonyymi
Mitään aitoja todisteita ei syyttäjäpuolella ole vaan oletuksia mahdollisista syyllisistä bellingcatin tarinan perusteella mutta puolustajilla on varmat aidot todisteet syyttömyydetäs
- Anonyymi
...ja todisteiden kasaan saamisestahan siinä on kysymys lopunviimen, ei mistään tunnepuolen highly likesta.
- Anonyymi
"Hollannin poliisilta karmiva löytö"
Vvarastokontista paljastui Nato Bellingcatin oikeudenkäynnissään käytettäväksi suunniteltu vankila ja kidutuskammio kopleksi.- Anonyymi
Syytettyihin oli tarkoitus käyttää jonkinlaista suun hermoston ja hammakaluston manipulaatiota tunnustusten nopesti saamiseksi.
Bellingcatin vankila/hamas klinikka saanee nyt purkutuomion.
- Anonyymi
Toimittaja Neil Clark kirjoitti artikkelin siitä, että kaikki tiedot malesialaiskoneen alasampumisesta tulisi tutkia ilman mitään syyllistävää sormella osoittamista.
Joillekin lennon MH17 mysteeri ratkaistiin heti, kun malesialainen matkustajalentokone putosi Ukrainassa 17. heinäkuuta 2014 traagisesti tappaen kaikki 298 ihmistä kyydissään. ”Putinin ohjus” esiteltiin Rupert Murdochin The Sun -lehdessä jo seuraavana päivänä.
”Kremlin hallitsemat separatistikapinalliset ampuivat lentokoneen.” Se oli ja on edelleen virallinen lännen narratiivi, jota meidän ei ole odotettu kyseenalaistavan. Jos poikkeat puoluelinjasta, sinut todennäköisesti merkitään ”salaliitoteoreetikoksi” tai ”Kremlin asiamieheksi”.
”MH17: Voidaanko Venäjää pitää vastuussa?” Kysyi Economist-lehti, ikään kuin Venäjän vastuusta ei olisi ollut epäilystäkään. Oli selvää, että vanha kylmän sodan russofobia oli jälleen täydessä käynnissä.
”Olemme erittäin tyytymättömiä, koska se oli alusta alkaen poliittinen kysymys, että kuinka syyttää Venäjää väärinkäytöksistä”, Malesian pääministeri Mahathir Mohamed sanoi. ”Jo ennen kuin he tutkivat, he sanoivat Venäjä. Ja nyt he sanovat, että heillä on todisteita. Meidän on erittäin vaikea hyväksyä sitä.” - Anonyymi
Venäjän trollien kiemurtelu saa yhä parempia liikkeitä.
Lukekaa nyt edes oikeuden päiväkirjoja, Toverit!- Anonyymi
Niillä pyhitään takamus.
- Anonyymi
Pelllenkattien 6vuotinen kiemurtelu tule nyt Haagissa finaaliin
- Anonyymi
Ei sellaisia päiväkirjoja ole koska Bellingcatin oikeudenkäynti ei ole edennyt milliäkään.
Todisteet puuttuu. ;)
Asiaa on propagandan takia vetkuteltu jo liian kauan. Uhreja on hyväksikäytetty propagandan välineenä.
Malesia vaatii saada heti kaiken salatun todistusaineiston Ukrainalta ja Nato USA:lta, sekä Ukrainalaiset syylliset Malesiaan tuomittaviksi.
Mestaajat ovat jo valmiudessa.
- Anonyymi
FSB:n eversti ääninauhoilla Ukrainassa: Pudotimme lentokoneita
Venäjän turvallisuuspalvelun Igor Egorov soti paikan päällä.
Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU:n vastatiedustelu on julkaissut uusia ääninauhoja, jotka valottavat jälleen Venäjän roolia Ukrainan sodassa. Nauhojen perusteella Venäjän joukot olivat aktiivisesti mukana Itä-Ukrainan ”separatistien” ilmapuolustuksessa silloin, kun MH17-lento ammuttiin alas kesällä 2014.
Elbrus -koodinimeä käyttävä Venäjän turvallisuuspalvelu FSB:n alaisten Vympel-erikoisjoukkojen eversti Igor Egorov muun muassa kehuu nauhoilla ”meidän alas ampumiamme” ukrainalaisia lentokoneita.
SBU:n tiedotteen perusteella Egorov oli suuressa roolissa Ukrainan sodassa. Hänen kerrotaan esimerkiksi värvänneen SBU:n kenraalimajuri Valeri Shaitanovin Venäjän vakoojaksi. Shaitanov pidätettiin tämän vuoden huhtikuussa.
Ukrainan tiedustelun mukaan venäläiseversti koordinoi henkilökohtaisesti Itä-Ukrainan Venäjä-mielisten joukkojen toimintaa vuodesta 2014 lähtien ja välitti alueelle Venäjän käskyjä.
Igor Egorovin kerrotaan kutsuneen itseään niin kutsutun Novorossijan (nimitys Itä-Ukrainan miehitetyille alueille) joukkojen ”ensimmäiseksi apulaiskomentajaksi”. Ukrainalaisten mukaan Egorov toimi henkilökohtaisesti Itä-Ukrainassa ja muun muassa ohjasi joukkoja Krimiltä itäiseen Ukrainaan.
Palkittu tutkiva toimittaja ja Bellingcat-tutkijaryhmän johtava Venäjän tutkija Christo Grozev kutsuu nauhoja Twitterissä ”räjähtäviksi”. Hän huomauttaa Egorovin kehuskelleen puheluissaan ukrainalaisten koneiden pudottamisella MH17-lennon alas ampumista edeltäneinä päivinä. Grozev on koonnut joitakin nauhojen mielenkiintoisimpia hetkiä.
Esimerkiksi 11. heinäkuuta 2014 Egorov puhui Venäjän valtiojohdon suojelusta vastaavan FSO:n eversti Juri Kotovin kanssa.
– Ammuimme tänään aamulla alas Suhoin (hävittäjäkone), hän toteaa nauhalla.
15. heinäkuuta 2014 Egorov puhuu tuntemattoman henkilön kanssa ja kertoo, että sillä viikolla oli ammuttu alas ”kolme Suhoita ja yksi An-24 (kuljetuskone)”. Malaysia Airlinesin matkustajakone ammuttaisiin alas vain kaksi päivää myöhemmin.
Nauhojen perusteella Venäjän asevoimat myös tulitti Ukrainan joukkoja omalta puoleltaan rajaa.
Elokuun 2. päivänä 2014 Egorov kysyy puhelussa, mistä Ukrainan asemiin kohdistunut tykistökeskitys oli ammuttu. ”Venäjän alueelta”, kuuluu vastaus.
Nauhoilta löytyy myös erikoinen lipsahdus. Syyskuun 29. päivänä 2014 äänitetyssä puhelussa Egorovin alainen kutsuu häntä vahingossa Elbrusin sijasta hänen oikeilla etunimillään Igor Anatoljevitshiksi.
– Haista v***u Andrei. Tietysti se olen minä, mutta ei sitä tarvitse ääneen sanoa, ärtynyt eversti vastaa.- Anonyymi
Hauska kuunnelma, mutta ei muuta.
Missä ovat Bellingcatin todisteet.
Ne puuttuvat.
- Anonyymi
Oikeudenkäynti ei etene edelleenkään.
Loppuiko into, taito vai energia? Hollanti on nyt haastanut Venäjän MH17:n alas ampumisesta ja siviilien joukkomurhasta myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa. Hakemuksessa on mukana myös uhrien omaisten haasteet.
https://www.government.nl/latest/news/2020/07/10/the-netherlands-brings-mh17-case-against-russia-before-european-court-of-human-rights- Anonyymi
Todella epätoivoista touhua nyt hollantilaisilta. Alkaa näköjään hollantilaisilta keinot jo loppua.
Vai eivätkö nyt hollantilaiset lainkaan tiedä sitä faktaa, ettei mikään Euroopan ihmisoikeustuomioistuin voi käsitellä mitään muuta kuin pelkästään vain ihmisoikeuksia koskevia ja kuuluvia asioita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella epätoivoista touhua nyt hollantilaisilta. Alkaa näköjään hollantilaisilta keinot jo loppua.
Vai eivätkö nyt hollantilaiset lainkaan tiedä sitä faktaa, ettei mikään Euroopan ihmisoikeustuomioistuin voi käsitellä mitään muuta kuin pelkästään vain ihmisoikeuksia koskevia ja kuuluvia asioita?Oletko aina sekaisin kuin Putinin kello?
Anonyymi kirjoitti:
Todella epätoivoista touhua nyt hollantilaisilta. Alkaa näköjään hollantilaisilta keinot jo loppua.
Vai eivätkö nyt hollantilaiset lainkaan tiedä sitä faktaa, ettei mikään Euroopan ihmisoikeustuomioistuin voi käsitellä mitään muuta kuin pelkästään vain ihmisoikeuksia koskevia ja kuuluvia asioita?"Todella epätoivoista touhua nyt hollantilaisilta. Alkaa näköjään hollantilaisilta keinot jo loppua."
Ei siinä mitään epätoivoa ole, että syylliset aatetaan edesvastuuseen.
"Vai eivätkö nyt hollantilaiset lainkaan tiedä sitä faktaa, ettei mikään Euroopan ihmisoikeustuomioistuin voi käsitellä mitään muuta kuin pelkästään vain ihmisoikeuksia koskevia ja kuuluvia asioita?"
ihmisoikeuksiin kuuluu myös oikeus elämään ja sen Venäjä riisti 298 siviililtä pudottamalla MH17-koneen.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Todella epätoivoista touhua nyt hollantilaisilta. Alkaa näköjään hollantilaisilta keinot jo loppua."
Ei siinä mitään epätoivoa ole, että syylliset aatetaan edesvastuuseen.
"Vai eivätkö nyt hollantilaiset lainkaan tiedä sitä faktaa, ettei mikään Euroopan ihmisoikeustuomioistuin voi käsitellä mitään muuta kuin pelkästään vain ihmisoikeuksia koskevia ja kuuluvia asioita?"
ihmisoikeuksiin kuuluu myös oikeus elämään ja sen Venäjä riisti 298 siviililtä pudottamalla MH17-koneen.Minä nyt veikkaan ettei Euroopan ihmisoikeusktuomioistuin ota edes minkäänlaiseen käsittelyyn tuota kyseistä asiaa.
Joten todella epätoivoisia hollantilaiset nyt vain ovat. Anonyymi kirjoitti:
Minä nyt veikkaan ettei Euroopan ihmisoikeusktuomioistuin ota edes minkäänlaiseen käsittelyyn tuota kyseistä asiaa.
Joten todella epätoivoisia hollantilaiset nyt vain ovat."Minä nyt veikkaan ettei Euroopan ihmisoikeusktuomioistuin ota edes minkäänlaiseen käsittelyyn tuota kyseistä asiaa."
Minäpä veikkaan, että kyllä ottaa.
"Joten todella epätoivoisia hollantilaiset nyt vain ovat."
Epätoivoisia ovat vain Venäjn läpimädän hallinnon edustajat, jotka tietävät, että totuus on tulossa esille ja tuomiot lähestyvät.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Todella epätoivoista touhua nyt hollantilaisilta. Alkaa näköjään hollantilaisilta keinot jo loppua."
Ei siinä mitään epätoivoa ole, että syylliset aatetaan edesvastuuseen.
"Vai eivätkö nyt hollantilaiset lainkaan tiedä sitä faktaa, ettei mikään Euroopan ihmisoikeustuomioistuin voi käsitellä mitään muuta kuin pelkästään vain ihmisoikeuksia koskevia ja kuuluvia asioita?"
ihmisoikeuksiin kuuluu myös oikeus elämään ja sen Venäjä riisti 298 siviililtä pudottamalla MH17-koneen.Taisipa olla Ukrainan sählärit asialla tuon MH-17 alasampumisen kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Taisipa olla Ukrainan sählärit asialla tuon MH-17 alasampumisen kanssa.
No jos välttämättä haluat kutsua Venäjän armeijan 53. ilmatorjuntaprikaatia Ukrainan sähläreiksi.
- Anonyymi
Rysäpöksyt arvostavat viattomien ihmisten kuolemaa ja häpäisevät kaikki venäjän kansalaisetkin.
- Anonyymi
Onhan tuo epätoivoista touhua, yritetään väen väkisin syyllistää ilman todisteita.
Nähtiin tapaus Skripal, suorastaan säälittäviin todisteisiin perustuvaa läpinäkyvää teatteria...kysymys kuuluu, eikö enää millään ole mitään väliä?
MH-17 tutkinta on aikoja sitten todettu teatteriksi, mihin näillä pyritään?
Venäjän mollaus osuu enemmän pois Venäjästä, johtuen ihmisten tietoisuuden yleisestä lisääntymisestä ja valtamedian uskottavuuden heikentymisestä."Onhan tuo epätoivoista touhua, yritetään väen väkisin syyllistää ilman todisteita."
Epätoivoista on vain tiltujen yritykset kiistää todisteet.
"Nähtiin tapaus Skripal, suorastaan säälittäviin todisteisiin perustuvaa läpinäkyvää teatteria...kysymys kuuluu, eikö enää millään ole mitään väliä?"
Skripalin tutkinnan todisteet ovat vakuuttavat: esim. noiden GRU:n murhaajien hotellihuoneesta löytyi novitshok-jäämiä ja heidät kuvattiin Skripalin talon lähellä murhayrityksen tapahtuma-aikaan.
"MH-17 tutkinta on aikoja sitten todettu teatteriksi, mihin näillä pyritään?"
Sinä pyrit kiistämään Venäjän syyllisyyden vastoin ilmiselviä faktoja. Kansainvälisen rikostutkimusryhmän työhön on osallistunut n.400 tutkijaa yli 20 eri maasta ja sen keräämät todisteet esitetään julkisessa oikeudenkäynnissä.
"Venäjän mollaus osuu enemmän pois Venäjästä, johtuen ihmisten tietoisuuden yleisestä lisääntymisestä ja valtamedian uskottavuuden heikentymisestä."
Venäjä joutuu vastaamaan rikoksistaan, ei siinä sen kummenpaa.
- Anonyymi
Rysäpöksyt vinkuu.
Haagin oikeudenkäynti jatkuu.- Anonyymi
Mitä merkitystä sillä sitten on?
Yleinen tioetoisuus tietää, että se on teatteria. Anonyymi kirjoitti:
Mitä merkitystä sillä sitten on?
Yleinen tioetoisuus tietää, että se on teatteria.Yleinen tietoisuus tietää, että Venäjä on levittänyt propagandassaan jo yli 200 valhetta peitelläkseen syyllisyyttään MH17:n alas ampumiseen. Jotkut tiltut uskovat jopa nuo kaikki valheet, vaikka ne ovat ristiriidassa keskenäänkin.
- Anonyymi
Yleinen tioetoisuus tietää, että se on teatteria
Onko kuolonuhrit näyttelijöitä? - Anonyymi
Ennen maahansyöksyä kone räjähti ilmassa tarkoituksellisesti ammuttuna. Kaikki koneessa olleet 283 matkustajaa ja 15 miehistön jäsentä kuolivat turmassa.
Kansainvälinen tutkimusryhmä on todennut että Malesialaiskoneen pudottanut Buk-ohjus kuului Venäjän asevoimille.
Venäjän asevoimille!- Anonyymi
Ei se todennut koska ohjuksen osa joka löydettiin lentokoneen romuista kuului Ukrainalle ja siitä huolimatta tutkinta ryhmä väittää että ohjus kuului Venäjän armeijalle. Valehteleeko tutknta ryhmä vai eikö halua tunnustaa totuutta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se todennut koska ohjuksen osa joka löydettiin lentokoneen romuista kuului Ukrainalle ja siitä huolimatta tutkinta ryhmä väittää että ohjus kuului Venäjän armeijalle. Valehteleeko tutknta ryhmä vai eikö halua tunnustaa totuutta
"Ei se todennut koska ohjuksen osa joka löydettiin lentokoneen romuista kuului Ukrainalle"
Osaa ei löydetty lentokoneen romuista.
Joku toimitti osan tutkijoille ja väitti sen löytyneen onnettomuusalueelta.
"ja siitä huolimatta tutkinta ryhmä väittää että ohjus kuului Venäjän armeijalle."
Ei pidä paikkaansa.
Tutkinta ei ole kertonut ohjuksen alkuperää.
Mutta he ovat kertoneet käytetyn ampumalaitteen alkuperän. (Venäjän armeija)
-sp
- Anonyymi
"Todella epätoivoista touhua nyt hollantilaisilta. Alkaa näköjään hollantilaisilta keinot jo loppua.
Vai eivätkö nyt hollantilaiset lainkaan tiedä sitä faktaa, ettei mikään Euroopan ihmisoikeustuomioistuin voi käsitellä mitään muuta kuin pelkästään vain ihmisoikeuksia koskevia ja kuuluvia asioita?"
Eli olet taas kuutamolla.
”Hallitukselle tärkein asia on saada oikeutta alas ammutun MH17-lennon uhreille”, sanoi Hollannin ulkoministeri Stef Blok lausunnossaan.
”Viemällä asian Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ja siten tukemalla lähiomaisten hakemusta niin paljon kuin voimme olemme liikkumassa lähemmäksi päämäärää”, Blok lisäsi.
Asia on poikkeuksellinen, sillä valtiot haastavat toisiaan EIT:hen harvoin: tapauksia on vain 24 vuoden 1953 jälkeen. Ovatko valtiot koskaan kieltäytyneet yhteistyöstä tuomioistuimen kanssa?
Joissakin tapauksissa valtiot pidättyvät,
tai jopa kieltäytyvät ilmoittamasta tuomioistuimelle sen asian käsittelyä varten
tarvitsemia tietoja tai luovuttamasta
sille asiakirjoja.
Tässä tapauksessa tuomioistuin voi todeta kyseisten valtioiden loukanneen
ihmisoikeussopimuksen 38 artiklaa.
(velvollisuus toimittaa tuomioistuimelle
asian tutkimisessa tarvittavia tietoja).
Onko valtiolle annettu tuomio sitova?
Loukkaustuomiot sitovat tuomittuja valtioita ja niiden on pantava tuomiot
täytäntöön.
Euroopan neuvoston ministerikomitea valvoo, että tuomiot pannaan täytäntöön
ja varmistaa erityisesti sen, että valittajille maksettavaksi määrätyt
vahingonkorvaukset maksetaan.- Anonyymi
Tutkinnassa on jo tapahtunut niin paljon laittomuuksia että oikeuden pitäisi todeta se ja lopettaa oikeuden käynti alkuunsa mutta niin ei näytä käyvän joten hupia riittää vielä pitkään.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Mistä laittomuuksista puhut?
Tutkinnassa tapahtuneista laittomuuksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkinnassa tapahtuneista laittomuuksista.
Venäjä on ainoa maa joka on tehnyt siellä laittomuuksia vai onko kansainvälinen oikeus Sinun mielestä tehnyt laittomuuksia?
Jos niin, niin kerro mitä. Heheheeeee - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkinnassa tapahtuneista laittomuuksista.
Missä tutkinnassa. Ei ole mitään tutkintaa, on vain Bellingcatin piirrokset ja alkoholistien ostetut todistaja lausunnot.
Anonyymi kirjoitti:
Tutkinnassa tapahtuneista laittomuuksista.
Mitä laittomuuksia tutkinnassa on sinun mielestäsi tapahtunut?
Anonyymi kirjoitti:
Missä tutkinnassa. Ei ole mitään tutkintaa, on vain Bellingcatin piirrokset ja alkoholistien ostetut todistaja lausunnot.
Millaisen lausunnon annoit?
- Anonyymi
Laittomuuden asioillahan se oikeus toimii.
Jos olisikin kysymyksessä laillinen oikeus, se ottaisi huomioon myös esille tuodut faktat.
Mutta faktoista ei ole kysymys, vaan siitä, miten ne ohitetaan ja vieläpä härskeillä ja läpinäkyvillä tavoilla.
Nythän me näemme teatteria, jota ei edes pyritä salaamaan ja samoin toimitaan, kun ajetaan samaa agendaa muissa ns. poliittisissa projekteissa.
Ehdollistakaa kaikki jutut, ellei ole selkeää näyttöä muusta, tämä on hyvin tärkeä asia että mahdollisimman suuri joukko tajuaa asioita, eikä luovuta omaa ajattelua."Laittomuuden asioillahan se oikeus toimii."
Jopas. Oikeudenkäynti on julkinen ja todisteet esitetään julkisesti. mitään tuomioita ei ole vielä annettu, mutta tiltun mielestä on jo selvää, että se toimii laittomuuden asialla. Tosiasiassa tiltu itse on laittomuuden ja valheiden asianajaja.- Anonyymi
Valitettavasti Haagin oikeus on ennenkin antanut tuomioita vääristeltyjen todisteiden perusteella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti Haagin oikeus on ennenkin antanut tuomioita vääristeltyjen todisteiden perusteella.
Nyt todisteet on kuitenkin kiistattomat ja tyhjentävät.
Ainoastaan syyllinen vikisee.
Koko muu maailma tietää totuuden ja toivottavasti Putinin lopullinen alasajo tapahtuu heti oikeudenkäynnin jälkeen.
-sp - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt todisteet on kuitenkin kiistattomat ja tyhjentävät.
Ainoastaan syyllinen vikisee.
Koko muu maailma tietää totuuden ja toivottavasti Putinin lopullinen alasajo tapahtuu heti oikeudenkäynnin jälkeen.
-spPellekattien alasajo tulee kun oikeus on hyväksynyt bukvalmistajan todistuksen alasampumisesta puolustuksen pyynnöstä. Syyttäjillä on vain highly likely todisteita 36000 sivua jotka sopii ainostaan takapuolen pyyhintän jos siihenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pellekattien alasajo tulee kun oikeus on hyväksynyt bukvalmistajan todistuksen alasampumisesta puolustuksen pyynnöstä. Syyttäjillä on vain highly likely todisteita 36000 sivua jotka sopii ainostaan takapuolen pyyhintän jos siihenkään.
BUK valmistajalla ei ole mitään todisteita.
Mutta BUK valmistajan tekemät tutkimukset vahvistivat: ohjus ammuttiin venäläisporukan alueelta.
BUK valmistajan materiaali on mukana syyttäjän todistekansiossa.
-sp - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
BUK valmistajalla ei ole mitään todisteita.
Mutta BUK valmistajan tekemät tutkimukset vahvistivat: ohjus ammuttiin venäläisporukan alueelta.
BUK valmistajan materiaali on mukana syyttäjän todistekansiossa.
-spBukvalmistajan todistus todistaa että buk ei tee metrin halkaisijaltaan olevaa reikää koneen ohjaamoon eikä mihinkään koneen osaan.
- Anonyymi
"Ehdollistakaa kaikki jutut, ellei ole selkeää näyttöä muusta, tämä on hyvin tärkeä asia että mahdollisimman suuri joukko tajuaa asioita, eikä luovuta omaa ajattelua."
Sanottiinko noin Sputnik Newssissä?- Anonyymi
Sinulta on jo viety oman ajattelun mahdollisuus.
- Anonyymi
Mikä oikeus?
Eihän mitään oikeutta edes ole.
Todisteet puuttuu ja asia ei etene mihinkään oikeuteen.- Anonyymi
Kuvailetko nyt Venäjän oikeuskäytäntöjä?
- Anonyymi
On surkuhupaisaa nähdä 'oikeuden' loppulausunnot.
Kun kaikilta faktoilta on ummistettu silmät ja korvat ja ne on kylmästi vain ohitettu, hylätty. on lopputulema fiasko.
Liian paljon ihmisiä, jotka tajuavat asian oikean laidan ja kaikista eniten tämä 'oikeus' pelkää Kremlin paljastuksia. - Anonyymi
Ainoat paljastukset vastaavissa tapauksissa on aina olleet että Venäjä viimein myöntää asian.
Mutta ei Putten aikana.
Rysäpöksyn muisti kestää nanosekunnin, parhaimmassa tapauksessa millisekunnin.- Anonyymi
Ei venäjä tunnusta tekoa mitä ei ole tehnyt vaikka kuinka sitä syyteltäisiin kuten USAssa rikoksesta epäillyille tapahtuu sekä oikeassa elämässä että elokuvissa.
- Anonyymi
Voi Voi kun se ei etene kun ei ole niitä todisteita. ;)
- Anonyymi
Voi voi voi kun näyttää huonolta Venäjän kannalta voi voi voi,...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi voi voi kun näyttää huonolta Venäjän kannalta voi voi voi,...
Syyttäjä on turhautunut. :D
- Anonyymi
Melko laiha sisällöltään tuo oikeudenkäynti. Pelkkää voivottelua ja syytetytkin puuttuvat. :D
- Anonyymi
Mielenkiintoistahan se on että edelleen pystytään uusia todisteita tuomaan esiin, vaikka moni luuli että kaikki on jo julki.
-sp - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoistahan se on että edelleen pystytään uusia todisteita tuomaan esiin, vaikka moni luuli että kaikki on jo julki.
-spBellingcat terroituttanut kynänsä ja hankituttanut uuden piirrustus plokit CIA:lta?
- Anonyymi
"July 10, 2020
AMSTERDAM — The Dutch government is taking Russia to the European Court of Human Rights over the downing nearly six years ago of Malaysia Airlines Flight 17 over eastern Ukraine."
Homma laajenee.
-sp- Anonyymi
Jaahas. Tähän asti se on pienentynyt kuin pyy maailmanlopun edellä. Todisteet siis tiskiin. ;)
Vai taitavat olla taas salaisiksi julistettuja. :D :D :D
- Anonyymi
"accused has not yet made any concrete statements regarding the allegations against him."
Puolustus ei ole sanonut mitään konkreettista syytteitä vastaan. Se hämmästyttää tuomareita.
Tuomarit antoi 8viikkoa lisäaikaa sanoa jotain ennen kuin jatkavat.
Viivyttäminen onkin puolustuksen ainoa tarkoitus, ilmeisesti.
-sp- Anonyymi
Siinä ajassa luulisi syyttäjänkin löytävän edes jotain todisteita.
Kyllä tuo niin surkiaa räpeltämistä on ollut, ettei hoitohenkilökuntanne ole varmasti ollut tyytyväinen hoitotuloksiinsa.
Mutta kyllä potilas "Bellingcat" myös on erittäin vaikean skitsofrenian ja psykoosin ahavoittama. - Anonyymi
Koko ajan touhu on ollut ajan pelaamista. Ootetaan tarpeeksi kauan ja unohdetaan koko juttu. Johan tuo onkin väljähtänyt ajat sitten. Kukaan ei tiedä oikeasti mitään , kunhan syyttelevät lämpimikseen. No joku tosin tietää totuuden , mutta pitää turpansa visusti kiinni. Juttu lähti alun perin vika raiteille kun uskottiin kaiken maailman pellekattien satuja. Ei pellet ole tutkiva viranomainen. Siinäpä ne kuitenkin jäähtyi jäljet ajan peluussa ja nyt ihmetellään monttu auki kuis tässä näin kävi.
- Anonyymi
8 viikon isäaika oli hoitavan psykiatrisi ehdotus, koska elektrokonvulsiivisen hoidon pitkäaikaisuus vaatii sen.
Oikeutesi suostui siihen, joten älä huolehdi nyt puuttuvasta todistemateriaalista. ;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko ajan touhu on ollut ajan pelaamista. Ootetaan tarpeeksi kauan ja unohdetaan koko juttu. Johan tuo onkin väljähtänyt ajat sitten. Kukaan ei tiedä oikeasti mitään , kunhan syyttelevät lämpimikseen. No joku tosin tietää totuuden , mutta pitää turpansa visusti kiinni. Juttu lähti alun perin vika raiteille kun uskottiin kaiken maailman pellekattien satuja. Ei pellet ole tutkiva viranomainen. Siinäpä ne kuitenkin jäähtyi jäljet ajan peluussa ja nyt ihmetellään monttu auki kuis tässä näin kävi.
Tai sitten juuri näin oli suunniteltu....vaikka ei ole saatu yhtään pitävää todistetta, on kuitenkin 'syyllistetty' ja se lienee päätarkoitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten juuri näin oli suunniteltu....vaikka ei ole saatu yhtään pitävää todistetta, on kuitenkin 'syyllistetty' ja se lienee päätarkoitus.
Olet päässyt asian ytimeen; asia on juuri näin.
- Anonyymi
Eihän sinne ns. oikeuteen kelpuutettu ollenkaan faktoja, siitä poikkeava laitos.
Yleensä oikeus sentään yrittää esittää oikeutta. - Anonyymi
Rysäpöksyt ovat kovin malttamattomia. Heillä kun kaikki tulee yleensä heti. Jo ajattelun voimastakin purskahtaa.
Jaskatkin pöksyyn ennen kuin slaavikyykkyyn ehtii. - Anonyymi
Lainaus:
"Euroopan unioni toistaa antavansa täyden tukensa kaikille ponnisteluille, joiden tavoitteena on selvittää totuus, saada oikeutta lennon MH17 alasampumisen 298 uhrille ja heidän omaisilleen ja saattaa vastuussa olevat tilille teostaan Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselman 2166 mukaisesti.
Palauttaen mieleen aiemmat julkilausumansa Euroopan unioni panee merkille kaikki tältä osin toteutetut toimet ja odottaa Venäjän myöntävän vastuunsa ja tekevän kaikin tavoin yhteistyötä tekijöiden saattamiseksi vastuuseen."
Toivossa on hyvä elää, mutta "Ryssä on ryssä vaikka rasvassa paistaisi" <- äitini vanha hokema.
-sp- Anonyymi
Hyvin sanottu.
Tosin oikaisen sen verran Suojärven poikana että.
"Ryssä on ryssä vaikka voissa paistaisi"
Rasva oli yleisempää kuin Voi jota venäläiset yrittävät nykyäänkin hankkia mutta eivät onnistu.
Ravitsevaksi Rasvaksi katsottiin ennen Venäjällä kaikki aineet jotka eivät liuenneet veteen.
(Stalin, Putin , Wiki)
Sama ajatusmalli liittyi myös ydinkärkien sulamiseen siiloissa. - Anonyymi
EU:lle ei kelpaa kuin tunnustus ja kyllä siellä pääkallopaikalla tiedetään ettei syytön tunnusta tekemätöntä tekoa.
Juttu on poliittinen ja siihen on oman osuutensa tuonut EU, sekaantumalla Ukrainan vallankaappaukseen. - Anonyymi
Mummo parka. Eikö se poloinen osannut mitään muuta sanoa , hoki vaan samaa lausetta.
- Anonyymi
Voissapaistojutut on kateellisten epätoivoa mutta tosiasia on että oikeudessa olevat kaikki skenaariot asiantuntijoiden mukaan tiedossa olevien tosiasioihin perustuvien lausuntojen perusteella johtavat umpikujaan paitsi Venäjän esittämä Ukrainan ilmavoimien suorittama mh17n pudotus mikä on suurimmalta osalta myös todistettu, tosin syyllinen on kuollut.
Pellenkatti on pellenkatti vaikka mäkkärin ranskalaisten sulassa rasvassa keittäisi- Anonyymi
Jos virallinen Buk-teoria olisi uskottava, miksi ei ole heti kysytty, mihin Ukraina tarvitsi alueella pattereita, eihän itä-Ukrainan taistelijoilla ole lentokoneita käytössään?
Mutta selkeät todisteet iskemien jäljistä ja kuten myös silminnäkijöitten havannoista kertoivat ilmassa olevista hävittäjistä.
Syyttäjien suurin ongelma on se, kuinka poliittinen oikeudenkäynti saadaan edes hitusen näyttämään uskottavalta....eikä siinä tulla onnistumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos virallinen Buk-teoria olisi uskottava, miksi ei ole heti kysytty, mihin Ukraina tarvitsi alueella pattereita, eihän itä-Ukrainan taistelijoilla ole lentokoneita käytössään?
Mutta selkeät todisteet iskemien jäljistä ja kuten myös silminnäkijöitten havannoista kertoivat ilmassa olevista hävittäjistä.
Syyttäjien suurin ongelma on se, kuinka poliittinen oikeudenkäynti saadaan edes hitusen näyttämään uskottavalta....eikä siinä tulla onnistumaan."Jos virallinen Buk-teoria olisi uskottava, miksi ei ole heti kysytty, mihin Ukraina tarvitsi alueella pattereita, eihän itä-Ukrainan taistelijoilla ole lentokoneita käytössään?"
Ainoakaan Ukrainan BUK laite ei ollut sellaisessa paikassa että sellaisella olisi voinut aiheuttaa MH17:n vauriot.
Mutta on luonnollista että Ukraina oli varautunut Venäläisten hävittäjien tulevan rajan yli, koska Venäläiset ampuivat jo rajan takaa Ukrainaan.
"Mutta selkeät todisteet iskemien jäljistä ja kuten myös silminnäkijöitten havannoista kertoivat ilmassa olevista hävittäjistä."
Esimerkiksi Venäjän virallisten tutkijoiden mukaan jäljet vastaavat BUK ohjusta.
Samoin Venäläiset osoittivat tutkadatalla että ilmassa ei ollut Ukrainan koneita.
-sp - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos virallinen Buk-teoria olisi uskottava, miksi ei ole heti kysytty, mihin Ukraina tarvitsi alueella pattereita, eihän itä-Ukrainan taistelijoilla ole lentokoneita käytössään?"
Ainoakaan Ukrainan BUK laite ei ollut sellaisessa paikassa että sellaisella olisi voinut aiheuttaa MH17:n vauriot.
Mutta on luonnollista että Ukraina oli varautunut Venäläisten hävittäjien tulevan rajan yli, koska Venäläiset ampuivat jo rajan takaa Ukrainaan.
"Mutta selkeät todisteet iskemien jäljistä ja kuten myös silminnäkijöitten havannoista kertoivat ilmassa olevista hävittäjistä."
Esimerkiksi Venäjän virallisten tutkijoiden mukaan jäljet vastaavat BUK ohjusta.
Samoin Venäläiset osoittivat tutkadatalla että ilmassa ei ollut Ukrainan koneita.
-sp
Tuhannet silminnäkijät vahvistavat ettei hävittäjiä lentänyt alueella koko päivänä.
Edes ilmahälytyssireenit ei tuona päivänä soineet.
Liekö venäläiset olleet huumeissa BUK laitteellaan. Kovia bilettäjiä kun olivat.
-sp - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos virallinen Buk-teoria olisi uskottava, miksi ei ole heti kysytty, mihin Ukraina tarvitsi alueella pattereita, eihän itä-Ukrainan taistelijoilla ole lentokoneita käytössään?
Mutta selkeät todisteet iskemien jäljistä ja kuten myös silminnäkijöitten havannoista kertoivat ilmassa olevista hävittäjistä.
Syyttäjien suurin ongelma on se, kuinka poliittinen oikeudenkäynti saadaan edes hitusen näyttämään uskottavalta....eikä siinä tulla onnistumaan.Unohdin mainita.
Kyseenalaistan myös 911 sekä kuussa käynnit.
Ja toteanpahan vaan että alumiinin levittäminen lentokoneista auttaa mielenhallintaan.
Jos haluatte niin minulla on niin pärisyttäviä havaintoja ettei niihin pysty edes Arto Lauri!!
Ja ne koskevat rysäpöksyjä.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdin mainita.
Kyseenalaistan myös 911 sekä kuussa käynnit.
Ja toteanpahan vaan että alumiinin levittäminen lentokoneista auttaa mielenhallintaan.
Jos haluatte niin minulla on niin pärisyttäviä havaintoja ettei niihin pysty edes Arto Lauri!!
Ja ne koskevat rysäpöksyjä....Joopa joo. Uskotaan. Kertoisitko loput hoitajallesi niin et sotkisi täällä keskustelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos virallinen Buk-teoria olisi uskottava, miksi ei ole heti kysytty, mihin Ukraina tarvitsi alueella pattereita, eihän itä-Ukrainan taistelijoilla ole lentokoneita käytössään?"
Ainoakaan Ukrainan BUK laite ei ollut sellaisessa paikassa että sellaisella olisi voinut aiheuttaa MH17:n vauriot.
Mutta on luonnollista että Ukraina oli varautunut Venäläisten hävittäjien tulevan rajan yli, koska Venäläiset ampuivat jo rajan takaa Ukrainaan.
"Mutta selkeät todisteet iskemien jäljistä ja kuten myös silminnäkijöitten havannoista kertoivat ilmassa olevista hävittäjistä."
Esimerkiksi Venäjän virallisten tutkijoiden mukaan jäljet vastaavat BUK ohjusta.
Samoin Venäläiset osoittivat tutkadatalla että ilmassa ei ollut Ukrainan koneita.
-spEt enää käytä sitä ohjusampujan merkkiäsi?
- Anonyymi
sotilaspassi kirjoitti:
Aina ei jaksa...
-spLapsellistahan tuo olkapääohjusampujan merkin käyttö onkin.
Anonyymi kirjoitti:
Lapsellistahan tuo olkapääohjusampujan merkin käyttö onkin.
178kg, ei sitä jaksa olkapäällä pidellä
https://cdn.finqu.com/users/8321/images/product/2499463-2c0bdd38_480_480.png- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdin mainita.
Kyseenalaistan myös 911 sekä kuussa käynnit.
Ja toteanpahan vaan että alumiinin levittäminen lentokoneista auttaa mielenhallintaan.
Jos haluatte niin minulla on niin pärisyttäviä havaintoja ettei niihin pysty edes Arto Lauri!!
Ja ne koskevat rysäpöksyjä....Haarakiilaisia vai monen koon...?
- Anonyymi
sotilaspassi kirjoitti:
Aina ei jaksa...
-spToi on olkapääohjusampujan merkki, ei oikeen ohjusmiehen.
- Anonyymi
sotilaspassi kirjoitti:
178kg, ei sitä jaksa olkapäällä pidellä
https://cdn.finqu.com/users/8321/images/product/2499463-2c0bdd38_480_480.pngPiäniä on ........ joulukaloiks sano. :)
- Anonyymi
"Jos virallinen Buk-teoria olisi uskottava, miksi ei ole heti kysytty, mihin Ukraina tarvitsi alueella pattereita, eihän itä-Ukrainan taistelijoilla ole lentokoneita käytössään?"
Niin ja samalla voidaan kysyä, mihin Rovaniemellä tarvitaan IT-ohjuksia? Eihän Saamelaisilla ole edes hävittäjiä !?- Anonyymi
Tyhmä rinnastus jossa ei ole mitään yhteensopivaa.
Aikoja sitten paikalliset siviilit kertoivat ilmatoiminnasta alueella, mutta nehän eivät sovi nykyiseen 'oikeuteen'.
Kyllä sen korvillaan kuulee, kun hävittäjä kaartelee ilmassa, ja juuri ennen havaittua tuhoutumista.
Buk-torjunta ei konetta pudottanut, vaikka Ukrainan pattereita oli sijoitettuna strategisiin kohteisiin.
- Anonyymi
MH17 oikeudenkäynti lopahti, kun käsikirjoituksen "klaffivirheitä" ryhdyttiin korjaamaan. Se oli niin ristiriitainen tekele, ettei kukaan uskonut näitä Bellingcat satuja. Todisteet olivat niin ristiriitaisia ja ohuella pohjalla ettei niitä edes uskallettaisi esitellä oikealle oikeudelle, ilman tuomion pelkoa oikeuden halventamisesta.
- Anonyymi
Sitä kässäriä Bellingcat ei saa oikaistua. Se on yhtä solmussa ja ristissä kuin f-35:n tekniikka.
Mutta propagandamielessähän tuota alettiin rummuttamaankin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä kässäriä Bellingcat ei saa oikaistua. Se on yhtä solmussa ja ristissä kuin f-35:n tekniikka.
Mutta propagandamielessähän tuota alettiin rummuttamaankin.Juuri näin. Koko ajanhan on ollut tiedossa , että bellingcat on puhtaasti propagandajärjestö.
Suomenkin media siterasi alkuun pellejä kuin parempaakin totuutta. Nykyisin sentään ymmärtävät olla hiljaa. Puolustukselle annettiin toinen lisäaika.
Oikeudenkäyntipäivät on varattu Haagin kalenteriin 2021 syksyyn asti.
-sp- Anonyymi
sotilaspassi kirjoitti:
Puolustukselle annettiin toinen lisäaika.
Oikeudenkäyntipäivät on varattu Haagin kalenteriin 2021 syksyyn asti.
-spTätähän sulta juuri kysyttiinkin. ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tätähän sulta juuri kysyttiinkin. ;)
Kuolemantuomiot voidaan julistaa aikaisemminkin. Turha niitä rysäpöksyjä on kiduttaa hittaalla tulella....
- Anonyymi
sotilaspassi kirjoitti:
Puolustukselle annettiin toinen lisäaika.
Oikeudenkäyntipäivät on varattu Haagin kalenteriin 2021 syksyyn asti.
-spKorjaan: Syyttäjälle annettiin lisäaikaa ryhdistäytymiseen ja uskottavien todisteiden hankkimiseen 2021 syksyyn asti.
Jos ei todisteita löydy niin lopetetan koko leikki. Anonyymi kirjoitti:
Korjaan: Syyttäjälle annettiin lisäaikaa ryhdistäytymiseen ja uskottavien todisteiden hankkimiseen 2021 syksyyn asti.
Jos ei todisteita löydy niin lopetetan koko leikki.31 Elokuuta 2020 oikeudenkäynti jatkuu.
Tällöin oikeus olettaa että Puolustus olisi kahlannut todisteet läpi ja että sillä olisi jotain sanottavaa syytteistä.
Jos syytetty ei edelleenkään halua puolustautua, oikeuden käynti jatkuu kuitenkin.
Oikeuden käyntipäiviä on varattu noin 140kpl.
Tarkemmin:
https://www.courtmh17.com/en/court-days.html
- Anonyymi
Haagin Bellingcat lakituvassa menossa Naton"oikeussali reality" LIAR LIAR, jota tähdittää syyttäjän ominaisuudessa olkapääohjusampuja "sotilaspassi".
Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu...onhan niin ettei niittää voi sieltä, mihin koskaan ei kylvetty... - Anonyymi
Täytyy sanoa, että on ollut intensiivistä photoshoppailua ja tarinatuokioita. Saahan sitä aikaan vaikka minkälaisia "todisteita". Ja yksisilmäiset länsitollot uskoo kaiken.
KeKxD - Anonyymi
"According to the prosecutors, Girkin >>>must have been talking about the downing of flight MH17<<< here as this was the only aircraft shot down in Ukraine that day, and also because he received this message just ten minutes after the downing of MH17. They seem to have missed that Girkin’s testimony mentions that he was informed about the shootdown of a Sukhoi Su-25 aircraft at “16.30 Moscow time”, and not Kyiv time, while the downing of MH17 took place at 16:20 Kyiv time / 17:20 Moscow time. "
Kaikki tieto alas ammutusta vihollisen SU-25-hävittäjästä hävitettiin ja tilalle tehtailtiin MH17.Venäjän tutkadatasta näemme että vain MH17 ammuttiin alas kyseisenä päivänä.
(silminnäkijät ja satelliittikuvat kertoivat samaa)Tuolla on yksityiskohtainen tutkimus viestinnästä tapahtuman jälkeen:
https://www.arnoldg.xyz/civilians-were-not-hurt/sotilaspassi kirjoitti:
Tuolla on yksityiskohtainen tutkimus viestinnästä tapahtuman jälkeen:
https://www.arnoldg.xyz/civilians-were-not-hurt/Su25 puheita käsitelty ainakin näissä:
https://www.arnoldg.xyz/reconstructing-arrival-of-the-separatists/
(From video footage made by separatists shortly after their arrival it becomes evident the story of a SU-25 having downed MH17 was made up by Donetsk ‘headquarters’ around 17:00.)
https://www.arnoldg.xyz/if-this-is-indeed-a-passenger-liner/
(Also, this article will show how the narrative of a SU-25 evolved that afternoon and evening from being downed by separatists)- Anonyymi
sotilaspassi kirjoitti:
Tuolla on yksityiskohtainen tutkimus viestinnästä tapahtuman jälkeen:
https://www.arnoldg.xyz/civilians-were-not-hurt/MUTQ SE ON VAa PROPAGANDAA. :(
Syytetty Oleg Pulatov kertoi julkisuuteen:
-Rikostutkinnan tallenteet on aitoja mutta hän kavereidensa kanssa teki feikkipuhelut BUK laitteista Ukrainan hämäämiseksi. Toisin sanoen he ei oikeasti ammuskelleet BUKilla.
-Venäjän BUK laitteet toimitettiin Ukrainan rajalle koska Ukrainalla oli salainen suunnitelma ampua/pommittaa Venäjälle, mukamas vahingossa ja kun Venäjä kostaa Ukrainan suunnitteli sitten valtaavansa Rostovin alueen.
-Olen kertonut kylliksi ilmaiseksi. Jatkossa kerrona sioita vain rahaa vastaan.
Hänen puolustusasianajajansa ovat varmaan hyvin iloisia.
(Girkin, Dubinsky ja Pulatov ovat tähän asti kertoneen rikostutkinnan tallenteiden olevan aitoja, Mutta äijjät sanoo BUK puheiden olleen leikkiä tai eri ajalta. (Rikostutkinta on mm. tarkistanut puheluiden ajankohdan televerkon datasta.)- Anonyymi
Vain Naton eikois Joukot ja Urpot käyttävät kännyykkää salaisissa tehtävissä toimiessaan?
Venäjän armeija, GRU ja KGB eivät käytä.
- Anonyymi
Samat todisteet näkyy Olkapääohjusampujalla olevan framilla.
"Haagin Bellingcat lakituvassa menossa Naton"oikeussali reality" LIAR LIAR, jota tähdittää syyttäjän ominaisuudessa olkapääohjusampuja "sotilaspassi".
Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu...onhan niin ettei niittää voi sieltä, mihin koskaan ei kylvetty...""Samat todisteet"
Pravdalla ja totuudella on se ärsyttävä ero että totuus on tylsää koska se ei koskaan muutu.- Anonyymi
sotilaspassi kirjoitti:
"Samat todisteet"
Pravdalla ja totuudella on se ärsyttävä ero että totuus on tylsää koska se ei koskaan muutu.... Paitsi Ankkalinnan "hovissa" ehkä? Ja korkeimassa...
- Anonyymi
Ei me noilla feikkitodisteilles mitään tehdä. Toimita ne Haagiin Bellingcat oikeudelle, niin saavat nauraa tai iy´tkeä. Ihan miten vaan.
- Anonyymi
Pellenkatit julkaisee SBUn tomittamia väärentämiään äänitteitä niinkuin aina ennenkin.
- Anonyymi
Ikävää näyttöä siitä, mihin kaikkeen olaan valmiita....muistutan vielä MH-370 ja tämän MH-17 yhteyksistä.
- Anonyymi
Miettikääpä tätä oikein antaumuksella.
- Anonyymi
Onneksi te venäjän mielistelijät jae oikeutta. Käykääpä katsomassa kuinka ihanaa elämää Dombasissa on, nytkin kuoli kymmeniä kylmään ja jatkuvasti ihmisiä kuolee jalkamiinoihin, joita venäläiset kylvävät. Kunnallistekniika on jo rappiolla ja ihmiset joutuvat osatamaa pullokaasua sillä hinnalla, jolla miehittäjä sitä haluaa myydä. MH-17 alasampujsta ei ole ollut epäselvyyttä sdain seiuraavana päibväönä videon, jossa V valkoisesta mersun lavetilta siirrettiin BUK-vaunu venäjän armeijan kuljetusalustalle, tapausta seurasi kymmeniä ukrainalaisia, joista osa on myös todistanut ko. tapahtuman. BUK-vaunusta puuttui kakkosohjus. Ei seliseli enää toimi.
- Anonyymi
Koskas käväisit Donbassissa viimeksi? :D
"BUK-vaunusta puuttui kakkosohjus"
Mistäpäin laskien?
Oletko katsonut, jos se olisi sujahtanut kakkoseesi? Ei taida seliseli satuilu enää toimia.
- Anonyymi
Sisällissodissakin tavara tuppaa siirtymään mustaan pörssiin ja hinnat nousemaan.
Ai Venäjä toimittaa kuitenkin kaasua Ukrainaan. Sillä ei ole siihen mitään velvoitetta, mutta ilmeisesti hyväntahdon eleenä?
Kapinalliset ja Ukrainan sotavoimat ovat siis edellee jumissa. Ukrainalla on aseellinen Naton takaama mahti ylivoima kapinallisiin nähden, mutta vaikuttavat haluttomilta ottamaan selkäänsä kapinallisten rääsyläisjoukolta. On ne aika paha rasti Ukrainalle. :D - Anonyymi
Bellingcatilta puuttuu uskottavuus ja TODISTEET!
- Anonyymi
Tänään tuli 7 vuotta tästä Venäjän tahallisesta 298 ihmisen murhasta, eikä vieläkään omaatuntoa kolkuta. Sinä samalla on tullut rakastettua "veljeskansaa" tässä tapauksessa vasta 13 000 ukrainalaista on kuollut ja ainakin 4000 venäjän maahantunkeilijaa. Kuinka moni tietää mitä 1945-1953 välisenä aikana tapahtui??? Oli sota, koska Ukraina halusi päästä pois Venäjän orjuudesta, joka vei pelkästään 100 000 ukrainalaisen sotilaan hengen samalla Krimillä totetutettiin kansanmurha ja pakkosiirot. Holodomor (1032-1933) vei nykyisten arvioiden mukaan ainakin 4.6 miljoonan ukrainalaisen hengen. Natsit on tuomittu ja heidän on ollut pakko tunnustaa hirmutekonsa. Putinin mielestä Ukraina ja Venäjä on sama yhtenäinen kansa....kyllä veljesrakautta onkin riittänyt.
- Anonyymi
Venäjä ei ole syytettynä oikeudessa eikä Ukrainakaan vaikka se on tutkimusryhmän jäsen mikä onkin outoa kunnalasampuminen tapahtui sen alueella ja sillä oli välineet alasampumiseen. Nazze ei taida tietää että naziSaksa perusti ukrainalaiset nazilegioonat Ukrainaan joita vastaan NL ja Ukraina soti kunnes ne oli kukistettu. Ukrainan holodomor on lännen keltaisen lehdistön ja Göebbelsin propagandaa ja nykyiseen Ukrainan sotaan syylliset on USA ja EU sekä Ukrainan nykyiset nazilegioonat jotka on tappaneet 15 000 ukrainan kansalaista sotimisellaan.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei ole syytettynä oikeudessa eikä Ukrainakaan vaikka se on tutkimusryhmän jäsen mikä onkin outoa kunnalasampuminen tapahtui sen alueella ja sillä oli välineet alasampumiseen. Nazze ei taida tietää että naziSaksa perusti ukrainalaiset nazilegioonat Ukrainaan joita vastaan NL ja Ukraina soti kunnes ne oli kukistettu. Ukrainan holodomor on lännen keltaisen lehdistön ja Göebbelsin propagandaa ja nykyiseen Ukrainan sotaan syylliset on USA ja EU sekä Ukrainan nykyiset nazilegioonat jotka on tappaneet 15 000 ukrainan kansalaista sotimisellaan.
Sinähän valehtelet Venäjän propagandavalheita meille suomalaisille kuin Suomen NATO-jäsenyyden vastustaja.
- Anonyymi
Bellingcatilta puuttuu uskottavuus ja TODISTEET seitsemän vuoden jälkeen!!!
- Anonyymi
Älä sinä ole huolissasi Bellingcatista. Eikä tarvi olla huolissaan kokoomus nuoristakaan eikä huumepoliisista. Tai siis sinun tarvii olla huumepoliisista huolissaan. sorry.
Kansainvälinen oikeus siellä on koossa.
Mutta sinä jo osoitit ettet ymmärrä asiasta mitään joten jatkapa runkkaamista ihan niin pitkään kuin jaksat.
😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä ole huolissasi Bellingcatista. Eikä tarvi olla huolissaan kokoomus nuoristakaan eikä huumepoliisista. Tai siis sinun tarvii olla huumepoliisista huolissaan. sorry.
Kansainvälinen oikeus siellä on koossa.
Mutta sinä jo osoitit ettet ymmärrä asiasta mitään joten jatkapa runkkaamista ihan niin pitkään kuin jaksat.
😂Haag ei kansainvälisen lain mukaan mikään kansainvälinen oikeus vaan lännen keksimä oikeus rikostensa peittelyyn
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä sinä ole huolissasi Bellingcatista. Eikä tarvi olla huolissaan kokoomus nuoristakaan eikä huumepoliisista. Tai siis sinun tarvii olla huumepoliisista huolissaan. sorry.
Kansainvälinen oikeus siellä on koossa.
Mutta sinä jo osoitit ettet ymmärrä asiasta mitään joten jatkapa runkkaamista ihan niin pitkään kuin jaksat.
😂Eli subjektiivinen MH-17 runkkausoikeus siis jatkuu?
- Anonyymi
Kuulkaas kakarat, kohta paukkuu pakarat,
Oppi tunnin aloitus Savuskininkadulla alkaa aina näin.
😄
MITÄ ON KANSAINVÄLINEN OIKEUS?
Kansainvälisen oikeuden säädöksiä ei ole koottu yhdeksi kokoelmaksi, vaan valtioiden välisiä suhteita säätelevät lukuisat kahden - ja monenkeskiset sopimukset, tapaoikeus ja yleiset oikeusperiaatteet.
Vuonna 1945 perustetun kansainvälisen tuomioistuimen perussäännön artiklan 38 (1) mukaan kansainvälisen oikeuden pääasiallisia lähteitä ovat:
kansainväliset yleis- tai erityissopimukset
kansainvälinen tapaoikeus
niin kutsutut yleiset oikeusperiaatteet.
Kansainväliset sopimukset ovat asiakirjoja, joiden säännöksiä sopimusosapuolet (yleensä valtiot) sitoutuvat noudattamaan hyväksyessään sopimuksen. Sopimukset voivat olla joko kahdenkeskisiä tai monenkeskisiä.
Yhdistyneiden kansakuntien peruskirja on monenkeskinen sopimus, jolla on erityisasema suhteessa muihin sopimuksiin. Peruskirjan artiklan 103 mukaan
Tiltu osaa lukea nämä mutta hän ymmärtää niistä yhtä paljon kuin kissa koiran munista.
https://www.ykliitto.fi/yk-teemat/kansainvalinen-oikeus/mita-on-kansainvalinen-oikeus- Anonyymi
Haagisssa käydään oikeuden käyntejä maita ja niiden kansalaisia vastaan jotka ei ole hyväksyneet Haagin kv oikeutta ja on siten YKn peruskirjan vastainen oikeus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haagisssa käydään oikeuden käyntejä maita ja niiden kansalaisia vastaan jotka ei ole hyväksyneet Haagin kv oikeutta ja on siten YKn peruskirjan vastainen oikeus
Haagissa tuomittiin Serbian presidentti Milosevic jonka YKn oikeus postuumisti vapautti syytteistä kun Milosevic oli kuollut vankilassa. Että sellainen on Haagin oikeus vai onko se oikeasti vääryys
- Anonyymi
Näyttää olevan tiltuilla sekaisin koko pakka, Buahahahaa,
Kansainvälinen tuomioistuin
Kansainvälinen tuomioistuin on Yhdistyneiden kansakuntien tärkein oikeudellinen elin. Se sijaitsee Alankomaissa, Haagin Rauhanpalatsissa. Tuomioistuin perustettiin vuonna 1945 YK:n peruskirjalla, ja se aloitti toimintansa vuonna 1946. Tuomioistuin menettelee kansainvälisen tuomioistuimen perussäännön mukaisesti, joka on merkittävä osa peruskirjaa. Se käsittelee vain valtioiden välisiä kiistoja, ei kansojen tai yksittäisten ihmisten välisiä kiistoja.[1]
Rauhanpalatsi Haagissa.
Tuomioistuimessa työskentelee yhteensä 15 YK:n yleiskokouksen ja turvallisuusneuvoston yhdeksän vuoden välein valitsemaa tuomaria. Yhdestä maasta voi olla edustettuna vain yksi tuomari kerrallaan. Istuimen viralliset kielet ovat englanti ja ranska.
JA TILTUT!
Kansainvälistä tuomioistuinta ei pidä sekoittaa Kansainväliseen rikostuomioistuimeen, Pysyvään välitystuomioistuimeen[1] Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen[1] tai YK:n tilapäisiin Jugoslavian ja Ruandan sotarikostuomioistuimiin.,Venäjän tai Valko-Venäjän oikeuslaitoksiin tai MV-lehden lukijakirjoituksiin.- Anonyymi
Ei se YK siitä oikeampaa tee molemmat on nykyään yhtä paskoja vääryyden tuottajia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se YK siitä oikeampaa tee molemmat on nykyään yhtä paskoja vääryyden tuottajia
Siunatuksi lopuksi tälle yölle sanon, että paljon lööperiä viitsivätkin työntää tänne nuo venäläistrollit. On tullut todistelluksi, että venäläisparat koettavat kiemurrella vastuusta, mutta koko maailma tietää, mikä on todellisuus. Mahdollisesti Putin jollain Veto-oikeudella estää oikeiden tapahtuvaksi, mutta totuutta se ei muuta miksikään.
Historiaan se jää venäläisten tuhotyöksi ja melko halveksittavaksi vastuuttomuudeksi.
- Anonyymi
MH-17 ammuttiin alas Venäjän toimesta BUK ilmatorjuntaohjuksella.Asiassa ei ole mitään epäselvyyttä.
- Anonyymi
MH-17 ammuttiin alas Ukrainan toimesta BUK ilmatorjuntaohjuksella UKRAINAN ilmatilassa ja se putosi UKRAINAAN.
Asiassa ei ole mitään epäselvyyttä.- Anonyymi
Todisteet Ukrainaa vastaan on, mutta ne on salattu. Miksi näin. :)
- Anonyymi
Venäläisen BUK-vaunun 332 on nähnyt sadat ihmiset kuvanneet sen liikkumista ja siitroja 5 muun vaunun kanssa Venäjältä ja takaisn...ei ole epäselvää kuka ampui eikä nytkään kuka Itä-Ukrainassa käytää siviili- ja sotilasvaltaa:
- Anonyymi
Ne videot on todettu animaatioiksi jo ajat sitten jotka Ukrainan tiedustelu FSU laittoi someen väärillä nimillä ja ne poistettiin sieltä pian ampumisen jälkeen.
- Anonyymi
Venäläisen BUK-vaunun 332 on nähnyt Ukrainan puolella sadat ihmiset ja kuvanneet sen liikkumista ja siirtoja 5 muun vaunun kanssa Venäjältä ja takaisin...ei ole epäselvää kuka ampui eikä nytkään kuka Itä-Ukrainassa käyttää siviili- ja sotilasvaltaa: Doneskin ja Luhanskin johto tuli Venäjältä ja mielivaltaiset pidätykset ja murhat ovat jokapäiväisiä. Ystäväni teloitettiin 16,12 2016 venäläisten toimesta.
- Anonyymi
Ystäväni teloitettiin 16,12 2016 venäläisten toimesta.
Bukillako ampuivat. - Anonyymi
Donetskissa ja Luhaksissa ainoat väkivallan käyttäjät on Ukrainan joukot ja niiden nazilegioonat jotka on tappaneet ystäviä joukoittain. ItäUkrainan johto on valittu vaaleilla ja ovat julistaneet ItäUkrainan itsenäisiksi. Bellingcatin julkaisemat videot on todettu animaatioiksi jo ajat sitten että ei ne todista mitään.
- Anonyymi
Todistettu Ukrainan tildu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ystäväni teloitettiin 16,12 2016 venäläisten toimesta.
Bukillako ampuivat.Siinähän irvit, etkö osaa hävetä? Oli ammuttu niskaan, kadulta kuolleena löydettiin.
- Anonyymi
Bellingcatin oikeusistuin luovutti.
Ketään ei enää huvita tutkia mitään.- Anonyymi
Kukaan ei enää tutki ja ketään ei kiinnosta. Todisteet jäivät puuttumaan. :)
Bellingcat valheella oli lyhyet jäljet.
- Anonyymi
"Bellingcatin oikeusistuin luovutti."
Kansainvälinen oikeusistuin käsittelee vain valtioiden välisiä kiistoja.
Ei esimerkiksi Savuskinin kadun tiltujen mielenterveysongelmia.
https://www.courtmh17.com/en/- Anonyymi
Ilmeisesti todisteiden täydellinen puuttuminen esti asian syvällisemmän käsittelyn.
Turha on turhaa. - Anonyymi
Harmittaako se?
- Anonyymi
Tiltut ovat tottuneet minuutin oikeuskäsittelyyn jonka jälkeen tehdään niskalaukaus....
Ensi vuosi menee vielä. Mutta ei hätää. Tiltu kysyy joja päivä. Onko valmis, onko valmis 😁😁😁
Puolustuksen suullisille väitteille on varattu 7.3.2022 alkaen neljä viikkoa. Tässä vaiheessa ei tiedetä, kuinka paljon aikaa siihen tarkalleen ottaen tarvitaan.
Tämän jälkeen syyttäjä ja omaisten asianajaja voivat vastata 16.5.2022 alkaen, ja puolustuksella on tämä mahdollisuus uudelleen 6.6.2022 alkaen. Sen jälkeen oikeudenkäynti asiassa saattaa päätökseen.
Sitä, kuinka paljon aikaa tuomioistuin tarvitsee lausunnon laatimiseen tästä tapauksesta tuomiossa, ei voida vielä arvioida. Tuomioistuin on näin ollen asettanut kolme mahdollista päivämäärää päätöksensä antamiseksi. Ensimmäinen mahdollinen tuomiopäivä on 22.9.2022. Jos tuomioistuin ei ole siihen mennessä valmis, on varattu toinen mahdollinen päivämäärä 17.11.2022. Kolmas mahdollisuus on 15.12.2022.
😁😁😁😁
Ottaen huomioon tiltujen keskimääräisen eliniän vain kolmasosa heistä on silloin hengissä.
Sinoli poistaa tiltun kadulta!- Anonyymi
Ne siirtyy aina vuodella eteenpäin ilmeisesti automaattisesti ajastettuna? ;)
- Anonyymi
Miteees siinä aihetodistelussa tuli ilmi?
- Anonyymi
Keskustellaanpa vähän tähän mennessä tapahtuneesta. Missä vaiheessa tänä vuonna käydyt istunnot nyt laahaavat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustellaanpa vähän tähän mennessä tapahtuneesta. Missä vaiheessa tänä vuonna käydyt istunnot nyt laahaavat?
Mitä! Ei ole edennyt yhtään?
- Anonyymi
Ei etene ei!
- Anonyymi
Lasinpesunestettä saa nyt myös tervan hajuisena josta Tiltu saa varmuutta kirjoituksiinsa.
- Anonyymi
Ota pitkää huikkaa. Ehkä oikeudenkäyntisi sitten lähtee nosuuun?
- Anonyymi
valmis 😁😁😁
Puolustuksen suullisille väitteille on varattu 7.3.2022 alkaen neljä viikkoa. Tässä vaiheessa ei tiedetä, kuinka paljon aikaa siihen tarkalleen ottaen tarvitaan.
Tämän jälkeen syyttäjä ja omaisten asianajaja voivat vastata 16.5.2022 alkaen, ja puolustuksella on tämä mahdollisuus uudelleen 6.6.2022 alkaen. Sen jälkeen oikeudenkäynti asiassa saattaa päätökseen.
Sitä, kuinka paljon aikaa tuomioistuin tarvitsee lausunnon laatimiseen tästä tapauksesta tuomiossa, ei voida vielä arvioida. Tuomioistuin on näin ollen asettanut kolme mahdollista päivämäärää päätöksensä antamiseksi. Ensimmäinen mahdollinen tuomiopäivä on 22.9.2022. Jos tuomioistuin ei ole siihen mennessä valmis, on varattu toinen mahdollinen päivämäärä 17.11.2022. Kolmas mahdollisuus on 15.12.2022.
😁😁😁😁
Ottaen huomioon tiltujen keskimääräisen eliniän vain kolmasosa heistä on silloin hengissä.
Sinoli poistaa tiltun kadulta! - Anonyymi
Venäjämieliset ammattivalehtelijat, kuinka kauan jaksatte häpäistä itseänne ja perhettänne? Venäjän syyllisyydestä ei ole mitään epäselvyyttä. BUK 332 o nähnyt ja todistanut yli 200 ihmistä, ohjuslavetin lastauksesta venäläisestä kuljetusrekasta on video, joka on todettu 100 % oikeaksi. ainoa taho, joka on esittänyt manipuloituja kuvia ja videoita on Venäjä. Olen tutkinut 5 Venäjän todistetta ja jokainen oli väärennös ja amatöörien tekemä.
- Anonyymi
Putin on rikoksistaan radikalisoitunut ellei ole psykopaatti. Putin on hullujen kirjoissa ja vaarallinen maailmalle. Toimikaa Venäjän kansa. c.a
- Anonyymi
Venäjä ampui matkustajakoneen alas.
- Anonyymi
Ukraina ampui MH-17:n alas.
- Anonyymi
Oikeus istuu ja saamme oikean tuomion 🙂
Ketjusta on poistettu 111 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 231675
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha191545Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka691444Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.461411Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?501333Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne151278Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se101153Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651130Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351114Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k71105