että ruotsinkieliset saisivat Suomessa palvelua.
Vastaus:
Ruotsinkieliset palvelut tulee ensisijaisesti turvata ruotsinkielisten omalla työvoimalla, mutta tätä voidaan lisäksi täydentää vapaaehtoisilla ruotsin lukijoilla, joita varmasti riittäisi edelleen paljon. On muistettava, että ruotsinkielisiä on vain noin 5 % kansalaisista. Jos siis esimerkiksi puolet suomenkielisistä opiskelisi ruotsia, potentiaalisia palvelun tarjoajia olisi jo lähes kymmenkertainen väestönosa ruotsinkielisiin nähden. Toisaalta taas pakkoruotsin puolustavat eivät itsekään usko pakkoruotsin turvaavan palveluita, vaan useissa ruotsinkielisten palvelujen keskittämispäätöksissä on uudistusta vastustettu sillä perusteella, etteivät pakkoruotsinsa suorittaneet viranhaltijat osaa riittävän hyvin ruotsia.
Mitä mieltä olette?
Vastaus:
Ruotsinkieliset palvelut tulee ensisijaisesti turvata ruotsinkielisten omalla työvoimalla, mutta tätä voidaan lisäksi täydentää vapaaehtoisilla ruotsin lukijoilla, joita varmasti riittäisi edelleen paljon. On muistettava, että ruotsinkielisiä on vain noin 5 % kansalaisista. Jos siis esimerkiksi puolet suomenkielisistä opiskelisi ruotsia, potentiaalisia palvelun tarjoajia olisi jo lähes kymmenkertainen väestönosa ruotsinkielisiin nähden. Toisaalta taas pakkoruotsin puolustavat eivät itsekään usko pakkoruotsin turvaavan palveluita, vaan useissa ruotsinkielisten palvelujen keskittämispäätöksissä on uudistusta vastustettu sillä perusteella, etteivät pakkoruotsinsa suorittaneet viranhaltijat osaa riittävän hyvin ruotsia.
Mitä mieltä olette?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Samaa+mieltä:
Olipa typerä väite, johon on turha uhrata aikaa.
Niin mikä väite?
Uhrasit kuitenkin....heheheee!
Sinun kommentisi oli todella typerä.
Ruotsin kielen vaatimus yksityisellä puolella on jo niin merkittävä, että suomenkieliset olisivat jatkuvasti eriarvoisessa asemassa, jos ruotsi ei olisi pakollinen. Hyvä, että on. Tasa-arvo toteutuu juuri näin parhaiten.
Merkittävä? Vaikka itse Elinkeinoelämän keskusliitto ilmoitti, että pakkoruotsista on luovuttava muun kielitaidon hyväksi.
Elinkeinoelämän keskusliitto EK ei myöskään tue vaatimusta kolmen vieraan kielen opiskeluvaatimuksesta eli pakkokielet eivät saa estää työelämän tarvitsemien ammattilaisten valmistumista.
Kyllä globaalit yritykset käyttävät niitä kieliä mitä tarvitaan jotta työt hoituvat, esim Wärtsilä Vaasa eikä ruotsia ole poissuljettu mitenkään:
Globaalisti käytetään englantia niin paljon kuin mahdollista, jotta voidaan varmistua siitä, että kaikki ymmärtävät, mutta se ei poissulje monikielistä kommunikointia. Paikallinen kieli voi tuntua luonnollisimmalta, kun halutaan tutustua yhteistyökumppaniin tai asiakkaaseen ja murtaa jää, kun henkilöt tapaavat ensimmäisen kerran. Työkielinä tarvitaan muitakin kieliä kuin englantia. Kun keskustelukumppanin englannin kielen taidot eivät riitä, etsitään sopiva ratkaisu. Wärtsilän työntekijät voivat pyytää apua omilta työkavereiltaan tai esimieheltään englannin kielen käytössä, kuten kuinka ilmaista itseään, tai jos vastaanottaja ei osaa riittävästi englantia, hoidetaan asia vastaanottajan äidinkielellä. Koska yrityksen virallinen kieli on englanti, korostetaan usein englannin kielen taitojen tärkeyttä. Lähimmässä työyhteisössä luultavasta tarvitsee myös kotimaisia kieliä Valtaosalla työntekijöistä on suomi äidinkielenä ja sitä käytetään tavallisesti työpaikalla. Kirjallisessa raportoinnissa käytetään suomea, ruotsia tai englantia. Raportointikieli riippuu vastaanottajasta. Jos raporttia käytetään paikallisesti, tarvitaan kotimaista raportointikieltä ja jos raporttia käytetään globaalisti, tarvitaan englantia. Sidosryhmien kanssa tarvitaan useimmiten suomea, ruotsia tai englantia puhuttaessa sekä kirjoitettaessa.
Työt hoituvat ilman ruotsia.
Vaikka Suomen jokainen yritys olisi myyty Ruotsiin, työt täällä sujuisivat suomeksi ja englanniksi.
Eihän levyseppä-hitsaaja tarvitse ruotsia, puhunkin lähinnä myynti- yms projektien johtotöistä!
Myös sillä hitsarilla on pakkoruotsi. Ja se hitsari voi jatkokouluttautua amk:ssa, jolloin tulee vielä virkaruotsi.
Myynti- ja johtotöissä läpi Euroopan puhutaan englantia - muutama harva käyttää paikallista kaksikielisyyttä. Ruotsi vie valtavasti aikaa ja voimia muusta pätevyydestä.
Miksi ruotsia kaikille alakoulusta yliopistoon?
Tasa-arvo toteutuu kun suomen viralliseksi kieleksi suomi
EK:n mukaan suomi, ruotsi ja englanti ovat edelleen ylivoimaisesti käytetyimmät kielet. EK on ehdottanut ruotsin vapaaehtoistamista, ei sanonut, että ruotsi on merkityksetön.
Neuvottelut pyritään aina tekemään asiakkaan kielellä. Viennissä tämä on peruslähtökohta.
Wärtsilä Vaasa hoitaa kaikki kaupat Englannin kielellä.
Joo, ruotsia ei tarvita
Ruotsi pitäisi vapaaehtoistaa.
Johtuen siitä että suomalaiset on perusteellisesti pakkoenglannitettu.
Tässä EK:n käsitys kielitaidon merkityksestä:
SUOMEA, ENGLANTIA JA RUOTSIA käytetään eniten EK:n
jäsenyrityksissä. Suomi on lähes kaikkien yritysten käytössä
ja englantiakin puhutaan lähes 80 prosentissa yrityksistä.
Puolet yrityksistä kertoi käyttävänsä ruotsia. Venäjän kieltä
tarvitsee lähes kolmannes yrityksistä. Saksan osuus jää alle 15
prosenttiin yrityksistä.
Vuoden 2009 selvityksessä englanti, ruotsi ja venäjä
olivat tärkeimmät kielet, joita yritykset painottivat uusien
henkilöiden rekrytoinnissa.
Väite. On hyödyllistä osata kieliä. Olen kiitollinen että minulle on pakolla opetettu ruotsia ja englantia. Lapsena sitä en ymmärtänyt. Kiitos, Suomi!
Suomalaisten tehtävä ei ole palvella ruotsinkielisiä.
Hyvä kommentti.
Jos osaan englantia niin onko minun pakko tuon logiikan mukaan palvella englanninkielisiä!
Vastaus: ei ole koska minä luin kieliä omaksi hyödykseni mukaanlukien ruotsinkieli eikä minun ole ollut pakko palvella ketään ruotsikielistä, naurettava väite!
Hyvä+ehdotus:
Ruotsin jättäisin ruotsalaisille ja jos joku ruotsinkielinen Suomessa haluaa palvelua niin muutaman vuoden pakkosuomikurssit ratkaisisivat asian.
"Väite. On hyödyllistä osata kieliä. Olen kiitollinen että minulle on pakolla opetettu ruotsia ja englantia. Lapsena sitä en ymmärtänyt. Kiitos, Suomi!"
Lapset eivät ymmärrä asiaa edelleenkään. Lapset parkuvat pahaa oloaan, joten he tarvitsevat tukea vanhemmiltaan.
Uusiofennomaanisten venäläinen kateus ei johda pitkälle.
Perheet ovat paljon RKP:tä fiksumpia valitsemaan ne lasten lukemat kielet.
Ei mikään puolue valitse mitään kolussa opetettavia kieliä, naurettavaa!
Totta,+kahdestakin+syystä:+
Kielifennomaani sekoittaa keskustelua oudolla tavalla.
Antisuomalaiset rkp-aktiivit kirjoittelevat järjettömyyksiä.
Ihme tyyppejä höpöttävät jostain "pakkoenglannista"
Yksi tärkeä pointti unohtui!
Nimittäin käytännössä KAIKKI harvat ummikkorusut asuvat aidosti kaksikielisissä kunnissa. Niissä kaikissahan on luonnostaan paljon ruotsinkielisiä virkamiehiä. Eli pakkovirkaruotsiin ei käytännössä ole mitään tarvetta!
Nettifennomaanien ongelmaan on hyvä ratkaisu.
1) Ruotsia opiskellaan pakollisena vain etelässä, rannikkoseuduilla ja Ruotsin rajalla. Siellä on myös virkamiesruotsi. Tämä on alue A.
2) Muualla eli alueella B ei opiskella ruotsia kuin valinnaisena.
3) Nettifennomaani hyväksyy sen, että hän ei ole sovelias hakemaan alueen A virkoja, ellei ole opiskellut virkamiesruotsia.
4) Alueella B asia jää nettifennomaanien lasten vanhempien päätettäväksi.
On tiedossa, että tämä ei sovi fennomaanille, koska fennomaani vaatii täyden vallan ja täyden vapauden. Muutoin hän itkee surkeuttaan.
Muuta nyt Ruotsiin hyrri, kun näet "fennomaaneja" kaikkialla Suomessa.
Tämä on hyvä malli, kannatan!
Muilutusgeeni on persussa tiukassa.
Jakaisit fennonuorille lähtöpasseja pohjoiseen - mitä vapautta se on?
Ei mitään syytä uhrata nuoria noilla väkirikkaimmilla ja monikielisimmillä alueilla.
Ruotsinkieliset saavat valita
joko omat palvelevat omiaan
tai tulkit otetaan käyttöön.
Tulkit todettiin jo ainoaksi toimivaksi ratkaisuksi ruotsinkielisten palveluihin, jos he eivät itse halua ryhtyä palvelemaan toisiaan.
Suomesta olisi aika tulla jo suomenkielinen, yksi kieli. Ruotsinkieltä äidinkielenään osaavat yleensä myos suomea ja loppujen olisi syytä opetella lopultakin. Kakkoskieli saisi olla englanti, sitä osaavat sekä ruotsalaiset että venäläiset. Pakkoruotsin sijaan laajempi vieraiden kielten opetus. Suomenruotsalaisuus on vain tahra historiasta siirtomaataan hallinneen kuningaskunnan ajalta.
Totta!