"En ole koskaan ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 28.3.2005 klo 20.29
... myöntänyt tai saanut nenilleni Annelin asiassa. Hän ei valehdellut kertaakaan jupakan yhteydessä. Kyllästyin vain jatkuvaan jauhamiseen. Nyt siitä on jo niin pitkä aika, että saattoi jo taas kirjoittaa, kun joku toi jotain uuttakin asiaan."
***********************
Sitten lainaus aiempaa.
-----------------------
Sitaatteja Oivalle
Kirjoittanut: kopiovastaava 13.7.2004 klo 05.37
* "Olen yrittänyt puhua mahdollisimman totta."
* "En ollut näitäkään pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä."
* "Välttelevistä lausunnoista on ymmärrettävästi syntynyt epäjohdonmukainen kuva. Uskon, että nyt esittämieni tietojen valossa muodostuu oikea kuva."
* "En ole saanut mitään papereita. Minulla on kaksi korvaa, ja olen kuullut kaikenlaista."
* "En tiedä, kuka tietoja vuotaa."
* "En voi paljastaa lähdettäni."
Eikö tuon yhden Annelin lausahduksen ainakin voisi perin helposti ymmärtää niin, että Anneli sanoisi näin;
"En ole saanut MITÄÄN papereita. Minulla on kaksi korvaa, ja olen kuullut kaikenlaista"?
Mistä papereista sinä, Oiva puhut, kun sanot Annelin niitä teeveessäkin väläytelleen?
Vaikka Anneli itse sanoi, ettei ollut MITÄÄN papereita saanutkaan?!!!
*******************
*******************
Tuossa esitetty kysymys papereista, joista Oiva puhuu, liittyy siihen aiemmpaan ketjuun ja silloisiin aikoihin, kun Oiva ei oikein osannut päättää, oliko Annelilla papereita ja, jos oli, niin millaisia papereita ne olivat.
Eli varsinainen selitysten suoltaminen vasta alkoikin Oivalla sen jälkeen, kun hän oli joutunut myöntämään, että kyllä Annelilla oli IRAK-asiaan liittyviä papereita.
Mutta Annelilta lainattu sitaatti on tässä:
*******************************
""En ole saanut mitään papereita. Minulla on kaksi korvaa, ja olen kuullut kaikenlaista."
Ja toinen sitaatti on tässä:
*******************************
"En ollut näitäkään pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä."
*********************************
Siis mitä Anneli oli saanut pyytämättä ja yllätyksenä, kun aiemmassa lausunnossaan hän kiistää saaneensa MITÄÄN papereita?
Kirjoittanut: oivahärkönen 28.3.2005 klo 20.29
... myöntänyt tai saanut nenilleni Annelin asiassa. Hän ei valehdellut kertaakaan jupakan yhteydessä. Kyllästyin vain jatkuvaan jauhamiseen. Nyt siitä on jo niin pitkä aika, että saattoi jo taas kirjoittaa, kun joku toi jotain uuttakin asiaan."
***********************
Sitten lainaus aiempaa.
-----------------------
Sitaatteja Oivalle
Kirjoittanut: kopiovastaava 13.7.2004 klo 05.37
* "Olen yrittänyt puhua mahdollisimman totta."
* "En ollut näitäkään pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä."
* "Välttelevistä lausunnoista on ymmärrettävästi syntynyt epäjohdonmukainen kuva. Uskon, että nyt esittämieni tietojen valossa muodostuu oikea kuva."
* "En ole saanut mitään papereita. Minulla on kaksi korvaa, ja olen kuullut kaikenlaista."
* "En tiedä, kuka tietoja vuotaa."
* "En voi paljastaa lähdettäni."
Eikö tuon yhden Annelin lausahduksen ainakin voisi perin helposti ymmärtää niin, että Anneli sanoisi näin;
"En ole saanut MITÄÄN papereita. Minulla on kaksi korvaa, ja olen kuullut kaikenlaista"?
Mistä papereista sinä, Oiva puhut, kun sanot Annelin niitä teeveessäkin väläytelleen?
Vaikka Anneli itse sanoi, ettei ollut MITÄÄN papereita saanutkaan?!!!
*******************
*******************
Tuossa esitetty kysymys papereista, joista Oiva puhuu, liittyy siihen aiemmpaan ketjuun ja silloisiin aikoihin, kun Oiva ei oikein osannut päättää, oliko Annelilla papereita ja, jos oli, niin millaisia papereita ne olivat.
Eli varsinainen selitysten suoltaminen vasta alkoikin Oivalla sen jälkeen, kun hän oli joutunut myöntämään, että kyllä Annelilla oli IRAK-asiaan liittyviä papereita.
Mutta Annelilta lainattu sitaatti on tässä:
*******************************
""En ole saanut mitään papereita. Minulla on kaksi korvaa, ja olen kuullut kaikenlaista."
Ja toinen sitaatti on tässä:
*******************************
"En ollut näitäkään pyytänyt ja ne tulivat minulle yllätyksenä."
*********************************
Siis mitä Anneli oli saanut pyytämättä ja yllätyksenä, kun aiemmassa lausunnossaan hän kiistää saaneensa MITÄÄN papereita?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oiva on oikeassa. Ei Anneli valehdellut kertaakaan. Hän kertoi kepulaisia totuuksia! Joillekin muille ne olisivat olleet valheita, mutta ei kepulaisille.
jolle moinen oli sallittua. Onko Oiva siis Mikko vai onko Anneli Mikko vai onko kaikki kepulaiset Oivasti Mikkoja?
Mikko B2 kertoi, että kaikki kepulaisten kieroilut ovat vain
"Keskustalaista viekkautta, joka muuten on sallittua".
Noin kirjoitti Mikko kerran ja tuo oli sanatarkka lainaus Mikolta.
Siis näin:
"Keskustalaista viekkautta, joka muuten on sallittua".