Ja yritä edes puolustaa niitä loogisesti - nyt loogisia perusteita ei ole näkynyt.
Jos haluat puolustaa ruotsipakkoa, kerro pakon perusteet
Anonyymi
32<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei niitä ole.
Ei näytä olevan.
Ei pieninkään yritystä ;)
Ei siis perusteita.
Itse pahoinpitelet logiikkaa väittäessäsi pyhää pakkoenglantiasi valinnaiseksi ja suosituksi.
Muualla englanti on pakollinen, meillä valinnainen.
Pakollisuuteen toki englannilla riittää perusteet, toisin kuin ruotsilla.
Myös tutkijat tunnustavat, että hyvä englannin taito on nyt välttämätön.
Kukaan ei halua jättää lastaan vaille englannin taitoa.
Englanti avaa ovia jo lapsille.
Siksi suosio.
Nyt jo useamman viikon palstalla vierailleenä hämmästyttää todella se, ettei pakkoruotsia enää edes pyritä perustelemaan.
Joku onneton voi sanoa, että hänelle sitten koulun jälkeen yllättäin avautuikin mahdollisuus käyttää ruotsia, saattoi olla ruotsinkielinen poikaystäväkin - mutta ei sellaisella voi perustella kaikkia muita koskettavaa pakkoa!
Pakon perusteet löytyvät RKP:n taustatahojen säätiörahasta ja verkostoista.
Silloin niitä on vaikeaa pukea sanoiksi.
Mutta rehellisyys kaunistaa ;)
Kielipolitiikassa ei ole vielä nähty rehellisyyttä.
RKP on pelkkä täyte hallituksessa. Heille kelpaa, mikä vaan tahansa politiikka, kunhan pakkoruotsiin ei kajota.
Eli, niin kauan kun tämä pieni täyte , paikka otetaan mukaan hallitukseen, emme pääse irti pakkoruotsista.
Toivon ettei persut edes haaveile kumppanuutta RKP:n kanssa.
Veli todistaa väkevästi...
Olipa lapsellinen avaus! Sama kuin sanoisit, että perustele että Suomen lait ovat oikeassa.
Lakien kohdalla kysytään aina, onko oikeus ja kohtuus, toimiiko...
Näin tulee kysyä myös pakkoruotsin kohdalla
Oikeus ja kohtuus, ei toimi pakkoruotsin kohdalla.
Jos+nuori+kysyy+opettajaltaan+pakkoruotsin+perusteita,+hänelle+kerrotaan,+että+Ruotsi+on+toiseksi+suurin+kauppakumppanimme+(yli+10%)+ja+ruotsinkieliset+suurin+kielivähemmistömme+(4,78%).
Loogisesti? Tuo sana ei sovi fennomaanin suuhun.
Miksi itket ja valitat täällä pikkunurkassa, etkä äänestä tai kansalaislakialoitetta? Päätökset tehdään ihan muualla.
Olen äänestänyt. Äänestin PS:ia.
Kansalaislakialoite on tehty, jossa saatiin 2500 nimeä.
Mitään ei ole tapahtunut, vaikka olen yrittänyt. Sitä on yritetty nyt sata vuotta, mutta taustalla on salaliitto, emmekä saa tahtoamme läpi. Jopa suomalaisuuden liitolta, joka opettaa Suomen lipun nostamista salkoon, otettiin raha-avut pois. Liekö talan teesit syynä.
Me fennomaaniset olemme voimattomia, vaikka yritämme.
Syyksi riittää apartheid kielipolitiikka
> Kyseessä on salaliitto.
Niin on.
> Olen äänestänyt. Äänestin PS:ia.
PS yritti kyllä, mutta taitoa on vain vähän.
> Kansalaislakialoite on tehty, jossa saatiin 2500 nimeä.
Olipa epäonnistunut aloite! Se ei siis kiinnostanut juuri ketään.
>>>> Lasten itku ja paha mieli ei auta! Ei lapset voi aina syödä jäätelöä ja suklaata, vaan välillä pitää syödä kalaa ja kasviksia. Aina ei saa itkemällä tahtoaan läpi.
Minä haluan itkeä, kun minulla on paha mieli. En saanut kotoani kannustusta, vaan sanottiin, että älä opettele vaikka yritetäänkin opettaa. Olin vastarinnassa ja olen edelleen. Ei ole muita vaihtoehtoja.
Edelleen vääristelet täällä - 60 000 nimeä ja komeasti eduskuntaan, missä RKP-verkostot hoisivat aloitteen ensin kielikokeiluksi ja vesittivät sen sitten...
Pakkoruotsilla ei ole koskaan ollut kansalaisten enemmistön kannatusta.
Pakkoruotsi ei ole kalaa ja kasviksia, ei terveellistä ollenkaan.
Englanti voi maistua mansikoilta ja kermavaahdolta, mutta on oikeasti perusruokaa vitamiineilla :)
Kannatan kaksikielisyytää. Olen nyt eläkkeellä pitkän kansainvälisen uran jälkeen. Olen asunut mm. Kiinassa, USA:ssa ja Lat.Amerikassa. Olen myynyt suomalaisia tuotteita ja suomalaista työtä.
Väitän tietävani jotain kielten tarpeellisuudesta. Lähes poikkeuksetta isojen organisaatioiden työkieli, neuvottelukieli on englanti. Kohdemaassa on iso apu paikallisen kielen osaamisesta. Tästä Kiina on minun kohdalla ollut ainut poikkeus, he nauttivat kun saavat myös vapaa-ajalla, töiden jälkeen tilaisuuksissa harjoitella englantiaan.
Minulla ei tullut koskaan, vuosikymmenien aikana tarvetta ruotsinkieliseen keskusteluun. Kaverini joka on suomenruotsalainen on isossa suomalaisessa yritksessä. Hän on joskus vitsaillut sillä, että ruotsalaisten kanssa kaikki työasiat hoidetaan englanniksi mutta heti kun ollaan saunaillassa ja paljussa kelluu hänen kanssaan vain ruotsalaisia, niin päästään puhumaan ruotsia.
Englanti on siis ehdottomasti tärkein kieli suomenkielen jälkeen. Sen lisäksi olisi oltava iso maailmankieli kuten espanja ja/tai merkittävä suomen kaupan kieli kuten saksa tai ruotsi. Kielet ovat työkalu paremman elämän ja sen osana paremman työelämän saavuttamiseksi. Kielet ovat myös tärkeä osa henkilökohtaista identiteettiä ja yhteenkuulumista. YKSIKÄÄN KIELI EI OLE TURHA.
Mutta vain englannin kohdalla pakolle olisi perusteita
Mitä sellaista pakkoruotsi takaa ruotsinkielisille, mitä ei valinnainen ruotsi tee?
Ei perustelun puolikastakaan.
Maaailmalla puhutaan muitakin kieliä kuin savo/nuijasuomi, hiukan vähä-älyisiä/tietämättömiä ovat ne tyypit jotka lopettaisivat Ruotsinkielen opinnot pakolla.
Nimittele sitten, kun opit ensin kirjoittamaan. Kielten nimet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella, valtioiden nimet isolla.
Orwell on taas täällä:
- pakkoruotsi on muka vapautta ja kansainvälisyyttä
- pahaa pakkoa olisi pakkoruotsin lopettaminen pakolla :D
Eikä edelleenkään perusteita ruotsipakolle. Pelkkää kiusantekoa.