omille oli vaan niin suuret, että 800 miljoonasta ei vaan riittänyt hädänalaisille. Lintilä pyytää anteeksi ja kertoo, että kaikki me tehdään virheitä. Samoin kertoo myös korkea arvoinen virkamies. Tukea ei ollut tarkoitettukaan tarvitsijoille vaan parhaille tarinan kertojille.
Lintilä jakoi, mutta siitä ei riittänyt tarvitsijoille. Jakelukustannukset
Anonyymi
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tartuntatautipäiväraha korvaa kokonaan karanteeniin määrätyn ansionmenetykset. Kelaan oli tullut maaliskuun loppuun mennessä yhteensä 1 433 tartuntatautipäivärahaa koskevaa hakemusta.
”Maaliskuun aikana tehdyistä tämän etuuden ratkaisuista yli puolet oli hylkääviä , BF hylkää paljon vähemmän , lääkärintodistusta ei tarvita BF tukeen. Tartuntatautipäivärahan saamisen keskeinen ehto on kunnan tai sairaanhoitopiirin tartuntataudeista vastaavan lääkärin määräys työstä poissaolosta, eristämisestä tai karanteenista. Esimerkiksi maan hallituksen suosittelema vapaaehtoinen eristäytyminen karanteeninomaisiin olosuhteisiin ei riitä tämän etuuden saamiseen”, Kelan tutkimuspäällikkö Jenni Blomgren kirjoittaa
BF jakaa kansalaispalkkaa 100 000 kotona makaavalle Vappu Pimiälle ja Petri Sarvanmaalle.
Valtionvarainministeri Kulmunilla olisi nyt muutakin tekemistä kuin silmiensä pyörittely ja otsansa rypistely!
Ne rahat, jotka syydettiin nyt rikkaille yrittäjille koronan varjolla, olisivat todellakin kovassa tarpeessa meidän julkisen talouden hoidossa.
Törkeää valtion varojen hyväksi käyttöä!!
Toivottavasti pääministerimme Sanna Marin ei anna tällaisten rahan haaskausten jälkeen pysäyttää hoitajamitoituksen tai oppivelvollisuusajan pidentämisen uudistusta. Julkinen talous on pidettävä kunnossa ja ahneimmat öykkäri-yrittäjät kaukana verorahoistamme!
Vaikka hallituksen taholta vastaava ministeri nyt eduskunnan täysi istunnossa peruteleekin että kyse on ollut kehittämirahastosta ja hallitus ei ole myöntänyt tukia. Asia on nyt kumminkin niin että tämä Lintilä on vastaava ministeri tuossa suhteessa ja tukien perute jakamiselle ja valitu jako taho lähiti ja pohjautui korona kriisiin ja siitä kärsuiviin yrityksiin.Jaon peruteena ei ollut yrityksien kehittäminen vaan yrityksien auttaminen kriisin yli.
Tämän toiminnan järjestämimisestä on hallitus vastuullinen sen alkuun panijana ja vastaavana ministerinä Lintilä toiminnan tahon asianmukaisuudesta ja tiominnan järjestämisestä.
Toiminta on täysi fiasko ja jakaja on aina vastuussa rahoista eli tuo Business Finland joklle virkamiesvatuu on tuen jaon toiminnan suhteen siirretty toiminnan suhteen. Voidaan siis katsoa että Lintilällä on ensisijainen vastuu toiminnan järjestämisestä ja jakamisesta operoivalla taholla .Kysymykseksi jää onko tuo taho joka on jakanut loppuvastuussa vai onko se ohjeistettu toimimaan kyseisellä tavalla jolloin vastuu tominnasta siirtyy ohjeistajalle.
Näin epäselvässä tapauksessa ihmettelen että samat toimijat saavat jatkaa topimintaa tukien ja vastuukysymysten suhteen. Poliittinen vastuu painottuu vastaavaan ministeriin jonka eroa olisin olettanmut jo lähtökohtaisesti.
Lisäys. Niin siis sanoisin asian kauniimmin jos sen voisi,mutta kyse on valtion varojen hukkaamisesta,jossa on syytä epäilä toiminnan olevan tahallista rahavirtojen ohjaamista joillekin etupiireille. Asina näin ollessa ei oikein tahdo pahoitteluilla selvitä vaan vastuukysymykset on ne jotka selvitetään alkuunsa ja seuraavaksi miksi niin on tapahtunut ja katsotaan onko aihetta rikosoikeudellisiin toimiin.