Niin voiko VL-mies mennä sivariin? Millaisia reaktioita tällainen valinta aiheuttaisi VL-piireissä?
Voiko VL mennä sivariin?
kysymys_
201998
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Lainattu SRK:n kotisivuilta...
SRK:n ja rauhanyhdistysten tarkoituksena on niiden sääntöjen mukaan "herättää ja elvyttää kristillistä uskonelämää sekä edistää kristillissiveellisten elämäntapojen, kansanraittiuden ja isänmaallisen mielen vakiinnuttamista kansan keskuudessa."
Isänmaallisen mielen vakiinnuttaminen kansan keskuudessa! Isänmmaalliseen mieleen, kuuluu myös maan puolustaminen vihollisen uhatessa.
Muista myös mitä Johannes Kastaja vastasi kolmelle sotilaalle näiden kysyessä, mitä heidän pitää tehdä pelastuakseen. Johannes ei käskenyt heidän erota armeijasta. Itsekin olen armeijan palveluksessa.
Tärkeintä on kuunnella Pyhää Henkeä. Kuuntelet mitä se kertoo sinulle. Viesti on kaikille uskoville sama. Se on sama menneitä aikoina ja nykyhetkellä. Esim varusmiespalveluksesta ei tarvitse sen takia edes keskustella.
Entä jos joku silti haluaa mennä sivariin? Pistetäänkö liikkeessä kovasti vastaan? Erotetaanko SRK:sta?
Ymmärsinkö oikein. VL-uskovalle siviilipalvelus on kielteinen asia.
tai erottaa. Kun ei siihen voi kuuluakaan yksityshenkilö.
lähimmäisestä välittävälle kielteinen asia. Jos menet sivariin raiskaat lähimmäisen. That`s it...
Saivartelet. Yksityishenkilöt voivat paikallisyhdistysten kautta kuulua Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistykseen.
Ihailen ehdottomuuttasi.Varsinkin ,jos se olisi sinun oma mielipiteesi.
kielteinen asia. Jos joku vl menisi sivariin, niin kyllä hänen kanssaan siitä juteltaisiin. Ja kun sivariin menolla ei ole mitään perusteita niin kauan kuin Suomessa on puollustusvoimat ja uskonnon vapaus, niin ei sivari voi perustella kantaansa.
VL:t ovat kautta aikain olleet hyvin isänmaallisia ja esivallalle kuuliaisia. Tämä johtunee siitä, että meillä on hyvä maa kun saadaan vapaasti uskoa kuinka halutaan. Haluamme välttää myös kaikenlaista esivaltaa vastaan suuntautuvaa protestia, mitä sivari meininki ilmanmuuta on. Itse ymmärrän ainoastaan jehovien vakaumuksen, joka on "aitoa". Muilla lienee jonkinasteista pakoilua ja protestia.
ps. Isoisäni on haavoittunut veteraani ja elää yhä.
"Jos joku vl menisi sivariin, niin kyllä hänen kanssaan siitä juteltaisiin."
Millä tavalla? Kiellettäisiinkö häntä valitsemasta sivaria?
"Ja kun sivariin menolla ei ole mitään perusteita niin kauan kuin Suomessa on puollustusvoimat ja uskonnon vapaus, niin ei sivari voi perustella kantaansa."
Tässähän on suorastaan huutava ristiriita!
Suomessa nimenomaan voi valita sivarin eettisin ja uskonnollisin perustein. Nämä kaksi perustetta ovat lain mukaan täysin kelvollisia oikeuttamaan sivarin valinnan.
"VL:t ovat kautta aikain olleet hyvin isänmaallisia ja esivallalle kuuliaisia."
Millä tavalla sivari rikkoo esivaltaa vastaan?
"Tämä johtunee siitä, että meillä on hyvä maa kun saadaan vapaasti uskoa kuinka halutaan."
Eräs syy, miksi Suomi on hyvä maa, on se että täällä voi valita sivarin ja armeijan väliltä. Toki Suomi olisi vieläkin parempi valtio, mikäli kenenkään ei tarvitsisi mennä armeijaan tai sivariin ollenkaan pakolla, vaan koko homma olisi vapaaehtoista.
"Haluamme välttää myös kaikenlaista esivaltaa vastaan suuntautuvaa protestia"
Sivari ei ole esivaltaa vastaan suunnattu protesti, vaan täysin Suomen lain mukainen valinta. Sekoittanet sivarin ja totaalikieltäytymisen?
"Itse ymmärrän ainoastaan jehovien vakaumuksen, joka on "aitoa"."
Miksei eettisin perustein valittu sivari olisi aitoa vakaumusta?
ongelma on. Mikä on eettisin syin perusteltua?
Ja Suomessa on asevelvollisuus. Sivari ei ole vaihtoehto, se on itsekeskeisyyden huipentuma tai "vääristynyt" vakaumus.
"Mikä on eettisin syin perusteltua? "
Esim. se, ettei halua tappaa toista ihmistä missään olosuhteissa. Tämä on esimerkki eettisestä syystä kieltäytyä armeijasta.
"Ja Suomessa on asevelvollisuus."
Asevelvollisuuden voi Suomen lain mukaan suorittaa joko armeijassa tai siviilipalveluksena. Ihminen, joka suorittaa sivarin, on samalla suorittanut asevelvollisuutensa.
" Sivari ei ole vaihtoehto, se on itsekeskeisyyden huipentuma tai "vääristynyt" vakaumus."
Miksi? Eikö tämä ole vain sinun oma mielipiteesi? Yhtä lailla joku toinen voi nähdä armeijan käymisen "vääristyneenä vakaumuksena", ja hänen mielipiteensä on yhtä arvokas kuin sinun.
Niin kauan kuin Suomessa on lain mukaan mahdollista suorittaa asevelvollisuus siviilipalveluksena, ei kenelläkään pitäisi olla oikeutta urputtaa toisen ihmisen valinnan takia.
-->Joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu.
vanhoillislest tapa ajatella, se ihailemasi tapa. feikki mikä feikki
se mitä ajan takaa. "Esim. se, ettei halua tappaa toista ihmistä missään olosuhteissa. Tämä on esimerkki eettisestä syystä kieltäytyä armeijasta. "
Tuon HUONOMPAA perustelua ei voi olla. Koska Suomessa on puollustusvoimat. Mikäli et puollusta laillista esivaltaasi raiskaat sen ja lähimmäisesi. Alistut pahan vallalle.
Ei poliisikaan ole tarttumatta aseeseen, jos kansalaisen henkeä uhataan. Sama pätee puollustusvoimissa.
Jeesus sanoo: "Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuun". Niin, aseethan ovatkin asia erikseen?
homot menee sivariksi. Ei sinne muut edes halua.
Hameet päälle ja sivariin
Naisia ei arvosteta
Älä tapa käsky, ei sido esivaltaa ja sen antamaa valtuutusta suojella maata ja kansaa:
Room. 13:4: Esivalta ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.
Kristinoppi
Onko hätävarjelu luvallista?
Hätävarjelu on luvallista. Siinä hyökkäyksen kohteeksi joutunut itse edustaa esivaltaa, kun sen varsinaiset edustajat eivät voi auttaa. Myös maan laki antaa siihen luvan. Hätävarjelua ei saa liioitella.
Milloin meillä on oikeus ja velvollisuus antaa henkemme alttiiksi?
Meillä on oikeus ja jopa velvollisuus antaa henkemme ja terveytemme alttiiksi, kun Jumalan säätämät velvollisuudet sitä vaativat, kuten esimerkiksi ajallisen kutsumuksemme tehtävät, isänmaan puolustus tai lähimmäisen pelastaminen vaarasta.
1 Joh. 3:16: Siitä me olemme oppineet tuntemaan rakkauden, että hän antoi henkensä meidän edestämme. Meidänkin tulee antaa henkemme veljiemme edestä.
Neh. 4:14: Taistelkaa veljienne, poikienne ja tyttärienne, vaimojenne ja kotienne puolesta.
Tehtävä: Lue 1 Moos. 14:14-16: Aabraham, uskon isä, lähti sotaan pelastaakseen Lootin.
Tiettävästi on joitakin vl perheiden poikia jotka ovat sivareita. Mutta en ole varma ovat olleet vl enää siinä vaiheessa. Henk.koht. pidän sivariutta yhtä lailla kunnioitettavana ratkaisuna kuin armeijan käymistäkin. Tärkeintä on että on itse miettinyt näitä asioista kunnolla läpi.
En ole kuullut että yksikään uskovainen olisi käpykaartiin jäänyt.