Pohjoismaissa ja Ahvenanmaalla (ja monessa muussakin maassa) englannilla aloitetaan.
Pohjoismaissa englanti on koettu hyväksi aloittavaksi kieleksi
47
<50
Vastaukset
Kyse on siitä, että englannin merkitys tunnustetaan - ei synny aloitteita englannin poistamiseksi.
Englannin laaja käyttö ja useimmille helpohko rakenne tekevät siitä ihanteellisen aloituskielen myös maahanmuuttajien ja erityisoppilaiden kannalta.
Kyse on myös siitä, että alkava yhteinen englanti takaa
- muuttomahdollisuuden mistä tahansa mihin tahansa, oppilas on aina samassa muitten kanssa
- materiaalit ja tuki ovat yhteneviä
- lukujärjestykset ovat helpompia ja oppilaan kannalta parempia, kun kieliaine on koko luokan tunti keskellä päivää eivätkä opettajat ja ryhmät ole sidoksissa toisiinsa (sidokset huonontavat paljon lukujärjestyksiä, nimim. vuosia lukkareita tehnyt)
Ruotsi ei meillä edes periaatteessa tuo näitä etuja, koska jo se on jakaantunut A- ja B-ruotseihin. Se ei ole erityisoppilaiden tai maahanmuuttajien kannalta helppo, eikä sille juuri ole käyttöä. Muutoissa A-ruotsin lukijat joutuvat yleensä vaihtamaan B-ruotsiin - muttei hätää, se on useimmille ihan iloinen asia, koska kielen omaksuminen on heikkoa.- Anonyymi
Meidänkin tulisi lopultakin myöntää tosiasiat ja lopettaa tämä typerä ja jääräpäinen pakkoruotsi .
Anonyymi kirjoitti:
Meidänkin tulisi lopultakin myöntää tosiasiat ja lopettaa tämä typerä ja jääräpäinen pakkoruotsi .
Niin. Vain tekemällä ruotsista valinnainen, saamme monipuolisempaa kielitaitoa. Valinnainen englanti ei tietenkään ole johtanut sen vaihtamiseen muihin kieliin, koska kukaan ei halua jättää lastaan vaille englannin taitoa.
- Anonyymi
"Kyse on siitä, että englannin merkitys tunnustetaan - ei synny aloitteita englannin poistamiseksi."
Mikä mahtaa olla ongelmasi - jankutat täällä yötä päivää englannista, vaikka sitä on Suomessa luettu 60 vuotta käytännön pakolla, sitä kaikki osaavat ja KAIKKI sitä lukevat. Meillä on ylitarjontaa englannin osaajista.
Voitko edes yrittää keskustella jostain muusta. Tämä saman asian jankkaus on äärimmäisen epäkiinnostavaa ja epä-älyllistä. Anonyymi kirjoitti:
"Kyse on siitä, että englannin merkitys tunnustetaan - ei synny aloitteita englannin poistamiseksi."
Mikä mahtaa olla ongelmasi - jankutat täällä yötä päivää englannista, vaikka sitä on Suomessa luettu 60 vuotta käytännön pakolla, sitä kaikki osaavat ja KAIKKI sitä lukevat. Meillä on ylitarjontaa englannin osaajista.
Voitko edes yrittää keskustella jostain muusta. Tämä saman asian jankkaus on äärimmäisen epäkiinnostavaa ja epä-älyllistä.Englantia opiskellaan, koska se avaa eniten ovia yksilölle itselleen.
Miten voit edes käyttää sanaa "ylitarjonta" kielestä, joka on yksilöille tärkein ja monikäyttöisin vieras kieli - pois lukien ne muutamat, jotka avioituvat vaikka Saksaan ja saksasta tulee heille tärkein kieli, uudessa kotimaassaankin he tarvitsevat englantia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kyse on siitä, että englannin merkitys tunnustetaan - ei synny aloitteita englannin poistamiseksi."
Mikä mahtaa olla ongelmasi - jankutat täällä yötä päivää englannista, vaikka sitä on Suomessa luettu 60 vuotta käytännön pakolla, sitä kaikki osaavat ja KAIKKI sitä lukevat. Meillä on ylitarjontaa englannin osaajista.
Voitko edes yrittää keskustella jostain muusta. Tämä saman asian jankkaus on äärimmäisen epäkiinnostavaa ja epä-älyllistä.Englanti alkoi ohittaa saksan suosion vasta 1950-luvun loppupuolella. Jos valitsi pitkän saksan, englantia ehti lukea vasta lukiossa, käytännössä kaksi ja puoli lukuvuotta. Ääntäminen jäi surkeaksi ja minienglanti aiheutti harmia myös yliopistossa monilla aloilla, koska tutkintovaatimusten oppikirjat olivat jo 1960-luvun puolivälissä pääosin englanninkielisiä.
- On edesvastuutonta harhauttaa koululaisten vanhempia väittämällä, että englannin oppii muutenkin, muutama vuosi riittää, tai englanti on haitallinen. Anonyymi kirjoitti:
Englanti alkoi ohittaa saksan suosion vasta 1950-luvun loppupuolella. Jos valitsi pitkän saksan, englantia ehti lukea vasta lukiossa, käytännössä kaksi ja puoli lukuvuotta. Ääntäminen jäi surkeaksi ja minienglanti aiheutti harmia myös yliopistossa monilla aloilla, koska tutkintovaatimusten oppikirjat olivat jo 1960-luvun puolivälissä pääosin englanninkielisiä.
- On edesvastuutonta harhauttaa koululaisten vanhempia väittämällä, että englannin oppii muutenkin, muutama vuosi riittää, tai englanti on haitallinen.Vanhemmissa ikäluokissa on paljon niitä, jotka harmittelevat, että heillä oli pitkä saksa ja nyt eivät osaa englantia.
- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Vanhemmissa ikäluokissa on paljon niitä, jotka harmittelevat, että heillä oli pitkä saksa ja nyt eivät osaa englantia.
Tämän palstan fennomaanit ovat juuri tätä ikäluokkaa. Siksi he ehdottevat nyt koululaisille pakkoenglantia, kun eivät sitä aikoinaan itse oppineet. Eivät tajua, että elämme vuotta 2020, ja moni lapsi osaa enkkua jo kouluun tullessan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidänkin tulisi lopultakin myöntää tosiasiat ja lopettaa tämä typerä ja jääräpäinen pakkoruotsi .
Mutt pyhään pakkoenglantiin e tietenkään saa koskea.
- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Englantia opiskellaan, koska se avaa eniten ovia yksilölle itselleen.
Miten voit edes käyttää sanaa "ylitarjonta" kielestä, joka on yksilöille tärkein ja monikäyttöisin vieras kieli - pois lukien ne muutamat, jotka avioituvat vaikka Saksaan ja saksasta tulee heille tärkein kieli, uudessa kotimaassaankin he tarvitsevat englantia.Englantia luetaan koska muuta ei tarjota.
Ja tätä nykyä englanti pikemminkin sulkee niitä ovia enemmän kuin avaa. - Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Englantia opiskellaan, koska se avaa eniten ovia yksilölle itselleen.
Miten voit edes käyttää sanaa "ylitarjonta" kielestä, joka on yksilöille tärkein ja monikäyttöisin vieras kieli - pois lukien ne muutamat, jotka avioituvat vaikka Saksaan ja saksasta tulee heille tärkein kieli, uudessa kotimaassaankin he tarvitsevat englantia.Englantia luetaan koska muuta ei tarjota.
Ja tätä nykyä englanti pikemminkin sulkee niitä ovia enemmän kuin avaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti alkoi ohittaa saksan suosion vasta 1950-luvun loppupuolella. Jos valitsi pitkän saksan, englantia ehti lukea vasta lukiossa, käytännössä kaksi ja puoli lukuvuotta. Ääntäminen jäi surkeaksi ja minienglanti aiheutti harmia myös yliopistossa monilla aloilla, koska tutkintovaatimusten oppikirjat olivat jo 1960-luvun puolivälissä pääosin englanninkielisiä.
- On edesvastuutonta harhauttaa koululaisten vanhempia väittämällä, että englannin oppii muutenkin, muutama vuosi riittää, tai englanti on haitallinen.Edesvastuuttomampaa on tuo pyhän pakkoenglantisi ylistys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti alkoi ohittaa saksan suosion vasta 1950-luvun loppupuolella. Jos valitsi pitkän saksan, englantia ehti lukea vasta lukiossa, käytännössä kaksi ja puoli lukuvuotta. Ääntäminen jäi surkeaksi ja minienglanti aiheutti harmia myös yliopistossa monilla aloilla, koska tutkintovaatimusten oppikirjat olivat jo 1960-luvun puolivälissä pääosin englanninkielisiä.
- On edesvastuutonta harhauttaa koululaisten vanhempia väittämällä, että englannin oppii muutenkin, muutama vuosi riittää, tai englanti on haitallinen.Edesvastuuttomampaa on tuo pyhän pakkoenglantisi ylistys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän palstan fennomaanit ovat juuri tätä ikäluokkaa. Siksi he ehdottevat nyt koululaisille pakkoenglantia, kun eivät sitä aikoinaan itse oppineet. Eivät tajua, että elämme vuotta 2020, ja moni lapsi osaa enkkua jo kouluun tullessan.
Kun ruotsiakin kuulemma kuulee ja puhutaan joka paikassa, miksi pakkoruotsia täytyy tuputtaa enää kouluissa?
- Anonyymi
Ajatella mikä helpotus pakkoruotsin poistaminen olisi , että jääräpäisesti pitää turhaa kieltä pakko-opettaa .
Miten voi olla mahdollista tämmöinen typeryys ja haaskaus .
Pakkoruotsi ja vielä pahempi "virkamiesruotsi" täytyisi jo lopultakin heittää romukoppaan- Anonyymi
Pakkoenglanti olisi paljon parempi kuin nykyinen pakollinen hukkaruotsi. Hukkaruotsi se on useimmille. Lukekoon valinnaisena kielenä, jos niin haluavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoenglanti olisi paljon parempi kuin nykyinen pakollinen hukkaruotsi. Hukkaruotsi se on useimmille. Lukekoon valinnaisena kielenä, jos niin haluavat.
Pakkoenglanti sopii niille, jotka eivät opi englantia kuin pakolla. 95% lukee sitä vapaaehtoisena, ja oppii silti.
Virkamiesruotsin purkamisella on hyvä aloittaa.
Aikuinen ihminen tietää kyllä, haluaako tutkintonsa virkaruotsilla vai ilman.
Muualta maailmasta tulijoille meillä on jo tutkinto valmiina ilman ruotsia. Kaikki ok.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoenglanti sopii niille, jotka eivät opi englantia kuin pakolla. 95% lukee sitä vapaaehtoisena, ja oppii silti.
100% lukee englantia pakollisena tai puolipakollisena.
- Anonyymi
Ehdotan englannin kieltä viralliseksi kieleksi Suomessa.
- Anonyymi
Että semmonen hölmö.
- Anonyymi
englanninkieltä
- Anonyymi
Ruotsissa on niin valtaisa määrä maahanmuuttajia, että on koettu tarvetta yhtenäistää kieliopintoja.
Käytännön merkitystä tällä ei Suomeen verrattuna ole. Suomalaiset osaavat kieliä siinä missä ruotsalaisetkin.
Kannatan valintaa, en siis tätä Ruotsin mallia.Me voimme edetä kohti täysin vapaata valintaa, jolloin myös ruotsi vapautetaan.
Muut Pohjoismaat ovat olleet tyytyväisiä ratkaisuunsa ja sen tuomiin etuihin. Me menetämme mm. tuon muuttamisen helppouden ja lukujärjestysten toimivuuden - mutta näillä mennään.- Anonyymi
Suomessa kahden kielen käytännön pakko (englanti, ruotsi) on saanut aikaan positiivisia asioita. Vaatimustaso on ollut sopiva. Olemme yhtä hyviä kielissä kuin muut, vaikka meillä on vaativampi kielten luku. Meidän on syytä olla ylpeitä tästä saavutuksesta, nähdä tämä voimavarana.
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa kahden kielen käytännön pakko (englanti, ruotsi) on saanut aikaan positiivisia asioita. Vaatimustaso on ollut sopiva. Olemme yhtä hyviä kielissä kuin muut, vaikka meillä on vaativampi kielten luku. Meidän on syytä olla ylpeitä tästä saavutuksesta, nähdä tämä voimavarana.
Mutta englannin saisi vaihtaa muuhun kieleen, jos niin haluaisi.
Miksemme jo saisi samaa valinnanvapautta myös ruotsin kohdalla?- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Mutta englannin saisi vaihtaa muuhun kieleen, jos niin haluaisi.
Miksemme jo saisi samaa valinnanvapautta myös ruotsin kohdalla?Ei voi.
- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Mutta englannin saisi vaihtaa muuhun kieleen, jos niin haluaisi.
Miksemme jo saisi samaa valinnanvapautta myös ruotsin kohdalla?Mkset halua sallia valinnanvapautta englannin kohdalla?
Miksi vaadit että kaikkien on luettava pyhää pakkokieltäsi?
Miksi kieltäydyt näkemästä englannin aiheuttamat ongelmat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mkset halua sallia valinnanvapautta englannin kohdalla?
Miksi vaadit että kaikkien on luettava pyhää pakkokieltäsi?
Miksi kieltäydyt näkemästä englannin aiheuttamat ongelmat?Mutta englannin saa jo vaihtaa muuhun kieleen, jos niin haluaa.
Miksemme jo saisi samaa valinnanvapautta myös ruotsin kohdalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta englannin saa jo vaihtaa muuhun kieleen, jos niin haluaa.
Miksemme jo saisi samaa valinnanvapautta myös ruotsin kohdalla?Ei voi vaihtaa.
- Anonyymi
Jahas,
Taas tätä pyhän pakkoenglannin ylistystä :-(- Anonyymi
Ruotsalaisille tai näille meidän rantaruotsalaisille tullut pakosta pakkomielle . Pakko .pakko.
Suomenkielisten on pakko , pakko . meidän täytyy ne pakottaa !
Kielivapaus , niinkuin annettiin ahvenanmaalaisillekkin myös suomalaisille . - Anonyymi
Ruotsalaisille tai näille meidän rantaruotsalaisille tullut pakosta pakkomielle . Pakko .pakko.
Suomenkielisten on pakko , pakko . meidän täytyy ne pakottaa !
Kielivapaus , niinkuin annettiin ahvenanmaalaisillekkin myös suomalaisille . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsalaisille tai näille meidän rantaruotsalaisille tullut pakosta pakkomielle . Pakko .pakko.
Suomenkielisten on pakko , pakko . meidän täytyy ne pakottaa !
Kielivapaus , niinkuin annettiin ahvenanmaalaisillekkin myös suomalaisille .Nettifennon kielivapaus=pakkoenglantia kaikille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsalaisille tai näille meidän rantaruotsalaisille tullut pakosta pakkomielle . Pakko .pakko.
Suomenkielisten on pakko , pakko . meidän täytyy ne pakottaa !
Kielivapaus , niinkuin annettiin ahvenanmaalaisillekkin myös suomalaisille .Itsellesi on tullut pakosta pakkomielle. Siksipä ajat pakkoenglantia kaikille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsellesi on tullut pakosta pakkomielle. Siksipä ajat pakkoenglantia kaikille.
Englantia ei voi pakottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantia ei voi pakottaa.
Älä valehtele. Englantiahan vasta pakotetaankin joka paikassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele. Englantiahan vasta pakotetaankin joka paikassa.
Englantia ei voi eikä tarvitse pakottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantia ei voi eikä tarvitse pakottaa.
Älä valehtele. Sinäkin pakotat pyhää pakkopenglantiasi koko ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele. Sinäkin pakotat pyhää pakkopenglantiasi koko ajan.
Englantia ei voi eikä tarvitse pakottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englantia ei voi eikä tarvitse pakottaa.
Älä valehtele äläkä jankuta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174706
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1962564Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731677Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella291585- 211329
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon221275Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641217- 1431053
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42952- 171924