vaikka purkamista on jo yritetty toista sataa vuotta.
Ruotsipakon purkaminen on äärimmäisen ajankohtainen tarve
53
<50
Vastaukset
Ennen oppikoulusta oli tarkoitus leipoa lähinnä pappeja ja virkamiehiä, maassa jossa oli pieni vauras ja valtaapitävä vieraskielinen eliitti.
Sitten peruskoulun ja lukion yhdistelmä tuotti sekalaisia asiantuntijoita, joiden kieliosaamisella ei juuri ollut merkitystä.
Nyt ollaan tilanteessa, jossa koulutus määrittelee niin yksilön kuin yhteiskunnan menestyksen. Monikin asia koulutuksessa vaatisi korjausta, mutta ennen kaikkea kieliopinnot. Muut opinnot ovat vaativia ja kieliin on rajallisesti aikaa ja voimia. Samalla maa on monikielistynyt ja maailmassa englannilla selviää loistavasti. Painopiste kielten opiskelussa tulisi olla yksilön kannalta viisaimmissa valinnoissa.
Pakkkoruotsi ei kerta kaikkiaan pelitä tässä tilanteessa. Se syrjii erityisoppilaita, maahanmuuttajia, tekniikasta kiinnostuneita, erityisesti poikia... Ja se syö yhden yksilön kannalta mielekkään vieraan kielen paikan.Nyt on paras mahdollinen aika purkaa pakkoruotsi.
Alkuun päästään purkamalla virkapakkoruotsi eli tutkintojen ruotsinopinnot.
Aikuinen ihminen kyllä tietää, haluaako suorittaa tutkintonsa ruotsilla vai ilman.
Ulkomailta tulleille opiskelijoille meillä on jo valmiina tutkinnot ilman virkaruotsia.- Anonyymi
Yhdestä asiasta voimme olla varmoja. Jos ruotsin pakollisuus poistuu, päätös on tehty harkiten ja asiantuntijoiden kanssa.
Ei pienintäkään pelkoa, että kieliaktiivit olisivat jollakin tavalla osallisina poistossa - näihin ei amatöörejä päästetä..Aina ensimmäiseksi tulisi kuulla ryhmää, jonka asioista päätetään. Suomenkielisten enemmistö on kaikissa gallupeissa pyytänyt pakkoruotsin purkamista.
Toiseksi, tulisi olla jotain perusteluja, mikäli ryhmän tahtoa vastaan toimitaan. Nyt perusteluna on palvelupakko. Ei hyvä.
Tämä olisi se järjestys :)- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Aina ensimmäiseksi tulisi kuulla ryhmää, jonka asioista päätetään. Suomenkielisten enemmistö on kaikissa gallupeissa pyytänyt pakkoruotsin purkamista.
Toiseksi, tulisi olla jotain perusteluja, mikäli ryhmän tahtoa vastaan toimitaan. Nyt perusteluna on palvelupakko. Ei hyvä.
Tämä olisi se järjestys :)Ei ole "pyytänyt" mitään. Kun pyydetään jotain, ollaan aktiivisia ja kirjoitetaan nimi adressiin, tai osoitetaan mieltä.
Gallupit ovat kyselyjä satunnaisotokselle. Kysymys on luonteeltaan: "Toivoisitko..." ja siihen vastataan kyllä/ei.
Gallupeissa voidaan tutkia eri ryhmiä erikseen. Esim. Taloustutkimuksen v. 2013 tehdyssä kyselyssä otettiin huomioon ikä, koulutus ym. Pakkoruotsille myönteisin oli kaikkein koulutetuin väestönosa, hieman yli 50%. Anonyymi kirjoitti:
Ei ole "pyytänyt" mitään. Kun pyydetään jotain, ollaan aktiivisia ja kirjoitetaan nimi adressiin, tai osoitetaan mieltä.
Gallupit ovat kyselyjä satunnaisotokselle. Kysymys on luonteeltaan: "Toivoisitko..." ja siihen vastataan kyllä/ei.
Gallupeissa voidaan tutkia eri ryhmiä erikseen. Esim. Taloustutkimuksen v. 2013 tehdyssä kyselyssä otettiin huomioon ikä, koulutus ym. Pakkoruotsille myönteisin oli kaikkein koulutetuin väestönosa, hieman yli 50%.Olet siis varsin tietoinen siitä, ettei missään gallupissa ole tullut enemmistöltä vihreää valoa pakkoruotsille.
- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Olet siis varsin tietoinen siitä, ettei missään gallupissa ole tullut enemmistöltä vihreää valoa pakkoruotsille.
Kyllä olen. Entä sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole "pyytänyt" mitään. Kun pyydetään jotain, ollaan aktiivisia ja kirjoitetaan nimi adressiin, tai osoitetaan mieltä.
Gallupit ovat kyselyjä satunnaisotokselle. Kysymys on luonteeltaan: "Toivoisitko..." ja siihen vastataan kyllä/ei.
Gallupeissa voidaan tutkia eri ryhmiä erikseen. Esim. Taloustutkimuksen v. 2013 tehdyssä kyselyssä otettiin huomioon ikä, koulutus ym. Pakkoruotsille myönteisin oli kaikkein koulutetuin väestönosa, hieman yli 50%.Älä yritä. Se ei tarkoita, että yli 50 % suomenkielisistä kannattaa pakkoruotsia.
Suomenkielisistä 80 % poistaisi pakkoruotsin ja ruotsinkielisistäkin 40 %. Lisäksi moni on kahden vaiheilla.
- Anonyymi
Ilman muuta ruotsinpakko on purettava, nyt Marini hallitksen on ryhdyttävä heti toimiin ja perustettava erikois nyrkki ryhmä ( esim Tala puh johtajaksi) joka alkaa purkamaan pakkoa. Koronaviruskriisi on ihan lällärijuttu , vaikka siinä kuolee ihmisiä, niin ruotsinpakko täytyy saada päätökseen ja haudattua koko kieli syvimpään maanrakoon.
Ironiasi meni nyt aika lailla yli.
Koronakriisi ei kuitenkaan ole syy olla korjaamatta muita ongelmia. Päinvastoin, koronakriisi pakottaa miettimään tarkoin, mihin jatkossa on varaa.- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Ironiasi meni nyt aika lailla yli.
Koronakriisi ei kuitenkaan ole syy olla korjaamatta muita ongelmia. Päinvastoin, koronakriisi pakottaa miettimään tarkoin, mihin jatkossa on varaa.Nykyisen kaltaiselle keinotekoisesti ylläpidetylle kaksikielisyydelle ei ole varaa. Paitsi kallis, se on järjetön ja epärealistinen . Kaikki vain 4,78 %:n kielivähemmistön etujen vuoksi, joista vähintään puolet puhuu myös suomea sujuvasti.
Lisäksi pakkoruotsi vie koululaisilta yhden mieluisamman ja tärkeämmän kielen.
Rikkaamman Ruotsin pääministeri totesi, että Ruotsissa ei olisi varaa samankaltaiseen järjestelmään. Vielä vähemmän Suomella. RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Ironiasi meni nyt aika lailla yli.
Koronakriisi ei kuitenkaan ole syy olla korjaamatta muita ongelmia. Päinvastoin, koronakriisi pakottaa miettimään tarkoin, mihin jatkossa on varaa.Ruotsiin matkustaminen on koettava matkustamiseksi suuren riskin kohteeseen.
- Anonyymi
Entisajan fennomaanit ajoivat kunniakkaasti suomen kielen asiaa. Iso osa heistä oli vieläpä ruotsinkielisiä. Hatunnosto heille, olivat oikeaan aikaan liikkeellä.
Samaa ei voi sanoa uusiofennomaaneista. Tunaroinita tunaroinnin perään. Kansa äänesti lopulta eduskunnasta ulos puolueenkin, joka ruotsia alas ajoi.- Anonyymi
Hieno kommentti!
Kaikissa puolueissa äänestäjien enemmistö on pakkoruotsin purkamisen puolella ja he löytävät myös ehdokkaita, jotka lupailevat pakon purkua - vaikka puoluekuri sitten toteutumisen estäisikin.
On turha yrittää tehdä tästä vain persuja koskevaa asiaa.- Anonyymi
Tulee vaikutelma, että pakkoruotsin poistoa ja asian etenemistä ei seurattu tarpeeksi tai ei ehditty. Tiedottaminenkin ontui. Niin kävi, kun kavereita palkattiin avustajiksi.
Aika myöhään havahduttiin siihen, että vesitetty kielikokeilu vesittyy viivyttelyllä kokonaan.
Toisaalta, kun puoluetuet jäivät persuille, myöskään vaalikampanjointiin ei ollut varoja. Muutama itse kustannettu ilmoitus paikallislehdissä ei olisi tullut kalliiksi. Nyt äänestäjille tuli sellainen vaikutelma, että edes ykkösehdokkaat eivät ole tosissaan.
Siniset olivat vähän pihalla. Edes omista ei pidetty kiinni.
Sinisten 24-palsta luovutti ennen aikojaan. Lähinnä persut häiriköivät siellä samalla tavalla kuin svekomaanit kielipalstaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee vaikutelma, että pakkoruotsin poistoa ja asian etenemistä ei seurattu tarpeeksi tai ei ehditty. Tiedottaminenkin ontui. Niin kävi, kun kavereita palkattiin avustajiksi.
Aika myöhään havahduttiin siihen, että vesitetty kielikokeilu vesittyy viivyttelyllä kokonaan.
Toisaalta, kun puoluetuet jäivät persuille, myöskään vaalikampanjointiin ei ollut varoja. Muutama itse kustannettu ilmoitus paikallislehdissä ei olisi tullut kalliiksi. Nyt äänestäjille tuli sellainen vaikutelma, että edes ykkösehdokkaat eivät ole tosissaan.
Siniset olivat vähän pihalla. Edes omista ei pidetty kiinni.
Sinisten 24-palsta luovutti ennen aikojaan. Lähinnä persut häiriköivät siellä samalla tavalla kuin svekomaanit kielipalstaa.Pystyykö edes kuvitelemaan, millaisen painostuksen kohteeksi vapaan kielivalinnan julkiset puuhamiehet ovat ehkä joutuneet, kun jopa kielipalstan rivikommentoijia uhkaillaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pystyykö edes kuvitelemaan, millaisen painostuksen kohteeksi vapaan kielivalinnan julkiset puuhamiehet ovat ehkä joutuneet, kun jopa kielipalstan rivikommentoijia uhkaillaan?
Tätä olen itsekin miettinyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pystyykö edes kuvitelemaan, millaisen painostuksen kohteeksi vapaan kielivalinnan julkiset puuhamiehet ovat ehkä joutuneet, kun jopa kielipalstan rivikommentoijia uhkaillaan?
Varsinkin niitä jotka ulottavat vapaan kielivalinnan koskemaan myös pyhää pakkoenglantia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsinkin niitä jotka ulottavat vapaan kielivalinnan koskemaan myös pyhää pakkoenglantia.
Englantia ei tarvitse pakottaa.
- Anonyymi
Väitätkö svekotrolli, että kannatat entisajan fennomaanien ajatuksia?
- Anonyymi
>>>> Jos ruotsin pakollisuus poistuu, päätös on tehty harkiten ja asiantuntijoiden kanssa.
Faktaa #1.
>>>> Ei pienintäkään pelkoa, että kieliaktiivit olisivat jollakin tavalla osallisina poistossa - näihin ei amatöörejä päästetä..
Faktaa #2.
Mitä seuraisi siitä, että lintubongarit pääsisivät suunnittelemaan ydinvoimaloita sen vuoksi, että he harrastavat lintuja? Jos lintu saattaakin joskus laskeutua voimalan lauhdealtaaseen, päätös tehdään ihan muilla perusteilla.
Yleensäkin päätöksenteossa pitää välttää ääriaineistoa, jota myös suomalaisuuden liitto on täynnä. Sen takia suoli menetti myös kaikki valtion apunsa.- Anonyymi
Tulee mieleen kommentistasi TV 2:ssa esitetty "Pakkoruotsi-ilta" joskus vuoden 2012 paikkeilla. Siellä esitettiin mielipiteitä puolesta ja vastaan, ja valitettavasti iso osa keskustelusta oli huonoa, koska jokainen keskittyi vain jankuttamaan omaa mielipidettään huomioimatta vastapuolen kommentteja.
Positiivisen poikkeuksen tekivät opiskelijat, jotka toivoivat ruotsia vapaaehtoiseksi. He esittivät asiansa todella fiksusti ja asiallisesti, ilman tunnekuohuja.
Eli jos tällaisia henkilöitä saataisiin lisää, niin "pakkoruotsin" vastustajilla olisi mahdollisuuksia. Mutta he eivät yllä tälle tasolle. Heille koko aihe on mennyt liian syvälle ihon alle. Viestit ovat sen mukaisia. Anonyymi kirjoitti:
Tulee mieleen kommentistasi TV 2:ssa esitetty "Pakkoruotsi-ilta" joskus vuoden 2012 paikkeilla. Siellä esitettiin mielipiteitä puolesta ja vastaan, ja valitettavasti iso osa keskustelusta oli huonoa, koska jokainen keskittyi vain jankuttamaan omaa mielipidettään huomioimatta vastapuolen kommentteja.
Positiivisen poikkeuksen tekivät opiskelijat, jotka toivoivat ruotsia vapaaehtoiseksi. He esittivät asiansa todella fiksusti ja asiallisesti, ilman tunnekuohuja.
Eli jos tällaisia henkilöitä saataisiin lisää, niin "pakkoruotsin" vastustajilla olisi mahdollisuuksia. Mutta he eivät yllä tälle tasolle. Heille koko aihe on mennyt liian syvälle ihon alle. Viestit ovat sen mukaisia.Ei pakkoruotsi kuitenkaan jatka siksi, että nuo mainitsemasi "fiksut opiskelijat" ovat vaienneet liian kauan vaan siksi, että ruotsipakkoa ajaa varakkaan ja vaikutusvaltaisen vähemmistön edunvalvonta nimeltä RKP.
- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Ei pakkoruotsi kuitenkaan jatka siksi, että nuo mainitsemasi "fiksut opiskelijat" ovat vaienneet liian kauan vaan siksi, että ruotsipakkoa ajaa varakkaan ja vaikutusvaltaisen vähemmistön edunvalvonta nimeltä RKP.
No, mitä ajattelit asialle tehdä - räksättää täällä -?!
Anonyymi kirjoitti:
No, mitä ajattelit asialle tehdä - räksättää täällä -?!
Ajattelin selvittää ensin, miten te oikein sen pakkoruotsin perustelette.
Niin, oletan myös, että pakkoruotsin kannattajat itse tietävät perustelevansa pakkoa noin. En vain vielä tiedä, miten he selittävät tämän itselleen.
- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Niin, oletan myös, että pakkoruotsin kannattajat itse tietävät perustelevansa pakkoa noin. En vain vielä tiedä, miten he selittävät tämän itselleen.
Kukaan ei perustele pakkoa näin. Pakkoa ei edes tarvitse perustella.
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei perustele pakkoa näin. Pakkoa ei edes tarvitse perustella.
"Pakkoa ei edes tarvitse perustella."
Noin te siis selitätte sen itsellenne.
Mutta tuohan ei ole aikuisten oikeasti totta.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei perustele pakkoa näin. Pakkoa ei edes tarvitse perustella.
Nyt kun ollaan päästy tähän, ettei ruotsipakon puolustajien mielestä pakkoa edes tarvitse perustella, tuntuu, että ollaan asian ytimessä.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kun ollaan päästy tähän, ettei ruotsipakon puolustajien mielestä pakkoa edes tarvitse perustella, tuntuu, että ollaan asian ytimessä.
"Nyt kun ollaan päästy tähän, ettei ruotsipakon puolustajien mielestä pakkoa edes tarvitse perustella, tuntuu, että ollaan asian ytimessä."
Onhan tämä sellainen kiteytys.- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
"Nyt kun ollaan päästy tähän, ettei ruotsipakon puolustajien mielestä pakkoa edes tarvitse perustella, tuntuu, että ollaan asian ytimessä."
Onhan tämä sellainen kiteytys.Svekomaanien tiedotus- ja häirintäosasto työntää roskapropagandaa yötä päivää myös tällä palstalla. Pakkoa ei tarvitse perustella eikä yritetä.
- Anonyymi
Ovatko fennomaaniset varmasti muistaneet äänestää PS:ia - mitä tapahtui?
Muutosta on luvattu nyt 30 - 40 vuotta, ja suomalaisuuden liiton puolesta sata vuotta.
Ei kerrassaan mitään uutta. Sama vanha räksytys jatkuu.- Anonyymi
Pakkoruotsin kriitikoita on kaikissa puolueissa, ei tämä ole vain persujen agendalla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin kriitikoita on kaikissa puolueissa, ei tämä ole vain persujen agendalla
Myös kannattajia löytyy kaikissa puolueissa Persuja lukuunottamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös kannattajia löytyy kaikissa puolueissa Persuja lukuunottamatta.
Pakkoruotsin hylkäisi 80 % suomenkielisistä ja 40 % ruotsinkielisistä. Lisäksi moni ruotsinkielinen on hiukan niillä main.
Läheskään kaikki ruotsinkieliset eivät äänestä RKP:ta ja millään puolueella ei ole 80 %:n kannatusta, joten varsinkin pakkoruotsin vastustajat jakaantuvat moniin puolueisiin.
Tästä on seurannut käytännön ongelmia, kun kansalaisaloitetta käsiteltiin eduskunnassa. Kokoomus jakautui asiassa kahtia Kataisen puututtua asiaan. Lisäksi opetusministerinä toimi Stubbin entinen avustaja Sanni Grahn-Laasonen, joka tukeutui Folktingetin ja Kimmo Sasin neuvoihin. Ensi aloite vesittyi ja sitten vesitettynäkin epäonnistui viivyttelyn takia,
- RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson taisi avata Pandoran lippaan hallitusyhteistyön vaatimuksillaan pakkoruotsin vahvistamisesta sivujuonteineen. Anonyymi kirjoitti:
Pakkoruotsin hylkäisi 80 % suomenkielisistä ja 40 % ruotsinkielisistä. Lisäksi moni ruotsinkielinen on hiukan niillä main.
Läheskään kaikki ruotsinkieliset eivät äänestä RKP:ta ja millään puolueella ei ole 80 %:n kannatusta, joten varsinkin pakkoruotsin vastustajat jakaantuvat moniin puolueisiin.
Tästä on seurannut käytännön ongelmia, kun kansalaisaloitetta käsiteltiin eduskunnassa. Kokoomus jakautui asiassa kahtia Kataisen puututtua asiaan. Lisäksi opetusministerinä toimi Stubbin entinen avustaja Sanni Grahn-Laasonen, joka tukeutui Folktingetin ja Kimmo Sasin neuvoihin. Ensi aloite vesittyi ja sitten vesitettynäkin epäonnistui viivyttelyn takia,
- RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson taisi avata Pandoran lippaan hallitusyhteistyön vaatimuksillaan pakkoruotsin vahvistamisesta sivujuonteineen.Näinhän se oli.
Nyt tiedetään, ettei RKP aijo tinkiä tippaakaan pakollisuudesta ja ainakin opetusministeri Andersson peesaa. Mutta yllätyksiä voi tulla tämän kriisin vanavedessä.- Anonyymi
RuotsiValinnaiseksi kirjoitti:
Näinhän se oli.
Nyt tiedetään, ettei RKP aijo tinkiä tippaakaan pakollisuudesta ja ainakin opetusministeri Andersson peesaa. Mutta yllätyksiä voi tulla tämän kriisin vanavedessä.Kun rahat loppuu, kuka maksaa ruotsinkielisten juhlat?
Keinotekoinen kaksikielisyys on maksanut kymmeniä mi,jardeja pelkästään 2000-luvulla. Siihen päälle suppeamman kielivarannon takia saamatta jääneet vientitulot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun rahat loppuu, kuka maksaa ruotsinkielisten juhlat?
Keinotekoinen kaksikielisyys on maksanut kymmeniä mi,jardeja pelkästään 2000-luvulla. Siihen päälle suppeamman kielivarannon takia saamatta jääneet vientitulot.Niinpä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun rahat loppuu, kuka maksaa ruotsinkielisten juhlat?
Keinotekoinen kaksikielisyys on maksanut kymmeniä mi,jardeja pelkästään 2000-luvulla. Siihen päälle suppeamman kielivarannon takia saamatta jääneet vientitulot.Kaikissa maissa tunnustetaan erikielisten oikeudet, ja ollaan valmiita maksamaan siitä, että maa on kaksi-, kolmi- tai jopa nelikielinen.
Ainoastaan Suomessa toimii pieni joukko ihmisiä, jotka haluavat viedä kielivähemmistöiltä sen oikeudet - ne samat, joita tämä joukkio pitää itsellään itsestäänselvyytenä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun rahat loppuu, kuka maksaa ruotsinkielisten juhlat?
Keinotekoinen kaksikielisyys on maksanut kymmeniä mi,jardeja pelkästään 2000-luvulla. Siihen päälle suppeamman kielivarannon takia saamatta jääneet vientitulot.Svekomaaneja ei valtion ja kuntien talous kiinmosta. Numerotkin on niin isoja, että helmitaulu ei riitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Svekomaaneja ei valtion ja kuntien talous kiinmosta. Numerotkin on niin isoja, että helmitaulu ei riitä
Ainakin fennomaanin helmitaulusta. Numerot tai vieraat kielet eivät koskaan ole olleet fennon leipälaji - fennomaanit ovat sukua vanhoille itkijäeukoille. Itkeä ja nyyhkyttää he kyllä osaavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin fennomaanin helmitaulusta. Numerot tai vieraat kielet eivät koskaan ole olleet fennon leipälaji - fennomaanit ovat sukua vanhoille itkijäeukoille. Itkeä ja nyyhkyttää he kyllä osaavat.
Suomenkieliset täällä vastaavat kaikesta, niin tieteestä kuin tekniikasta - ruotsinkieliset keskittyvät lähinnä kaksikielisyysnäytelmänsä kulisseihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenkieliset täällä vastaavat kaikesta, niin tieteestä kuin tekniikasta - ruotsinkieliset keskittyvät lähinnä kaksikielisyysnäytelmänsä kulisseihin.
Englanti ja muut maailmankielet ova ikkuna ja ovi ulos maailmaan, pakkoruotsi tunkkainen pimennysverho.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomenkieliset täällä vastaavat kaikesta, niin tieteestä kuin tekniikasta - ruotsinkieliset keskittyvät lähinnä kaksikielisyysnäytelmänsä kulisseihin.
Suomenkieliset keskustelevat kielipolitiikasta, svekomaanien räyhähenget keskittyvät vapaan kielivalinnan kannattajien solvaamiseen.
- Anonyymi
Emme asu Ruotsissa ja olemme suomalaisia, puhukaamme suomea, eihän meillä ole kauppa, historiallisista syistä ollut pakkovenäjääkään! Ja ei pakkorototuksille!
https://www.youtube.com/watch?v=dQZbK5MQJWw - Anonyymi
Pakkoruotsi ei ole lähtöisin hyvistä tarkoitusperistä. Sitä todistaa myös tapa, jolla pakkoruotsista sovittiin ja mitä vaiheita on ollut sen jälkeen, vuoden 1968 jälkeen , mukaan lukien tapa, jolla kansalaisaloite pakkoruotsin lakkauttamisesta käsiteltiin ja vesitettiin eduskunnassa.
- Anonyymi
Nimenomaan. Valtava demokratian halveksunta näkyy kaikissa näissä vaiheissa.
- Anonyymi
Perusteeton ja vahingollinen pakko on purettava, tietysti.
- Anonyymi
Mitä sellaista pakkoruotsi takaa ruotsinkielisille, mitä ei valinnainen ruotsi tee?
- Anonyymi
fennoille takapakkia turhalla kielellä ja omille etuiluasemaa virkojen kielitaitovaatimusten ja erilaisten "kaksikielisyysasiantuntijuukisien" avulla
- Anonyymi
Pakkoruotsi on koko koulu- ja opiskeluajan kestävä hukkaputki. Siihen pakkovirkaruotsi päälle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 174706
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1962564Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731677Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella291585- 211329
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon221275Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641217- 1431053
Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti42952- 171924