Se mikä vikana

kansanedustaja-järjestelmässä on se että niistä edustajista ei ota pirukaan selvää mikä niille on asioiden tärkeysjärjestys.

Ajaako ne ihmisten etuja vai rahatalouden/yritysten/sijoittajien etuja ihmisten kustannuksella? Vaikuttaa siltä että tuo jälkimmäinen on lähempänä totuutta. Lisäksi ne edustajat muuttavat mielipiteitään kuin tuuliviiri ja päättävät ajaa eri asioita kuin ennen vaaleja ovat sanoneet. Ei mitään vastuullisuutta. Sitten heidät kuitenkin aina äänestetään takaisin virkaansa kun ennen vaaleja ei tiedotusvälineissäkään asiasta mainita mitään, ehkä jotain pienimuotoista uutisointia lukuunottamatta joka useimmilta jää pakosta huomaamatta.

Yhteiskunnan järkevät palvelut ajetaan alas kun "rahat eivät riitä". Kummaa vaan tuollaisessa perustelussa on kuitenkin se että koko ajan talous kasvaa ja varallisuus lisäntyy. Mutta kuitenkin ne kasvun hedelmät menee niille joilla jo ennestään on eniten varallisuutta, vaikka ne voisi käyttää siihen että kaikkien elämä paranisi eli laittaa yhteiskunnan palveluihin ja muuhun järkevään. Byrokratian lisäämiseen niitä varoja kyllä riittää.

Nyt kuitenkin enenevässä määrin kaikkia palveluita yksityistetään ja kilpailutetaan. Jossakin vaiheessa vielä käy niin että et voi käyttää sairaanhoitoa etkä paljon muutakaan jos satut olemaan köyhä kun kaikkia palveluita yksityistetään ja kilpailutetaan. Suomi amerikkalaistuu.
3122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Vaikuttaa parhaat päivät nähneen kommunistin itkuvuodatukselta. Pieni Amerikkalaistuminen tekee Suomelle todella hyvää, sen verran hyvätuloisia täällä syrjitään.

Äänestä
  • Juuri tuo on sitä että jotkut ääliöt leimaa ihmisten tasa-arvon kommunismiksi. USA:n mallinen kapitalismi on feudalismi-tyylistä orjuutta, jossa muista ihmisistä ei välitetä paskaakaan. Land of the Free My Asss. Onhan se varmaan joidenkin itsekeskeisten paskojen mielestä tärkeämpää että itsellä on vaikkapa toinen auto kuin se että joku oikeasti sairas saisi hoitoa.

    Äänestä

Varat eivät riitä turhuuteen joten ne kannattaa
sijoittaa poliittisen eliitin hyvinvointiin.
Siellähän se todella näkyy.Suomeen muodostuu
todellinen köyhien ja slummien asuma-alue
jokaiseen kaupunkiin .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kyllästynyt kirjoitti:

kansanedustaja-järjestelmässä on se että niistä edustajista ei ota pirukaan selvää mikä niille on asioiden tärkeysjärjestys.

Ajaako ne ihmisten etuja vai rahatalouden/yritysten/sijoittajien etuja ihmisten kustannuksella? Vaikuttaa siltä että tuo jälkimmäinen on lähempänä totuutta. Lisäksi ne edustajat muuttavat mielipiteitään kuin tuuliviiri ja päättävät ajaa eri asioita kuin ennen vaaleja ovat sanoneet. Ei mitään vastuullisuutta. Sitten heidät kuitenkin aina äänestetään takaisin virkaansa kun ennen vaaleja ei tiedotusvälineissäkään asiasta mainita mitään, ehkä jotain pienimuotoista uutisointia lukuunottamatta joka useimmilta jää pakosta huomaamatta.

Yhteiskunnan järkevät palvelut ajetaan alas kun "rahat eivät riitä". Kummaa vaan tuollaisessa perustelussa on kuitenkin se että koko ajan talous kasvaa ja varallisuus lisäntyy. Mutta kuitenkin ne kasvun hedelmät menee niille joilla jo ennestään on eniten varallisuutta, vaikka ne voisi käyttää siihen että kaikkien elämä paranisi eli laittaa yhteiskunnan palveluihin ja muuhun järkevään. Byrokratian lisäämiseen niitä varoja kyllä riittää.

Nyt kuitenkin enenevässä määrin kaikkia palveluita yksityistetään ja kilpailutetaan. Jossakin vaiheessa vielä käy niin että et voi käyttää sairaanhoitoa etkä paljon muutakaan jos satut olemaan köyhä kun kaikkia palveluita yksityistetään ja kilpailutetaan. Suomi amerikkalaistuu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu