Kiihkoruotsittajat näyttävät ylimielisyytensä osoittelemalla valinnaisuutta vaativaa suomalaisten suurta enemmistöä halventavaksi tarkoittamallaan fennomaani tai fenno-nimikkeellä.
Tämän nimikkeen loivat kiihkoruotsittaja-viikingit, Freudenthalit ja muut vuoden 1860 vaiheilla.
Heille oli tärkeätä solvata Snellmania ja niitä muita eliitin jäseniä, jotka vaativat suomenkielen törkeästi syrjityn aseman korjaamista.
Joku näistä kunnioitusta ansaitsevista ei itse osannut suomea, mutta ymmärsi velvollisuudekseen sitä opiskella ja edistää.
Sensijaan muu osa eliitistä halusi kylmästi jatkaa etuoikeuksiaan. Vastanimitykseksi tällaisia alettiin kutsua svekomaaneiksi.
Tämän päivän kiihkoruotsittaja on näiden svekomaanien henkinen jälkeläinen. Aika on kulkenut heidän ohitseen. Eivät sitä huomaa?
Jokainen lienee havainnut, että pari maksettua kiihkoruotsittajaa on käynyt täällä kampanjaa "pyhän pakkoenglannin" nimissä. Kampanjan tavoite lienee muuttaa englanti pakolliseksi nykyisen valinnaisuuden sijasta, jotta pakkoruotsituskin näyttäisi tällöin "siistimmältä". Kiihkoruotsittajien rahoittajaryhmän tuella nämä Munchausenit siis toimivat.
Toki ryhtiä pitää saadakin vastatoimiin anglismin, huonon englannin väärinkäytölle. Katsokaa vaikka niiden yritysten nimiä, jotka saivat koronaropoja Business Finlandilta! Yli 90% näistä oli huonoa englantia, kuten Business Finland-nimikin.
Pahimmat ja kyvyttömimmät tunarit ja huonon englannin edistäjät ovat KOTUS ja Opetusministeriö. Näiden aika kuluu pakkoruotsi-vehkeilyissä, joten huono englanti saa häiritsemättä jatkua, yes, yes.
Toisaalta (hyvän) englannin oppiminen Suomen kouluissa on yleisesti liian lepsua. Suorastaan itkunaurattaa kun selvin seuraus englannin opetuksesta on monen nuoren uusosaamattomuus äidinkielensä yhdyssanakäytännöissä !
Ennen sellainen oli poikkeuksellista. Tiedän asian sadoista jatko-opiskelijoistani. Heistä oli eri asteisia yhdyssana-osaamattomia noin 15%.
Etenkin kirjallisen englannin säännöstö ja esitystavan selkeys olivat monelle vieraita asioita vielä noin kymmenen oppikurssin jälkeen.
Ei näin saa olla !
Tämän nimikkeen loivat kiihkoruotsittaja-viikingit, Freudenthalit ja muut vuoden 1860 vaiheilla.
Heille oli tärkeätä solvata Snellmania ja niitä muita eliitin jäseniä, jotka vaativat suomenkielen törkeästi syrjityn aseman korjaamista.
Joku näistä kunnioitusta ansaitsevista ei itse osannut suomea, mutta ymmärsi velvollisuudekseen sitä opiskella ja edistää.
Sensijaan muu osa eliitistä halusi kylmästi jatkaa etuoikeuksiaan. Vastanimitykseksi tällaisia alettiin kutsua svekomaaneiksi.
Tämän päivän kiihkoruotsittaja on näiden svekomaanien henkinen jälkeläinen. Aika on kulkenut heidän ohitseen. Eivät sitä huomaa?
Jokainen lienee havainnut, että pari maksettua kiihkoruotsittajaa on käynyt täällä kampanjaa "pyhän pakkoenglannin" nimissä. Kampanjan tavoite lienee muuttaa englanti pakolliseksi nykyisen valinnaisuuden sijasta, jotta pakkoruotsituskin näyttäisi tällöin "siistimmältä". Kiihkoruotsittajien rahoittajaryhmän tuella nämä Munchausenit siis toimivat.
Toki ryhtiä pitää saadakin vastatoimiin anglismin, huonon englannin väärinkäytölle. Katsokaa vaikka niiden yritysten nimiä, jotka saivat koronaropoja Business Finlandilta! Yli 90% näistä oli huonoa englantia, kuten Business Finland-nimikin.
Pahimmat ja kyvyttömimmät tunarit ja huonon englannin edistäjät ovat KOTUS ja Opetusministeriö. Näiden aika kuluu pakkoruotsi-vehkeilyissä, joten huono englanti saa häiritsemättä jatkua, yes, yes.
Toisaalta (hyvän) englannin oppiminen Suomen kouluissa on yleisesti liian lepsua. Suorastaan itkunaurattaa kun selvin seuraus englannin opetuksesta on monen nuoren uusosaamattomuus äidinkielensä yhdyssanakäytännöissä !
Ennen sellainen oli poikkeuksellista. Tiedän asian sadoista jatko-opiskelijoistani. Heistä oli eri asteisia yhdyssana-osaamattomia noin 15%.
Etenkin kirjallisen englannin säännöstö ja esitystavan selkeys olivat monelle vieraita asioita vielä noin kymmenen oppikurssin jälkeen.
Ei näin saa olla !
Vastaukset 38
Vanhimmat
Täyttä asiaa.
Kuka sen kissan hännän nostaa...
Fennomaanikon "kielivapaus" = pyhää pakkoenglantia kaikille.
Englantia ei tarvitse pakottaa.
Jaa ei vai. Sitähän sinäkin täällä kokoajan harrastat, englannin pakottamista.
Miten?
Puolustamalla pyhää pakkoenglantiasi.
Aika on kulkenut ohitsesi, pakkoenglannittaja.
Svekotrolli, Suomessa ei ole pakkoengkantia, vain ruotsi on pakollinen.
Aikapyörää ei voi kääntää taaksepäin, pakkoenglannin jankuttaja. Juna meni, toista ei tule
Englanti ei voi eikä tarvitse pakottaa.
Suomessa on pakkoenglanti ja sinä puolustat sitä.
Ei voikaan, siksipä pyhä pakkoenglantisi ei ole tätä päivää.
Älä valehtele. Mitään muuta koeltähän täällä ei pakoteta sellaisella innolla kuin englantia.
Esimerkkejä yllä.
Suomessa on pakkoenglanti.
Kevään+esseisti+väittää,+että+tarvitsemme+älykästä+vihaa+ja+ennen+kaikkea+älykkäämpiä+vihaajia.
Vapaan kielivalinnan kannattajat haluavat keskustella kielipolitiikasta, mutta pakkoruotsin kannattajat keskustelevat vapaan kielivalinnan kannattajista, häiritsevät ja sotkevat keskustelua, herjaavat, pilkkaavat ja jopa uhkailevat.
Mikä on oma tavoittesi pakkoenglannittaja?
Englantia ei voi pakottaa.
Marttyyrin viittaa päällä ja heijastetaan omat viat vastapuoleen. Etkö itse huomaa miten läpinäkyvää tuo uhriutumisesi on.
Voi, sinäkin harrastat sitä 24/7.
Olipa ylimielinen teksti.
Mieti!
Miksi jankutat ja vääristelet muiden kirjoituksia pyhän pakkoenglantisi puolesta?
Mikähän on oma tavoitteesi taustalla?
Puretaan syrjivä rakenne nimeltä pakkoruotsi.
Ja pyhään pakkoenglantiisi ei tietenkään saa koskea vaikka se on vielä syrtjivämpi rakenne. Peräti kansainvälinen sellainen.
Ottaisin käyttöön termin hyötyruotsi koska kaikista kielistä on hyötyä ilman pakkoa. Hyvä esimerkki ruotsin hyödyllisyydestä on Paavo Turtiainen:
Mitähän Paavo Turtianen sanoisi pakkoruotsifennoille kun hänet löysi perheensä ”piiaksi” Ingrid Bergaman Helsinki-Vantaan lentokentältä 1970. Suomenkielisen evakkoperheen tulo ruotsinkieliselle Karjaalle oli hankalaa mutta Paavosta tuli kaksikielinen viimeistään kansakoulun jälkeen. Hän pystyi siten työssään helposti jutella ruotslaisen filmitähtiseurueen kanssa ja saada siten loistavan työtarjouksen, josta hän ei kieltäytynyt. Työt veivät hänet sitten ensin Ranskaan ja myöhemmin Manhattanille saakka jossa hänellä on oma catering yritys suihkuseurapiireille.
Hän tarjoili Bergmannin kanasainvälisille kuuluisuuksille mm Robert de Nirolle ja Martin Scorsesenille jotka tekivät yhdessä elokuvaa Taksikuski. Mahtoi olla piikana ”tylsää” kun joutui kuuntelemaan noita filmitähtiä!
Näitä "hyvä piika, paha fenno"-juttuja.
Motivoivat ehkä toisin, kuin kirjoittaja toivoo.
Enemmistö suomalaisista ei ole koskaan hyväksynyt ruotsin paisuteltua asemaa. Pakkoruotsitus on ollut virhe ja vääryys
Mutta hyväksyt englannin kielen ylipaisutellun aseman ja veiläpä puolustat sitä?
Englantia ei voi paisutella. Englanti on englanti.
Englanti on englanti, ylimainostettu harvinaisen typerä ja ruma kieli. Joten älä valehtele.
Olipa typerä avaus.
Ja sinä ole kultamussukka.
Olipa taas edustava esimerkki svekomaanien keskusteluista ja varsinkin sisällöstä.
Mutta tekeväthän nämä svekotrollit sentään töitä palkkansa eteen. Josmäärä korvaa laadun, se on viime kädessä maksajan ongelma.
Ehkä palkka on sidottu stokmannin osinkoihin :-)
Olipa taas edustava esimerkki fennomaanien keskusteluista ja varsinkin sisällöstä.