Oleellista on se mitä osaamista saavuttaa.
it-tradenomin osaaminen voi olla hyvä pohja työelämään. Riippuu tietenkin siitä mitä kursseja valitsee.
Tätä tutkintoa ei voi tietenkään rinnastaa mihinkinkään ylempään akateemiseen loppututkintoon, vaikka kuinka yrittäisi.
Itsekin opiskelen it-tradenomiksi, opiskelen paljon tietojärjestelmän kehittämiseen, j2ee:n, tietokantoihin ym.. liittyviä kursseja ym..
Mielestäni saan syvällisempää suunnitteluun liittyvää osaamista, joka on eri asia kuin koodaaminen javalla tms.. vaikka sitäkin opiskelen yhteensä noin 20 ov.
On mielenkiintoista ja saan mielestäni arvokasta osaamista, kun valmistun en todellakaan ole valmis.
Jotenkin on täysin harhaluulo kun ihmiset kuvittelevat valmistuvansa johonkin. Unohtakaa se ainakin tietotekniikan aloilla, siellä ei todellisuudessa valmistuta, vaan opiskellaan kokoajan.
Jos haluaa lisää opiskella niin it-tradenomin pohja on hyvä lähtökohta myös yliopistomaailmaan, on aivan eri tasolla kuin lukiosta lähtevät.
Eräs opiskelukaverini pyrki yliopistoon opiskelemaan tietojenkäsittelytiedettä ja pääsi sisään. Sanoi että pääsykoe oli todella helppo, ei opiskellut siihen ollenkaan.
Jos joku ihmettelee, mitä järkeä on lähteä enää it-tradenomi pohjalta yliopistoon, niin siinä on se järki, kun on työelämässä ja joutuu kokoajan alalla opiskelemaan koska se on työssäpysymisen ehto, niin miksipä sitten ei tekisi sitä kirjottautumalla sisään yliopistoon.
it-tradenomin osaaminen voi olla hyvä pohja työelämään. Riippuu tietenkin siitä mitä kursseja valitsee.
Tätä tutkintoa ei voi tietenkään rinnastaa mihinkinkään ylempään akateemiseen loppututkintoon, vaikka kuinka yrittäisi.
Itsekin opiskelen it-tradenomiksi, opiskelen paljon tietojärjestelmän kehittämiseen, j2ee:n, tietokantoihin ym.. liittyviä kursseja ym..
Mielestäni saan syvällisempää suunnitteluun liittyvää osaamista, joka on eri asia kuin koodaaminen javalla tms.. vaikka sitäkin opiskelen yhteensä noin 20 ov.
On mielenkiintoista ja saan mielestäni arvokasta osaamista, kun valmistun en todellakaan ole valmis.
Jotenkin on täysin harhaluulo kun ihmiset kuvittelevat valmistuvansa johonkin. Unohtakaa se ainakin tietotekniikan aloilla, siellä ei todellisuudessa valmistuta, vaan opiskellaan kokoajan.
Jos haluaa lisää opiskella niin it-tradenomin pohja on hyvä lähtökohta myös yliopistomaailmaan, on aivan eri tasolla kuin lukiosta lähtevät.
Eräs opiskelukaverini pyrki yliopistoon opiskelemaan tietojenkäsittelytiedettä ja pääsi sisään. Sanoi että pääsykoe oli todella helppo, ei opiskellut siihen ollenkaan.
Jos joku ihmettelee, mitä järkeä on lähteä enää it-tradenomi pohjalta yliopistoon, niin siinä on se järki, kun on työelämässä ja joutuu kokoajan alalla opiskelemaan koska se on työssäpysymisen ehto, niin miksipä sitten ei tekisi sitä kirjottautumalla sisään yliopistoon.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi sitten ei menisi suoraan yliopistoon opiskelemaan tietojenkäsittelytiedettä, niin onhan sekin vaihtoehto. Kuitenkin amk työelämä väylä luo syvällisempää käytännön ymmärtämistä, joka yhdistettynä yliopisto-opiskeluun tuottaa sellaista osaamista joka on työelämässä arvokasta. On taustaa johon voi liittää opiskeltavia asioita ja myös ymmärtää mitä kursseja kannattaa valita.
Lukiopohja on nykyään aika huono tietotekniikan alalle, koska sieltä valmistuvat eivät tiedä käytännössä mihin suuntautuisivat. Ei ole mitään käsitystä mitä oikeasti mikin tietotekniikan osa-alue pitää sisällään, näen sen jo amk-tasollakin, itselläni on jo aikaisempaa osaamista tietotekniikasta kun lähdin opiskelemaan. Teen aivan erilaisia kurssivalintoja kun yleensä muut tekevät, liian moni vain täyttää lukukauttaan opintoviikoilla, minä valitsen tarkasti mitkä ovat minusta hyödyllisiä kursseja.
Kerroin eräässä rekrytapahtumassa työnantajille mitä kursseja opiskelen, olivat kovasti kiinnostuneita.
Nyt jo kouluumme tuli ensimmäisiä it-taantuman jälkeisiä yhteydenottoja työnantajilta, jotka haluavat tietylle alueelle erikoistuneita osaajia, valmentavat ylimääräisellä koulutuksella.
"Tätä tutkintoa ei voi tietenkään rinnastaa mihinkinkään ylempään akateemiseen loppututkintoon, vaikka kuinka yrittäisi."
Aivan oikein ja pienenä täydennyksenä:
AMK -tutkintoa ei ammatillisena tutkintona voi verrata akateemisiin tutkintoihin (siis alempaan tai ylempään korkeakoulututkintoon).
Yliopistoissa opetetaan "tietojenkäsittelyTIEDETTÄ" ei tietojenkäsittelyä. Tietenkin oman väittelynsä paikka olisi miettiä, kuinka akateemista tietojenkäsittely(tiede) oikein perustaltaan on?
AMK tutkinto on alempi korkeakoulututkinto, näin se vaan todellisuudessa on, ottakaa selvää.
Ammattikorkeakoulututkinto rinnastetaan (virantäyttötilanteissa) alempaan kk-tutkintoon. AMK -tutkinto EI OLE alempi kk-tutkinto VAAN se RINNASTETAAN siihen. AMK -tutkinto on siis edelleen AMMATTIkorkeakoulututkinto ei alempi korkeakoulututkinto.
Oliko tarpeeksi selvästi?
Tuokin mitä kerrot AMK:sta riippuu myös AMK:sta. Ensimerkiksi minä satuin olemaan insinööriopinnoissani olemaan tietystä tietotekniikan alasta kiinnostunut. Siihen ei kuitenkaan voinut varsinaisesti erikoistua koulussamme. Juttelin aiheesta erään opettajan kanssa ja kas sain ihan henkilökohtaisen suuntautumisvaihtoehdon. Ja tällä hetkellä jo ilolla porskuttelen työelämässä. Kaikissa kouluissa tämä ei ole mahdollista, kaikki koulut eivät kykene tarjoamaan vaihtoehtoisia kursseja. Ja kaikki opiskelijat eivät kykene kaikkeen.
Itse tein lopputyön aiheesta, joka oli todella vaativa ja useat opiskelukaverit ihmettelivät, että miten sä nyt tommosta jaksat tehdä ja sain kuulla ivallisia kommentteja siitä, että kuvitellenko olevani jonkunlainen Einstein. Eivät ymmärtäneet miksi joku tekee enemmän jos voi tehdä vähemmän. Toisaalta sitten sain välittömästi töitä, kun taas nämä ns. haukkujat eivät.
Joten kyse on mielestäni siitä millaiset valmiudet on alaa opiskella. Myöskään kaikki dippainssit eivät saa heti töitä ja vaikka saisivat heilläkin työpaikan luonne riippuu ihan siitä miten on sen opiskeluaikansa käyttänyt. Tässä suhteessa on merkitystä mitä onkaan tullut opiskeltua. It-insseiltä ja it-tradenomeilta luultavasti edellytetään vielä enemmän työelämässä kuin DI:ltä, tällä tarkoitan sitä, että pitää todistaa osaavansa enemmän.
Siihen työhön johon valmistuttuani työllistin haki myös monta dippainssiä. Ja minä sain sen, mutta en koe, että sain työn sen vuoksi, että olin juuri insinööri. Vaan siksi, että minulla oli juuri tarvittavaa osaamista ja vaativalla lopputyöllä olin todistanut osaavani jotakin. Eli ihan puhtaasti henkilökohtaiset ominaisuudet ratkaisi.
Juuri näin, oleellista on osaaminen. Myös tärkeää on osaamisen jatkuva kehittäminen ja ylläpitäminen.
Ihmiset ovat liikaa fiksautuneet siihen ajatukseen, että kun valmistuu ja suorittaa jonkun tutkinnon on valmis.
Tietotekniikan alalla tämä ei päde alkuunkaan, vaan sillä tyylillä joutuu äkkiä kortistoon
täyttä asiaa. Moni ei viitsi valmistumisen jälkeen tehdä mitään kouluttautumisen eteen. Toinen juttu taas on se että ei viitsitä tehdä ylitöitä ja jokaisesta pikku jutusta työpaikalla valitetaan. Näillä opeilla kortisto kutsuu hyvinkin nopeasti.