Pakollinen ruotsi tuotiin peruskouluihin 1972 - 1978 poliittisella päätökseltä.
Opetusviranomaiset ja muut asiantuntijat olivat suosittaneet englantia 1. vieraaksi kieleksi, kuten on muissakin Pohjoismaissa, myös Ruotsissa.
Pakkoruotsia on nyt luettu miltei 50 vuotta, mutta useimmat ovat joutuneet toteamaan, etteivät ole sitä tarvinneet ja se on unohtunut.
Vapaa kielivalinta on useimpien suomalaisten toive. 80 % suomenkielisistä kannattaa vapaata kielivalintaa. Sen julkituominen ja jopa keskusteluyritykset vapaasta kielivalinnasta ovat herättäneet voimakasta vastustusta ja agressioita monien ruotsinkielisten taholta, jossa ei keinoja kaihdeta.
Opetusviranomaiset ja muut asiantuntijat olivat suosittaneet englantia 1. vieraaksi kieleksi, kuten on muissakin Pohjoismaissa, myös Ruotsissa.
Pakkoruotsia on nyt luettu miltei 50 vuotta, mutta useimmat ovat joutuneet toteamaan, etteivät ole sitä tarvinneet ja se on unohtunut.
Vapaa kielivalinta on useimpien suomalaisten toive. 80 % suomenkielisistä kannattaa vapaata kielivalintaa. Sen julkituominen ja jopa keskusteluyritykset vapaasta kielivalinnasta ovat herättäneet voimakasta vastustusta ja agressioita monien ruotsinkielisten taholta, jossa ei keinoja kaihdeta.
Vastaukset 66
Vanhimmat
soodant ee liivet :-)
Oleellista: "Pakkoruotsia on nyt luettu miltei 50 vuotta, mutta useimmat ovat joutuneet toteamaan, etteivät ole sitä tarvinneet ja se on unohtunut.
Vapaa kielivalinta on useimpien suomalaisten toive."
Miksi pakon puolustajat täällä yhä vänkäävät?
"Miksi pakon puolustajat täällä yhä vänkäävät?"
För mykke pengar.
Svekotrollit ja muut päivystävät svekomaanit tekevät vain työtään ohjeiden mukaan ja sovitulla palkalla.
Kannattaakin sopia palkka ennakkoon, ettei tulisi tehtyä laitonta työtä :-)
Eli osallistuttua talkoisiin.
Nääs, eihän edes suru, ilmaiseksi, svekokratiaa puolusta :-)
Taasen tätä pyhän pakkoenglannin ylistystä.
Korjaus: Olipa siinä maininta englannista, MUTTA ei pakkona.
Lue aloitus vielä kerran uudelleen, englanti on mukana NIMENOMAAN pakkona. Tosin korulauseeseen kätkettynä pakkona mutta pakkona kuitenkin.
Minun ei ole ainakaan pakko puhua sanaakaan englantia, eikä kyllä ruotsiakaan :-)
RKP:n häirintäosastosta ei saa kysellä, ei ainakaan suomenkieliset.
Samalla ne tarjoaa puolueen jäsenyyttä. Internet-kaavake suomeksi ja ruotsiksi.
Tein aloituksen, jossa siitä oli maininta. Aloitus poistettiin, vaikka se näkyy kielipuolueen organisaation esittelyssä puolueen omilla sivuilla.
Svekomaanit käyttivät myöhemmin suomenkielisten kohdalla samaa sanaa "häirintäosasto", ja sitä ei poistettu.
Aika outo juttu.
Ei voi väittää vastaan.
Nyt olis tuhannen taalan paikka päästä samaan aikaan eroon pakkoruotsista ja koronasta!
Kummastakohan olisi helpompi päästä eroon?
On myös kolmas mahdollisuus.
Eipäs maalailla piruja seinille!
Ruotsalaiset kuulemma riskiryhmäää :-)
Siltä näyttää, kovasti leviää naapurissa.
Ruotsinkieliset elävät ristiriidassa.
He vaativat muille pakkoruotsia väittäen, että se kuuluu perustuslakiin, vaikka tämä ei ole totta.
He vaativat hiljentämään pakon demokratiaan kuuluvan kritiikin, vaikka juuri sananvapaus kuuluu perustuslain takaamiin oikeuksiimme.
RKP ja svekomaanit tulkitsevat perustuslakia luovasti.
Ai sitä sanotaan luovuudeksi, kun ei pysytä totuudessa.
Pakkoruotsi ei kestä sananvapautta.
Pakkoruotsi ei nojaa hyviin tarkoitusperiin.
Pakkoruotsin todelliset perustelut eivät kestä päivänvaloa.
Eivätkä järjen valoa...
RKP ja sanavapaus eivät sovi saamaan lauseeseen.
Ruotsinkieliset pitävät tiukasti kiinni oikeuksistaan, jotka ylittävät jopa perustuslain raamit.
Suomenkielisille riittää rajallinen sanan- ja ilmaisun vapaus sekä kalliin kaksikielisyysnäytelmän ylläpitäjän ja maksajan asema.
Sanoit sen selvääkin selvemmin.
Enää ei haluta maksaa. Pakkoruotsi on ensimmäinen säästökohde.
Pakkoruotsista on helppo a juridisesti. Vain eduskunnan enemmistön päätös. Ruotsin voi muuttaa valinnaiseksi muitten valinnaisten kielten rinnalle.
Ahvenanmaalla ei ole kouluissa luettu suomea enää pitkään aikaan, mutta englanti on pakollinen kuten Ruotsissakin.
Eduskunnan enemmistö ei viimeksi riittänyt. Nyt pakon järjettömyys on jo niissä mittasuhteissa, ettei poliitikot voi enää piiloutua kokeilun taakse, jonka RKP saa vesitettyä...
Ruotsinkielisille riittää, että onnistuvat vaimentamaan keskustelun. Hallinto ja politiikka hoituvat verkostoilla.
Valtava sananvapauden kahlitsemishanke tämä pakkoruotsitus.
Kielipolitiikassa ei ole demokratiaa.
Kielipolitiikka on RKP:n taskussa.
Kielipolitiikassa ei ole demokratiaa. Kielipolitiikka on EK:n taskussa,siksipä pakkoenglanti.
Elinkeinoelämä tosiaan kiittää englannin osaamistamme.
Ja koko maan talous.
Ja tiedemaailma.
Ja nuoret. Ja eri alojen ammattilaiset. Ja...
Olen pohtinut about näin.
1) kyseessä on hokema. Sitä toistetaan pohtimatta oikein, miksi. Lipponen puolusti ruotsia aikoinaan sillä, että kun oppii ruotsia, oppii paremmin norjaa, ja kun osaa norjaa voi mennä sinne töihin. Ts. suomen koulutupolitiikka tukee norjan elinkeinoelämää? Jep jep... Näitä kommentteja on paljon
2) ruotsinkieli on ulkopolitiikkaa. Suomi ei kuulu maantieteellisesti luontevasti skandinaviaan eikä baltiaan, joten ruotsin kielellä "liimaamme" suomen pohjoismaihin.
Ajattelemattomista lausunnoista tulee vielä mieleen Anna Maja Henriksonin kommentti, jossa hän tuomitsee saiaanhoidon päivystyksen siirtämisen seinäjoelle. Syynä se, ettei seinäjokelaiset osaa ruotsia. Hetkinen, eikös meillä ollut siksi pakkoruotsi että kaikki voivat betjäna på svenska. Nyt se kouluruotsi ei kelpaakaan. Se asia jäi ikävästi käsittelemättä loppuun.
Kielen oppiminen on valtava investointi koulussa. Lisäämällä kolmannen kielen, on se jostain pois. Sitä kolmatta kieltä ei opi pyhällä hengellä. Käytännössä moni ei sitä kolmatta kieltä opi vaan taaplaa ruotsinsa, jota ei käytä elämänsä aikana kertaakaan. Pitäisi aloittaa puhtaalta pöydältä pohdinta, mitä kieliä suomalaisten on jatkossa osattava ja miksi. Sen kielitaidon saavuttamiseksi olisi tehtävä sitten toimia mm poistamalla pakollinen ruotsi. Kyllä ruotsi suosittuna vaihtoehtona pysyy siitä huolimatta.
Kiitos! Pitäisi nostaa tämä omaksi avaukseksi.
Voisitko tehdä oman avauksen tästä!
Minä nostan avaukseksi, vaikkei ole minun.
Olette säälittäviä näillä sivustoilla roikkuvia olioita, jotka purkavat pahaa oloaan typerillä aloituksilla pakkoruotsista. Kielifennomaaniset eivät ole pystyneet muuttamaan ruotsinkielen statusta mitenkään: kansalaisaloitteet ovat tyssänneet heti alkunnsa, ruotsin opetus kouluissa ja yliopistoissa on pysynyt ennallaan, perustuslaki kansalliskielten osalta on sama jne.
Japanilaista filosofiaa lainaten:olette epäonnistuneet kaikessa, saatte tehdä seppukun ( Heikinheimoa mukaillen: Eeli, Eeli...!)
Pakon puolustajilla ei nyt ainakaan mene hyvin. Luitko oman tekstisi? Ja lopussa vielä ehdotat toisinajattelijoille itsemurhaa.
Päinvastoin...hyvin menee. Ruotsinkielen osalta ei mikään ole muuttunut.
Svekomaanikko+elättelee+toiveita,+että+kielisuhteet+4,78+%+-+95+%+muuttuu+toisinpäin.
Miltei joka päivä ehdotetaan Heikinheimon mallia tai viitataan harakiriin ko. sanaa suoraan mainitsematta. Hukkatoive, että kielisuhteet muuttuisivat svekomaanien ohjeilla.
Voihan siitä haaveilla.
Täällä palstalla svekomaanit juttelevät ja haaveilevat äyskäreistä ja köyden pätkistä, fennojen itsemurhista ja vaikka vähän autettaisiinkiin.
Fennojen erilaista itsemurhamahdollisuuksista mielikuvamässäillään.
"Ruotsinkielen osalta ei mikään ole muuttunut."
Ei se kaksikielisessä maassa muutukaan seuraavaan sataan vuoteen, jos sen jälkeenkään.
Perustuslaki, kielilaki ja kielitaitolaki.
Kaupan päälle perusopetus- ja lukiolaki, yliopistolaki, terveydenhuolto- ja sosiaalilainsäädäntö.
Fennomaanin on äänestettävä. Ai niin, sehän äänesti PS:sia.
Fennomaanin on tehtävä aloitteita. Ai niin, sehän teki ja sai 2500 nimeä.
Huomautan.
Suomi ei ole kaksikielinen maa. Suomessa on kaksi kansalliskieltä, mutta se ei tarkoita kaksikielisyyttä. Se tarkoittaa käytännössä, että palveluita on saatava molemmilla,kielillä. Perustuslaki ei myöskään määritä, miten palvelut järjestetään.
Perustuslaki ei sulje pois esim. kehittyneiden reaaliaikaisten tulkkausohjelmien käyttöä.
Huomauta mitä huomautat.
Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Suomessa viranomaiset ovat joko yksikielisiä tai kaksikielisiä. Valtion viranomaisessa ja kaksikielisessä kunnallisessa viranomaisessa jokaisella on oikeus käyttää suomea tai ruotsia. Viranomaisen on lisäksi järjestettävä asiassa kuultavalle mahdollisuus tulla kuulluksi omalla kielellään, suomeksi tai ruotsiksi. Vastaavasti kaksikielisen viranomaisen tulee palvella yleisöä suomeksi ja ruotsiksi sekä tiedottaa molemmilla kielellä.
Siinä luettelit nipun järjettömyyksiä, joihin palaa rahaa.
Svekomaaneille ja vasureille raha kasvaa puussa.
Perustuslaissa ei määrätä, miten palvelut järjestetään. Perustuslaki ei määrää, että suomenkielisten on järjestettävä ruotsinkielisen vähemmistön palvelut. Palvelkaa surut toisianne.
Ruotsifanaatikot väittävät edelleenkin vapaavalintaisen ruotsin kannatusta ja pakon purkamisen perusteluita ruotsinkielisten haukkumiseksi.
Vapaan kielivalinnan kannatus tarkoittaa siis ruotsinkielisten haukkumista?
Se sana täytyy varmaan poistaa suomen kielestä?
Ja joidenkin mielestä koko suomen kieli pitäisi poistaa.
Palstan henki on se, etteivät fennot tarvitse sananvapautta.
Eivätkä vapauksia.
Ruotsinkieliset päättävät, mitä kieliä suomenkieliset lukevat.
Suomenkieliset eivät siis osaa itse päättää lasten kielivalinnoista.
Suomi on harvinaisen yksikielinen , ruotsinkielen asema on johtunut siirtomaa-ajan perinteestä jossa se oli hallinnon ja koulutuksen kieli .
Suomenkieltä ei rutsinkieliset ja ruotsinkieliseksi opetetut hallitsiat pitäneet minään kielenä .
Tämä sama periaate näkyy selvästi vieläkin esim. pohjoismaiden neuvostossa suomenkieltä ei ole hyväksytty kieleksi .
Tällainen orjan asenne suomalaisissa politikoissa on naurettavaa , ei kehdata puolustaa itseään .
Ruotsinmieliset käyttävät sananvapauttaan häiritsemällä keskusteluita ja tukkimalla palstan omilla aloituksillaan, joissa ei ole puoliakaan asiaa ja sekin on vääristelyä jopa perustuslain sisällöstä.
Jos Suomi poistuisi Nordenin toiminnasta, ruotsinkieliset menettäisivät ilmaisen mukavan matkailun ja hyvät tarjoilut. Suomi ei menettäisi mitään. Kuunteluoppilaan asema on loukkaus.
Kuunteluoppilaiden rahat kelpaa.
Vapaa kielivalinta on koko maan etu.