Kyllä sanoisin, että silloin Halla-aho olisi väärässä paikassa väärään aikaan.
Halla-aho pääministeriksi?
Anonyymi
62<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Ennen 2019 vaaleja Hallla-aho sanoi, etei hän itse tavoittele mitään ministerisalkkua.
Eikö sellainen pääministeri olisikin huono, jolle tehtävä olisi väkinäinen ja vastenmielinen?
Ja Halla-aho olisi joka tapauksessa huono pääministeri, tahtoo sitten ministeriksi tai ei.
Purra olisi hyvä pääministeri.
Purra saa olla puolueen puheenjohtaja, siinä hän olisi hyvä. Pääministerin paikka ratkeaa vaaleilla, ja siihen on vielä pitkä matka. Mikään puolue, oli se vaalien voittaja tai ei, ei ole automaattisesti pääministeripuolue. Näillä perussuomalisten asetuksilla pulue ei pääse hallitukseen, valitettavasti, vaikka heillä olisi paljon annettavaa.
Kiitos tyhjästä.
Purra olisi hyvä pääministeri.
Ei Purran kompetenssi riitä sellaiseen tehtävään.
RIttäähän Rinteellä/Marinilla/Lipposellakin :-)
Tässä Lipposen taidon näyte viiltävästä älystä :
https://www.youtube.com/watch?v=MBikTH39bw8
Ei ole mikään puolustus. Pitää katsoa henkilön itsensä ominaisuuksia. Purrahan on jättänyt mm. yliopisto-opinnot kesken neljä vuotta sitten valtiotieteen maisterina. Syynä liittyminen PS-puolueen suunnittelijan tehtävään. Vetikö hillotolppa enemmän kuin pätevötyminen?
Kuinkas esim. Sipilä pärjäsi miljonääriyrittäjänä insinöörin koulutuksellaan? Populistinen Purra olisi todennäköisemmin lähempänä Sipilän linjaa, jossa sivullisten mielipiteet jäisivät omaan arvoonsa (viittaus "kaiken maailman dosentit"). Ei sellaisella pelillä olla hallituksen ykkösministerinä, kuten Sipilänkin pestin lopputulema oli. Kaatoi oman hallituksensa yhteistyökyvyttömänä.
Ei persuissa akkoja valita puolueen johtoon.
Saanen huomauttaa, että Sipilä ei ollut insinööri, vaan diplomi-insinööri;)
Siihen se riittää ko komun impotenssikin.
Pitäisikö tuo laskea meriitiksi? :DD
No mitäs persumiehet siihen sanoisi, olisiko purra "punahuuli" vai "sinisilmäinen"?
Kun Purra avaa suunsa, ei sieltä koskaan kuule muuta kuin ilkeitä asioita, nälvimistä, täyttä skeidaa, valheita ja kaiken mustamaalaamista.
SMP:n aikana oli yksi nainen, joka pääsi puoluejohtajaksi lyhyeksi aikaa. Tina Mäkelä.
Mutta persut tuskin valitsee naista siihen hommaan. Toistaiseksi jatkaa "neiti" Halla-aho.
Purraa persut kutsuisivat keltahampaaksi
"Purrahan on jättänyt mm. yliopisto-opinnot kesken neljä vuotta sitten valtiotieteen maisterina. Syynä liittyminen PS-puolueen suunnittelijan tehtävään. Vetikö hillotolppa enemmän kuin pätevötyminen?"
Kysy ylioppilas-Haavitsilta :-)
Mitäs ylioppilas Haavisto taas tähän kuului? Onko Haavisto muka pääministeri? Ei tuo vertauksesi kirkasta Purran kilpeä kyllä pätkääkään.
Haavisto on katsos niin koulutettu, että osannee ottaa kantaa tähän ylioppilaana oloon :-)
80+%+suomalaisista+on+siis+aivottomia.+Vähän+hankala+tilanne+perussuomalaisille.
Riittää hyvinkin.
Aloitus: "Kyllä sanoisin, että silloin Halla-aho olisi väärässä paikassa väärään aikaan."
Vastaus: Kyllä sanoisin, että nykyinen kompetensseiltaan verovarojen jakoon keskittynyt hallitus on väärä johtamaan kriisiajan toimintaa (vrt. sota-aika). Tämähän on toki jo tullut selväksi, ministerit on nakitettu julkisuuteen selittelemään "etteihän sen näin pitänyt mennä" suhteessa vastuu ministeriöön.
Tosiaan, eli ilmeisesti hallituksessa juuri siksi halutaan Halla-aho pääministeriksi.
Miten se menikään se ainutlaatuinen tapaus, kun persut pääsivät hallitusvastuuseen?
2015-2017 ja persut äänestivät ryhmässään täysin vastoin ja yksimielisesti vastaan niitä puheita, joita olivat ennen vaaleja pitäneet.
Kaiken lisäksi saivat 35 000 mamua maahan sinä aikana.
Mutta kun Halla-aholla ei omien sanojensa mukaan ollut minkäänlaista kunnianhimoa itsellään miksikään ministeriksi!
Niin hän sanoi 2019 vaalien alla.
Kommunisteilta voisi kysyä yhtä tyhmän kysymyksen. Miksi päästitte koronan suomeen?
Olisitko pysäyttänyt sen rajapuomillasi?
Kerropa, mitä tyhmää siinä kysymyksessä oli, johon kommentoit?
Ai niin kuin Breivik oli Halla-ahon mielestä väärässä paikassa väärään aikaan Utoyan joukkomurhan tehtyään?
Miten Halla-ahosta nyt pääministeriksi olisi, jos itse Perussuomalaisetkaan eivät ole hallituskelpoisia? Utopistinen kuvitelma, koska yksikään muu puolue ei ole ilmoittanut haluaan hallitusyhteistyöhön Perussuomalaisten kanssa. Eikä ole mitään syytäkään nyt, kun Perussuomalaisten kannatus on lähtenyt alamäkeen.
Kokoomuskin lienee suunnannut katseensa tulevaisuutta ajatellen pikemminkin kannatusnosteessa oleviin demareihin, koska politiikan kokonaiskuvassa Kokoomus ja SDP ovat helpommin yhteisen sävelen äärellä kuin Perussuomalaisten kanssa. Ei tarvitse taikinoida mm. maahanmuutto- sekä ilmastopolitiikan kanssa. Vaaleihin on silti vielä kolme vuotta, joten tulevaa hallituspohjaa on tarpeetonta arvioida vielä. Jos nykyinen hallitus onnistuu tehtävissään ja nauttii loppukaudesta yhtä vahvaa kansalaisluottamusta, niin ei ole mitään estettä, etteikö se voisi perustua nykyisellekin pohjalle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006486659.html
Halla-Ahosta saisimme viiltävän sarkastisen pääministerin, jonka hymyn vinoudesta pitäisi päätellä, että puhuuko se nyt tosissaan, vai vidduileeko se.
Ei mielellään mitään viiltelijöitä pääministereiksi. Ei edes verbaalisia viiltelijöitä.
Viiltäjä-Jussi. Vai oliko se viiltäjä-Jack?
Olisi siinä tulkitsemista, vähän niinkuin Trumpin höpinöissä
Kuka sitä Halla-ahoa äänestäis pääministeriksi.Taitaa käydä persujen huonosti ensi vaaleissa.
Ei Halla-ahoa kannata sivariksi haukkua. Pakoilihan aikoinaan Hitlerkin kutsuntoja joskus 1909 tienovilla, mutta kun hänet napattiin armeijaan v 1914, hän tosipaikan tullen näytti todellisen luonteensa. Ja jatkossa vielä moninkertaisesti enemmän. Odottakaa rauhassa ja antakaa Halla-aholle mahdollisuus osoittaa kykynsä.
Eihän tässä ketjussa sivareista ole tähän mennessä kirjoittaneet muut kuin sinä.
Itseasiasa sivarina Halla-aho saattoi antaa tähänastisen elämänsä parhaan panoksen yhteiskunnalle toimiessaan hoitoalalla apulaisena.
Göebbelsin paikka siis avoinna?
Nimenomaan, hoitoalalla hän on parhaimmillaan.
Enpä tiedä, olisiko enää sillekään alalle sovelias. Kaasutuskirjoitukset yms saattaisivat jopa vaikuttaa niin, ettei häntä hyväksyttäisi sille alalle.
Halla-aho on muuten kuin Joseph, mutta häneltä puuttuu tyystin se karisma ja esiintymistaito, jolla Joseph villitsi Saksan kansaa propagandapuheillaan .
Ei Suomen kansaa villitä Halla-ahon nieleskelyillä ja epätoivoisilla sarkastisilla heitoilla natsipersujen taakse.
Ei ei.
Vai mitä persut itse oikeasti ajattelee? Onko uskonne Halla-ahoon säilynyt?
Kummallla puolella suljetun osaston lukittua ovea?
Erinomaisesti sivallettu! Ihailen.
Nieleskelemäänkö?
Sillä ei Suomen asioita hoideta, vaikka yrittäisi kirkkoslaavilaisittaine rytmittäen.
Johan se punikki palasi palstoille,kun selvisi viimeisestäkin liima erästä.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1249055
Asiaa puhut. Ne vähät osaajat lähti kesällä 2017.
Persujen mielestä pääministerin kokemukseksi riittää, että melkein ampui homoa päähän ja että persujen suuri sankari Breivik kiitti Halla-ahoa Manifestissaan.
Väärässä paikassa todellakin.
"Sisäministeriö vastaa maahanmuuttoa koskevan lainsäädännön valmistelusta, ohjaa ja kehittää maahanmuuttohallintoa sekä tulosohjaa maahanmuuttovirastoa."
Kenties sisäministeri?
Persujen ainoa ajatus, joka päässä pyörii. Mamumamumamu. Pettihän persut 2015 monessa muussakin asiassa.
Tässä kuitenkin sitä mamuaihetta persuille.
https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/jussi-hallaaho-unohtaa-oman-vastuunsa-6.23.460762.cbae461214
Perskekohallitus. Oliko persut siinä oikeassa paikassa? Vastuuta ei persut halua ottaa mistään omalta hallituskaudeltaan.
Ano Turtiainen, saisi poliisivoimat komentoonsa.
Halla-Aho olisi paras pääministeri. Ei kaipaa julkisuus pisteitä niin kuin lähes kaikki muut. Jussi tekisi politiikka suomen hyväksi, ei itsensä takia.
Hyvä esimerkki on Sanna Marin, joka kaipaa julkisuutta ja tekee sen takia aivan älyttömiä päätöksiä. Omat edut menee kaiken edelle.
Mikä hyvä esimerkki? Mistä sinulla sellainen tieto on, että Marin olisi hakenut julkisuutta ja kerjännyt pääsevänsä Vogueen haastateltavaksi? Eiköhän se mennyt juuri toisinpäin todellisuudessa eli Voguen toimittaja kiinnostui Marinista hänen noustua Suomen pääministeriksi. Miten sellainen voi olla huono asia? No ehkä tietysti konservatiivisille persuille, jos äijävalta kokee sellaisen uhkatekijänä. Ahdasmielistä typeryyttä sekä kivikautista ajattelua.
Halla-ahoa ei voisi missään skenaariossa kuvitellakaan Suomen pääministeriksi. Hänhän ei kykene katsomaan edes "kilpakumppaneitaan" silmiin, kun veistelee populistisia puheitaan. Miten hän kykenisi käymään rakentavia keskusteluja ulkomaisten päättäjien kanssa, jos hänen ulkoinen habituksensa kertoo äänetöntä kertomaa, että "anteeksi kun olen olemassa"? Ei siinä seurassa millään populistisilla lohkaisuilla pärjätä.
Älytön kommentti sinulta kopiopersulta taas kerran. HUH HUH!!!
Hyvä kommentti. Samaa mieltä Halla-ahosta. Ihme, että muut ei ole sitä nähneet. Pidän sitä melkein ammuin homoa päähän, huonon itsetunnon osoituksena. Ei hän ole ainoa hetero, jolle on tehty ehdotuksia. Terve mies hymähtää ja sanoo ei kiitos, ja unohtaa koko jutun.
Kyllä Jussikin haluaisi Voguen kanteen. Veikkaan että ei pääsisi.
Hakkrainen pääkanisteriksi!
Persuilla mamu-asiat pyörii mielessä, ettei meille kävisi niinkuin Ruotsissa.
Mikäli naiset pääsis päättämään, niin Afrikasta ja Lähi-Idästä tulis ukkoja pitkinä jonoina ja Itä-Eurooppa naurais suomalaisten miesten kyvyttömyyttä puolusttaa omaa maata. Ei kiitos!
2015/35000
Veikkaan että Halla-aho ei ota pääministerin paikkaa vaikka voittasi vaalit.
Eikä PS tule osallistumaan hallitukseen. Jos osallistuu niin silloin se alamäki alkaa ja mäki voi olla hyvin jyrkkä
Siis täysin järjetöntä puhuakin aiheesta, koska Hullu-ahosta ei olisi koskaan Suomen pääministeriksi ja toisekseen hänestä ei olisi miksikään muuksikaan ministeriksi eikä koko perussuomalaisten konnamaisesta porukasta Suomen hallitukseen.
EI IKINÄ!
Ainakin Marinista olisi päästävä eroon. Sekavaa ja kyvytöntä toimintaa .
Onko ihan kova kade ja katkeruus, kun Suomessa on paras pääministeri ikinä!
Sanna Marin on niin upea ja osaava pääministeri, että haukkujat nolaavat vaan itsensä!!!