Mietin tässä kun Anttonen "itkee" Vierumäen klubin konkurssia että miksei varakas miljardööri pelastanut sitä. Tänään Iltis kirjoitti aiheesta jo toisen itkuvirren jossa Anttonen sanoo että pumppasi rahaa Vierumäkeen useita miljoonia mutta "...minulta loppuivat rahat..."- Ööö... Miljardissa on 1000kpl miljoonia. Jos kerran muutama miljoona saa kaverin taskunpohjan näkymään niin miksi siitä puhutaan "miljardöörinä"?? Eikös siitä pitäisi puhua silloin miljonäärinä jos muutama miljoona rahaa tyhjää kaverin tilit?
En minäkään ole kuin "satatuhatnääri". Sen verran on tileillä rahaa. Omaisuutta on paljon enemmän mutta kaikki tietävät että myydessä siitä ei saa juuri mitään. Joten, one minäkään puhu itsestäni "miljonäärinä".
En minäkään ole kuin "satatuhatnääri". Sen verran on tileillä rahaa. Omaisuutta on paljon enemmän mutta kaikki tietävät että myydessä siitä ei saa juuri mitään. Joten, one minäkään puhu itsestäni "miljonäärinä".
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tappiollista liiketoimintaa on turha jatkaa, jos sitä joutuu ruokkimaan omalla rahalla.
Monesti ns. "rahamiehet" on investoineet rahansa, eli varallisuus on kiinni joissakin yrityksissä ja liiketoiminnoissa. Käteistä ei välttämättä ole ihan mahdottomasti.
Jos jollakin on miljoona omaisuutta, niin se voi tarkoittaa miljoonan arvoista firmaa, ei samaa määrää käteisenä.