Vahasin,nypin,sheivasin...parin tunnin homma, että jälki olisi täydellinen.
Nyt häpykumpua koristaa kapea "kiitorata"..muuten ajeltu posliiniksi.. Tässä vaan pohdin että pitäsiköhän noi loputkin ottaa pois? vai onkohan se seksikkäämpää että raita jäis...
Nyt häpykumpua koristaa kapea "kiitorata"..muuten ajeltu posliiniksi.. Tässä vaan pohdin että pitäsiköhän noi loputkin ottaa pois? vai onkohan se seksikkäämpää että raita jäis...
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ehkä siihen yläpuolelle on hyvä jättää semmoinen kiitorata, kunhan vain seksikäs häpykumpu näkyy selvästi ja suuseksi helpottuu.
”Nyt häpykumpua koristaa kapea "kiitorata"..muuten ajeltu posliiniksi.”
Eikös tässä ole lähinnä kyse siitä mistä itse tykkää ja myös siitä mitä kaveri tykkää joka sen näkee?
Yksi mahdollisuus on se, ajaa karvat lyhyeksi trimmerillä, nyppii siihen lyhyeen karvaan jonkun kuvion. Lyhyt karva on siitä mukava, varsinaista ns. sänkivaihetta ei ole ollenkaan.Koska lyhyt karva taittuu kasvusuuntaansa hyvin lyhyenäkin.
Kyllä se niin on ettei sitä pillua tule niin usein nuoltua kun siinä karvat on päällä!!
Itsekkin tykkään että siihen pimpin päälle jätetään pieni kiitorata tai tupsu niin on mukavampi nuollakkin ja on vitun kauniin näkönen toisin kuin semmonen karvoilla peittynyt pillu.
Kyllä se vituttaa siinä kun nuolet kun karvat kutittaa nenää ja saat levittää pillua oikein urakalla...
Tehkää naiset miehillenne palvelus ja ajelkaa sitä pillua ni nautitte siitä itsekkin enemmän jos miehenne tykkää. Ja se on fakta
Vaikkakin tämä keskustelu on seksin alla niin voihan karvojen poistamisesta kirjoittaa myös muusta lähtökohdasta, siis. Jos vaaditaan vain naiselta sitä karvatonta, trimmattua, niin myös naisella on oikeus vaatia mieheltä samaa, eikös se näin mene?
Kaikki mallit, karvaton, trimmattu ym on aina parempi kun se vanhanaikainen karvallinen malli.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000012&conference=4500000000000286&posting=22000000007295375
Molempien siisteystaso paranee huomattavasti, kaikki puoltaa karvattomuutta. Karvoja kun voi poistaa niin monesta lähtökohdasta ajatellen. Vaatteet suojaa nykyään, ei ne karvat.
http://naturisti.org/pksn_Mai11.jpg
Suositaan karvattomuutta se on nykyaikaa!
että karvattomuus olisi nyt vasta todettu jotenkin paremmaksi kuin luonnonmukainen karvoitus. Kyllä tieteelliset faktat karvojen osalta ovat olleet yhteiskuntien tiedossa jo niin pitkään, että mikäli ajelulla olisi jotakin todellista merkitystä, olisi karvoja ajeltu jo vuosikymmeniä sitten. Mutta kun ei ole, se on sitä juuri mainitsemaasi nykyaikaa, muotihömppää, mikä saa vain aikaan businesta karva-alalla ja näitä juupas-eipäs-keskusteluja. Tämäkin luonnoton ja hankala menettely kyllä loppuu hölmöyteensä aikanaan. Palataan asiaan muutamien vuosien kuluttua.
Tuskin se ihan hölmöäkään on. Monet kiusalliset vaivat johtuvat juuri karvoista. Onhan satiainenkin eläin joka tarttuu nimenomaan karvoihin. Ilman karvoja ei siis satiaisista ole huolta.
Tosin ilman tukkaa ei täistäkään joten jokainen tehkööt oman valintansa..
Oli vaan pakko kirjottaa ja oikaista käsitys karvojen poistosta nykyhömppänä. Jo muinaisessa egyptissä ollaan kovaan tahtiin poisteltu karvoja. Niillä on ollut jo omia vahojakin jolla ovat niitä irti kiskoneet. Itse olen todellakin karvojen poiston puolesta naisilla. Miehillä kuuluukin olla karvaa... siis kohtuullisesti!!!
”Kyllä tieteelliset faktat karvojen osalta ovat olleet yhteiskuntien tiedossa jo niin pitkään, että mikäli ajelulla olisi jotakin todellista merkitystä, olisi karvoja ajeltu jo vuosikymmeniä sitten.”
No esitä ne täällä mitä ne on? Karvoja on nyt jo poistettu noin 2500 vuotta niin onhan se nyt kiva tietää se tieteen selitys siihen.
”muotihömppää”
Tästä tietoa pohjaksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000012&conference=4500000000000286&posting=22000000007295375
vaikkapa lääkärinkirja ja selailla sitä. Montakohan häpykarvoituksen aiheuttamaa sairautta sieltä mahtaa löytyä. Ja satiainen ei ole siis sairaus, vaikkakin aikoinaan niiden poistamiseksi on käytetty juuri sitä Egyptin ja antiikin mallia, kun muuta mukavaa lääkitystä ei ollut kuten nykyisin.
Meillä on kirjahyllymetreittäin lääketieteen kirjallisuutta, mutta ei niissäkään ole mainintoja häpykarvoituksen aiheuttamista sairauksista. Ehkäpä sinä nyt vuorostasi kaivat jonkin niistä esille ikäänkuin malliksi minulle tietämättömälle. Kerro myös sitten samalla, mistä opuksesta tai julkaisusta se on luettavissa.
Ei löydy myöskään niin päin mitään todistetta, jos poistat karvat niin sairastut.
Jos on joku fakta tähän esitä ihmeessä se?
Karvojen säilyttämistä tai karvojen poistoa ei voi määritellä lääketieteellä.
- Näin olen ihminen joka poistaa karvat ei sairastu karvojen poissa olon takia, ainoa on, jos sen poiston tekee väärin voi saada pieniä tulehduksia. Faktoja lisää?
että minun puolestani jääköön koko juttu sikseen.
”että minun puolestani jääköön koko juttu sikseen.”
Ts. vaikeneminen myöntymisen merkki kun ei ole mitä esittää tueksi livetään.
Kun karvoille ei ole lääketieteestä mitään millä puolustaa karvojen olemassaoloa, taasen siihen että on karvat on. Esim. karvatupentulehdus on vain karvaisella ihoalueella ilmenevä sairaus.
Karvatupen tulehdusta ei ole tietääkseni havaittu koskaan karvattomalla alueella . Se tulee vain jos on hyvä bakteeripohja, jonka tavallisin aiheuttaja on staphylococceus aureus-niminen bakteeri, mutta myös eräät muut bakteerit.
http://www.tohtori.fi/ihotautilaakari/43.html
Kun ihmiset nykyään suojaa itseään vaatteilla karvojen olemassaolo on sivuseikka. Jos ihmiset ajaa karvat pois täi kuolee sukupuuttoon samoin satiainen. Myös on huomioitava asia, karvatupen tulehdus kehittyy karvaisille alueille, ei niille jossa on karvat pois. Ihmiset kun hautoo karvojen ja vaatteiden kanssa itseään se kehittää bakteeria josta on seurauksena vaikka mitä.
Ratkaisun paikka http://naturisti.org/pksn_Mai10.jpg niin tiedät mitä on karvat ja mitä on ei karvat.
Huvittaa hieman tuo sinun linkki-valintasi, jonka olet kirjoitukseesi liittänyt mielipidettäsi tukemaan; artikkelissa NIMENOMAAN käy ilmi, että karvatupentulehdus johtuu useimmiten KARVAN AJOSTA. Jos ei koskaan ole karvojaan ajanut, harrastaa suihkussa käyntiä kerran päivässä, EI VARMASTI pääse karvatupentulehdusta kokemaan! Minulle on tullut karvatupentulehdus JOKA KERTA, kun olen siistinyt alapäätäni, joten äläpä yritä huudella lääketieteellisin termein, jos et edes ymmärrä, että ne sotivat mielipiteitäsi vastaan. Karvojen poistaminen järkevissä määrin voi olla ihan ok, jos se ei järkytä ihon tasapainoa, mutta MIKÄÄN lääketiede ei tue karvojen poistamista kuitenkaan. Se on vain ja ainoastaan sinun mielipiteesi, älä yritä tyrkyttää sitä totena. On aivan varma, että kukaan ihotautilääkäri/lääkäri ei suosittele karvan poistoa genitaalialueelta tai muualtakaan, mutta se on toisaalta monen mielestä siistimpää. Se ei kuitenkaan tee siitä terveellistä.
...ja kun niin kovasti jaksat jankuttaa sitä, että karvoista johtuvat juuri nämä "sairaudet", karvatupentulehdus muun muassa, niin miksei tuossa antamassasi ihotautilääkärin artikkelissa kohdassa "hoito" käsketty ajamaan karvoja kokonaan pois, kuten itse suosittelit tekemään?
Vastaa nyt, kun aina penäät sitä argumenttia - vai kissako kielesi vei??? Ei vaan taida olla mitään sanottavaa, kun on joutunut alakynteen...
kiitorata - raatokita
Eiköhän tuo ole ihan sama loppujenlopuks oli karvaa tai ei ja oli ojennuksessa tai ei, varsinkin jos elää vakituisessa suhteessa!:) En meinaa, etteikö sitä vakituistakin kumppania pitäisi ajatella ja kaunistautua hänelle...toki! Mutta luulen, ettei se ole enää niin suuri kysymys ku ollaan päästä varpaisiin tuttuja ja turvallisia toisille!;) Toki se on hienoa, jos joku aina jaksaa trimmata, nostan hattua! Ite trimmaan "pääpiirteittäin" joka suihkun yhteydessä ja sit joskus miestäni hemmotellakseni vedän poslariksi tms. Mut mies ei "vaadi" mitään, tosin tiedän, ettei hän varmaan pidä suuseksistäkään, jos on suu täynnä karvoja!:-x En pitäisi minäkään. Siksi siis pidän aina pahimmat puskat pois...sit joskus trimmaan oikeen viimisenpäälle, mut se on sit sitä extraa!;) Ja täytyy sanoa että seksi poslarina on taivaallista!!! Mut se on sitä harvinaista herkkua, jota ei sovi harraastaa liiaksi, ettei "mene maku"...;)
pienuí zone on ihan paras.. mulla ainaki jysähtää sman tien aivan hirvittävä boner ku riisun muijalta pikkuhousuja ja se ihanainen viiru paljastuu..
raidan ihmeessä!!
Täytyyyhän sitä karvoja olla,ettei ukkos viikseen töksähdä.
Pieni karvoitus tai kiitorata näyttää mielestäni seksikkäämmältä kuin täysin posliini.
Pääasia, että karvat on lyhyitä! Muuten on suuseksi kaikkea muuta kun miellyttävää, kun menee karvoja suuhun, nenään ja silmiin! Eli ajelkaa ihmeessä niitä, jos haluatte suuseksiä mieheltänne. En tietysti voi puhua kuin omasta puolestani, ehkä joku tykkää nenään ja suuhun menevistä häpykarvoista ;)