Lintilän mukaan asetuksen puuttuminen sallii tukien jakamisen kavereille

Lintilän mukaan Business Finland ei voinut jakaa myönnettyjä varoja niille, joille hallitus oli ne tarkoittanut, kun ei ollut tarvittavaa asetusta. Sen vuoksi avustukset jaettiin kiireellä selallaisille yrityksille, joille niitä ei lisärahoituksena oltu tarkoitettu. Ja kaikki meni ihan oikein.

Vaikea ymmärtää, jos joku kerää varoja vaikka kehitysapuun ja jakaa ne kavereilleen selitellen, että ei löytänyt kehitysapua tarvitsevan tilinumeroa, niin kyseessä lienee rikos. Mutta jos Lintilä käskee jakaa avustukset yrityksille, jotka eivät niitä tarvitse ja joita varten niitä ei ollut tarkoitettu ainoastaan sen vuoksi, että Lintilä ei ole tehnyt tieten tahtoen asetusta, että avustukset voisi jakaa tarvitsijoille, niin se onkin ihan ok.
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Lintilä on tehnyt kaikkien aikojan laillisen ryöstön...

Mutta eikö tällainen rosvo pitäisi siltikin saattaa oikeuden eteen? Elinkautinen ja kaikki omaisuus valtiolle!

Äänestä

Lintilän mukaan kenenkään ei pitäisi puuttua siihen kun hän jakaa valtion velkarahaa kavereilleen. Onhan hän ministeri sentään?

Äänestä
  • Persut, demarit ja kokoomuslaiset ovat saaneet rahansa ja keskusta haukut. Tämähän on totuus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Persut, demarit ja kokoomuslaiset ovat saaneet rahansa ja keskusta haukut. Tämähän on totuus.

    Eikös maataloustuet mene keskustalaisille joka vuosi ilman koronaakin?
    Heillä on joka vuosi koronavuosi.

    Äänestä

Antoihan Lintilä myös jusseille 40 miljoonaa korona-tukea. Ei kyllä ole selvinnyt, että minkä vuoksi. Onko joku mullikka saanut viruksen vai mikä oli syynä.

Äänestä

Bisnes Finland on jakanut rahat yrityksille juuri niin kuin hallitus
on ohjeistanut.
Eli tehnyt niin kuin on käsketty

Elikä tollo hallitus on jälleen mokannut

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Lintilän mukaan Business Finland ei voinut jakaa myönnettyjä varoja niille, joille hallitus oli ne tarkoittanut, kun ei ollut tarvittavaa asetusta. Sen vuoksi avustukset jaettiin kiireellä selallaisille yrityksille, joille niitä ei lisärahoituksena oltu tarkoitettu. Ja kaikki meni ihan oikein.

Vaikea ymmärtää, jos joku kerää varoja vaikka kehitysapuun ja jakaa ne kavereilleen selitellen, että ei löytänyt kehitysapua tarvitsevan tilinumeroa, niin kyseessä lienee rikos. Mutta jos Lintilä käskee jakaa avustukset yrityksille, jotka eivät niitä tarvitse ja joita varten niitä ei ollut tarkoitettu ainoastaan sen vuoksi, että Lintilä ei ole tehnyt tieten tahtoen asetusta, että avustukset voisi jakaa tarvitsijoille, niin se onkin ihan ok.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu