yhteinen päätös ja haluttu järjestely? Millä perustein?
Väittääkö täällä joku, että pakkoruotsi on suomenkielisten
Anonyymi
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kysytään uudestaan.
RKP veti pakkoruotsin koipussista vuonna 1968 ja vaati Koiviston hallitusneuvotteluissa koko kansan pakkoruotsitusta. Opetusviranomaiset ja muut asiantuntijat olivat suosittaneet englantia peruskoulun 1. vieraaksi kieleksi.
SDP:n Koivisto pääsi pääministeriksi, vaikka kansanedustajan kokemusta Manulla ei ollut päivääkään. Manun jaaritteluilla ja epämääräisellä puhetavalla tuskin kansanedustajan paikkaa olisi koskaan tullutkaan. Koivisto oli tarpeeksi viisas eikä edes yrittänyt.
Pakkoruotsi tuotiin peruskouluun 1972 - 1978. Sillä on kansaa kiusattu kohta 50 vuotta. Yksi tärkeämpi ja mieluisampi kieli jää oppimatta.
Väittää: sinä.
Ovatko+kaikki+asiat+Suomessa+100%+siten+kuin+rahvas+haluaa?+Tuskinpa.
"Meillä valtaosa kansanedustajista kannattaa ruotsin pakollisuutta."
Tätä emme tiedä. Aiheesta ei kysytä enää vaalikoneessa.
Vaikka kielivapausaloitteen käsittelyn aikaan oli eduskunta, joka vaalikoneiden mukaan olisi poistanut pakkoruotsin, se hylkäsi aloitteen. Miksi?
Koska RKP ja säätiöraha...
"Kielialoitteet eivät ole saaneet nimiä viime aikoina."
Aloitetie katsottiin jo loppuun. Sillä keinoin pakko ei lähde.
Eduskunnassa on ollut 'pakkoruotsiäänestys', ja vieläpä hyvä sellainen, nimittäin siinä ei riittänyt palkkä kyllä/ei-vastaus. Ja tulos on tuo mainittu: Valtaosa kannattaa pakollista ruotsia.
"Puolue, joka ajoi ruotsia alas, pudotettiin eduskunnasta."
Persutko putosivat?
Pakkoruotsin kriitikoilla on äänestäjien enemmistö kaikissa puolueissa paitsi RKP:ssä.
"Kielikokeilu kuivui kokoon."
Ei kuivunut vaan vesitettiin.
Svenska ylellä tämä kerrottiin ylpeän avoimesti.
"2012 oli mielenosoitus, jossa oli vain kourallinen osallistujia"
Ilmeisesti liittyi julkisuuskamppanjaan. En tunne.
"Ruotsin+kielen+kirjoittaa+yo:ssa+40-60%,+vaikka+se+ei+ole+pakollinen."
"Ovatko+kaikki+asiat+Suomessa+100%+siten+kuin+rahvas+haluaa?"
Vapaa kielivalinta on svekomaaneille kirosana. Kuraa ja rapaa tulee heti tuutin täydeltä.
Pelkäävätkö svekomaanit, että ruotsia ei lukisi valinnaisena kukaan ? -Tietävät siis, että suomenruotsista ei ole juurikaan hyötyä.
Oikeasti tietävät.
Pitävät tietoisesti yllä puhetta, että muka suomalaiset haluavat, suomalaiset arvostavat, suomalaidille on hyötyä, pakkoruotsille on hyviä perusteita - ja tietävät ettei näin ole.
Olen nähnyt pakon puolustajissa pelkoa ja katkeruutta - ja ylimielisyyttä: pannaan edes ne junttimaiset fennopojat lukemaan runoja ruotsiksi, kun ei muuta voi, samalla jokainen joutuu tunnustamaan "ruotsin kielen aseman" Suomessa ilman perusteita, vastoin tervettä järkeä.
Todellinen vapaa kielivalinta on todellakin kirosana tällä palstalla. Pieninkin viittaus pakkoenglantiin ja kura lentää.
Huumri huumorina. Englantia ei voi eikä tarvitse pakottaa. Englanti on englanti.
Kuten huomaat, paska lentää heti kun kehtaa arvostella pakkoenglantia,
Englantia voi ja näemmä myös tarvitsee pakottaa suurinpiirtein 24/7. Ekäpä ihmiset muutoin jättäisivät tuon ruman ja typerän kielen opiskelematta.
Fennomaaninen jatkaa itkeä vuodesta toiseen. Kyllästyttääkö koskaan? No ei, koska se on itkijä-ämmien työtä ja kohtalo.
Pakkoruotsi lapsilla kyllästyttää, tai oikeammin repii sydäntä. Mutta sinähän et heidän turhautumistaan ja kipuilujaan kuuntele.
Sinä sanot vain evvk ja leikit meidän kanssamme täällä. Samalla piirrät kuvaa niistä, jotka on saatu toimimaan pakkoruotsin puolesta.
Oletko tyytyväinen siihen kuvaan, jonka annat omistasi?
Oletko itse tyytyväinen siihen kuvaan, jonka annat omistasi?
Ratsastat heikko-osaisilla ja olet muutenkin kiero ja ilkeä ihminen.
Jos ihmiset, jotka työskentelevät niiden kanssa, joita kutsut heikko-osaisiksi, ovat kieroja ja ilkeitä ihmisiä, niin sitten olet oikeassa suhteeni.
Muuten olet vain erehtynyt todella monen asian suhteen.
Miksi ei kiero ja epärehellinen voisi työskennellä heikko-osaisimpien kanssa?
Onhan sitä paljastunut viimeaikoina kaikenlaista vanhusten hoidossa, joten miksei myös erityisopetuksessa jne.
Varsinkin se, että olet niin innokas kiskomaan marttyyrin viittaat päällesi, kertoo ettei sinulla ole oikein puhtaat jauhot pussissa.
Mikä kiero ja ilkeä motiivi minua voisi ajaa?