Ohisalon lempilapsi petti.
Irakilaista mamua ei tapettukaan Irakissa. Ohisalo kritisoi Suomen virkakoneistoa.
Suomen maine pilattiin EU:n tuomioistuimessa. Vihreät ei ota huomioon, että "vääräuskoisille saa valehdella".
Ei tästä ministeri vastuuta ota nehän olleet jälleen ne "muut", jotka ovat tiedon antaneet. Muistelisi vain meuhkaamistaan asian tiimoilta ja sitä miten siihen vedoten käsiteltiin satoja päätöksiä uudestaan. Sopii niin vihreiden ideologiaan.
Sen sijaan, että aisian todenperäisyys oltaisiin tutkittu kunnolla alkoi täysi hysteria. Onneksi sentään on jokin järkevä taho, joka asiaa on tutkinut, kaikki pisteet sille!!
Mitähän se nyt keksii, kun tuo meni "hieman" pieleen?
Irakilaista mamua ei tapettukaan Irakissa. Ohisalo kritisoi Suomen virkakoneistoa.
Suomen maine pilattiin EU:n tuomioistuimessa. Vihreät ei ota huomioon, että "vääräuskoisille saa valehdella".
Ei tästä ministeri vastuuta ota nehän olleet jälleen ne "muut", jotka ovat tiedon antaneet. Muistelisi vain meuhkaamistaan asian tiimoilta ja sitä miten siihen vedoten käsiteltiin satoja päätöksiä uudestaan. Sopii niin vihreiden ideologiaan.
Sen sijaan, että aisian todenperäisyys oltaisiin tutkittu kunnolla alkoi täysi hysteria. Onneksi sentään on jokin järkevä taho, joka asiaa on tutkinut, kaikki pisteet sille!!
Mitähän se nyt keksii, kun tuo meni "hieman" pieleen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olisi kiva tietää onko Ohisalo käyttäytynyt vastaavall atavalla törkeästi ministeriössä kuten isis-Pekka.
Vihreät lähteet kertovat vihreiden pelastavan koko maailman.
Kysynkin tietojanne asiaan !
Jos ette tiedä kuka pidätettynä, annan pari vihjettä, sama teki kantelun Eu IHMISOIKEUSTUOMIOISTUIMEEN. Ja joutuu näillä näkymin kun oikeus käy jättämään toimensa; niin missä ? Myös meidän eduskunnasta saattaa tulla eräille lähtö -valehtelu. Ahne syyttäjä Toiviainen, myös poliisiauton edessä makoillut pastori lienee sukuaan, ei tähän puutu -tovereihinsa. NÄMÄ NÄHDÄÄN KOHTA !
Ihmisarvo menee sananvapauden edelle ?
Perustuslain mukaan Suomessa jokaisella on sananvapaus.
Toiviainen sanoo kuitenkin jämäkästi, että sananvapaudellakin on rajansa. Ihmisarvoa loukkaava vihapuhe ei nauti sananvapauden suojaa.
– Meillä on monia yhteiskunnallisia epäkohtia, joista täytyy voida puhua voimakkaasti ja käyttää myös kärjekästä kieltä.
– Mutta jos joku sitten uhkaa, panettelee tai solvaa tiettyä kansanryhmää ja tällä tavoin loukkaa toisen ihmisarvoa, niin se ei ole hyväksyttävää, hän korostaa.
Huomaa, että kyseinen Toiviainen on enemmän poliitikko tai paremminkin poliittisin perustein valittu valtakunnansyyttäjä, sillä vaikka hän sanoo, että jostain voi puhua voimakkaasti, hän ei kerro että mistä. Epäilemättä tähän johonkin ei kuulu haittamaahanmuuton aiheuttamista ongelmista puhuminen, sillä sehän voidaan tulkita sellaiseksi että ongelmista puhuja ”uhkaa, panettelee tai solvaa tiettyä kansanryhmää ja tällä tavoin loukkaa toisen ihmisarvoa”. Ja yksi innokas tulkitsija on luonnollisesti valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen.
Kevät 2019. Pääministeri Antti Rinteen (sdp.) tulipunainen hallitus aloittaa.
Seuraa joukko kummallisia ulostuloja. Pienin askelin tavallisten ihmisten asioihin kajotaan. Kouluun, autoiluun, ruokaan. Vihreä aate etenee. Kirkon asema käy yhä tukalammaksi. Toisinajattelijoille alkaa ropista kuulustelukutsuja.
Vihreänä kuntapolitiikkona äskettäin toiminut rikoskomisario Pekka Hätönen alkaa johtaa rikostutkintaa, jonka kohteena ovat kansanedustajat Juha Mäenpää (ps.), Hussein al-Taee (sdp.) ja Päivi Räsänen (kd.). Tapaukset ovat erittäin poikkeuksellisia. Räsänen on entinen sisäministeri, siis poliisiorganisaation johtaja. Kansanedustaja Sebastian Tynkkystä (ps) vastaan on jo aiemmin nostettu syyte.
Seuraavaksi vihapuheen jahtaamisen varjolla valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen määrää Päivi Räsäsestä toisen esitutkinnan. Se koskee 2004 julkaistua ”Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi”-kirjoitusta, joka käsittelee seksuaalisuutta ja avioliittoa. Vaikka poliisi oli jo tutkinut ja todennut, ettei asiassa ole syytä epäillä rikosta, valtakunnansyyttäjä jyrää tapauksen eteenpäin.
Vielä paljon rajumpaa on tulossa. Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen Räsäs-syytöksen myötä julkiseen keskusteluun tungetaan uusi ajatus: enää rangaistavuuden kannalta ei olisikaan väliä, onko kirjoitus julkaistu netissä eilen vai vuosikymmeniä sitten. Myöskään sillä, oliko kirjoitus julkaisuhetkellä laillinen, ei olisi enää väliä. Valtakunnansyyttäjän uuden tulkinnan myötä valtava määrä ikivanhoja tekstejä voi muuttua laittomiksi, mikäli ne ovat edelleen netissä, ja mikäli ne eivät ole nykyhetken lakien mukaisia.
Maan ylin laillisuusvalvoja, oikeuskansleri Tuomas Pöysti myötäilee varovasti järjettömyyttä ja kehottaa poistamaan kirjoituksia, ”jos pelkää syytettä”.
Pakolaisneuvonnan lakimies Marjaana Laine on tehnyt valituksen Ihmisoikeustuomioistuimeen koskien erään naisen isää, joka "kuoli" Irakissa. Ilmeisesti "kuolintodistus" on ollut tämän pakolaisneuvonnan johtavan lakimiehen käsissä. Miksi hän ei selvittänyt, onko todistus aito?Me kaikki tiedämme, että kuolintodistuksia, uusia identiteettejä avioerotodistuksia ym saa rahalla Irakissa ja monessa muussa maassa.