Valtuutetut myönsivät kymppitonnin itselleen ”investointirahaa”. Näemmä rahat kylvetään ihan konkreettisesti metsään, retkeilyreitteihin. Entisilläkään ei ole käyttöä.
Kaikkiaan, tulevaisuutta kohti tiukasti peruutuspeiliin tuijottaen.
Kaksi valtuutettu ei leikkimään lähtenyt, aivan oikea teko. Tosin ”heidän investointirahansa” käytetään ”kunnalle vakaata tuottoa tuoviin sijoituksiin”.
Kukaanhan ei seuraa, mihin rahat päätyvät. Suora yritystuki on lomatekemissä säännöissä” kielletty.
Kunnassa on varmaan ennätysmäärä tyhjillään olevia rakennuksia, nyt ennätysmäärä tyhjiä retkeilyreittejä. En ole entisilläkään reiteilläkään kehenkään törmännyt viime vuosikymmenellä. Tuo 270000 olisi mahdollistanut puolen. prosentin kuntaveron alentamisen. Tosin poliitikothan väittävät, ettei investoinneista oikeasti tarvitse maksaa kuin kymmenen tai kolmenkymmenen vuoden maksuajalla.
Kaikkiaan, tulevaisuutta kohti tiukasti peruutuspeiliin tuijottaen.
Kaksi valtuutettu ei leikkimään lähtenyt, aivan oikea teko. Tosin ”heidän investointirahansa” käytetään ”kunnalle vakaata tuottoa tuoviin sijoituksiin”.
Kukaanhan ei seuraa, mihin rahat päätyvät. Suora yritystuki on lomatekemissä säännöissä” kielletty.
Kunnassa on varmaan ennätysmäärä tyhjillään olevia rakennuksia, nyt ennätysmäärä tyhjiä retkeilyreittejä. En ole entisilläkään reiteilläkään kehenkään törmännyt viime vuosikymmenellä. Tuo 270000 olisi mahdollistanut puolen. prosentin kuntaveron alentamisen. Tosin poliitikothan väittävät, ettei investoinneista oikeasti tarvitse maksaa kuin kymmenen tai kolmenkymmenen vuoden maksuajalla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Oma lehmä ojassa
Lahovaa Tohmajärveä, aseman seutu tiilitehtaineen ja sahoineen, Uusi-Värtsilä, Risteessä vanha terveyskeskus ja vanhainkoti ynnä Rajavartioston alue, kohta Tietäväisen koulukeskus jne.
Kaikesta näkee, että päättäjät ovat kyliltä.
Muuten, uuden mikä lie koulukeskuksen, sivistyskeskuksen käyttäjien maininnoista rakentamista esitellessä, ihan kunnankin kommenteissa, puuttuu lukio. Lie lakkauttaminen sovittu.
No nyt kun tuli yhdessä kommentissa mainittua tuo Uusi-Värtsilä. KUKA ANTOI LUVAN PÄÄSTÄÄ ALUE SIIHEN KUNTOON,MIKÄ SE NYT ON. Siellä radan takana, entinen tehdasalue kai se on, katot romahtaneet rakennuksista ja sitä rataa. Jos kunnossa olisivat, kivan näköistä seutua. Kenen omistuksessa se "tehdasrakennus" on ? Ja sitten se kaupparakennus, onko vielä pystyssä. Siivotkaa ihmeessä sekin raato pois sieltä. Ne entiset asuin-ym talot, SIIVOTKAA YMPÄRISTÖ.
Ei kaiketi lie vaikea ymmärtää miksi kunta ei pura noita käyttämätömiä rapistuneita kohteita. Purkaminen on myös kallis operaatio. Keskustassakin olisi purettavaa tuo entinen Nordean rapistunut talo. Purkaminen edelleen rahasta kiinni.
Ongelma vain pahenee kuntien talouden kurjistuessa entisestään. Koronaviruksen vaikutus talouteen katkaisee lähivuosina monen kamelin selän / kunnan.
m.l
Kyllä mahlahalliin pitää vielä jatkolisä siipi rakentaa. Kylpylä ja ilotalo!
Kohta joku taho ostaa mahlabisneksen ja siirtää tuotannon muualle. Onneksi halli jää🤣
Ajatelen kunnan rahatilannetta ja kuntalaisten hyvinvointia, niin vähät varat tulisi käyttää monipuolisesti eli ei laittaa munia yhteen koriin.
Esim. aiemmin mainitsemani asia, valvottu venevalkama valvontakameroineen ei todella ola iso kustannus kunnalta, mutta satsattu raha palvelisi monia kuntalaisia ja virkistäisi venekalastusta tohmajärvessä.
Kukaan täydessä ymmärryksessä oleva ihminen ei vie veneitään ja moottoreitaan varastettavaksi / tulmeltavaksi tai ei edes haaveile niiden hankkimista käyttövaikeuden tähden.
No, sekin ihmetyttää miten voimakkaaasti Olli Riikonen on tätä asiaa vastaan. Selityksiä riittää repullinen jos kaksikin, mutta todella mahlahalli on sijoituskohteena itsestään selvyys. Tilat, jotka palvelevat erittäin suoppeaa ihmisryhmää / tuo vähän verotuloja - antaa sijoitukselle vastinetta.
No, tää on tätä päivää.
m.l
Eniten naurattaa kangaslammen uimarannan kunnostus, EPÄILEN että tämä kuka ehdotti sitä niin ei asu kovinkaan kaukana rannasta.. 😂 Mutta eihän oma lehmä ole ojassa kellään, se on pääasia!
Kunnalla on humputtaa tonneja sinne tänne, mutta eivät saa aikaiseksi venevalkamaa, jossa olisi myös kameravalvonta.
Moni nuori voisi innostua myös venekalastuksesta , jos kunta johtajineen kannustaisi nuoria ja loisi sille harrastus mahdollisuuden.
No, ei todella ole ainakaan rahasta kiinni kokonaisuus huomioiden.
Ajattele. Tohmajärvi, jossa ei ole kunnallista tämä päivän venevakamaa.
Markku Lievonen
Kymppitonnien jakaminen sinne ja tänne, ei käännä kunnan kehityssuuntaa.
Ne ovat vain hyvän mielen rahoja luottamushenkilöille.
Tarvitaan isoja, usean sadan tuhannen, mieluummin miljoonan panostuksia työpaikkoihin, nopeasti.
Kehittäminen kunnan omiin käsiin. Nyt kehittämistä johdetaan naapuri kunnasta. Kenen etu?
Nuokin rahat olisi voinut lähettää Italiaan!
Siellä tarvitaan rahaa...