Perustuslaki määrittää kansalliskieliksi suomen ja ruotsin ja vähemmistökielet saame, romani ja viittomakieli.
Kehittyneet tulkkausjärjestelmät olisi yksi mahdollisuus. Teknologiaa hyödynnetään jo yleisesti verohallinnossa, Kelan palveluissa, Kanta.fi-palveluissa, pankkien ja vakuutuslaitosten verkkopalveluina ja nyt korona-aikana kouluissa reaaliaikaisina tulkkauspalveluina onnistuneesti.
Kehittyneet tulkkausjärjestelmät olisi yksi mahdollisuus. Teknologiaa hyödynnetään jo yleisesti verohallinnossa, Kelan palveluissa, Kanta.fi-palveluissa, pankkien ja vakuutuslaitosten verkkopalveluina ja nyt korona-aikana kouluissa reaaliaikaisina tulkkauspalveluina onnistuneesti.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Palveluiden+järjestämistavoista+on+laadittu+erillisiä+lakeja+poliittisilla+päätöksillä.+Lain+hyväksyminen+edellyttää+eduskunnan+yksinkertaista+enemmistöä,+51+%.++Tavallisten+lakien+muuttaminen+on+yhtä+helppoa.+Perustuslain+muutoksiin+sen+sijaan+tarvitaan+eduskunnan+2/3+ja+kiireellisesti+käsiteltävänä+5/6+enemmistö.
Uusia sote-lakeja on yritetty väsätä jo monen hallituksen toimesta. Valmista ei allekirjoitettavaa ei ole tullut, vaikka joku svekomaani (?) tai muu asiaa tuntematon niin väittää.
Kouluissa on hyviä kokemuksia nykyaikaisen tulkkausteknologia käytöstä.
Yritykset ovat jo vuosikausia järjestäneet etäkokouksia internetin välityksellä. Näin on nyt toimittu myös EU:ssa.
Ensimmäiset useamman osallistujan etäkoulutustilaisuuksia on kokeiltu onnistuneesti jo 1990-luvun puolivälissä. Olen ollut itse mukana.
Perustuslaki menee aina muun lainsäädännön ja ohjeistuksen edelle.
"Lain+hyväksyminen+edellyttää+eduskunnan+yksinkertaista+enemmistöä,+51+%.+"
Kone ei korvaa ihmistä.
Kanssakäyminen.
Ruostsin ja muiden kielten opiskelu kannattaa aina.
Kielten opiskelu kannattaa joillekin. Ei kaikille.
Koneet eivät keskustele keskenään vaan ihmiset niiden kautta.
Yhdestä asiasta varmaan kaikki suomalaiset ovat samaa mieltä: kielten opiskelu kannattaa aina.
Ainoastaan änkyrä-fennomaani on asiasta eri mieltä.
Sairaaloissa ja terveyskeskuksissa on monenlaista tekniikkaa. Koneellisen tulkkauksen järjestäminen on mitätön kustannus. Ei tarvitse raahata eikä odotella maksullisia tulkkeja akuuttitilanteissa tutkimushuoneeseen eikä vuodeosastoille. Samalla tartuntariskit pienenevät ja tarvittaessa päästään reaaliaikaiseen kommunikointiin.
Vanhusten palvelukeskuksissa voisi sängyn vieressä olla pääte, johon voi omalla kielellä näppäillä vaihtoehtoja wc-käynnistä kylmään, kipuun, muu ym. Palvelutaloissa on jo pitkään käytetty turvarannekkeita.
Tekniikkaa on pakko lisätä hoivassa, sillä hoitajaresurssit ei lisäänny ja hoitajatkin tuodaan kaukaa.
Näyttää+siltä,+että+niitä+ihmisiä+ei+löydy.+Sellaista+ei+voi+korvata,+mitä+ei+ole.+Pietarsaari+on+vain+yksi+esimerkki.+47+%++suomenkielisistä+pietarsaarelaisista+ei+ole+saanut+lääkärinpalveluita+äidinkielellään+eivätkä+edes+hoitajat+ole+pystyneet+tai+halunneet+tulkata.+Pietarsaaressa+suomenkielisten+määrä+on+noin+36-37+%.
Kone nimneomaan korvaa ihmisen PAREMMIN!
Koska konetulkki osaa täydellistä ruostia toisin kuin pakkovirkaruotsinsa "opiskellut" virkamies. Kuten RKP ja Folktinget ovat usein valittaneet...
Sellaisen kielen opiskelu kannattaa, josta on hyötyä ja jota lukee mielellään.
Mitä mieltä on lukea kieltä, jota useimmat eivät koskaan tule tarvitsemaan?
Kone on apuväline, ihmiset puhuvat keskenään sen avulla.
Se on tosiasia, joka pitäisi nyt sotelakien väsäyksessä ottaa huomioon.
ei mene svekomaanin ymmärrykseen
Tulkkaus otettava käyttöön.
Tässä joku neropatti vetelee mutkia suoriksi , loihe lausumaan että kielten opiskelu kannattaa aina . Siitä ei olekkaan kysymys etteikö hyödyllisten kielten opiskelu kannattaisi tottakai kannattaa .
Pakkoruotsitus on aivan eri asia , pakkoruotsitus on este ja haitta .
Pakkoenglannitus on vielä suurempi haitta mutta siitä zsinä olet hiljaa kuin kusi sukassa.
Mielestäsi esim. Pietarsaaressa suomenkieliset potilaat joutavat kuolla, kun ei edes tulkata.
Englannin vastustus on tärkeintä ja lisäksi valehtelu, että englanti on kouluissa pakollinen,
Sellainen on fanaattisen svekomaanin mielenmaisema
Ruotsinkielen voisi hyvin kriminalisoida. Elämä helppottuisi helkutisti ja rahaa säästyisi tolkkuttomasti.
Svekomaanien häirintäosasto on taas vauhdissa.
Esitetään suoranaisia valheita.
Kaksikielinen Suomi on epätosi.
Svekovalhe:
Tuolla svekomaanien ketjussa väitetään, että presidentti Niinistö olisi allekirjoittanut sote-lain, jonka mukaan tulkkauspalvelut kantasuomalaisille eivät tule kysymykseen.
Useimmat muistanevat, että Sipilän hallituksen sote ei tullut valmiiksi. Sitä myös jarrutettiin. Uudet sotelait ovat täysin levällään.
Presidentti allekirjoittaa uudet lait, vasta kun eduskunta on ne hyväksynyt. Nyt ei tässä asiassa ole ollut allekirjoitettavaa.
Presidentti voi kieltäytyä allekirjoittamasta kahdesti . Lakiin on saattanut jäädä virhe ja presidentti huomaa sen. Presidentti voi myös olla eri mieltä lain sisäälöstä.
Pakkoruots perustuu todellisuuden kieltämiseen.
Pitää katsoa nykyhetkeä eikä takertua menneisyyteen.
Miksi sitten pidät kiinni pyhästä pakkoenglannistasi?
Miksi sitten pidät kiinni pyhästä pakkoenglannistasi?
Englantia ei tarvitse pakottaa. Englanti on englanti.
On törkeää svekomaaneilta valehdella, että Suomen arvostettu presidentti allekirjoittaisi lakeja etukäteen, ennen kuin niitä on edes viety saati hyväksytty eduskunnassa.
Presidentistäkin valehdellaan. Nykyinen tasavallan presidentti muka allekirjoittaa ja vahvistaa lakeja vaikka laki ei ole ollut eduskuntaäänestyksessä ja hyväksytty.
Törkeä väite heti akoituksessa. Siitä muodostui pitkä ketju ja se on palstalla edelleen.
Tosiaan 12.4. klo 10:56 palstan joka alan huippuasiantuntija, tietysti svekomaani, väittää presidentin vahvistaneen lakeja, joita ei ole ensin hyväksytty eduskunnassa.
Sehän tarkoittaisi että nykyinen tasavallan presidentti itse keksisi lakeja ja vahvistaisi niitä allekirjoituksellaan.
Olisi sentään luullut, että Åbo Akademin statslärä sisältäisi valtiosäännön alkeita. Jopa suomenkielinen peruskoulun käynyt on paremmin perillä asioista. Kun svekomaani valehtelee, presidentti-instituutiokin vedetään lokaan.
Svekomaanien uskottavuus on NOLLA = 0.
Annars+bra,+men+åtminstone+"onnistuneesti"+är+en+grov+lögn.+De+som+behöver+översätta+är+finnar+som+inte+kan+språk.+Det+är+pinsamt+att+lyssna+på+ord+för+ord+åt+helvete+översatta+meningar,+vars+innehåll+förändras.+Vem+bär+ansvaret+då+råden+är+åt+skogen+och+folk+handlar+enligt+dem?+Tänk+om+fenno+nu+bara+skulle+lära+sig+grundläggande+kunskaper+så+som+redan+74+%+av+befolkningen+har+gjort?
Puhuttu suomenruotsi on sekakieli, keittiökieli, jossa aivan arkipäiväisiäkin sanoja korvataan suomella. Edes ruotsinkieliset eivät juuri kuule ruotsia, kuin ehkä kotona tai kyläillessä vanhan tädin tai isovanhempien luona. Kieli unohtuu myös ruotsinkielisiltä, kun sitä useimmat eivät tarvitse työelämässä, kaupoilla, naapurustossa ym.
Mittava ruotsinkielinen TV-ohjelmien tarjonta hieman auttaa asiaa, mutta se on passiivista kuuntelua, ei keskustelua. Passiivista sanastoa varmasti löytyy, kenellä enemmän, kenellä vähemmän, mutta aktiivinen sanasto köyhtyy koko ajan.
Terveyskeskuksessa esim. sanat käsi, jalka, silmä, korva, jalka, kipu, sydän ym. hoituu keittiöruotsilla, mutta sen jälkeen sanasto heikkenee. Nuoret korvaavat sanoja sujuvasti suomella ja englannilla. Aluekohtaisia eroja on.
Keittiöruotsi ei ole ongelma, sillä konetulkkaus tulkkaa ja suomenkielinen lääkäri ymmärtää suomen- ja englanninkieliset lainasanat. Asia voi itse asiassa olla ongelmallisempi ummikkoruotsalaisen lääkärin vastaanotolla, joita on palkattu suoraan Ruotsista rannikoille.
Perustuslakiin ei siis voida vedota sen paremmin pakottamisessa kuin tulkkauksesta kieltäytymisessä. Kuinkas näin.
Ruotsifanatikkoja englannin suosio vit...aa , silleppä ei voi mitään siinä on vastakkain turha ja tarpeellinen .
>>> Ainoastaan änkyrä-fennomaani on asiasta eri mieltä.
Änkyrä haluaa ottaa pois muilta sen, mitä itsellä ei ole. Esimerkiksi jo opitun kielitaidon tai oikeuden käyttää äidinkieltään viranomaisissa.
Meillä on jo loistava tulkkisysteemi, otetaan ruotsinkieliset siihen mukaan.
Virkamiesten asiantuntijuuden pitäisi olla mahdollisimman laaja eikä pakkoruotsilla tylytetty.
Virkaruotsi pois ja virastoihin tulkkipalvelu ruotsiksi.
Miten ruotsinkieliset saavat vetkuteltua tämän tulkkihomman kanssa?
Mistä on syntynyt käsitys, ettei ruotsiin saisi käyttää tulkkeja?
Käsitys on syntynyt siitä, että niitä ei käytetä. Ei tulkkausteknologia ole mikään salaisuus.
Ainakin työelämässä oleville 1970-luvulla syntyneille ja nuoremmille monenlaiset läpäriin ja puhelimeen ladattavat apuohjelmat ovat arkipäivää. Virkeät yli 70-80 -vuotiaatkin käyttävät niitä sujuvasti. Se vaatii vain hieman aktiivisuutta ja perehtymistä.
Kielipalstan päivystävät svekomaanit ovat kaikesta päätellen pääosin veneestä pudonneita nuorempia ja vanhempia ikäihmisiä. On silti häpeä, että väitellään asioista, joista ei tiedä mitään.
Oikeuskansleri, ylin syyttäjäviranomainen, ehdotti robottituomaria, mutta pelkkä ajatuskin reaaliaikaisesta konetulkkauksesta on svekomaanille paholaisen keksintö, jos se koskee suomenruotsia.
KORJAUS:
Valtakunnansyyttäjä pohtisi robottituomarin käyttöä yksinkertaisemmissa, selvissä rikosjutuissa.
Konetulkkaus on svekomaanille painajainen, paha uni.
Ennen jätetään suomenkieliset potilaat hoitamatta kuin käytetään nykyaikaisia teknisiä apuvälineitä.
Huomautan.
Perustuslaki, kielilaki ja kielitaitolaki.
Kaupan päälle perusopetus- ja lukiolaki, yliopistolaki, terveydenhuolto- ja sosiaalilainsäädäntö.
Fennomaanin on äänestettävä. Ai niin, sehän äänesti PS:sia.
Fennomaanin on tehtävä aloitteita. Ai niin, sehän teki ja sai 2500 nimeä.
Fennomaani äänesti Siniset ulos eduskunnasta.