MTK on varsin voimakkaasti vaatinut hallitukselta Ukrainalaisten työläisten toimittamista tiloille töihin. Miksi sitten suomalainen ei kelpaa on jäänyt kertomatta.
MTK on valheellisesti esittänyt maatalouden heikkoa kannattavuuta maataloustuen korotuksen perusteeksi. Tosiasiassa maatalous kannattaa erinomaisesti ja tätä MTK:n valhetta ei haluta paljastaa Suomalaisille , päästämällä heidät tilalle tarkkailemaan tilan toimintaa työn kautta. Jos tämä totuus tulee julki menee MTK:n vaatimuksilta maataloustuen korottamiseen pohja pois. Saattaa olla että vaaditaan jopa turhaksi osoittautuneen tuen leikkauksia , koska tilojen kannattavuus on erinomainen.
MTK on valheellisesti esittänyt maatalouden heikkoa kannattavuuta maataloustuen korotuksen perusteeksi. Tosiasiassa maatalous kannattaa erinomaisesti ja tätä MTK:n valhetta ei haluta paljastaa Suomalaisille , päästämällä heidät tilalle tarkkailemaan tilan toimintaa työn kautta. Jos tämä totuus tulee julki menee MTK:n vaatimuksilta maataloustuen korottamiseen pohja pois. Saattaa olla että vaaditaan jopa turhaksi osoittautuneen tuen leikkauksia , koska tilojen kannattavuus on erinomainen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Varmaan se johtuu siitä, että yksi ukrainalainen vastaa kahta suomalaista.
Ukrainalaisilla on kokemusta maataloustöistä, kuten marjanpoiminnasta. Heillä on myös siihen tarvittavat lihakset.
Vaikka joku, joka ei työkseen tee mitään fyysistä kuinka yrittäisi, ei lihakset kasva päivässä vaan siihen menee kuukausi tai kaksi. Siinä ajassa sato on jo menetetty.
"Varmaan se johtuu siitä, että yksi ukrainalainen vastaa kahta suomalaista."
Sittenhän se vastaa jo kahtakymmentä ryssää. Ei ihme, ettei ryssä kyennyt valtaamaan kuin pienen osan Ukrainaa, vaikka armeijan pitäisi olla vahvuudeltaan ihan toista luokkaa.
Olisiko syy se että maatiloille halutaan työvoimaa ei palkannauttijoita.
Miksi hallituksen pitää hommata nuo Ukrainalaiset sinne , miksi ei isäntä tai emäntä itse hommaa poimijoita. Muutenkin jo hyysätään aivan liikaa noita tuennostajia.
Se on totta että maatalous kannattaa hyvin , tarvitse kuin katsoa autokantaa tilojen pihassa.
Maatalous ei tuota millään mittarilla hyvin.
Se tuottaa vain sen verran, kuin sen poliittisesti annetaan tuottaa koska se on tappiollista ilman tukia.
Olen kuullut tuon autojutun ennenkin.
Luettele muutaman tilan autot, merkki ja vuosimalli. Kerron tilan koko ja kenen omistuksessa auto on.
Kirjaston pihassakin on kalliita autoja. Tekeekö kirjasto voittoa?
Tiettävästi useampi ihminen haluaa päivittäin ruokaa?
Kohta ruotsinlaivat tuovat muutakin kuin nuuskaa , nimittäin uusia perunoita Skoonesta.
Unkarin kaalta ja saksan parsaa keitellää liedellä.
Huoltovarmuuslaivasto on tähänasti ajanut ruotsista vain nuuskaa ja viinaa Virosta.
Huoltovarmuus maataloudessa romahti kun Ukrainalaiset eivät päässeet lentämään suomen maataloutta pelastamaan.
Tähän touhuun menee 5 miljardia vuodessa ja perunatkin pitää tuoda ruotsista.
Uusi peruna on tullut jo kauan sitten Espanjasta. Sitä saa sieltä ympäri vuoden eikä ole mikään ihmeellinen juttu.
Pohditko pitkään tuota lausetta?
Mitä haluat sillä sanoa?
En ole lauseen kirjoittaja, mutta itse ymmärsin sen kirjoittajan tarkoittavan, että jos emme tuota ruokaa Suomessa mahdollisimman paljon, niin olemme kohta ns. kusessa. Maailmalta on jo alkanut kuulua viestiä ruokapulasta.
Eiköhän huoltovarmuuskeskus hommaa luotetuilta tahoilta kaalia ja leipää jotta kansa kaupungeissa pysyy tyytyväisenä.
Ei kait viidellä miljardilla selvitä, jos espanja saa toiseksi eniten maataloustukea (seitsämän miljardia) niin kyllä siitä pitää ohi päästä. Ranska on tietysti omilla luvuillaan kun eu on pitkälti rakennettu tukemaan ranskaa ja sen maatalouden elättämistä.
Vi*uttaa noiden kirjastojen myöhästymismaksut, varmaan hoitajat laittavat osan omiin taskuihin kirjanpidon ohi ja ajelevat sitten jaguaareilla ja mersuilla kuin pienen maatilan rengit.
Sellaisten tilojen pihoissa on komea auto joissa puoliso käy tilan ulkopuolella töissä.
Yrittäjän pitää selvitä omalla työvoimalla. Jos se ei riitä - niin ottakoon suomalaisia töihin, kuten ennen globalisaatiota. Tilakokoja ei saa kasvattaa niin suuriksi, että yrittäjä ei perheineen tule toimeen. Tai sitten palkkaa säällistä työvoimaa Suomesta - ei halpamaasta.
Tässä tämä tulee: suomalainen ei osaa, eikä halua tehdä töitä. Älkää helvetissä valehdelko. Kyllä ennen osasivat ja tekivät. Saatanan hyväksikäyttäjäyt ovat pilanneet Suomen nuoretkin ahneuksissaan tehdä satumaisia voittoja. Syyttävät heitä. Mene peilin eteen!
Siirtymäaikanna kukaan ei valvonut työvoiman käyttöä. Kapitalisti sai mennä sieltä, mistä aita on matalin. Tuotiin maahan ulkoa halpatyövoimaa sivuuttamaan suomalainen työvoima. Suomen nuorilla ei ollut enää sijaa näille halpamarkinoille, jos aikoivat tienata edes hitusen.
Porvari syyttää nuoria työhaluttomuudesta. Paskat. Maksa kunnon palkka suomalaiselle, äläkä vääristele asioita.
Tämän hallituksen aikana on mahdollista korjata tapahtuneet virheet. Maahan ei enää tuoda ulkomaalaisia kausityöntekijöitä. Ei yhtä ainutta! Suomalaiset nuoret ja opiskelijat opetetaan tekemään fyysisiä töitä, kuten 30-40 vuotta sitten. Heille maksetaan kunnon palkka. Mikäli yrittäjä ei tähän suostu, niin pankoon pillinsä pussiin ja poistukoon areenalta.
Ovat tottuneet liian hyvään.
Tilalle saadaan rehellisiä yrittäjiä viiveellä.
Ei vastusta vaan se on urakka palkka niin kuin muillakin tervetuloa töihin ?
Siksi ei kelpaa että tukipummit haluaa maksimoida voitot.
Suomalinen ihminen ei ole kykenevä tuottavaan työhön , siis määrällisesti . Ahkeruus on täysin tuntematon ominaisuus . Nooooo saikkua haetaan ilman syytäkin.
Höpö höpö .Suomessa ei tuneetta siestaa,toisin kuin maailmalla. Suomalaiset ovat myös maailman korkeimmin koulutettuja kansoja ,sekä ahkeriksi tunnettuja ja haluttuja työntekijöitä maailmalla.
Espanjassa ei maatilatyöläinen paljoa siestoja vetele. Natiivit toki, eikös senkin maan työttömyysprosentti huitele yli 20? Työthän tekevät pääosin paperittomat Afrikkalaiset sekä toki itä-Euroopan ahkeroitsijat.
Kyllähän kaikki syyn tietää vaikka puhutaan ja kirjoitetaan liirumlaarumia. Kyse on yksikertaisesti palkasta, ei Suomessa asuva tule niillä palkoilla toimeen.
Maataloustuella ostetaan asuntoja Helsingin keskustasta.
Koijjaamohan sai innovointitukea sata tonnia. Olisko niillä tulossa palvelu jonka avulla maataloustuet menisi automaattilaskutuksena ja veltto isäntä saisi vuokrakasarmista luukun?
Ei nuo ole köyhiä eikä kipeitä vaikka tukea pitää jatkuvalla syötöllä .Laapset traktorilla kouluun ei paha.Tuolla nykyajan traktorilla saapi pari hulppeeta henkilöautoa.
https://yle.fi/uutiset/3-9776033
http://vaihtokoneet.konekesko.fi/konekesko/maatalouskoneet/traktorit
Näin meiollä köyhät maanviljelijät,joilla ei ole palkanmaksukykyä.
Ylen linkistä päätellen jollain tilalla olisi palkanmaksukykyä. Vielä puuttuisi työntekijä, jolle vois maksaa palkkaa. Se saattaakin olla hankalampi rasti löytää ahkera suomalainen, harvassa on.
Isäntien ahkeruuden tasolle on vaikea rengin päästä. Monella tilalla ei isäntää ole työmaalla näkynyt moneen kuukauteen . Jos siis ahkeruuden mittarina käytetään isäntien tai emäntien ahkeruutta ei rengin tarvitse tehdä eden merimiehen vuotuista työaikaa 5 kuukautta vuodessa , vaan renki selviää 3 kuukauden työllä.
Se siitä ahkeruudesta ja laiskuudesta.
Ei kait suomalaiset merimiehet tee noin paljoa töitä? Minulla on sellainen käsitys että nimenomaan suomalaiset merimiehet eivät ole töissä enään ollenkaan. Toki muutama poikkeus, mutta pääosa porukasta taitaa keskittyä enemmän kaljoitteluun ja bingoon kelan rahoilla.
Kukin ymmärtää tavallaan, joka näkyy henkilön muuhunkin käsitykseen asioista.
Tosi vähällä työllä Suomalainen merimies palkkansa tienaa. Tilastot kertovat Suomalaisen merimiehen tienaavan 4 -5 kertaa enemmän kuin ITF palkka taulukko määrittää.
Lisäksi merimies on töissä vain 5 kk vuodessa mutta palkka maksetaan 12 kuukaudelta lomarahat.
Kaiken tämän kustantaa veronmaksaja merenkulun tuen muodossa.
Onko monta ammattia missa suomalainen palkkataso 5 kertainen kansainväliseen palkkatasoon verrattuna 5 kuukauden vuotuisella työllä.
Sosiaalituet ovat viisinkertaiset kansainvälisiin tuliin verrattuna eikä tarvitse tehdä mitään.
Mitä, jos pistettäisiin ensin työttömät tekemään se viisi kuukautta ja sen jälkeen lisätään muiden työaikaa?
Ihan vaan, jotta maailmasta tulisi oikeudenmukaisempi, sitä hän sä haluat vai?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006555590.html
Mitä me teemme ministerillä, joka ihmettelee asiaa jonka kaikki kansalaiset ovat tienneet jo kuukausikaupalla. Osa jo vuosia.
Keskustan arvomaailma vaatii. Suomalaisen duunarin pitäis tehdä ilmaiseksi eikä sittenkään hyvä.
Siellähän se tuli yhdessä lehden otsikossa. Suomalaiset ovat liian HITAITA. Minulle on aivan sama kuinka monta kiloa mätänee pellolle. Joku mustikka-Pete oli soittanut kolme kertaa, että pääsisi töihin. Ei edes vastattu. Olikohan hänkin liian hidas.