Raamattu on ennustuksia, historiaa, rukouksia, lakeja, neuvoja ja Jumalaa koskevia tietoja sisältävä kirja.
Se ei väitä olevansa luonnontieteen oppikirja.
Mutta silloin kun Raamattu koskettelee tieteellisiä asioita, sen lausunnot ovat täysin paikkansapitäviä.
Se ei väitä olevansa luonnontieteen oppikirja.
Mutta silloin kun Raamattu koskettelee tieteellisiä asioita, sen lausunnot ovat täysin paikkansapitäviä.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Eipä vielä kukaan ole myöskään kumonnut Vänrikki pistoolin tarinoitakaan, joten repikää siitä, te vaivaiset epäuskoiset.
Hiljaa, joka ainoa ilta
"Eipä vielä kukaan ole myöskään kumonnut Vänrikki pistoolin tarinoitakaan, joten repikää siitä, te vaivaiset epäuskoiset."
Olet ihan hukkateillä.
Luomiskertomuksessa taivas on kansi, jonka yläpuolella on vettä. Tosi paikkansapitävää? Siinä olet kyllä oikeassa, ettei Raamattu ole luonnontieteen oppikirja.
Raamatussa on paljon vertauskuvallista tekstiä, jos päänuppi on OK kunnossa, niin sen kyllä ymmärtää, kun siitä on kyse.
Siitä on tullut vertauskuvallista pikku hiljaa, johtuen tiedon lisääntymisestä.
Tarkoitat siis että vartiotorniseuran johdon, esim Rutherfordin päänuppi ei ole ollut OK kunnossa ?
Nykyjohdon päänuppi ollut OK kunnossa kun on määrännyt repimään vartiotorneja ?
Mutta jos päänuppi on OK kunnossa, pysyy erossa lahkosta ja muistuttaa lahkolaisille mitä heidän on pitänyt mököttämisuhalla uskoa, toimittamalla valokopioita vanhoista vartiotorneista.
Siellä on ollut maailmanlopun vuosilukuja, povattuna vastoin Raamatun nimenomaista kieltoa 5 Moos 18:20-22
Rokotusten kielto
Oletko muuten itse tullut ajatelleeksi mitä kaikkea ?
Yksinkertaiset suosii saatanallisuutta elämäänsä!
Tosiaan on, ja kunnossa oleva nuppi tajuaa helposti että Vanhan testamentin ”historiallinen” teksti on tarkoitettu todesta otettavaksi. Jos ei olisi, miksi moisia juttuja kerrottiin ihmisille, joille se oli ainoaa tietoa aiheesta?
Yhtä helposti tajuaa monet Jeesuksen vertaukset vain vertauksiksi.
Niinkö?
Antaisitko esimerkkejä Raamatun ihmeitä sisältävistä kohdista, jotka on tieteellisesti todistettu paikkansapitäviksi?
Maapallo on tyhjyyden päällä...…..tämä tuotiin esille jo 3500 vuotta sitten Raamatussa!!!!!!
Tiede todisti asian oikeaksi vasta 1800-luvun lopussa.
No ei maa missään ripustuksessa roiku, vaikka tavallaan onkin tyhjän päällä. Kummallista tässä on sekin, että vaikka maa ripustettiin tyhjän päälle, niin suurempi ja pienempi valo laitettiin taivaanvahvuuteen, vaikka ne on ihan samalla periaatteella ripustettu tyhjyyden päälle kuin maakin.
Siksipä tätä ripustusta onkin tarkasteltava kokonaisuutta vasten. Tässä taas törmäämme pilareihin:
Taivaan peruspylväät vavahtelevat pelosta, kun hän ärjyy.
Hän koskettaa maata, ja se järähtää paikoiltaan, sen peruspylväät horjuvat.
Maa järkkyy, sen kansat järkkyvät, mutta minun pylvääni pitävät maan paikoillaan.
Sillä maan tukipylväät ovat Herran, hän on asettanut niiden päälle maanpiirin
Kerrotaan myös missä ne kuolleet ovat:
Haamut alhaalla värisevät, vetten ja niiden asukasten alla
Taivas tai taivaanvahvuus on kiinteä:
kaarrutatko sinä hänen kanssansa taivaan, joka on vahva kuin valettu kuvastin?
Eli kun otat yhden raamatunjakeen kirjaimellisesti, on turha tulla sanomaan, että kaikki nolo on sitten vertauskuvallista tai symbolista. Raamatusta on luettavissa muinainen kosmologinen käsitys, joka ei ole yhtenevä tieteen kanssa.
Ihminenkin on ollut olemassa paljon kauemmin kuin 6000 vuotta. Todistajat saavat odottaa maailman tappiin asti todisteita siitä, että 6000 olisikin oikea luku, sellaisia ei tule.
Mutta pylväiden varassa.
Hahahahahhahahahahhah….mitä urpoilua!
Tarkoitit varmaan noita raamatunjakeita.
Raamattu ei tosiaankaan ole tieteen kestävää.
Ei Maapallo ole missään tyhjyyden päällä. Avaruustutkimus on todistanut jottei ole.
Sarkasmia, oletan.
Valitettavasti taitaa olla ihan tosissaan.
Raamatun aikaan ei tiedetty luonnontieteistä yhtään mitään. Kaiken aiheutti jumala.
- Sade tuli, kun jumala avasi taivaanvahvuuden sadtusluukkuja ja taivaanvahvuuden yläpuolinen vesi tippui alas.
- Sota ei aiheutunut ympäröivien valtioiden valtapolitiikasta, vaan siitä, että oli tehty syntiä.
- Rutto on jumalan rangaistus ja sen aiheuttaa enkeli
- Maa ei pyörinyt, vaan Aurinko vaelsi päivittäin taivaankannen yli, saattoi pysähtyä tosta vaan ja tämän ainoa vaikutus oli päivän pitkittyminen.
- jne. muuta päätöntä, mikä menee uskovaisiin täydestä, koska jos ei usko pelätään tämän kuvitteellisen jumalan rankaisua!
Päätöntä eli saatanallista soopaa!
Saatanallinen soopa on hyvää käsien pesuun näin korona-aikoina. Mistä kaupasta sitä saa halvimmalla?
"Löytää se sokeakin kana joskus jonkun jyvän."
Uskiksille tämä riittää todistamaan että kana on näkevä.
Evoluutio on ateistien saatanallisuutta!
Tuossa tapauksessa Saatana on jo voittanut Jumalan, koska evoluutio on fakta.
Evoluutiota tehdään isolla rahalla.
Järki sanoo, että se on täysin mahdoton !
Evoluutiosta oli tuossa kysymys, että miksi lahkojehoova on luonut eri lajit metson ja teeren jotka haluavat seksiäkin toistensa kanssa saaden korpimetsoksi sanotun poikasen
Vastaapa sinä nyt
Evoluutiota ei tehdä isolla tai pienellä rahalla. Evoluutio on elämän sopeutumista paikallisiin olosuhteisiin.
Kyllä vain järki sanoo jotta tuo isolla rahalla evoluutiota tekeminen on mahdotonta. Kuka muuten on edes väittänyt sellaista ?
Evoluutio on huuhaata
Vain pöljä väittää muuta
Luonnontieteissä arkijärki ei ole ratkaisevassa asemassa, koska jotkut faktoiksi todetut ilmiöt ovat suorastaan arkijärjen vastaisia. Esimerkiksi kvanttifysiikka on sen asiantuntijoiden mukaan järjenvastaista, mutta silti 10-20 vuoden päästä meillä todennäköisesti on tuhat kertaa nykyistä tehokkaampaa tietotekniikkaa, joka perustuu siihen.
En tietenkään tarkoittanut tätä sinulle Antsu, koska olet selvästi jo avun tuolla puolen, mutta muuten vaan sanoin..
Todellisuudessa monet korkeasti koulutetut ihmiset, myös useat tiedemiehet, kyseenalaistavat evoluutioteorian.
Ateisti on PÖLJÄ!
Hehheh. Länsimaailmassa on toista miljoonaa tiedemiestä, joista muutama sata kyseenalaistaa evoluutioteorian, ja heistä taas vain muutama on biologi ja yleensä vielä entinen, sillä uskoon hurahtaminen ei useinkaan enää jätä aikaa saati intoa tieteelliselle tutkimukselle.
Tämä taas muille sanottuna, sillä sinua Antsu ei auta mikään.
Ei evoluutio ole mikään teoria, se on tosiasia.
Ja raamatun TULKINTA uskisten.
Jep. Muutama vastarannan kiiski ei tarkoita sitä, että teoria olisi kiistelty (mitä kreationistit joskus väittävät).
Evoluutio on todistettu teoria. Totuuksia on vain uskonnoissa. Toisin kuin tieteellistä teoriaa, totuutta ei tarvitse todistaa, saati kyseenalaistaa ja koetella. Totuudet ovat niihin uskoville totta, vaikka kaikki havainnot osoittaisivat toista, sillä epäuskosta uskotaan seuraavan rangaistus.
Mitä muuten on sanomasi lahkon huuhaa ?
Miksi lahkojehoova loi metson ja teeren eri lajeiksi siten, että ne hyväksyvät lajien välisen sekin, saaden jälkeläisen jota sanotaan korpimetsoksi ?
Kunnon tuhnulla voi muuten sammuttaa kynttilän.
Tai vaihtoehtoisesti polttaa perskarvansa ns. rekkamiehen pastilleineen.