Raamattu on ennustuksia, historiaa, rukouksia, lakeja, neuvoja ja Jumalaa koskevia tietoja sisältävä kirja.
Se ei väitä olevansa luonnontieteen oppikirja.
Mutta silloin kun Raamattu koskettelee tieteellisiä asioita, sen lausunnot ovat täysin paikkansapitäviä.
TIEDE EI OLE MILLOINKAAN TODISTANUT RAAMATUN OLEVAN VÄÄRÄSSÄ
Anonyymi
38
65
Vastaukset
- Anonyymi
Eipä vielä kukaan ole myöskään kumonnut Vänrikki pistoolin tarinoitakaan, joten repikää siitä, te vaivaiset epäuskoiset.
- Anonyymi
Hiljaa, joka ainoa ilta
- Anonyymi
"Eipä vielä kukaan ole myöskään kumonnut Vänrikki pistoolin tarinoitakaan, joten repikää siitä, te vaivaiset epäuskoiset."
Olet ihan hukkateillä.
- Anonyymi
Luomiskertomuksessa taivas on kansi, jonka yläpuolella on vettä. Tosi paikkansapitävää? Siinä olet kyllä oikeassa, ettei Raamattu ole luonnontieteen oppikirja.
- Anonyymi
Raamatussa on paljon vertauskuvallista tekstiä, jos päänuppi on OK kunnossa, niin sen kyllä ymmärtää, kun siitä on kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on paljon vertauskuvallista tekstiä, jos päänuppi on OK kunnossa, niin sen kyllä ymmärtää, kun siitä on kyse.
Siitä on tullut vertauskuvallista pikku hiljaa, johtuen tiedon lisääntymisestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on paljon vertauskuvallista tekstiä, jos päänuppi on OK kunnossa, niin sen kyllä ymmärtää, kun siitä on kyse.
Tarkoitat siis että vartiotorniseuran johdon, esim Rutherfordin päänuppi ei ole ollut OK kunnossa ?
Nykyjohdon päänuppi ollut OK kunnossa kun on määrännyt repimään vartiotorneja ?
Mutta jos päänuppi on OK kunnossa, pysyy erossa lahkosta ja muistuttaa lahkolaisille mitä heidän on pitänyt mököttämisuhalla uskoa, toimittamalla valokopioita vanhoista vartiotorneista.
Siellä on ollut maailmanlopun vuosilukuja, povattuna vastoin Raamatun nimenomaista kieltoa 5 Moos 18:20-22
Rokotusten kielto
Oletko muuten itse tullut ajatelleeksi mitä kaikkea ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat siis että vartiotorniseuran johdon, esim Rutherfordin päänuppi ei ole ollut OK kunnossa ?
Nykyjohdon päänuppi ollut OK kunnossa kun on määrännyt repimään vartiotorneja ?
Mutta jos päänuppi on OK kunnossa, pysyy erossa lahkosta ja muistuttaa lahkolaisille mitä heidän on pitänyt mököttämisuhalla uskoa, toimittamalla valokopioita vanhoista vartiotorneista.
Siellä on ollut maailmanlopun vuosilukuja, povattuna vastoin Raamatun nimenomaista kieltoa 5 Moos 18:20-22
Rokotusten kielto
Oletko muuten itse tullut ajatelleeksi mitä kaikkea ?Yksinkertaiset suosii saatanallisuutta elämäänsä!
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa on paljon vertauskuvallista tekstiä, jos päänuppi on OK kunnossa, niin sen kyllä ymmärtää, kun siitä on kyse.
Tosiaan on, ja kunnossa oleva nuppi tajuaa helposti että Vanhan testamentin ”historiallinen” teksti on tarkoitettu todesta otettavaksi. Jos ei olisi, miksi moisia juttuja kerrottiin ihmisille, joille se oli ainoaa tietoa aiheesta?
Yhtä helposti tajuaa monet Jeesuksen vertaukset vain vertauksiksi.
Niinkö?
Antaisitko esimerkkejä Raamatun ihmeitä sisältävistä kohdista, jotka on tieteellisesti todistettu paikkansapitäviksi?- Anonyymi
Maapallo on tyhjyyden päällä...…..tämä tuotiin esille jo 3500 vuotta sitten Raamatussa!!!!!!
Tiede todisti asian oikeaksi vasta 1800-luvun lopussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallo on tyhjyyden päällä...…..tämä tuotiin esille jo 3500 vuotta sitten Raamatussa!!!!!!
Tiede todisti asian oikeaksi vasta 1800-luvun lopussa.No ei maa missään ripustuksessa roiku, vaikka tavallaan onkin tyhjän päällä. Kummallista tässä on sekin, että vaikka maa ripustettiin tyhjän päälle, niin suurempi ja pienempi valo laitettiin taivaanvahvuuteen, vaikka ne on ihan samalla periaatteella ripustettu tyhjyyden päälle kuin maakin.
Siksipä tätä ripustusta onkin tarkasteltava kokonaisuutta vasten. Tässä taas törmäämme pilareihin:
Taivaan peruspylväät vavahtelevat pelosta, kun hän ärjyy.
Hän koskettaa maata, ja se järähtää paikoiltaan, sen peruspylväät horjuvat.
Maa järkkyy, sen kansat järkkyvät, mutta minun pylvääni pitävät maan paikoillaan.
Sillä maan tukipylväät ovat Herran, hän on asettanut niiden päälle maanpiirin
Kerrotaan myös missä ne kuolleet ovat:
Haamut alhaalla värisevät, vetten ja niiden asukasten alla
Taivas tai taivaanvahvuus on kiinteä:
kaarrutatko sinä hänen kanssansa taivaan, joka on vahva kuin valettu kuvastin?
Eli kun otat yhden raamatunjakeen kirjaimellisesti, on turha tulla sanomaan, että kaikki nolo on sitten vertauskuvallista tai symbolista. Raamatusta on luettavissa muinainen kosmologinen käsitys, joka ei ole yhtenevä tieteen kanssa.
Ihminenkin on ollut olemassa paljon kauemmin kuin 6000 vuotta. Todistajat saavat odottaa maailman tappiin asti todisteita siitä, että 6000 olisikin oikea luku, sellaisia ei tule. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallo on tyhjyyden päällä...…..tämä tuotiin esille jo 3500 vuotta sitten Raamatussa!!!!!!
Tiede todisti asian oikeaksi vasta 1800-luvun lopussa.Mutta pylväiden varassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei maa missään ripustuksessa roiku, vaikka tavallaan onkin tyhjän päällä. Kummallista tässä on sekin, että vaikka maa ripustettiin tyhjän päälle, niin suurempi ja pienempi valo laitettiin taivaanvahvuuteen, vaikka ne on ihan samalla periaatteella ripustettu tyhjyyden päälle kuin maakin.
Siksipä tätä ripustusta onkin tarkasteltava kokonaisuutta vasten. Tässä taas törmäämme pilareihin:
Taivaan peruspylväät vavahtelevat pelosta, kun hän ärjyy.
Hän koskettaa maata, ja se järähtää paikoiltaan, sen peruspylväät horjuvat.
Maa järkkyy, sen kansat järkkyvät, mutta minun pylvääni pitävät maan paikoillaan.
Sillä maan tukipylväät ovat Herran, hän on asettanut niiden päälle maanpiirin
Kerrotaan myös missä ne kuolleet ovat:
Haamut alhaalla värisevät, vetten ja niiden asukasten alla
Taivas tai taivaanvahvuus on kiinteä:
kaarrutatko sinä hänen kanssansa taivaan, joka on vahva kuin valettu kuvastin?
Eli kun otat yhden raamatunjakeen kirjaimellisesti, on turha tulla sanomaan, että kaikki nolo on sitten vertauskuvallista tai symbolista. Raamatusta on luettavissa muinainen kosmologinen käsitys, joka ei ole yhtenevä tieteen kanssa.
Ihminenkin on ollut olemassa paljon kauemmin kuin 6000 vuotta. Todistajat saavat odottaa maailman tappiin asti todisteita siitä, että 6000 olisikin oikea luku, sellaisia ei tule.Hahahahahhahahahahhah….mitä urpoilua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahahahahhahahahahhah….mitä urpoilua!
Tarkoitit varmaan noita raamatunjakeita.
Raamattu ei tosiaankaan ole tieteen kestävää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maapallo on tyhjyyden päällä...…..tämä tuotiin esille jo 3500 vuotta sitten Raamatussa!!!!!!
Tiede todisti asian oikeaksi vasta 1800-luvun lopussa.Ei Maapallo ole missään tyhjyyden päällä. Avaruustutkimus on todistanut jottei ole.
- Anonyymi
Sarkasmia, oletan.
- Anonyymi
Valitettavasti taitaa olla ihan tosissaan.
- Anonyymi
Raamatun aikaan ei tiedetty luonnontieteistä yhtään mitään. Kaiken aiheutti jumala.
- Sade tuli, kun jumala avasi taivaanvahvuuden sadtusluukkuja ja taivaanvahvuuden yläpuolinen vesi tippui alas.
- Sota ei aiheutunut ympäröivien valtioiden valtapolitiikasta, vaan siitä, että oli tehty syntiä.
- Rutto on jumalan rangaistus ja sen aiheuttaa enkeli
- Maa ei pyörinyt, vaan Aurinko vaelsi päivittäin taivaankannen yli, saattoi pysähtyä tosta vaan ja tämän ainoa vaikutus oli päivän pitkittyminen.
- jne. muuta päätöntä, mikä menee uskovaisiin täydestä, koska jos ei usko pelätään tämän kuvitteellisen jumalan rankaisua!- Anonyymi
Päätöntä eli saatanallista soopaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päätöntä eli saatanallista soopaa!
Saatanallinen soopa on hyvää käsien pesuun näin korona-aikoina. Mistä kaupasta sitä saa halvimmalla?
- Anonyymi
"Löytää se sokeakin kana joskus jonkun jyvän."
Uskiksille tämä riittää todistamaan että kana on näkevä.- Anonyymi
Evoluutio on ateistien saatanallisuutta!
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on ateistien saatanallisuutta!
Tuossa tapauksessa Saatana on jo voittanut Jumalan, koska evoluutio on fakta.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tuossa tapauksessa Saatana on jo voittanut Jumalan, koska evoluutio on fakta.
Evoluutiota tehdään isolla rahalla.
Järki sanoo, että se on täysin mahdoton ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiota tehdään isolla rahalla.
Järki sanoo, että se on täysin mahdoton !Evoluutiosta oli tuossa kysymys, että miksi lahkojehoova on luonut eri lajit metson ja teeren jotka haluavat seksiäkin toistensa kanssa saaden korpimetsoksi sanotun poikasen
Vastaapa sinä nyt - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiota tehdään isolla rahalla.
Järki sanoo, että se on täysin mahdoton !Evoluutiota ei tehdä isolla tai pienellä rahalla. Evoluutio on elämän sopeutumista paikallisiin olosuhteisiin.
Kyllä vain järki sanoo jotta tuo isolla rahalla evoluutiota tekeminen on mahdotonta. Kuka muuten on edes väittänyt sellaista ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiota ei tehdä isolla tai pienellä rahalla. Evoluutio on elämän sopeutumista paikallisiin olosuhteisiin.
Kyllä vain järki sanoo jotta tuo isolla rahalla evoluutiota tekeminen on mahdotonta. Kuka muuten on edes väittänyt sellaista ?Evoluutio on huuhaata
Vain pöljä väittää muuta Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiota tehdään isolla rahalla.
Järki sanoo, että se on täysin mahdoton !Luonnontieteissä arkijärki ei ole ratkaisevassa asemassa, koska jotkut faktoiksi todetut ilmiöt ovat suorastaan arkijärjen vastaisia. Esimerkiksi kvanttifysiikka on sen asiantuntijoiden mukaan järjenvastaista, mutta silti 10-20 vuoden päästä meillä todennäköisesti on tuhat kertaa nykyistä tehokkaampaa tietotekniikkaa, joka perustuu siihen.
En tietenkään tarkoittanut tätä sinulle Antsu, koska olet selvästi jo avun tuolla puolen, mutta muuten vaan sanoin..- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Luonnontieteissä arkijärki ei ole ratkaisevassa asemassa, koska jotkut faktoiksi todetut ilmiöt ovat suorastaan arkijärjen vastaisia. Esimerkiksi kvanttifysiikka on sen asiantuntijoiden mukaan järjenvastaista, mutta silti 10-20 vuoden päästä meillä todennäköisesti on tuhat kertaa nykyistä tehokkaampaa tietotekniikkaa, joka perustuu siihen.
En tietenkään tarkoittanut tätä sinulle Antsu, koska olet selvästi jo avun tuolla puolen, mutta muuten vaan sanoin..Todellisuudessa monet korkeasti koulutetut ihmiset, myös useat tiedemiehet, kyseenalaistavat evoluutioteorian.
Ateisti on PÖLJÄ! Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa monet korkeasti koulutetut ihmiset, myös useat tiedemiehet, kyseenalaistavat evoluutioteorian.
Ateisti on PÖLJÄ!Hehheh. Länsimaailmassa on toista miljoonaa tiedemiestä, joista muutama sata kyseenalaistaa evoluutioteorian, ja heistä taas vain muutama on biologi ja yleensä vielä entinen, sillä uskoon hurahtaminen ei useinkaan enää jätä aikaa saati intoa tieteelliselle tutkimukselle.
Tämä taas muille sanottuna, sillä sinua Antsu ei auta mikään.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellisuudessa monet korkeasti koulutetut ihmiset, myös useat tiedemiehet, kyseenalaistavat evoluutioteorian.
Ateisti on PÖLJÄ!Ei evoluutio ole mikään teoria, se on tosiasia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on ateistien saatanallisuutta!
Ja raamatun TULKINTA uskisten.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Hehheh. Länsimaailmassa on toista miljoonaa tiedemiestä, joista muutama sata kyseenalaistaa evoluutioteorian, ja heistä taas vain muutama on biologi ja yleensä vielä entinen, sillä uskoon hurahtaminen ei useinkaan enää jätä aikaa saati intoa tieteelliselle tutkimukselle.
Tämä taas muille sanottuna, sillä sinua Antsu ei auta mikään.Jep. Muutama vastarannan kiiski ei tarkoita sitä, että teoria olisi kiistelty (mitä kreationistit joskus väittävät).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei evoluutio ole mikään teoria, se on tosiasia.
Evoluutio on todistettu teoria. Totuuksia on vain uskonnoissa. Toisin kuin tieteellistä teoriaa, totuutta ei tarvitse todistaa, saati kyseenalaistaa ja koetella. Totuudet ovat niihin uskoville totta, vaikka kaikki havainnot osoittaisivat toista, sillä epäuskosta uskotaan seuraavan rangaistus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on huuhaata
Vain pöljä väittää muutaMitä muuten on sanomasi lahkon huuhaa ?
Miksi lahkojehoova loi metson ja teeren eri lajeiksi siten, että ne hyväksyvät lajien välisen sekin, saaden jälkeläisen jota sanotaan korpimetsoksi ?
- Anonyymi
Kunnon tuhnulla voi muuten sammuttaa kynttilän.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss1367524Kaipaisin nyt kosketusta
jota ei koskaan ole ollut. Saisinpa tuntea kätesi niskallani ja silittelemässä päätäni. Sulaisin varmasti siihen.292866Imaami kysyy, miksi pojat uivat ilman valvontaa
Kalajoen särkät ovat usean kilometrin pituiset. Siellä on kylttejä, joissa varoitetaan rannan vaaroista. Siellä ei ole3151671Mansikkatiloilla hyväksikäytetään ukrainalaisia
Työolot ovat surkeita ja palkka kelvoton. https://yle.fi/a/74-201729422531363Kerrostaloihin ilmalämpöpumput
Ulkomailla näkee paljon ilmalämpöpumppuja kerrostalojen ulkoseinissä. Mikä estää taloyhtiötä hankkimasta niitä asuntoih1041174- 1001129
En ymmärrä käytöstäsi
Se on ollut eräänlaista hyväksikäyttöä. Että seura kyllä kelpaa palstan välityksellä silloin kun ei ole parempaakaan tek1371042Persaukinen puolankalainen kävi kerjäämässä paitaa
Ja lippistä. Nauratti suuresti kun katsoin. Kukahan mahtanee olla? Voipi katsoa täältä jutun. https://www.youtube.com19906Kiitoksia kaikille epäasiallisesta sisällöstä liputtaneille
Se ylimielisyys ja epäasiallisen julkaisun jakaminen ei sitten kantanut.82891Kirkonkylän puliveivarit
Hieman pistää silmään nuo puliukot ja akat kirkonkylän penkeillä ja S-marketin kulmilla. Tarttis varmaan tehdä asialle j19888