kapitalismissa ja hyvinvointiyhteiskunnan alasampumisessa kirjoittajat olisivat valmiit menemään?
näin yksineläjänä ja velat jo maksaneena joskus väkisinkin tunkee mieleen, että mitä ihmettä varten verottaja käy meikäläisen lompakolla rahoittaakseen kaikenmaailman jäminkipohjien kyläkouluja ja terveyskeskuksia mummoineen.
ihan mielenkiinnosta, arvoisat kirjoittelijat, miten te käsitätte yhteiskunnan velvotteet kansalaisia kohtaan ja kansalaisten velvoitteet yhteiskuntaa kohtaan? mitä kansalaisten pitäisi kustantaa ja mitä ei? kaipaavatko suomalaiset sosialismia (kommunismista ei tässä maassa kannata puhuakaan) vai olisimmeko valmiit maksamaan pienempiä veroja mutta itse kustantamaan niitä etuja, jotka valtio on tähän asti taannut?
näin yksineläjänä ja velat jo maksaneena joskus väkisinkin tunkee mieleen, että mitä ihmettä varten verottaja käy meikäläisen lompakolla rahoittaakseen kaikenmaailman jäminkipohjien kyläkouluja ja terveyskeskuksia mummoineen.
ihan mielenkiinnosta, arvoisat kirjoittelijat, miten te käsitätte yhteiskunnan velvotteet kansalaisia kohtaan ja kansalaisten velvoitteet yhteiskuntaa kohtaan? mitä kansalaisten pitäisi kustantaa ja mitä ei? kaipaavatko suomalaiset sosialismia (kommunismista ei tässä maassa kannata puhuakaan) vai olisimmeko valmiit maksamaan pienempiä veroja mutta itse kustantamaan niitä etuja, jotka valtio on tähän asti taannut?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itse olen valmis maksamaan veroistani vanhusten ja sairaiden terveyden huollon, mutta en mm. keuhkosyövän hoitoa joka on tullut tupakasta.
Lasten koulun, tiehoidon, aktiivisesti töitähakeville työttömille korvaus, jne...
Sen sijaan en halua maksaa:
-sohvaperunan makoilua vuokrayksiössä
-sadevedestä joka tippuu tontilleni
-Erkki Tuomiojan luxus matkoja
-opintotukea oppilaalle joka kuluttaa vain aikaa yliopistossa
-kaupungin päättäjille siitä että he nostavat omia palkkojaan.
Minä haluan, ettei mikään ihmisen yhteiskunnallinen velvollisuus johda kapitalistiseen toimintaan.
jos poistetaan keuhkosyöpä ja toinen parasiitti tuomioja nimeltään, näinhän meillä menee.
mutta ajatellaan radikaalimmin; mitäs jos maksettaisiin omasta pussistamme lastemme koulutus, oma terveydenhuoltomme, moottoritiemaksut, unohdettaisiin työttömyyskorvausten mahdollisuus huonojen aikojen varalta, unohdettaisiin asumistuet, maksettaisiin kirjastossa lainatuista akuankoista...
oletko nyt Tumppi miettinyt asian loppuun asti? minä kenties ja ihan vittuillaksenikin selviäisin mutta miten on kansakunnan? palkasta jäisi huomattavan paljon enemmän handuun mutta kaiken maksaisit itse. valtio ei paria ruokalippua enempi jeesaisi. olisiko suomalaisista siihen vai onko nää jo tottuneet osaansa?
...omasta pussista koulutus ja sairausvakuutus eikä myöskään rahoiteta "sohvaperunan" löhöilyä yksiössään. Tonnien lukukausimaksut saa pulittaa jo päiväkodeista jos haluaa mukulansa huippupaikkaan. Koulutuksen maksullisuus johtaa siihen että köyhällä lahjakkaalla nuorella ei ole varaa hankkia kunnon koulutusta itselleen. Slummialueen julkiset koulut ovat tasoltaan viheliäisiä.
Samoin köyhä jää siellä vaille terveydenhuoltoa. Ja kun se sohvaperuna eli työtön ei saa sitä teidän työttömyyskorvaustanne, hän ottaa aseen käteen ja tulee ryöstämään teidät kadulla tai murtautuu kotiinne. Ja työttömyyshän voi kohdata ketä hyvänsä. Vaikka olisit keskituloinenkin, niin työttömäksi jääminen USA:ssa romuttaa taloutesi. Rakenna sitten amerikkalaista unelmaasi asustaen esimerkiksi henilöautossa kunnes löydät uuden työpaikan.
Suomen systeemissäkin toki olisi korjattavaa: kyllä huonopalkkaisestakin työstä pitäisi jäädä enemmän käteen kuin pelkän sosiaaliturvan varassa elämisestä, jotta olisi kaikilla motivaatio mennä töihin.
me suomalaiset olemme sen verta veltoiksi kasvaneet, että amerikan talvi meidät nitistäisi.
mutta eikö meidänkin olisi aika oppia hieman itsenäisyyttä ja aikuisuutta? emmekö me kykenisi itse nenämme niistämään ilman valtion väliintuloa? eikö olisi hienoa kokeilla mitä itse saisi tässä elämässä aikaiseksi ilman valtion holhousta? saisi oikeasti päättää omista asioistaan (ja mikä tärkeintä, omista rahoistaan).
ps. amerikasta tuli mieleen, miten te kommunistit aina löydätte amerikasta vain köyhät ja rikollisuuden? minä näen siellä amerikkalaisen keskiluokan mahdollisuuksineen. mahdollisuuksineen, joihin suomalainen keskivertotallaaja ei ikinä yllä, joten pitää yrittää tehdä suomesta parempi paikka elää itselleen ja lapsilleen.
On helppo sanoa että jokainen itse maksaisi jos on nuorehko, terve ja lapseton hyvätuloinen ihminen joka on vieläpä itse saanut aikanaan nauttia maksuttomasta koulutuksesta (en tarkoita että sinä olisit juuri sitä, vaan noin yleisesti ottaen). Mitäpä minä sitten enää muiden kakaroiden opiskeluja rahoittaisin, saati joitain laiskoja sohvaperunoita...
Suomen ongelma on matala syntyvyys, joka ei siitä paranisi jos vanhempien olisi vielä maksettava lastensa koulut ja yliopistotkin omasta pussistaan. Sosiaaliturvan romuttaminen taas todennäköisesti lisäisi ja raaistaisi rikollisuutta. Kaikki eivät pärjää kovassa kilpailuyhteiskunnassa.
Amerikassa olen itsekin ollut ja tiedän että siellä on oikein kivaa olla jos on keskiluokkainen. Siistit asuinalueet, hyvät palkat, pienet verot, mahtavat ostoskeskukset jne. Parempi vielä jos ymmärtää pysyä terveenä, omaa täyden varmuuden työpaikkansa pysyvyydestä eikä hanki lapsia.
Olen myös nähnyt (turvallisesti bussin ikkunasta) miltä Amerikan slummi näyttää: lähinnä moskovalaiselta lähiöltä jossa kadulla liikkuu jengitunnuksia kantavia aseistettuja nuoria. Bussista poistuminen olisi ollut hengenvaarallista.
Mielenkiintoista että Pullamössö-Suomessa "slummitkin" ovat oikein siistejä ja turvallisia paikkoja verrattuna kummankin supervallan omiin. Kuitenkin täältä löytyy myös niitä kauniita keskiluokkaisia asuinalueita jotka kyllä vetävät vertoja Amerikalle. Muttei ehkä yhtä paljon. Meidän BKT:mme nyt vain ei ole ihan sama kuin siellä.
En muuten ole kommunisti vaan lähinnä jotain mitä voisi kuvata sanalla "hyvinvointivaltioporvari". Voit katsoa mielipiteitäni väittelystäni herra Ruskeepään kanssa keskusteluketjun "Tätä on kommunismi" loppupuolella.
mutta kylähän tässä maassa on muitakin ongelmia kuin matala syntyvyys. ainakin teoriassa ihmisille on tulevaisuudessa töitä.
mutta suomalaisesta systeemistä meinasin vain, että, eikö kohtuullista hyvinvointia voisi taata ilmankin, että ihmiset maksavat kolme-neljäkymmentä prosenttia palkastaan veroa?
niin ja sori vaan, jos haukuin sinua kommunistiksi(tein sen vaan breznev nimimerkin takia). ja sitten vanhan häirikön neuvo; älä vaan ala tämän meidän ruskeepään kanssa väitteleen. siinä kuu törmää maahan ennenkuin pääset aakkosissa edes beehen.