Yhteistyötä tulisi syventää

Kansojen vapauttajan ja vapaan maailman järjestysmiehen kanssa.
Jahka Koronasta selvitään myös NATO-jäsenyydestä tulee saada keskustella.
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Miten demarina Natoon ?

Äänestä

Marinin pääministeriksi valitsi SDP eikä suomalaiset äänestäjät. Mitä demokratiaa se on? Itäistä ja SAK:n?

Äänestä
  • Sitä samaa demokratiaa, jolla kokoomus valitsi pääministeriksi Stubbin ja keskusta Kiviniemen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Eihän ne äänestäjät pääministeriä äänestä. Kai nyt tuon tiesit?

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Eihän ne äänestäjät pääministeriä äänestä. Kai nyt tuon tiesit?

    Voittaneen puolueen puheenjohtajajasta yleensä pääministeri. Kyllä se tulee äänestyksen kautta.

    Ei Pysty nyt ole Kiviniemi, ei Stubb eikä moni muukaan entinen tässä hallituksessa.
    Hallitus aina toimii niin, että entiset jää sivuun, heidän esittämät asiat eduskunnassa hyväksytyt istuva hallitus ja eduskunta laittaa toimeen.

    Kysynkin Pystyltä keitä silloin puolueinsa puheenjohtajia, joita vertaat, oliko he näitä ?
    Opastan vähän>
    https://yle.fi/uutiset/3-7299229
    Otsikko kertokoon, jos ymmärrystä on ?

    Sama tässä>
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiviniemen_hallitus

    Niin kysynkin, minkä puolueen puheenjahtaja Sanna Marin on ? ei ainakaan SDP:n kun sen puheenjohtaja on Antti Rinne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voittaneen puolueen puheenjohtajajasta yleensä pääministeri. Kyllä se tulee äänestyksen kautta.

    Ei Pysty nyt ole Kiviniemi, ei Stubb eikä moni muukaan entinen tässä hallituksessa.
    Hallitus aina toimii niin, että entiset jää sivuun, heidän esittämät asiat eduskunnassa hyväksytyt istuva hallitus ja eduskunta laittaa toimeen.

    Kysynkin Pystyltä keitä silloin puolueinsa puheenjohtajia, joita vertaat, oliko he näitä ?
    Opastan vähän>
    https://yle.fi/uutiset/3-7299229
    Otsikko kertokoon, jos ymmärrystä on ?

    Sama tässä>
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiviniemen_hallitus

    Niin kysynkin, minkä puolueen puheenjahtaja Sanna Marin on ? ei ainakaan SDP:n kun sen puheenjohtaja on Antti Rinne.

    Rinne sanoi, että saattaa jatkaa puheenjohtajana jos SDP puoluekokous niin päättää. Eli, astunee yhä ehdolle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voittaneen puolueen puheenjohtajajasta yleensä pääministeri. Kyllä se tulee äänestyksen kautta.

    Ei Pysty nyt ole Kiviniemi, ei Stubb eikä moni muukaan entinen tässä hallituksessa.
    Hallitus aina toimii niin, että entiset jää sivuun, heidän esittämät asiat eduskunnassa hyväksytyt istuva hallitus ja eduskunta laittaa toimeen.

    Kysynkin Pystyltä keitä silloin puolueinsa puheenjohtajia, joita vertaat, oliko he näitä ?
    Opastan vähän>
    https://yle.fi/uutiset/3-7299229
    Otsikko kertokoon, jos ymmärrystä on ?

    Sama tässä>
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiviniemen_hallitus

    Niin kysynkin, minkä puolueen puheenjahtaja Sanna Marin on ? ei ainakaan SDP:n kun sen puheenjohtaja on Antti Rinne.

    Mitä puolueen puheenjohtajuus pääministeriyteen kuuluu? Meidän perustuslaissamme ei ole määräystä, että pääministerin on oltava jonkin puolueen puheenjohtaja.

    Pääministerin valitsee aina eduskunta. Esitettäviä ehdokkaita on kyllä vain yksi, ja ehdokkaan nimen takana on yleensä suurimman puolueen päättävä elin.

    Teoreettisesti voidaan toki ajatella, että äänestäjät tiesivät eduskuntavaaleissa vaihtoehdot pääministeriksi, mikä myös vaikutti ratkaisevasti vaalitulokseen, mutta yhtä kaikki, jos pääministeri vaihtuu, uudella pääministerillä ei enää ole kansan mandaattia. Puheenjohtajuus on siinäkin spekulaatiossa sivuseikka.

    Äänestä

  • Aloittaja

    volmari kirjoitti:

    Mitä puolueen puheenjohtajuus pääministeriyteen kuuluu? Meidän perustuslaissamme ei ole määräystä, että pääministerin on oltava jonkin puolueen puheenjohtaja.

    Pääministerin valitsee aina eduskunta. Esitettäviä ehdokkaita on kyllä vain yksi, ja ehdokkaan nimen takana on yleensä suurimman puolueen päättävä elin.

    Teoreettisesti voidaan toki ajatella, että äänestäjät tiesivät eduskuntavaaleissa vaihtoehdot pääministeriksi, mikä myös vaikutti ratkaisevasti vaalitulokseen, mutta yhtä kaikki, jos pääministeri vaihtuu, uudella pääministerillä ei enää ole kansan mandaattia. Puheenjohtajuus on siinäkin spekulaatiossa sivuseikka.

    Huvittavaa että Herra Majuri liputtaa nyt Ay-änkyrä Rinteen puolesta.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Mitä puolueen puheenjohtajuus pääministeriyteen kuuluu? Meidän perustuslaissamme ei ole määräystä, että pääministerin on oltava jonkin puolueen puheenjohtaja.

    Pääministerin valitsee aina eduskunta. Esitettäviä ehdokkaita on kyllä vain yksi, ja ehdokkaan nimen takana on yleensä suurimman puolueen päättävä elin.

    Teoreettisesti voidaan toki ajatella, että äänestäjät tiesivät eduskuntavaaleissa vaihtoehdot pääministeriksi, mikä myös vaikutti ratkaisevasti vaalitulokseen, mutta yhtä kaikki, jos pääministeri vaihtuu, uudella pääministerillä ei enää ole kansan mandaattia. Puheenjohtajuus on siinäkin spekulaatiossa sivuseikka.

    Puolueen puheejohtajat on pääministereinä lähes poikkeksetta olleet meidän elin aikanamme. Miksi OikeistoSosDem käy kirjoittaaan herjaavasti kiinni onko sulla itse asiat hukassa ? Itse aimmin sitä sanoit ettei kirjoittajiin puututa vaan asiaan. Kun pahainen finninaama olet olet viime viikot herjannut muita kirjoittajia. Antaa huonon kuvan sinusta tse asiakirjoittajana. Ota vaikka majurista mallia, sillon harvoin kun täällä on. myös tämä toinen nimirkillään osaa paneutua asioihin pääosin, vaikkei niin aina ole ajantasalla. Jos olisin tuomari täällä antaisin demarile kuukauden kiellon oppimiseen palsa kirjottamiseen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    OikeistoSosDem kirjoitti:

    Huvittavaa että Herra Majuri liputtaa nyt Ay-änkyrä Rinteen puolesta.

    Mutta mennäksemme ketjun aiheeseen on huvittavaa kuinka Yhdysvalloista luodaan aina se paha vaikka Vietnamissakin kyse oli kommunismin leviämisen estämisestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puolueen puheejohtajat on pääministereinä lähes poikkeksetta olleet meidän elin aikanamme. Miksi OikeistoSosDem käy kirjoittaaan herjaavasti kiinni onko sulla itse asiat hukassa ? Itse aimmin sitä sanoit ettei kirjoittajiin puututa vaan asiaan. Kun pahainen finninaama olet olet viime viikot herjannut muita kirjoittajia. Antaa huonon kuvan sinusta tse asiakirjoittajana. Ota vaikka majurista mallia, sillon harvoin kun täällä on. myös tämä toinen nimirkillään osaa paneutua asioihin pääosin, vaikkei niin aina ole ajantasalla. Jos olisin tuomari täällä antaisin demarile kuukauden kiellon oppimiseen palsa kirjottamiseen.

    Minä antaisin sinulle "majuri" kaksi vuotta pakollista äidinkielen opiskelua. Niin on taas pankkolängvitsiä täynnä tuo mongerruksesi.

    "elin aikanamme, kirjoittaaan, sinusta tse, nimirkillään, demarile, palsa".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä antaisin sinulle "majuri" kaksi vuotta pakollista äidinkielen opiskelua. Niin on taas pankkolängvitsiä täynnä tuo mongerruksesi.

    "elin aikanamme, kirjoittaaan, sinusta tse, nimirkillään, demarile, palsa".

    Sinulle kolme vuotta mielisairaanhoitoa. Paha pakkomielteesi huutaa "pankkolängvitsiä", "majuria" ym. ei ainakaan lyhyemmällä terapialla parane.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Minä antaisin sinulle "majuri" kaksi vuotta pakollista äidinkielen opiskelua. Niin on taas pankkolängvitsiä täynnä tuo mongerruksesi.

    "elin aikanamme, kirjoittaaan, sinusta tse, nimirkillään, demarile, palsa".

    Hän on kuitenkin suorittanut kadettiopinnoissa äidinkielen kypsyysnäytteen.

    Äänestä

  • Aloittaja

    OikeistoSosDem kirjoitti:

    Hän on kuitenkin suorittanut kadettiopinnoissa äidinkielen kypsyysnäytteen.

    PS. Herra Majuri lopettaa. ensin itse naisia halveeraavan kielenkäyttönsä ja tulee sitten puhumaan asiallisuudesta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä antaisin sinulle "majuri" kaksi vuotta pakollista äidinkielen opiskelua. Niin on taas pankkolängvitsiä täynnä tuo mongerruksesi.

    "elin aikanamme, kirjoittaaan, sinusta tse, nimirkillään, demarile, palsa".

    Kuka sinä olet ? kun sanot että sinä voit antaa. Laitappa tuo Haaviston Pekan postilootaan, vois olla kiinnostustakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puolueen puheejohtajat on pääministereinä lähes poikkeksetta olleet meidän elin aikanamme. Miksi OikeistoSosDem käy kirjoittaaan herjaavasti kiinni onko sulla itse asiat hukassa ? Itse aimmin sitä sanoit ettei kirjoittajiin puututa vaan asiaan. Kun pahainen finninaama olet olet viime viikot herjannut muita kirjoittajia. Antaa huonon kuvan sinusta tse asiakirjoittajana. Ota vaikka majurista mallia, sillon harvoin kun täällä on. myös tämä toinen nimirkillään osaa paneutua asioihin pääosin, vaikkei niin aina ole ajantasalla. Jos olisin tuomari täällä antaisin demarile kuukauden kiellon oppimiseen palsa kirjottamiseen.

    >>Puolueen puheejohtajat on pääministereinä lähes poikkeksetta olleet meidän elin aikanamme.<<

    Lähes poikkeuksetta vasta 1990-luvulta lähtien. Kun kutsut yli 30-vuotiaita naisia tyttösiksi, luulisi sinun muistavan tarkemmin vanhemmatkin ajat.

    Perustuslain mukaan meillä pääministerit valitaan. Siinä perustuslaissamme ei muuten edes mainita sanaa puolue kuin kahdesti, ensimmäisen kerran presidentinvaalien ehdokasasettelun, toisen kerran eduskuntavaalien ehdokasasettelun yhteydessä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    volmari kirjoitti:

    >>Puolueen puheejohtajat on pääministereinä lähes poikkeksetta olleet meidän elin aikanamme.<<

    Lähes poikkeuksetta vasta 1990-luvulta lähtien. Kun kutsut yli 30-vuotiaita naisia tyttösiksi, luulisi sinun muistavan tarkemmin vanhemmatkin ajat.

    Perustuslain mukaan meillä pääministerit valitaan. Siinä perustuslaissamme ei muuten edes mainita sanaa puolue kuin kahdesti, ensimmäisen kerran presidentinvaalien ehdokasasettelun, toisen kerran eduskuntavaalien ehdokasasettelun yhteydessä.

    En käyttäisi tuota meidän sanaa elinaikanamme sanan edellä.

    Äänestä

Höllää välillä suusuojusta.

Äänestä
  • Höllää ? silloin enemmän avataan.

    Äänestä

Ei Korona estä puhumasta NATOsta.

Sen tämä pandemia ainakin on opettanut, ettei EU:sta ole yhteiseen kriisinhallintaan, ei epidemian kohdalla, ei talouskriisin kohdalla eikä takuulla sotilaallisen kriisin kohdatessa jotain osaa EU:sta. Se haihattelu ainakin pitää lopettaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


OikeistoSosDem kirjoitti:

Kansojen vapauttajan ja vapaan maailman järjestysmiehen kanssa.
Jahka Koronasta selvitään myös NATO-jäsenyydestä tulee saada keskustella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu