sellainen vain romuttaa suomen itsenäisenä kielenä ja sitoo suomalaiset ruotsalaisuuteen oli se näille mielekästä tai ei.
Suomen kieltä ei voi puolustaa pakottamalla kaikille suomen kylkeen ruotsin
Anonyymi
41<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Vieraita kieliä luetaan käyttöä varten - ei siksi, että mentäisiin maailmalta piiloon.
Englanti on ylivoimaisen hyödyllinen - turha tätä on kieltää ja estellä.
Englanti palvelee lukijaansa, ruotsi ei.
Englanti ei palvele lukijaansa, englanti pakottaa lukoijansa palvelemaan.
No nyt meni väärinpäin.
Ei mennyt, pakkoenglannilla sinusta tulee kyökkipalvelija englanninkielisille "loordeille".
Ne, jotka vastustavat englantia, vatustavat oikeasti liikkuvuutta.
Liikkuvuuden vuoksi yliopistojen ja korkeakoulujen koulutus on laadittava ulkomaisia ummikkoja varten. Liikkuvuuden vuoksi työpaikoille otetaan ulkomaisia työntekijöitä ja yliopistoille opettajia. Liikkuvuuden vuoski palvelualoilla on porukkaa, joka ei pysty kommunikoimaan oikein millään kielellä.
Tämä on oleellista.
Liikkuvuuden vuoksi siis hyväksyt suomenkielen alasajon?
Liikkuvuutesi , pakkoenglannin ja ahneuden vuoski palvelualoilla on porukkaa joka ei osaa palvella suomalaisia suomenkielellä.
Se, että Euroopassa basrityöntekijät seilaavat ei ole suomalaisten valinta.
Siis hyväksyt suomenkielen alasajon "ylhäältä annettuna".
Joku pitää englantia suomen vihollisena - se on kuitenkin suomalaisten avain maailmalle, mahdollisimman hyvänä vielä.
Englantia ei voi eikä tarvitse pakottaa. Englanti on englanti.
Englanti ei ole enää avain, se lähinnä lukko, joka sulkee suomalaiset pieneen hermettiseen kuplaan joss ilma ei vaihdu.
Englantia VOI ja näemmä tarvitseekin pakottaa kokoajan, muutoin ihmiset pian huomaavat ettei keisarilla ole vaatteita.
Englanti on todellakin englanti, harvinaisen epälooginen ja huono kieli kansainväliseen kanssakäyntiin. Nykyisten ja entisten sortajien synkän painolastin ja historian omaava kieli, jonka he kuitenkin haluavat pakottaa koko maailmalle.
Välillä mietityttää ovatko palstan vekotrollit myös itätrolleja. Valehdellaan ja häiriköidään yhtä paljon ja organisoidusti. Englannin kieli lnmyhteinen vihollinen ja valehdellaa, että englanti on pakollinen. Hyödyllinen kieli se kyllä on Suomessa ja koko maailmassa.
Pyhän pakkoeglannin palvoja ja jenkkien puon nuolija?
Epäisänmaallinen joka tapauksessa.
No voi voi mitä puhetta.
Tyhmää on halveksia englantia ja vielä tyhmempää halveksia suomenkielisiä ja heidän oikeuttaan valita tai jättää valitsematta se ruotsi.
No voi voi mitä puhetta.
Tyhmää on palvoa englantia ja vielä tyhmempää halveksia suomenkielisiä ja heidän oikeuttaan valita tai jättää valitsematta pyhä pakkoenglantisi.
Vain arvostamalla suomea puhuvia ja heidän itsenäisyyttään voidaan suomen kieltä suojella.
Pakkoruotsi on pakottamista. Se ei ole suomenkielisille itsenäisyyttä.
Suomenkieliset menettivät itsenäisyyden vuonna 1968, kun SDP:n Koivisto hyväksyi pakkoruotsin koko kansalle RKP:n vaatimana hallitusyhteistyön edellytyksenä.
Opetusviranomaiset ja muut asiantuntijat olivat suosittaneet englantia 1. vieraana kielenä kaikille.
Pakkoenglannittaja on yhä edelleen katkera tappiostaan.
Englantia osataan hyvin, ei ole tehty tappioita muulla kuin pakkoruotsilla
Jahas, nyt taas vaihteen vuoksi englantia osataan hyvin, normaalistihan te pakkoenglannittajat ruikutatte että sitä ostaan liian huonosti ja lisäopetusta pitäsi saada.
Kielifennomaani siteeraa tällä aloituksellaan oikeastaan suoraan Suomalaisuuden liiton ajatusta siitä, että ’suomalaisuutta uhkaa ruotsin kieli’.
Tavallisten suomalaisten ajatukset kielten suojelusta ovat niin kaukana tällaisesta , että siihen on vaikea edes yrittää löytää sanoja.
Pahin uhka suomenkielelle on englanti.
Kieli jota palvot ja haluat ilmiselvästi pakottaa kaikille.
Suomea ei uhkaa mikään, mutta suomenkielisiä ja uussuomalaisia turhaan rasitetaan ja karsitaan pakkoruotsilla.
Suomea uhkaa moni asia mm. englanti.
Suomenkieltä ei voi puolustaa pakottamalla kaikille suomen kylkeen englannin, sellainen vain romuttaa suomen itsenäisenä kielenä ja sitoo suomalaiset amerikkailaisuuteen oli se näille mielekästä tai ei.
Mutta kova näillä XXXX(* on yritys tuohon englannin pakottamiseen.
(* lisää mahdollisimman ruma sana.
Englantia ei tarvitse pakottaa. Englanti on englanti.
Englanti voi ja näemmä tarvitseekin pakottaa koko ajan jottei kansa huomaa ettei keisarilla ole vaatteita. Englanti on englanti, harvinaisen ruma ja epälooginen kieli, joka aiheuttaa enemmän ongelmia kuin ratkoo.
Ota ny järki käteen, äläkä nostele fennomaanin roskaketjuja kokoajan ylös. Älä auta maanista propagandistia.
Pakkoruotsin kannattajat eivät ymmärrä suomen kielen merkityksestä ja vaalimisesta mitään.
Projektio?
Politiikkaa on tosi huono puolustella pakolla lainkaan.
Ota joku matkapahoinvointilääke; se saattaa auttaa myös jatkuvaan pahaan oloosi, jonka sait jo koulussa. Tietyt asiat vaan ovat sellaisia, joihin fennomaaninen ei saa muutosta aikaan. 2500 nimeä, Piste.
Ps. On totta, että ei pitäisi ruokkia ihan älyttömiä fennomaanisten avauksia. Normaalisti he nostelevat niitä ihan itse. Sori!
Turha ilkeillä suomalaisille ja uussuomalaisille vain siksi, ettei pakkoruotsille ole tarvetta ei perusteita.
Olet oikeassa, ei nostella turhia viestiketjuja!
Kaikki pakkoruotsihankkeet ovat RKP:n käsialaa:
- peruskoulun pakkoruosti 70-luvulla
- yliopistojen pakkovirkaruotsit 80-luvulla
- amk-ruotsit 90-luvulla
- virkamiesten kielitaitolaki 00-luvulla
- alakouluun varhaistettu pakkoruotsi 10-luvulla
- yritys tehdä ruotsin yo-kokeesta pakollinen 20-luku?
Noloa. Ja edelleen niiden on pakko vähätellä ja mustamaalata englantia, jotta heidän pakkoruotsinsa muka olisi muka hyvä. Pakkoruotsi nyt vaan ei ole hyvä kenellekään.
Noloa tosiaan
Totta, moinen pakkoenglannin palvonta on noloa.
Totta, moinen pakkoenglannin palvonta on noloa.