voittaja ei ole koskaan voittanu mestaruutta eikä voita. Tämä on ikävä tosiasia eikä muuksi muutu.
Runkosarjan..
Tume69
7696
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikä kukaan kai oo voittanut valmentajana mestaruuksia yhtä paljon ku Jortikka. Eikä voitakkaan. Mieti ny vähä mitä puhut.
Sen verran hyvä joukkue se on!
On runkosarjan voittaja vallanut myös mestaruuden,viimeksi 1999 tai 2000 muistaakseni.
...runkosajan voitto ei ole hyvä juttu mestaruuen kannalta,koska=1.ylimielisyys(ainaki kärpillä)2.paineet. 3.vastustjat tahtoo näyttää, että on kykyjä voittaa runkosarjan ykkönen.
Onpas hienot perustelut. Ensin kohta kolme, uskotko että joukkueilla on tässä vaiheessa kautta pahojakin asenne ongelmia, eiköhän näissä peleissä jo ole kyse palavasta halusta mennä finaaliin ja voittaa mestaruus.
Sitten kohta kaksi, jos joukkue on asettanut jo syksyllä ainoaksi tavoitteekseen mestaruuden niin eikö runkosarjan voitto vähennä paineita koska silloin on jo hiukan näytetty mihin pystytään.
Ja viimeisenä kohta yksi, tuskinpa joukkueessa mitään ylimielisyyttä esiintyy. Vaikka eipä mahda ainakaan Lukolla olla paljon mahdollisuuksia vaikka Kärpillä hiukan takki olisikin auki.
jameksella on oikea tieto.
Turhaa epätoivosta psyykkausta ettei muka runkosarjan voittaja ois mestaruutta koskaan lopulta vieny..Ja sou wot, Kärpät on tämän kauden jälkeen viimenen joka on siihen pystyny :)
Runkosarjan voittaja on voittanut mestaruuden mutta aika harvoin. tarkistappa tilastot vuosilta 89-99 nii saatat pari kertaa törmätä asiaan=)