Jos Jumala olisi olemassa, niin millainen hän olisi?
Kristittyjen ja ateistien mielestä kaikkitietävä, kaikkivaltias ja hyvä, joka ei tee mitään vääryyttä (on täydellisen oikeamielinen, oikeudenmukainen, puolueeton ja rakastava isä).
Deistien ja ateistien mielestä välinpitämätön, tunteeton ja jopa ilkeä, koska joko tahtoo luotujensa eläimien kärsimyksen ja kuoleman tai ei tee mitään sen estämiseksi.
Korkeampaan voimaan uskovat eivät ajattele sitä, millainen Jumala on.
Onko muita näkemyksiä?
Kristittyjen ja ateistien mielestä kaikkitietävä, kaikkivaltias ja hyvä, joka ei tee mitään vääryyttä (on täydellisen oikeamielinen, oikeudenmukainen, puolueeton ja rakastava isä).
Deistien ja ateistien mielestä välinpitämätön, tunteeton ja jopa ilkeä, koska joko tahtoo luotujensa eläimien kärsimyksen ja kuoleman tai ei tee mitään sen estämiseksi.
Korkeampaan voimaan uskovat eivät ajattele sitä, millainen Jumala on.
Onko muita näkemyksiä?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Raamatun mukaan jumala on äkkipikainen, sadistinen ja pahimman luokan narsisti.
En tosin ihmettele että katkeroituu jos on saanut naista kerran 6000v aikana. Varsinainen monialaluuseri siis kaikkivaltiaan oikeuksilla.
Toisaalta kyllä kai kristittyjen jumala voi olla yhtä hyvin nainenkin, näin tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden aikana. Jeesuskin oli jokatapauksessa hankittu epätavallisin keinoin että sikäli sopisi naisparin kuvaan.
Ymmärrätkö, että tuo on jonkun mielikuvitusta josta on kirjoitettu myöhemmin kirja kertomusten perusteella.
Jumala on henkilökohtainen minulle jota ei löydy pyhistä kirjoista.
- vanha, hyväntuulinen, huumorintajuinen, viisas jopa viisaampi kuin minä, oikeudenmukainen.
Uskovaisten mielestä olen ateisti, ateistien mielestä olen hihhuli, omasta mielestä olen juuri sopiva tällaisena.
Hauskaa Wappua
Jumala on moraalisesti täydellinen. Ei siedä kurittomuutta seuraajiltaan, mutta on ymmärtäväinen osattomia kohtaan.
Jotenkin tyhjänpäiväistä pohtia mielikuvitus-olennon mahdollisia olemuksia.
Mutta sanotaan vaikka, että Jumala olisi nyrkin kokoinen pieni musta möykky, joka osaa puhua piipittämällä.
Mitä väliä sillä, kun jumalaa ei ole?
Jumala on kaikkien oletojen henkisen/hengellisen hierarkian korkein olento.
Muuttumaton ja ikuinen. Ajan ja materian tuolla puolen ja kaikin puolin täydellinen.
Hitto mä oon aivovammanen kun en muuta keksi.
Ei Jumala ole kaiken ulkopuolella tai yläpuolella vaan jokaisessa pienessäkin asiassa, sisällä.
Et sitten ymmärrä mitä ajan ja materian ulkopuolella oleminen tarkoittaa?
Emme varsinaista Jumalaa näe, jote loogisesti hänen täytyy olla ajan ja materian ulkopuolella.
Toki voimme kokea uudestisyntymisen, valaistumisen tai vastaavan ja kokea Jumalan "kosketuksen"
Jumala on materiassakin, sen takia voimme Jumalan kokea.
>>Emme varsinaista Jumalaa näe, jote loogisesti hänen täytyy olla
Loogisesti jumalat ovat ihmisten keksimiä satuolentoja
Olet aivan oikeassa einstein koska kirjoitit jumalat pienellä alkukirjaimella. Tuo lause on täydellisen tosi.
Kirjota seuraavalla kerralla pienellä ja yksikössä.
Osaat varmaan, se opetetaan koulussakin muistaakseni ekalla luokalla. On niin pitkä aika kun pukki oli kuolussa.
terveisin joulupukki
Materian ulkopuolella on täydellinen tyhjiö, jossa tyhjiöenergia väreilee. Siellä syntyy virtuaalihiukkasia, jotka katoavat heti pian syntymisensä jälkeen. Tästä kvanttifluktuaatiosta syntyy uusia universumeja tuon tuostakin! Jumalaa ei tähän tarvita! Kvanttifluktuaatio riittää, mutta missä vitussa sitä oikein tapahtuu, kun kaikkialla on avaruutta ja materiaa? Missä on se paikka, jonka tilavuus ja halkaisija on nolla?
No, se paikka on laboratoriossa! Tiedemiehet ovat rakentaneet monia täydellisiä tyhjiöitä, joiden halkaisija ja tilavuus on nolla! Siellä on todistetusti tapahtunut kvanttifluktuaatiota ja syntynyt uusia universumia triljoonittain! Hyvä tiedemiehet ja -naiset!
Kyllä se pitää uskoa, mitä tiede sanoo, koska se on totta. Jos tiede sanoo sen, niin sen täytyy olla totta!
Ei - en ole tiedeuskovainen ja puhun aina totta niin kuin edellä. Täydellisiä tyhjiöitä pystytään rakentamaan ja universumin syntyteoria näin todistamaan!
Voi vittu: kaikkea paskaa ne ateistihihhulit uskovatkin ja pitävät mahdollisena! Kunhan se ei ole Jumala tai luominen... :)
No ei, vaan loogisesti mitään jumalaa ei ole.
Sinulle Jumala on erisnimi, mutta kannattaa huomioida, että jotkut puhuvat yleisemmällä tasolla jumalista. Huomaa monikko.
Minusta Jumala (erisnimenä) on aina ollut ensimmäinen ihminen, isä meille kaikille.
Jos Joulupukki olisi olemqassa...täysin saman tasoinen kysymys.
Kyllä se metafyysisellä tasolla ihan olemassa on,
Ainoastaan sellainen jota emme pysty ajattelemaan ei voi olla olemassa.
Jos Jumala olisi olemassa, hän ei tekisi yhtään mitään, kuten hänellä on tapana myös nykyään. Lisäksi hän olisi täysin olemattomissa, kuten hänellä on tapana myös nykyään.
Vapaan tahdon paradoksi on sellainen, että jos Jumala puuttuisi asioihin, niin sitä ei enää olisi.
HUOM Vapaa tahto ei ole sitä, että voi tehdä ihan mitä tahansa.
Uskovilla on tässä hieman taas hankala ristiriitta vapaata tahtoa koskien.
Jumala sanoo, että saat valita joko uskon tai epäuskon, mutta epäusko vie sinut helvettiin, kumman siis valitset?
Tuossa ei tietenkään anneta oikeasti kuin yksi vaihtoehto.
Mitään ongelmaa ei ole
Jumalan kanssa sama yhteinen tahto olemisen ilo
Laajentaa rakkautta ja rauhaa kaikkialle.
Voi olla vain yksi totuus jotta voi sanoa että tämä on totta.
Sen voi valita vapaasti tai riitauttaa ja taistella.
Jotta olet Jumalan kanssa samassa totuudessa et voi valita monta eri totuutta
Rakkaus on totuus, Jumala on rakkaus.
Jos jumala on olemassa, ei vapaata tahtoa ole. Se ei nyt vaan ole silloin mahdollista.
Vapaa tahto on tietysti ilman pienellä kirjoitettua jumalaasi.
Jos rakkaus on totuus, miksi rakkaus sokaisee ihmisiä totuudelta?
Joskus rakkaus johdattelee ihmisiä pettämään sen, jota aikaisemmin on rakastanut.
Tieto paisuttaa, mutta rakkaus rakentaa
Silti haluan jakaa tietoani rakkaudesta. Rakkaus sanana voidaan käsittää monin eri tavoin
Ramatussa kornittolaiskirje ja Johanneksen evankeliumi puhuu rakkaudesta. On myös tunnettu ajatus että piiskaan lastani rakkaudesta ja se sattuu minuun enemmän kuin lapseen.
Tällätavoin voidaan kiittää breivikejä tai hitlereitä, he ovat toimineet rakkaudesta ihmiskuntaa kohtaan? Kärkevällä esimerkilä pyrin osoittamaan että onko kuritus ja rankaisu ja vallanpito rakkautta. Tulemme kristinuskon juurille eli tapattiko Jumala Poikansa rakkaudesta
Jos näin on niin minä luovutan ja hyväksyn kaikki murhat ja sodat ja kidutukset ja sokaisut rakkauden osoituksiksi.
Jäljelle jää kysymys mikä on Rakkautta, onko se satunnaista valikoivaa mielialojen mukaan vaihtelevaa höperehtimistä. Silloinhan myös totuus on satunnaista vaihtelevaa, mitä milloinkin, mielipiteiden mukaan.
On viimeinkin valittava kumpaa se on.
Kolmipäinen valkopartainen mies. Jumala miehenä kykenee lisääntymään itsesssään, mutta en muista oikeaa sukupuolitermiä.
Voisi olla myös päätön nainen, jolla parta kasvaa hartioilta ylöspäin ja viikset roikkuvat kyynärpäissä.
Voisi olla myös niin että on näkymätön, mutta silti neliskanttinen ja 3-uloitteinen. Kuitenkin sen verran vaikeasti havaittavissa ettei 3d-tulostin kykene jäljentämään.
jumala ei voi eikä kykene näkemään kaikkien kehityspolkujen lopputulosta ennalta.
Joten jumala on vain kehitysvammaisten unelmaa.
Jumala on itse kaiken kehityksen päätepiste, joten kaikki tiet vievät Mogadishuun.
Äläkä edelleenkään pilkkaa kehitysvammaisia.
Mistä voimme päätellä, että jotain on varmasti olemassa?
Jokainen meistä voi aloittaa itsestään, koska se on helpointa ja ehkä ainoa mahdollinen aloitus.
Ajattelen ja epäilen, joten olen olemassa. Tämä on meille kaikille varmaankin se alkupiste, kun alamme olevaista tutkimaan.
Siitä sitten laajennan tätä tutkimustani ja pohdin, että jos minä olen varmasti olemassa, niin onko mahdollista, että joku toinenkin voisi olla olemassa?
Ja kun tätä jatkaa tarpeeksi pitkälle, päätyy lopulta Jumalaan.
Pitää vaan ensin selvittää se alkupiste, että pääsis eteenpäin.
Kaikkein hankalin asia on aina jonkin aloittaminen. Sen jälkeen kaikki alkaa sujua kuin itsestään. Tämän opin joskus vuosikymmeniä sitten lukemalla kirjan Moottoripyörän korjaus ja zen vaikka en edes motskaria ole koskaan omistanut. Lukeeko nykynuoret enää muuta kuin Harry Potteria?
Ei mikään ihme sinänsä, kun lueskelee näitä juttujannekin täällä.
Raamatun mukaan Jumala on henki ja rakkaus:
"Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."
Joh. 4:24
"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
1 Joh. 4:8
"Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä."
1 Joh. 4:16
Itse uskon mitä Raamattu sanoo.
Onko Vanhan testamentin Jumala sama kuin Uuden testamentin?
Pidätkö kaikkia Mooseksen lain käskyjä moraalisesti hyvinä ja oikeudenmukaisina, niin että ne kohtelevat tasa-arvoisesti ja yhdenvertaisesti kaikkia maailman ihmisiä?
Onko Jumala kohdellut Raamatussa kaikkia maailman ihmisiä tasa-arvoisesti ja yhdenvertaisesti: oikeudenmukaisesti, oikeamielisesti, hyvin ja rakkaudella?
Onko oikeustajusi samanlainen kuin Raamatun Jumalalla?
On todettava faktana se, että monien ateistien oikeustaju ja moraalikäsitys on paljon korkeammalla tasolla kuin Raamatun Jumalalla, joka muistuttaa hyvin paljon poikaansa Saatanaa...
"Itse uskon mitä Raamattu sanoo.?"
Vanhantestamentin puolella se Sanoma on kyllä hyvin peitetysti ilmaistu, lisäksi sitä kin luetaan hyvin valikoiden
esimerkiksi lainaus:
2:21 Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen raskaaseen uneen, ja kun hän nukkui, otti hän yhden hänen kylkiluistaan ja täytti sen paikan lihalla.
2:22 Ja Herra Jumala rakensi vaimon siitä kylkiluusta, jonka hän oli ottanut miehestä, ja toi hänet miehen luo.
(Doly lammas tehtiin luuytimestä eristetystä dna.sta) Olivat ilmeiseti lukeneet Vt.n Moosesta
Missän ei kerrota että ketään olisi herätetty. Muutamat kuten Yrjö Kallinen ja nykyiset kvanttifysiikan tutkijat myöntävät että ihmistajunta toimii unessa joka hetki. Ihminen näkee sen minkä se haluaa nähdä.
Tämä vain yksi esimerki miten valikoivaa tämä unessa oleva yksilö touhuaa
Jos Jumala olisi olemassa, niin hän olisi tunteeton sadisti, joka nauttii luomiensa eläinten ja ihmisten kärsimyksestä sen sijaan, että tahtoisi tehdä heille hyvää.
Kuolema olisi Jumalan tahto.
Niinkus sääkin, mutta jokunen sarvi enemmän. Buuhahaa