Miksi keskusta lähti mukaan tähän ikärasismiin, siis 70v karanteeniin? Keskustan kannattajistahan lähes puolet on tätä ikäryhmää eikä meillä tahdo olla ymmärrtstä ettemme itse osaisi varoa ja asioitamme hoitaa! Rajoitukset olisi pitänyt tehdä sairauksien mukaan eikä pelkän iän. Nyt annetaan ymmärtää ettei n. 800000 ikäihmistä tässä yhteiskunnassa tarvita! Toinen epäkohta on ettei kuolevan luo saa polittisella päätöksellä läheinen mennä!
Ikärasismi
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miten kohdistetut suojelutoimenpiteet ovat muka ikärasistisia? Olisiko nyt pikemminkin kysymys siitä, ettei vaan luonto tahdo antaa periksi ymmärtää tehdä omaa osuuttaan?
Ihmisten erilainen kohtelu on perustuslain vastaista, joten sitä voidaan perustellusti kutsua ikärasismiksi.
Entäs ymmärrys siitä, mikä on oma vastuu? Tuolla liikkeellä näkee jo vain aika usein iäkkäitä ihmisiä normipuuhissaan vaikka heille on esitetty selkeä pyyntö heidän oman turvallisuutensa tähden pyrkiä välttämään julkisilla paikoilla liikkumista. Enää ei tahdo toisten apu kelvata? Onhan se varmasti tympeää heille, mutta ei siksi pitäisi järkeään hukata.
Kumpiahan luulet kuolevan enemmän nuoria vai yli 70 vuotiaita?Jo luonnollisesti.
Nuoria+kuollut+paljon+enemmän+mm+Ruotsissa+toissapäivän+saldo+lääkäreitäkin+24.
Ikärasismi=suojelu.
Aloittaja ei nyt taida ymmärtää.
Siis oikeasti ei ole kyse ikärasismista. Mutta aloittajan ymmärys tuo hyvin esiin miksi oikeasti tarvitaan sääntöjä ja suosituksia kun joidenkin oma ymmärrys ei toimi.
Minunkin mielestä aloittajan "70-vuotiaiden ikärasismi" on suojelua. Sen sijaan demarit harjoittavat oikeaa ikärasismia, kun alaikäinenkin on heille liian vanha ilman punaista jäsenkirjaa.
Ei 70-vuotias ole kyvyiltään sama kuin 100-vuotias. Hallituksen pitää nostaa "kotiarestin" alaikäraja 70 vuodesta 75 ikävuoteen.
Vains sisialisteilla ja vasureilla toimii, näköjään mielestäsi. Maan sakalla.
Nyt lienee palstapölhö nauttinut jotakin muutakin kuin kansalaisluottamusta? Mitähän sinä oikein halusit sanoa?
Monessa maassa riskiryhmiin lasketaan jo yli 60-vuotiaat.Toki riskiryhmään voi kuulua huomattavasti nuorempiakin ja työelämässä mukana olevia.Heistä ei ole juurikaan kukaan välittänyt,mitä nyt puheissa on joskus mainittu.Kuulun itse näihin,enkä missään muotoa voi käsittää joidenkin halua purkaa rajoituksia ja aiheuttaa riskiryhmiä saamaan virus.Riskiryhmäläisiä pitää siis suojella nykyistä enmmän.Hankalaahan tämä nykyinen elo on,mutta kyllä se on parempi kuin sairastuminen virukseen.Mikäli rokote saadaan aikaan vielä ennen syksyä voidaan rokotusten jälkeen käydä purkamaan rajoituksia.Terveys edellä tässä pitää toimia,eikä bisneksen ehdoilla.
70 vuotta täyttäneet ovat päässeet erityiskohtelun alaisiksi. Heitä suojellaan enemmän kuin muita kansalaisia. Vähimmälle suojelulle ovat jääneet kouluikäiset lapset ja ammattiryhmistä terveydenhoitoalalla ja vähittäiskaupan alalla toimivat. Yhteiskunta tekee nyt kaikkensa, jotta ikäihmiset eivät kuolisi ennen aikojaan. Sitä on vaikea nähdä ikärasismina ainakaan näitä ikäihmisiä kohtaan. Pikemminkin muu yhteiskunta nyt uhrautuu heidän puolestaan ja se on minusta hyväksyttävää ja inhimillistä.
Tuo Ruotsin koronajohtaja vähettelee noita Ruotsin koronavirukseen kuolleiden määrää. Hänen mielestä luku ei anna oikeaa kuvaa kun kuolleista suurin osa on vain vanhuksia.
Noin Ruotsissa. Suomessa toinen ajatus mutta se ei tunnu muutamille kelpaavan jostain syystä?
Eihän Suomessa ole yli 70-vuotiaita määrätty karanteeniin. On vain suositettu, että he pysyttelisivät mahdollisuuksiensa mukaan kotosalla. Määräyksellä ja suosituksella on suuri ero. Eivät meillä poliisit pysäyttele kansalaisia kaduilla kysyäkseen heidän liikkumisoikeuttaan, kuten monissa muissa maissa tehdään.
On vähän huvittanutkin median tapa ilmaista noita suosituksia. Niistä on välittynyt kuva, ettei noiden yli 70-vuotiaiden olisi suositeltavaa käydä edes omakotitalonsa pihalla. Samalla säälittää, kun läheisen vanhusten palveluasunnon asukkaat näkyvät lopettaneet kokonaan liikkumisen hiljaisella lähikadulla. Pienempi riski sillä yksin tai kaksin käveleminen periaatteessa on kuin pysytteleminen sisällä ja tavaten lähietäisyydeltä muita asukkaita. Kunnon huononeminen on vakava riski sairastua. Mutta kaipa moni noista vanhuksista ajattelee, että suhteellisen kylmä kevätilma aiheuttaa vilustumisriskin. Median toivoisi painottavan enemmän sitä, että pidetään fyysisestä kunnosta huolta.
Kyllä toimintaohje on jyrkempi kuin mitä kirjoitat. Valtioneuvoston sivuilla puhutaan jopa velvoitteesta välttää ihmiskontakteja. Kaupoissa ym. käyminen ei kiellettyä, mutta jos on mahdollista käyttää ruokakassiapua, niin toimitaan silloin ensisijaisesti niin. Eli vahva suositus on pysytellä karanteeninomaisissa olosuhteissa. Sellaisissa olosuhteissa voi tietysti yhtä hyvin olla sisällä kuin ulkonakin. Tuskin haja-asutusalueiden metsäpoluilla montaa ihmistä tulee vastaa, ehkä ennemmin jänis. Ja niitä ei koronan takia tarvitse pelätä.
Osa hoitokotien asukeista on sellaisia, että eivät taida paljon sänkystä omin voimin ylös päästä. He elävät tavallaan karanteenissa koko ajan jo ennen tätä koronaa.