miettikää nyt vähän
Vastaukset 47
- Anonyymi
Ruotsinkieliset vaativat muilta ja uskovat tietävänsä paremmin kuin muut muita koskevissa asioissa.
1. Ruotsi on mitä tarpeellisin kieli, siksi pakko
2. Ruotsinkieliset 4,78% joutuvat opettelemaan suomea, siksi vain reilua, että yli 95%:n myös opiskelee ruotsia
3. Ruotsipakosta valittavat ovat vain tosi vanhoja/nuoria, kouluttamattomia ja Mikkelistä, siksi eivät ymmärrä ruotsin arvoa ei heistä tarvitse välittää"Ruotsinkieliset vaativat muilta ja uskovat tietävänsä paremmin kuin muut muita koskevissa asioissa."
Etkö ymmärrä, sivistys :-)
ja Tasa-Arvo :-)))))
- Anonyymi
Ruotsinkieliset vaativat muilta ja uskovat tietävänsä paremmin kuin muut muita koskevissa asioissa.
MUTTA
Suomenkieliset vain haluavat omilleen vapauden omissa asioissaan:
- Päämääränä pitää olla Suomi, jossa jokaisen kouluasteen peruskoulusta tohtoriksi voi käydä läpi osaamatta sanaakaan ruotsia.
- Samoin mihin tahansa virkaan voi hakeutua ilman ruotsin taitoa, muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Nämä ovat hakeutuminen töihin kuntaan virantoimitukseen, jossa ruotsinkielisiä on yli 10% sekä Suomen historian tutkijaksi (arkistot ruotsiksi). - Anonyymi
On helppo nähdä, mistä on kysymys.
- Anonyymi
Ruotsinkielisten edustajien suuruusharhasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsinkielisten edustajien suuruusharhasta.
Ja itsekkyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja itsekkyydestä.
Ja ajattelun taitojen laiminlyömisestä..
Anonyymi kirjoitti:
Ja ajattelun taitojen laiminlyömisestä..
Kyllä siinä ajateltu on, ahneesti.
Ja valtakunnan etu unohtaen.
- Anonyymi
Osuva aloitus!
- Anonyymi
Hyvä aloitus ja jatko asiallista , ruotsinkielisten etuoikeudet heidän suuruudenhulluus ja röyhkeys ihmetyttää luonnollisesti .
- Anonyymi
Röyhkeys näkyy täälläkin
- muitten syyttelynä, vapaus on muka vihapuhetta
- sananvapauden estämisenä häiritsemällä keskusteluja (satoja viestejä päivässä muka pakkoenglannista, jatkuvaa nimittelyä ja haukkumista, ikivanhojen ruotsinmielisten mammuttiketjujen nostamista tyhjillä viesteillä...)
...
- Anonyymi
Siis näillä "teeseillä" ruotsinkieliset vakuuttavat itsensä pakkoruotsin tarpeellisuudesta ja suosiosta ja "fennojen" pahuudesta:
1. Ruotsi on mitä tarpeellisin kieli, siksi pakko
2. Ruotsinkieliset 4,78% joutuvat opettelemaan suomea, siksi vain reilua, että yli 95%:n myös opiskelee ruotsia
3. Ruotsipakosta valittavat ovat vain tosi vanhoja/nuoria, kouluttamattomia ja Mikkelistä, siksi eivät ymmärrä ruotsin arvoa ei heistä tarvitse välittää- Anonyymi
Jos aikoo ajaa vakuuttavasti kielten opiskeluun liittyviä asioita, siihen tarvitaan kokemusta ja tieto-taitoa, kuten korkeaa koulutusta ja mahdollisimman laajaa kielitaitoa. Amatöörit eivät voi yksinomaan ajaa näin merkittävää muutosta, jossa sekä ruotsi että suomi muuttuisivat vapaaehtoisiksi. Amatöörit eivät voi ajaa asiaa siksikään, että he näkevät asiat liiaksi itsensä kautta: jos kielitaito ei ole kovin kummoinen, helposti alkaa ajaa vain itselle tärkeitä asioita, kuten pakollista englantia. Emme tarvitse pakollista englantia Suomessa. Vapaaehtoinen riittää.
Uskottavuudesta vielä esimerkki: Kun ”pakkoruotsia” vastaan järjestettiin mielenosoitus v. 2012, siihen osallistui vain kourallinen ihmisiä. Heistäkin suurin osa oli varttunutta väkeä. Osalla oli leijonahuivit kaulassa.
Ei näitä asioita leijonahuivien avulla ajeta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos aikoo ajaa vakuuttavasti kielten opiskeluun liittyviä asioita, siihen tarvitaan kokemusta ja tieto-taitoa, kuten korkeaa koulutusta ja mahdollisimman laajaa kielitaitoa. Amatöörit eivät voi yksinomaan ajaa näin merkittävää muutosta, jossa sekä ruotsi että suomi muuttuisivat vapaaehtoisiksi. Amatöörit eivät voi ajaa asiaa siksikään, että he näkevät asiat liiaksi itsensä kautta: jos kielitaito ei ole kovin kummoinen, helposti alkaa ajaa vain itselle tärkeitä asioita, kuten pakollista englantia. Emme tarvitse pakollista englantia Suomessa. Vapaaehtoinen riittää.
Uskottavuudesta vielä esimerkki: Kun ”pakkoruotsia” vastaan järjestettiin mielenosoitus v. 2012, siihen osallistui vain kourallinen ihmisiä. Heistäkin suurin osa oli varttunutta väkeä. Osalla oli leijonahuivit kaulassa.
Ei näitä asioita leijonahuivien avulla ajeta.Miksi ruotsi on pakollinen ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ruotsi on pakollinen ?
Miksi koulunkäynti on pakollinen, olisin mieluummin kotona somettamassa tai pelamassa pleikkarilla, ihan tyhmää touhua. Opetushallinto täytyy lakkauttaa heti, ei sillä ole mitään virkaa ja säästyy valtion rahat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi koulunkäynti on pakollinen, olisin mieluummin kotona somettamassa tai pelamassa pleikkarilla, ihan tyhmää touhua. Opetushallinto täytyy lakkauttaa heti, ei sillä ole mitään virkaa ja säästyy valtion rahat.
Kaikilla oppiaineilla on omat perusteensa.
Englannilla riittäisi perusteet pakollisuuteen , ruotsilla ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos aikoo ajaa vakuuttavasti kielten opiskeluun liittyviä asioita, siihen tarvitaan kokemusta ja tieto-taitoa, kuten korkeaa koulutusta ja mahdollisimman laajaa kielitaitoa. Amatöörit eivät voi yksinomaan ajaa näin merkittävää muutosta, jossa sekä ruotsi että suomi muuttuisivat vapaaehtoisiksi. Amatöörit eivät voi ajaa asiaa siksikään, että he näkevät asiat liiaksi itsensä kautta: jos kielitaito ei ole kovin kummoinen, helposti alkaa ajaa vain itselle tärkeitä asioita, kuten pakollista englantia. Emme tarvitse pakollista englantia Suomessa. Vapaaehtoinen riittää.
Uskottavuudesta vielä esimerkki: Kun ”pakkoruotsia” vastaan järjestettiin mielenosoitus v. 2012, siihen osallistui vain kourallinen ihmisiä. Heistäkin suurin osa oli varttunutta väkeä. Osalla oli leijonahuivit kaulassa.
Ei näitä asioita leijonahuivien avulla ajeta.Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvokset:
"Kielitaitotarpeet ovat muuttuneet radikaalisti – ruotsin kielen pakollisuudesta pitää luopua
Ruotsin kieli, pohjoismaiset arvot ja pohjoismainen yhteistyö ovat arvokkaita asioita Suomelle. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että kaikkien suomalaisten pitäisi opiskella ruotsia pakollisena kielenä.
---
Tiedämme hyvin, että tämän mielipiteen esittäjät leimataan sivistymättömiksi moukiksi. Otamme riskin."
Ja nyt jäämme kuuntelemaan, miten pakkoruotsin puolustaja tylyttää heidän tutkintonsa, kielitaitonsa ja asiantuntemuksensa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kielten ja kansainvälisyyskasvatuksen opetusneuvokset:
"Kielitaitotarpeet ovat muuttuneet radikaalisti – ruotsin kielen pakollisuudesta pitää luopua
Ruotsin kieli, pohjoismaiset arvot ja pohjoismainen yhteistyö ovat arvokkaita asioita Suomelle. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että kaikkien suomalaisten pitäisi opiskella ruotsia pakollisena kielenä.
---
Tiedämme hyvin, että tämän mielipiteen esittäjät leimataan sivistymättömiksi moukiksi. Otamme riskin."
Ja nyt jäämme kuuntelemaan, miten pakkoruotsin puolustaja tylyttää heidän tutkintonsa, kielitaitonsa ja asiantuntemuksensa...Menkääpä te kieliaktiivit opetusneuvosten kanssa vaikkapa suunnittelemaan uutta mielenosoitusta. Saisitte mielekästä tekemistä. Ei täällä kannata spämmätä. Siitä on vaan koko ajan enemmän ja enemmän hallaa asiallenne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menkääpä te kieliaktiivit opetusneuvosten kanssa vaikkapa suunnittelemaan uutta mielenosoitusta. Saisitte mielekästä tekemistä. Ei täällä kannata spämmätä. Siitä on vaan koko ajan enemmän ja enemmän hallaa asiallenne.
Sinä spämmäät - miksi?
Miksei sinulla ja kaltaisillasi ole järjellisiä argumentteja pakkoruotsille, jota ajat muille?
Me muut antaisimme sinun valita itsellesi ja lapsillesi ruotsia vaikka kuinka paljon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä spämmäät - miksi?
Miksei sinulla ja kaltaisillasi ole järjellisiä argumentteja pakkoruotsille, jota ajat muille?
Me muut antaisimme sinun valita itsellesi ja lapsillesi ruotsia vaikka kuinka paljon.Annapa sinäkin perheiden valita rauhassa itse 1. kieli lapselleen, kuten mm. Tampereella on tehty. Älä tule häiriköimään näihin ketjuihin ja yritä muutenkin rauhoittua. Olet vallannut spämmilläsi lähes yksin koko palstan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annapa sinäkin perheiden valita rauhassa itse 1. kieli lapselleen, kuten mm. Tampereella on tehty. Älä tule häiriköimään näihin ketjuihin ja yritä muutenkin rauhoittua. Olet vallannut spämmilläsi lähes yksin koko palstan.
Sinä itse lähetät palstalle satoja tyhjiä ja ilkeitä viestejä päivässä! ja nyt yrität syyttää muita. Mahtava todellisuuspako menossa sinulla.
Ihan koko maassa vanhemmat saavat lapsensa kanssa valita niin ensimmäisen kuin toisen vieraan kielen, jos sen haluaa.
Pakkoruotsin sijaan vaan ei voi valita muuta. Miksei? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä itse lähetät palstalle satoja tyhjiä ja ilkeitä viestejä päivässä! ja nyt yrität syyttää muita. Mahtava todellisuuspako menossa sinulla.
Ihan koko maassa vanhemmat saavat lapsensa kanssa valita niin ensimmäisen kuin toisen vieraan kielen, jos sen haluaa.
Pakkoruotsin sijaan vaan ei voi valita muuta. Miksei?Kaikille 1. kieli on se tärkein kieli. Se opitaan hyvin. Ja tätä te kielifennomaanit koko ajan vastustatte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikille 1. kieli on se tärkein kieli. Se opitaan hyvin. Ja tätä te kielifennomaanit koko ajan vastustatte.
Kieliaktiivit haluavat oppia pelkkää englantia. Tämä on se ongelma. Kun heillä itsellään ei ole muita kielitarpeita, niitä ei saa olla muillakaan. Siksi tänne tulee näitä järjettömiä ehdotuksia pakkoenglannista kaikille ym.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikille 1. kieli on se tärkein kieli. Se opitaan hyvin. Ja tätä te kielifennomaanit koko ajan vastustatte.
Hyvin opitaan kieli, johon on henkilökohtaista mielenkiintoa ja jolla on mielekästä käyttöä.
Siksi pakkoruotsia ei osatakaan, pakosta huolimatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin opitaan kieli, johon on henkilökohtaista mielenkiintoa ja jolla on mielekästä käyttöä.
Siksi pakkoruotsia ei osatakaan, pakosta huolimatta.Ranska on suosituin valinnainen kieli, ja silti sen oppimistulokset ovat surkeat. Lyhyiden kielten kirjoittajien määrät ovat romahtaneet 15 vuodessa.
Eli ”teoriasi” mielenkiinnon vaikutuksesta oppimistuloksiin ei pidä paikkaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranska on suosituin valinnainen kieli, ja silti sen oppimistulokset ovat surkeat. Lyhyiden kielten kirjoittajien määrät ovat romahtaneet 15 vuodessa.
Eli ”teoriasi” mielenkiinnon vaikutuksesta oppimistuloksiin ei pidä paikkaansa.Kieltenopettajat myöntävät, että lyhyiden kielten (C-kielten lukiossa) kirjoittaminen vähenee, koska:
1. Ainereaaliin panostaminen vähentää kieliopintoja
2. Näissä kielissä on lähes mahdoton kirjoittaa hyvin, koska ällät menevät natiiveille ja kielikoulujen oppilaille.
Ja tietysti pakkoruotsin kurssit syövät näitten lyhyitten kielten kursseja.
Ranska ei ole enää suosituin - eniten on toivottu espanjaa. Espanja on myös ruotsissa suosituin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kieltenopettajat myöntävät, että lyhyiden kielten (C-kielten lukiossa) kirjoittaminen vähenee, koska:
1. Ainereaaliin panostaminen vähentää kieliopintoja
2. Näissä kielissä on lähes mahdoton kirjoittaa hyvin, koska ällät menevät natiiveille ja kielikoulujen oppilaille.
Ja tietysti pakkoruotsin kurssit syövät näitten lyhyitten kielten kursseja.
Ranska ei ole enää suosituin - eniten on toivottu espanjaa. Espanja on myös ruotsissa suosituin.Kun meillä oli vielä vaativampi kielten opetus - kieliä ei saanut keskeyttää / ruotsi oli pakollinen YO:ssa / YO-kirjoitukset oli hoidettava yhdellä kertaa - meillä oli monin verroin suuremmat lyhyiden kielten kirjoittajien määrät. Jopa yläkoulussa 50% oppilaista luki 3 vierasta kieltä.
Eli "teoriasi" ontuvat pahasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun meillä oli vielä vaativampi kielten opetus - kieliä ei saanut keskeyttää / ruotsi oli pakollinen YO:ssa / YO-kirjoitukset oli hoidettava yhdellä kertaa - meillä oli monin verroin suuremmat lyhyiden kielten kirjoittajien määrät. Jopa yläkoulussa 50% oppilaista luki 3 vierasta kieltä.
Eli "teoriasi" ontuvat pahasti.Sinä olet niin ulkona nykykoulutuksesta.
"Ennen"
- ei ollut näin tiukkaa katsintaa korkeakouluihin
- ei ollut ratkaisevaa ainereaalia
- ei ollut eri reaaliaineissa nykyistä määrää syventäviä kursseja
"Ennen" ei ollut lukiossa "vastivampaa" vaan iisimpää.
Lyhyet kielet on se, mistä on ollut järkevintä tinkiä.
- Anonyymi
Olipa typerä avaus.
Rekattu nimimerkki tekaisee aluksi typerän avauksen omalla nikillään, jonka jälkeen sama kirjoittaja jatkaa ilman rekattua nikkiään. Omituinen ja naurettava höpöttöjä tuo alkuperäisen kirjoittanut, ja ihmettelen, mitä hän luulee itsestään.- Anonyymi
Tämä tyyppi kirjoittaa suurimman osan viesteistä tälle palstalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä tyyppi kirjoittaa suurimman osan viesteistä tälle palstalle.
Turhia kiukutteluviestejä sinulta. Et nyt jatkaisi vielä siitä "pyhästä pakkoenglannista"...
- Anonyymi
Ruotsinkieliset vaativat muilta ja uskovat tietävänsä paremmin kuin muut muita koskevissa asioissa - ja näin he puolustelevat muitten pakottamista:
1. Ruotsi on mitä tarpeellisin kieli, siksi pakko
2. Ruotsinkieliset 4,78% joutuvat opettelemaan suomea, siksi vain reilua, että yli 95%:n myös opiskelee ruotsia
3. Ruotsipakosta valittavat ovat vain tosi vanhoja/nuoria, kouluttamattomia ja Mikkelistä, siksi eivät ymmärrä ruotsin arvoa ei heistä tarvitse välittää- Anonyymi
Suomessa työelämässä käytetyimmät kielet ovat suomi, englanti ja ruotsi. Ylivoimaisesti, myös yksityisellä puolella.
Kielifennomaanin ”teesi” ei siis pidä paikkaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa työelämässä käytetyimmät kielet ovat suomi, englanti ja ruotsi. Ylivoimaisesti, myös yksityisellä puolella.
Kielifennomaanin ”teesi” ei siis pidä paikkaansa.Siksikö Elinkeinoelämän keskusliitto vaati pakkoruotsin poistamista muun kielitaidon tieltä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksikö Elinkeinoelämän keskusliitto vaati pakkoruotsin poistamista muun kielitaidon tieltä...
EK ei vaadi missään pakkoruotsin poistoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EK ei vaadi missään pakkoruotsin poistoa.
Elinkeinoelämän keskusliitto kannattaa ruotsin kielen muuttamista vapaaehtoiseksi kouluaineeksi:
– Olemme pienen kielen maa, joten meidän on osattava monipuolisesti kieliä. Yritykset kaipaavat nyt ruotsia hyvin puhuvia, mutta kyselymme mukaan tulevaisuudessa korostuvat venäjä, portugali, kiina ja espanja, kertoo EK:n asiantuntija Satu Ågren. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elinkeinoelämän keskusliitto kannattaa ruotsin kielen muuttamista vapaaehtoiseksi kouluaineeksi:
– Olemme pienen kielen maa, joten meidän on osattava monipuolisesti kieliä. Yritykset kaipaavat nyt ruotsia hyvin puhuvia, mutta kyselymme mukaan tulevaisuudessa korostuvat venäjä, portugali, kiina ja espanja, kertoo EK:n asiantuntija Satu Ågren.Näin EK on todennut, mutta EK ei vaadi pakkoruotsia pois, kuten väitit.
Aivan samoin kansalaisemmekaan eivät vaadi pakkoruotsia pois. Vaatimukset esitetään kansalaisaloitteilla ja mielenosoituksissa.
- Anonyymi
Nämä teesit eivät pidä paikkaansa:
1. Ruotsi on mitä tarpeellisin kieli, siksi pakko
2. Ruotsinkieliset 4,78% joutuvat opettelemaan suomea, siksi vain reilua, että yli 95%:n myös opiskelee ruotsia
3. Ruotsipakosta valittavat ovat vain tosi vanhoja/nuoria, kouluttamattomia ja Mikkelistä, siksi eivät ymmärrä ruotsin arvoa ei heistä tarvitse välittää - Anonyymi
"Tämä tyyppi kirjoittaa suurimman osan viesteistä tälle palstalle."
Tuo on ihan uskottavaa. Aluksi hän tekee avauksen rekatulla nikillä ja alkaa apinan raivolla päivystää omaa avaustaan irtonikeillä. AP on kopioinnin mestari.- Anonyymi
Kannattaisikohan pakkoruotsin kannattajan kokeilla välillä argumentointia tällaisten valittelujen, ilkeilyjen ja vanhojen jättiketjujen nostelun sijaan.
Ruotsipakon kriitikkoja on palstalla lukuisia toisin kuin pakon kannattajia, joita on yksi ja puoli, eli Reiska ja isoäiti.
- Anonyymi
Näitä he toistelevat:
1. Ruotsi on mitä tarpeellisin kieli, siksi pakko
2. Ruotsinkieliset 4,78% joutuvat opettelemaan suomea, siksi vain reilua, että yli 95%:n myös opiskelee ruotsia
3. Ruotsipakosta valittavat ovat vain tosi vanhoja/nuoria, kouluttamattomia ja Mikkelistä, siksi eivät ymmärrä ruotsin arvoa ei heistä tarvitse välittää- Anonyymi
Ruotsin pakollisuudesta ei valita nuoret, vaan etupäässä vanhat. Etenkin eläkeikäiset miehet. Tämä tuli hyvin esiin Taloustutkimuksen pakollista ruotsia kartoittaneessa laajassa kyselyssä 2013.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin pakollisuudesta ei valita nuoret, vaan etupäässä vanhat. Etenkin eläkeikäiset miehet. Tämä tuli hyvin esiin Taloustutkimuksen pakollista ruotsia kartoittaneessa laajassa kyselyssä 2013.
Persutkaan (puolueena) muuten eivät jatkuvasti meuhkaa pakkoruotsista. Ainoastaan kieliaktiivit pakonomaisesti jankuttavat. Ja silti äänestivät Siniset ulos eduskunnasta. Outo yhtälö...?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persutkaan (puolueena) muuten eivät jatkuvasti meuhkaa pakkoruotsista. Ainoastaan kieliaktiivit pakonomaisesti jankuttavat. Ja silti äänestivät Siniset ulos eduskunnasta. Outo yhtälö...?!
No, se vain olla näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, se vain olla näin.
Kuinka paljon ruotsinkieliset opiskelee suomea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka paljon ruotsinkieliset opiskelee suomea?
Wikipediassa on jotain asiasta. Suomen kieli on vaikeaa, jotain ruotsinkieliset osaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipediassa on jotain asiasta. Suomen kieli on vaikeaa, jotain ruotsinkieliset osaa.
Juu, pitää vaan ottaa tämänkin asia niinkuin se olla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251868- 126851
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123657- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90555- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko62495Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi267480Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463- 9456
Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota31435Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9429- 58422
- 41416
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51415Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan6395