Sevenin mukaan Martinasta saattaa tulla rikas? Ero Stefusta saattaa johtaa siihen, että Martina saa kuitata itselleen hyvän tilin vaikka eivät olleet edes naimisissa. Yhteinen lapsi ja yli 5 vuotta yhdessä riittänee korvauksiin?
Martinasta tuli rikas
Anonyymi
1001448
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Miten niin olleet yhdessä yli 5 vuotta? Vähän väliä eronneet. Julkisuudessakin ollut muita kumppaneita, Satu Tuomistoa, Hurjaa jne.
Onko Martina tuonut tuloja juurikin perheen hyväksi? Epäilen. Seiskan ei kannattaisi alkaa ” jakaa” Stefun rahoja Martinalle, ennenkuin lakimiehet ovat tutkineet asiat. Martina on ollut enemmänkin menoerä Stefulle. Ovatko muuten olleet oikeasti kihloissa? Onko Stefu käyttänyt sormusta?
Ei kait siihen sormusta tarvita jos asuneet samassa asunnossa.
Siis osoitteessa.
Jos on yhteinen osoite eikö se riitä mitä niillä sormuksilla tässä on merkitystä. Toivon ettei Marttiina ota sitä Pupua takas ikinä. Kyllä Hän pärjää.
Aika hienosti osaa muikkelis tehdä businessta vaikka hassu nimistö sillä sivustolla. Kitupiiikki voi että.
Toivottavasti joku Thermanneista etsii nyt hyvän juristin, sellaisen joka on keskittynyt eroihin.
Kyllä Stefulla hyvät juristit on. Pientä ” kipurahaa” saattaa hyvänhyvyyttään exälle maksaa, tai sitten ei. Lakimiehet perkaavat tuon jutun pohjia myöten.
Huokasiko Stefan liian aikaisin päässeensä narsistista eroon?
Näinpä taitaa käydä. Mutta Martinan tapauksessa: Raha tulee rahan luo. Nainenhan on jo nyt erittäin varakas ja kun hän on vielä suht nuorikin, niin voidaan olettaa että hänellä on edessään vielä lukuisia onnen täyttämiä vuosia.
Toisaalta se on niin kova tuhlaamaan, että eiköhän se saa isonkin omaisuuden nopeasti ulosottoon?
Juridesesti ei ole oikeutettu kuin elatusapuun.
varakas omistaa vaan tuulenhuuhtoman perseen ja 7 maksamat muovitissit.
suomesaa ei elatus apua makseta kuin alaikäisille lapsille.
Mulle on maksettu elastusapua . Ukko petti ja mä opiskelin niin laki katsoi että sen aikaa kun opiskelen rahat napsahti tilille. Martina on leveillyt että tienaa itse hyvin niin siinä tapauksessa ei heru rahoja
onko maksanut vuokraa, sähkö tai vesi kaukolämpö laskuja, entä kiinteistöverot, vakuutukset, marsun pennosilla ei tuollasten asuntojen ja huviloiden kuluja makseta. entä hevoshoitajien palkat heppojen vakuutukset eläinlääkärikulut eläinten rehut ja lääkkeet heppojen kengitykset, taliin ylläpito. ei näitä muutamilla €uroilla makseta. auto rahoitusvirman hallussa. mutsi maksoi marsun velat.
Jos tehny etänä valmennusta
Eiköhän tuollainen vanha rikas suku ole osannut suojata perintönsä?
Stefanin kannattaa palkata hyvä juristi joka hoitaa asian, muuten exä vie lähes puolet omaisuudesta.
Exä ei saa mitään. exälle lasku 10v. ilmais asumisesta. asunnossa ja huviloilla.
Hevosnaamahan ei saa mitään muuta kuin lapselleen elatusmaksun. Ei ollut sattumaa että Stefulla ja hevosnaamalla oli kokoajan eri osoitteet. Eli he eivät olleet edes virallisesti avoliitossa. Avoliitto edellyttää vähintääkin samaa osoitetta, ja heillä ei sellaista ollut koskaan.
Ei Thermanien suvussa nyt aivan tyhmiä olla, etteikö olisi huomattu alusta lähtien minkä perässä hevosnaama oli.
Eli lapsikin tuli laitettua alulleen satunnaisena panona, kuten hevosnaaman elämässä kaikki muutkin asiat.
Tämä on maailman helpoin tapaus juristille, ja jos oikeuteen menee, niin hevosnaama hommaa itselleen mehevän, riittoisan oikeudenkäyntikululaskun, kun maksaa kummankin oikeudenkäyntikulut.
Tärkein edellytys osingon saamiseksi, olisi että avovaimo olisi ollut kotiäitinä ja hoitanut kodin ja lapset, eli ei olisi tienannut rahaa. Ja näin avovaimo olisi auttanut miestään kartuttamaan omaisuuttaan. Tällaista EI ole tapahtunut, joten ihan huuhaata koko Seiskan juttu.
Eikös Tähtitornenmäellä molemmat olleet kirjoilla samassa osoitteessa ja sitä edellisessä asunnossa?
Martsukalla on nyt hyvä sauma rokottaa juristin avulla itselleen sellainen rahallinen korvaus, jolla pärjää loppuelämän ja varmasti hän näin tekeekin.
Muutama miljoona tilille, niin luksuselämä jatkuu ja matkustelu.
Se menee juuri noin! Siihen tarvitaan yhteisen lapsen ja viiden vuoden yhdessäolon lisäksi juuri tuota kolmatta eli ettei avovaimo ole ollut töissä, vaan hoitanut kotia ja lasta ja siten edesauttanut miehen mahdollisuuksia tienata omaisuutta. Tällaisissakin tapauksissa vain jonkinlainen korvaus on mahdollinen, muttei ikinä mikään omaisuuden jako.
Aple hoiti kodin ja Martsukka keskittyi itseensä 24/7 ???
Taitaa Martsukka jäädä ilman korvauksia?
No eikös täällä ole jatkuvasti hoettu Martinan 100 tonnin tuloista, joten miksi Stefun pitäisi maksaa Martinalle jotain. Jos Martina olisi fiksu, niin olisi säästänyt jotain pahan päivän varalle.
Kukaan juristi ei ala ihseensä munaamaan. juristilla pitää olla maksaja. aexä ei saa eroaas yhtään mitään.
Niin ja ahkerasta työteliäästä Martinasta, joka tekee koko ajan töitä ja tienaa vuodessa 100.000€ 😂 Mikä nyt sitten on totta?
naimisiinkaan ei menty. lokkeilija ei suostunut avio ehtoon.
Elarit saa, jos lapsi tulee olemaan sen luona kirjoilla, eli on lähihuoltaja. Elarit voi tosin melko suuret, johtuen heidän suuresta tuloeroistaan. Mutta mihinkään muuhun omaisuuteen tai rahalliseen korvaukseen ei ole lain mukaan oikeutta.
Stefan+hoitanee+asian+niin+että+heillä+on+jatkossa+yhteishuoltajuus,+eli+jos+muksu+on+50%+isällään+niin+elatusmaksuja+ei+tarvitse+maksaa?
Stefan+hoitanee+asian+niin+että+heillä+on+jatkossa+yhteishuoltajuus,+eli+jos+muksu+on+50%+isällään+niin+elatusmaksuja+ei+tarvitse+maksaa?
Miten niin toimii hyvin? Tytön koulu on Helsingissä ja isä asuu Hangossa.
Tuo ei pidä paikkaansa. Vaikka 50/50 sopimus, kuten itsellänikin on, mutta lapsi on äidillään kirjoilla niin elarit joudun maksamaan, koska minulla on isommat tulot. Jos tulot olisivat samat elareita ei tarvitsisi maksaa. Suomen laki on siitä jännä. Ja vielä se, että lapsi on käytännössä minulla suurimman osan ajasta. Nämähän on toki vaan lastenvalvojan ehdotuksia, johon voisi oikeudessa hakea muutosta, mutta siihen ralliin ei ole varaa. Helpommalla pääsee, kun vaan kiltisti makselee.
Elarit on lapselle tulevaa rahaa. niillä ei mutsi ostele luxus laukkuja, eikä lomaile dubain luxus hotelleissa.
No itse asiassa vaikka lähivanhemmalla olis isommat tulot niin ne elarit täytyy maksaa jos lähivanhempi niin vaatii.
Martinalla kävi tuuri, kun tuli se ylläripylläri, missä isä-Stefulla oli sopeutumista.
Joku voisi sanoa, ettei se ehkä ihan ylläri ollut, mutta vain Martina tietää totuuden.
Eka lapsi voi vielä olla jollekin ylläri, mutta ei toka...
Mitähän seiska horisee? Ei tää oo mikään Amerikka jossa eron jälkeen köyhä exä elää leveästi elareilla. Todennäköisesti Stefu ei maksa mitään jos on vuoroviikkosysteemi. Jos jotain joutuu maksamaan niin kyse pienistä summista.
Ja miksi mara olis oikeutettu yhtään mihinkään? Pariskunta ei ollut naimisissa, asuivat eri osoitteissa eikä mara oo ollu Stefulle mitään muuta kuin kuluerä.
Ja ovat eronneet monesti tuon 9 vuoden aikana, ja kaikista eroista löytyy todisteet mediasta. Kodin hoiti kodinhoitaja Apple, ja lapset osittain Esko.
ei tämä mikään amerikka ole eikä täällä ole tapana maksaa avokeille mitään rahoja.
lisäksi Martina on ollut töissä koko ajan ei siis ole ollut kotiäitinä...siis töissä koneella..mutta eiköhän Thermannin perhe maksa kunnon lakimiehen hoitamaan tämän jutun eikä Martinalle jää muuta kuin elatustuki jos Isabella asuu hänen kanssa.
Kyllä se vaan joutuu maksamaan, vaikka se ei omaankaan oikeustajuun taivu. Jos Stefanin tulot, vaikka olisi n. 500000/vuosi ja Martinan tuo kuuluisa 100000/vuosi niin elatusmaksu olisi kokoluokkaa 500€/kk..siis vähintään. Siihen on oikein kaavakin olemassa miten se lasketaan. Lasketaan kummankin kk tulot ja menot ja mitä jää viivan alle siitä ynnäillään niin, että molemmilla jää saman verran rahaa lapsen kuluihin. Suomessa miehen lähes mahdotonta saada lapsen lähihuoltajuus yhteishuoltajuus sopimuksissa, niin käytännössä aina mies maksaa. Paitsi jos ei ole tuloja, niin Kela maksaa.
Ne elatus rahat on tarkoitettu lapseen, ei äidin rikastumiseen...
No niinhän ne olisi, mutta eipä sitä kukaan valvo mihin niitä käytetään. Tuhannen euron elarit ei ole mitenkään tavattomat, jos toinen osapuoli on merkittävästi toista varakkaampi. Perseestähän se on, kun tietää että suurin osa rahoista menee muuhun, kuin lapsen hyvinvointiin, mutta sille ei voi mitään.
Kehtaatte edes kirjoittaa noista turhista ns:julkuista.Ei kiinnosta pätkän vertaa ketään.
Sen verran kuitenkin kiinnostaa, että julkkisjuorupalstalla roikut sinäkin.
Saako Mara lopulta itselleen Levin mökin vai Hangon tilukset?
Luultavasti Mara palkkaa huippuasianajajan ja lopulta heittää Sohvin pois omasta Eiran kämpästään ja nauraa kävellessään pankkiin, kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
Exä tekee varmaan konkan, kun kassasta loppuu rahat eron myötä ja omaisuutta pitänee myydä alle ostohinnan, eli tappiolla.
Martinalla ei ole varaa huippuasianajajaan. Stefanilla kyllä on ja Stefulla on myös bisnesälyä Martinan mukaan….
mistä omasta kämpästä. kämppä taitaa olla avokkki exän nimissä.
Eivät ole viimeiseen 5 vuoteen asuneet yhdessä ja ei ole ollut kotiäitinä. Joten juttu on aivan turha
Eihän ne ole avioliitossa. Tuossa tulee laki vastaan. Yhteisestä lapsesta Martina varmasti saa jatkossakin hyvät elarit. Mikäli heillä on virallisesti yhteisiä bisneksiä/ projekteja, niistä tietysti saa omansa pois.
Mihinkään muuhun, Stefun yksityiseen omaisuuteen, ei Martinalla ole mitään laillista oikeutta.
Lain vaatimat ehdot eivät täyty.
Esim. yksi ehdoista: He eivät ole virallisesti asuneet yhtäjaksoisesti yhteisessä osoitteessa 5:ttä vuotta. Ymmärtääkseni Stefun osoite on virallisesti ollut koko ajan Hangossa.
Yli 5 vuotta yhdessä ja yhteinen lapsi takaa salarakkaalle jättikorvaukset. Odottakaa vaan niin exä palkkaa huippujuristin, jonka avulla otetaan löysät pois. Steppuli joutuu tällä kertaa kaivamaan kuvetta avokätisesti ja nyt ei puhuta jostain laukun tai kellon hinnasta. Exä pitää varmaan sen 30 000 euron sormuksenkin itsellään, koska sai sen lahjana nimettömään?
Business-nainen tekee nyt hyvän tilin huippujuristin avulla.
Ei saa Martina jättikorvauksia. Isabellan elatukseen isä ottaa osaa. Stefu voi säälistä nyppäistä exälle muutaman kymppitonnin, jos sitäkään...Lakimiehet hoitaa asiat ja luulisi ” bisnesälyn” omaavan Thermanin hoitaneen raha-asiansa siihen malliin, ettei niihin laita tekokynsiään ex-parasiitti.
Ei sillä ole varaa huippujuristiin...
mitä projekteja. marsu on vaan lypsänyt rahaa koko ajan.
Lienee kaikille selvää miksi hevosnaama yritti väen väkisin päästä naimisiin Stefun kanssa, raha raha raha.
Mutta nyt kävikin niin että hevosnaama saa jatkaa matkaansa Vinetto-Roopen kainaloon persaukisena.
Mutta hätä ei ole tämän näköinen. Esko kait maksaa jonkun euron toisesta muksusta, ja Stefu tulee maksamaan jonkun euron toisesta muksusta. Niillä elareilla saa jo kuukauden Pirkka-kaljat ostettua. Muksuillahan ei ole niin väliä, nehän voi tökätä menemään Eskolle.
Vuoroviikoin lapset vanhemmillaan joten elareita ei tule kummallekkaan
Miksi+Esko+maksaisi+toisesta+lapsesta+mitään?++Lapsihan+asuu+vakituisesti+Eskolla+99%:sti+ja+Esko+huolehtii+arjenpyörityksestä.++Ainoa+vastuullinen+vanhempi+niiden+esikoislapselle.
Jos olisit joskus lapsen huoltajuudesta joutunut sopimaan niin tietäisit, että sille jolla lapsi on kirjoilla maksetaan elarit, vaikka on viikko/viikko systeemi. Yhteishuoltajuus tai yksinhuoltajuus, ei ole vaikutusta elarien maksamiseen. Ne maksetaan aina.
Sillä ei ole mitään merkitystä käytännössä missä lapsi on. Ainoastaan sillä missä se on kirjoilla. Sille maksetaan, vaikka ei näkisi lasta kuin kerran vuodessa.
Ja taas on maan "parhaat" juristit linjoilla, niinkö. Tuosta suhteesta ei ex-naisystävä kostu mitään. Yhteinen lapsi (onko dna tehty?) saa elatusapua täysikäiseksi asti. Vaikka tuo nainen olisi ollut kotiäitinä vailla ansiotyötä, niin tuskipa mitään tippuisi. Mieshän olisi elättänyt naisen ja tämä olisi hoitanut vastineeksi elatuksesta kodin ja lapset, joista toinen saanee elatusapua isältään. Ja kun ei ole avioliittoa, niin ei tarvita avioehtoakaan. Jos ja kun mies on saanut / perinyt omaisuutta, niin lahjakirjassa tai testamentissa on varmaankin klausuuli, että mahdollisella puolisolla ei ole avio-oikeutta omaisuuteen.
Laki sanoo, että jos toinen puoliso on jäänyt kotiin ja toinen kasvattanut omaisuuttaan, silloin hän saa erossa korvauksia. Mara ei ole kotihommia paljon tehnyt ja "tehnyt töitä" koko ajan. Mara ei saa penniäkään.
mikä puoliso. pelkkä avo lokki.
Isbe on kyllä niin isänsä näköinen, että ennemmin epäilisin äitiyttä kuin isyyttä...
Steffu on taas pian matkalla perheensä luo, koska S & S ovat eronneet.
Uusi Matti & Mervi-pari on syntynyt.
Enemmän kannattaisi Steffun olla huolissaan uudesta rahahaukasta. Soppuli ei halvalla seurustele.
Mara ei tule saamaan Steffiltä mitään fyrkkaa elareita lukuunottamatta. Tuo korvaus on tarkoitettu niille jotka ovat auttaneet puolisoaan kerryttämään omaisuutta ja jääneet itse kotiin. Ts. Maisa tai se toinen isotossinen Instassa herutteleva eukko olis olleet oikeutettuja korvaukseen jos Maisulin suhde olis kestänyt yli 5 v eikä olis mennyt töihin tai se toinen olis eronnut/ eroais 5 v suhteen jälkeen.
Steffu ja Martina riitelevät...
Steffu ja Sofia riitelevät...
Eilisillan serenadit ovat vaihtuneet känniseen tappeluun.
Avoliiton purkautuessa ei tarvi maksaa toiselle mitään eikä taloja ja mökkejä puoliteta. Viralliset paperit vaaditaan jos toinen maksanut esim.talosta.Lapselle elatus maksu.
Maralla kiva pömppis ja viikset.
Mara kuittaa erorahana noin 2-3 miljoonaa euroa oikean huippujuristin avulla.
Martinalla ei ole varaa palkata huippujuristia. Stefulla toki on ja sellaisia löytyy suvun seurapiiristä. Martina ei kuulu sen luokan seurapiireihin, ei seurapiireihin ollenkaan, vaan pintaliitäjien köykäiseen wt-kerhoon.
Taitaa olla niin, ettei Martina kuittaa Thermanin rahoista mitään.
Tai Stefu järjestää Martinalle sellaiset puitteet, missä heidän tyttärensäkin on hyvä olla. Näin siis mikäli rakastaa lastaan ja huolehtii myös lapsensa äidin hyvinvoinnista.
Joooo, tai tai sit satamiljoonaa!!!! Sit se menis pankkiin ja höröttäis matkalla viiksiinsä ja ja ja....
Vittu mitä tolloja täällä pyörii...
Ovat vissiin katselleet liikaa amerikkalaisia sarjoja viime aikoina :D
Isot elatusmaksut ja pari miljoonaa Stefanin omaisuudesta, ero on onni onnettomuudessa!
Tuskin nyt sentään miljoonia mutta puoli miljoonaa ja isot elatusmaksut. Minusta hyvä tili yhdeksän vuoden "työstä".
Eipä nuolaista ennen kuin tipahtaa. Ehdot eivät näyttäisi täyttyvän Martinan kohdalla. Ensinnäkin ovat asuneet virallisesti eri osoitteissa, Stefu on kirjoilla Hangossa, Martina Helsingissä.
Onko tämä pari edes missään vaiheessa ollut yhdessä yhtäjaksoisesti vähintään 5 vuoden ajan? Kerran vuodessa on Martina ilmoitellut julkisuudessa erostaan. Erottumaan saattanut vielä paljastaa, että ei tässä todellisuudessa ole yhdessä oltukaan, vaan Martina on ollut enemmän tai vähemmän yksin. Pitänyt siis kulisseja yllä, tai illuusiota kuten Martina on asian itse ilmaissut.
Entäpä puolison auttaminen omaisuuden hankkimisessa tai säilyttämisessä? Miten se muka täyttyisi Martinan kohdalla? Päinvastoin on tainnut olla hyvänä apuna tuhlaamisessa. On ostatettu kalliita riitalaukkuja ja pihtailtu omia rahoja. Montako kiinteistöveroa tai remonttia Martina on maksanut omilla rahoillaan? Monestiko on ottanut vasaran tai maalitelan käteen? Onko ollut pyyteetön kotiäiti? Hoitanut lapset ja kodin lähinnä ruokapalkalla jotta mies voi luoda uraa? Martina on aina halunnut korostaa kuinka paljon tekee töitä, on omien sanojensa mukaan tietokoneella, töitä tehden jopa perheen nukkuessa. Miksi palkattiin se Apple, tai mikä lie, kotiapulaiseksi? Eihän kotiäiti tarvitse sellaista. Todellisuudessa Martina on jättänyt useasti kotinsa, perheensä, lapsensa kuukausiksi kerrallaan toisten hoidettavaksi jonkun tosi-tv-ohjelman takia. Lapsien hoidon ulkoistaminen on muunakina aikana Martinalle tuttua, on tarvinnut päästä festareille kännissä tappelemaan itseään kauniimpien kanssa tai ties milloin mihinkin kissanristiäisiin nolossa asussa, jotta saa naamansa lehtiin.
Taitaa käydä niin, että Martinan on edelleenkin tehtävä töitä koneella, siis mm. poistettava tämäkin kommentti, ja koettaa jatkossa itse haalia lantit kasaan elääkseen. Stefu luultavasti huolehtii, että tytöltä ei mitään puutu, mutta siihen se Stefun vastuu päättyykin.
Rauhoittukaa nyt. Seiska varsinkin. Suomessa on erittäin poikkeuksellista että erossa entinen AVOPUOLISO saa yhtään mitään.
Tämä omaisuuden jakaminen aviopuolisolle ei ole mikään automaattinen käytäntö Suomessa. Mara voi sitä yrittää ja onnistumisen mahdollisuus on huono. Jos olis aviopuoliso niin tilanne olis toinen.
Mara saa mukaan merkkilaukkunsa ja vaatteensa, eipä juuri muuta, koska kaikki varsinainen omaisuus on Stefun.
Miksi media, etenkin Seiska, hehkuttaa Martinan omaisuutta, eiköhän kaikki ole Stefanin tai hänen sukunsa. Onko tää toimittajien selvitystyön tulosta vaiko Maran itsenä antamaa mielikuvaa tilanteesta.
Hyvät juristit ja hyvä perustelut. Noin 2.7 miljoonaa voi olla kertakorvaus Martinalle mutta sen lisäksi ei aitten saisi enää mitään elatusmaksuja. Sen jo näkee, että Martina jatkaa miljonääriluokassa tavalla tai toisella.
Martina saa myös osuuden Stefan veloista.
Niinhän Martina saa, jos olisi saamassa rahaakin. Stefan oli kaukaa viisas, kun muutti hyvissä ajoin kirjoille Hankoon. Martinalle taas on ollut aina tärkeää olla helsinkiläinen. Siinä taisi entinen riihimäkeläinen kompastua :D
Millonkas ne Sadut ja Hannekset tapahtui? Silloin ainakin ovat julkisesti eronneet. Ei taida tulla 5 vuotta täyteen, vai saako sen kerätä pienistä pätkistä?
Huippu business naisena, Martiina sopinee avio-ja avoeroihin perehtyneen juristin kanssa siitä, että lakimiehen palkat ja korvaukset maksetaan vasta oikeudenkäynnin päätöksen jälkeen. Näin Martina pystyy vaatimaan hänelle kuuluvia muhkeita korvauksia ja ositusrahoja nykyisen lainsäädännön mukaan.
Ennen vanhaan piti olla naimisissa, jotta lusikat meni jakoon. Nykyaikana laki on muuttunut, joten saa nähdä kuinka käy?
Täällä on jo moneen kertaan selvitetty, ettei Martinalla ole oikeutta muuhun, kuin elatusmaksuun. Vaikka olisi millainen lakimies niin Suomen laki ei taivu sellaiseen ratkaisuun, että Martina olisi millään lailla oikeutettu Stefanin omaisuuteen noiden faktojen nojalla mikä heidän suhteensa historia on. Elarit voi olla kovat, mutta ei niillä luksus elämää rahoiteta.
Mitä ihmettä Martina muka Stefanin omaisuudesta saa. Eiväthän he ole asuneet yhdessä noin vuoteen? Stefan on ollut kirjoilla Hangossa ja Martina Helsingissä? Eiväthän he sitten ole edes olleet avopari pitkään aikaan. Sfefan on hoitanut tämän asian fiksusti.
"Huippu business naisena,,,".
Huippu business-naisista harvemman nimi on tämän tästä ulosottolafkojen huulilla tai äiti maksele keski-ikäisen lapsensa laskuja.
Suomen laki on vuosien saatossa muuttunut ja nyt on mahdollista saada eroraha, jos suhde on kestänyt vähintään 5 vuotta ja ex pariskunnalla on yhteinen lapsi. Elatusmaksut ainoastaan lapsesta on täysin eri asia.
Asunut yhtäjaksoisesti avoliitossa yli 5 vuotta.
Näinhän ei Maran kohdalla ole.
Ja vuoden ilmeisesti ovat asuneet virallisesti eri osoitteissa. Eiväthän he edes ole silloin avoliitossa, jos ovat kirjoilla eri osoitteissa ja kaupungissa.
Eikä se ole yhtäjaksoinen avoliitto, jos välillä on erottu. Näistähän löytyy vieläpä todisteet Seiskan arkistoista.
Tulee pitkä oikeuskäsittely ja varmasti salarakas palkkaa hyvän juristin, jonka jälkeen vähintäön Hangon tila on hänen omaisuuttaan?
Salarakkaalla ei ole varaa samantasoiseen juristiin kuin Stefanilla. Stefan voi sellaisia palkata vaikka kaksi.
Nyt on katseltu liikaa amerikkalaisia elokuvia ja luettu sattunnaisia uutisointeja amerikkalaisista erotapauksista!
Ei puolisio vie tuostavain mitään "puolet omaisuudesta" ellei omista puolet!
Suomessa ei varakkaan puolison omaisuutta voi vain ottaa kun lähtee.
Joku kommentoi, Martina itse hyvin varakas. Täh? Martina ei omista vieläkään yhtään mitään, vaikka kohta 40! Auto liisattu, vuokra-asunto. Tuloja on saanut vasta muutamina viime vuosina enemmän. Ei sitä ennen!
Patalaiskat ja kateelliset vinkuu