Turvallisuuspoliittista kriisiä on aika hankkia palovakuutus käynnistämällä NATO:on hakeutuminen.
Vastaukset 18
- Anonyymi
Millainen palovakuutus sen on, jos samalla ruiskuttaa bensaa hiillokseen? Suomi Natoon ja kärhämä on valmis.
Antaa tuon provosoitua jos on provosoituakseen
Asioistamme ei päätetä enää Moskovassa.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Antaa tuon provosoitua jos on provosoituakseen
Asioistamme ei päätetä enää Moskovassa.Ei päätetäkään, mutta menisitkö sinä härkkimään naapuria vain siksi, että sinua jännittää? Pitää ajatella järjellä. Jos karhu asuu rajan takana ja mahdollinen apu on hornan tuutissa, nin kannattaisiko ennemmin koittaa pärjätä sen karhun kanssa kuin ärsyttää sitä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei päätetäkään, mutta menisitkö sinä härkkimään naapuria vain siksi, että sinua jännittää? Pitää ajatella järjellä. Jos karhu asuu rajan takana ja mahdollinen apu on hornan tuutissa, nin kannattaisiko ennemmin koittaa pärjätä sen karhun kanssa kuin ärsyttää sitä?
Nato-kiimaiset laittavat tällaisen suomettumisen syyksi. Kyllä tuon itänaapurin kanssa toimeen tullaan, kun ymmärretään itse, miten sellaisen kanssa tulee pelata. Kohta 80 vuotta saatu olla ihan rauhassa. Haluaako joku antaa naapurille syyn kääntyä meitä vastaan?
Anonyymi kirjoitti:
Nato-kiimaiset laittavat tällaisen suomettumisen syyksi. Kyllä tuon itänaapurin kanssa toimeen tullaan, kun ymmärretään itse, miten sellaisen kanssa tulee pelata. Kohta 80 vuotta saatu olla ihan rauhassa. Haluaako joku antaa naapurille syyn kääntyä meitä vastaan?
Aistin kommentissa Tukholman Syndroomaa. Suomi on läntinen maa ja ystävämme ovat lännessä. Muualle riittävät viileän asialliset välit.
YYA-sopimus piti pistoolin ohimollamme 1948-1990. Ei kai kukaan oikeasti kaipaa noita aikoja.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Antaa tuon provosoitua jos on provosoituakseen
Asioistamme ei päätetä enää Moskovassa.Juuri tuolla asenteella talvisota syttyi. Menetettiin maa-alueita paljon enemmän kuin NL:on alkuperäiset vaatimukset olivat ja menetettiin suuri määrä ihmishenkiä. Jos olisi suostuttu NL:on vaatimuksiin, Viipuri olisi yhä suomalainen kaupunki ja Suomi olisi saanut lisää maata Itä-Karjalasta. Paasikiven ja Kekkosen poliittiset oivallukset perustuivat MAANTIETEESEEN eikä se ole muuttunut.
OikeistoSosDem kirjoitti:
Aistin kommentissa Tukholman Syndroomaa. Suomi on läntinen maa ja ystävämme ovat lännessä. Muualle riittävät viileän asialliset välit.
YYA-sopimus piti pistoolin ohimollamme 1948-1990. Ei kai kukaan oikeasti kaipaa noita aikoja.Juuri niitä viileän asiallisia välejä me Nato-vastaiset tarkoitammekin.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Aistin kommentissa Tukholman Syndroomaa. Suomi on läntinen maa ja ystävämme ovat lännessä. Muualle riittävät viileän asialliset välit.
YYA-sopimus piti pistoolin ohimollamme 1948-1990. Ei kai kukaan oikeasti kaipaa noita aikoja.Entiseksi koiraslotaksi olet Kapi varsin sotaisa. Sen kyllä ymmärtää kun et sodasta ja johtamisesta mitään ymmärrä.
Pallomekko vaan päälle ja pää auki. Anonyymi kirjoitti:
Juuri tuolla asenteella talvisota syttyi. Menetettiin maa-alueita paljon enemmän kuin NL:on alkuperäiset vaatimukset olivat ja menetettiin suuri määrä ihmishenkiä. Jos olisi suostuttu NL:on vaatimuksiin, Viipuri olisi yhä suomalainen kaupunki ja Suomi olisi saanut lisää maata Itä-Karjalasta. Paasikiven ja Kekkosen poliittiset oivallukset perustuivat MAANTIETEESEEN eikä se ole muuttunut.
Vääryydellä anastettua oli täysi oikeutus lähteä ottamaan takaisin kesällä 1941!
Virhe tehtiin siinä että Mannerheim oli liian varovainen Talvelan vaatiessa aggressiivisempaa hyökkäämistä.- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Vääryydellä anastettua oli täysi oikeutus lähteä ottamaan takaisin kesällä 1941!
Virhe tehtiin siinä että Mannerheim oli liian varovainen Talvelan vaatiessa aggressiivisempaa hyökkäämistä.Natsi-Saksan liittolaisena lähdettiin valloitussotaan 1941 ja mentiin vanhan rajan yli. Suur-Suomea oltiin rakentamassa. Saksan häviön myötä myös Suomen häviö oli selviö. ”Oikeutuksella”ei useinkaan ole mitään tekemistä järjen kanssa. Venäjä on aina suurvalta Suomeen verrattuna. Ja kyllähän Leningradin turvallisuuden varmistaminen oli NL:olta järkeenkäypä sotilaallinen motiivi, kun muistetaan miten suuria kärsimyksiä Leningradin piiritys sen väestölle aiheutti.
Anonyymi kirjoitti:
Natsi-Saksan liittolaisena lähdettiin valloitussotaan 1941 ja mentiin vanhan rajan yli. Suur-Suomea oltiin rakentamassa. Saksan häviön myötä myös Suomen häviö oli selviö. ”Oikeutuksella”ei useinkaan ole mitään tekemistä järjen kanssa. Venäjä on aina suurvalta Suomeen verrattuna. Ja kyllähän Leningradin turvallisuuden varmistaminen oli NL:olta järkeenkäypä sotilaallinen motiivi, kun muistetaan miten suuria kärsimyksiä Leningradin piiritys sen väestölle aiheutti.
Onneksi meillä oli valtionjohdossa miehet joilla oli seinäpito suksissaan. Eli Ryti ja Tanner.
Eiköhän Nato-joukoissakin ole nykyään harjoittelutauko.
Kun normaalioloihin vähitellen palataan, pidetään miesten kesken turvavälejä ja kaasunaamareitten sijasta kasvoille laitetaan paperimaskit.
Katsotaan moisen touhun kannattavuus, kun koronakriisi on ohi.- Anonyymi
Palovakuutusta ei kannata ottaa yhtiöltä, joka ilmoittaa korvaavansa vahingon itse parhaaksi katsomallaan tavalla ja jonka päätöksenteko vaatii 28 "yhtiömiehen" yksimielistä päätöstä.
Siis naton 5. artikla ei oikeasti velvoita ketään mihinkään.
Esim nyt jos tilanne olisi päällä, nato voisi lähettää tänne 10 mansikan poimijaa, se täyttäisi 5. artiklan vaatimuksen.
Jos 5. artikla olisi sitä mitä siitä kuvitellaan, on vielä vähemmän syytä liittyä natoon, silloinhan olisimme vastuussa kaikesta mitä balttia ja puola hölmöilee ulkopolitikassaan, ei kiitos.
Lisäksi, nykyään on harhaa kuvitella että olisi jotain ilmaista apua, ei, sitä saa vain rahalla.
Suomelle paras ratkaisu nykyiset, vahva oma puolustus ja kahdenkeskiset sopimukset (käytännössä asetoimitukset tarvittaessa itse kustantaen). Tähän kumppanimaat Usa, britannia, Ruotsi, toivomuksena vielä Ranska. - Anonyymi
OSossu kertoo ääni väristen natosta, Tarja eikä Erkkikään sitä hyväksy.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kuvitteletko sinä että minua kiinnistaa Tarjan tai Erkin mielipide.
Komppaan aloittajaa täysillä, mutta kuten aiemminkin olen huomauttanut, maahamme on ensin vaihdettava kansa. Siis kansa, joka tajuaa edes jotain reaalimaailmasta.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kuvitteletko sinä että minua kiinnistaa Tarjan tai Erkin mielipide.
Ei voi olla kiinnostamatta kun olet sossu. He ylipäälliköitä joiden ääntä herkallä korvalla toverit kuuntelee.
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi olla kiinnostamatta kun olet sossu. He ylipäälliköitä joiden ääntä herkallä korvalla toverit kuuntelee.
Mieluummin Sossu kuin persupölhö. Äläkä taas ala itkemään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi arkuuteni
Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän51991Kuka melkein täysi-ikäinen hukkui?
Poliisin mukaan nuori oli lähes täysi-ikäinen. Ennen iltakuutta tulleen ilmoituksen mukaan ihminen oli joutunut mahdoll15868Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.
https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl501799- 46737
- 42664
- 37619
Tykkäätköhän vielä minusta?
Yhtä paljon, kuin minä sinusta? Haaveissa ollaan kahdestaan, rauhassa ja lähennytään fyysisesti ja tutustutaan syvemmin30596Vihervasemmistofeministinaisasianaiset
Tulevat tänne palstalle haukkumaan miehiä ja naljailemaan miehelle, kehuvat olevansa heitä parempia. Itse asuvat MIEHE166553Olet ihana
Muru, sä oot ihana. Tunsitko sen sähkön meidän välillä kun oltiin ihan låhekkäin? 👩❤️👩❤️😼😘37530Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?
Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan55501