Koska tässä tilanteessa emme tarvitse

Turvallisuuspoliittista kriisiä on aika hankkia palovakuutus käynnistämällä NATO:on hakeutuminen.

18

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Millainen palovakuutus sen on, jos samalla ruiskuttaa bensaa hiillokseen? Suomi Natoon ja kärhämä on valmis.

      • Antaa tuon provosoitua jos on provosoituakseen
        Asioistamme ei päätetä enää Moskovassa.


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Antaa tuon provosoitua jos on provosoituakseen
        Asioistamme ei päätetä enää Moskovassa.

        Ei päätetäkään, mutta menisitkö sinä härkkimään naapuria vain siksi, että sinua jännittää? Pitää ajatella järjellä. Jos karhu asuu rajan takana ja mahdollinen apu on hornan tuutissa, nin kannattaisiko ennemmin koittaa pärjätä sen karhun kanssa kuin ärsyttää sitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei päätetäkään, mutta menisitkö sinä härkkimään naapuria vain siksi, että sinua jännittää? Pitää ajatella järjellä. Jos karhu asuu rajan takana ja mahdollinen apu on hornan tuutissa, nin kannattaisiko ennemmin koittaa pärjätä sen karhun kanssa kuin ärsyttää sitä?

        Nato-kiimaiset laittavat tällaisen suomettumisen syyksi. Kyllä tuon itänaapurin kanssa toimeen tullaan, kun ymmärretään itse, miten sellaisen kanssa tulee pelata. Kohta 80 vuotta saatu olla ihan rauhassa. Haluaako joku antaa naapurille syyn kääntyä meitä vastaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nato-kiimaiset laittavat tällaisen suomettumisen syyksi. Kyllä tuon itänaapurin kanssa toimeen tullaan, kun ymmärretään itse, miten sellaisen kanssa tulee pelata. Kohta 80 vuotta saatu olla ihan rauhassa. Haluaako joku antaa naapurille syyn kääntyä meitä vastaan?

        Aistin kommentissa Tukholman Syndroomaa. Suomi on läntinen maa ja ystävämme ovat lännessä. Muualle riittävät viileän asialliset välit.
        YYA-sopimus piti pistoolin ohimollamme 1948-1990. Ei kai kukaan oikeasti kaipaa noita aikoja.


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Antaa tuon provosoitua jos on provosoituakseen
        Asioistamme ei päätetä enää Moskovassa.

        Juuri tuolla asenteella talvisota syttyi. Menetettiin maa-alueita paljon enemmän kuin NL:on alkuperäiset vaatimukset olivat ja menetettiin suuri määrä ihmishenkiä. Jos olisi suostuttu NL:on vaatimuksiin, Viipuri olisi yhä suomalainen kaupunki ja Suomi olisi saanut lisää maata Itä-Karjalasta. Paasikiven ja Kekkosen poliittiset oivallukset perustuivat MAANTIETEESEEN eikä se ole muuttunut.


      • OikeistoSosDem kirjoitti:

        Aistin kommentissa Tukholman Syndroomaa. Suomi on läntinen maa ja ystävämme ovat lännessä. Muualle riittävät viileän asialliset välit.
        YYA-sopimus piti pistoolin ohimollamme 1948-1990. Ei kai kukaan oikeasti kaipaa noita aikoja.

        Juuri niitä viileän asiallisia välejä me Nato-vastaiset tarkoitammekin.


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Aistin kommentissa Tukholman Syndroomaa. Suomi on läntinen maa ja ystävämme ovat lännessä. Muualle riittävät viileän asialliset välit.
        YYA-sopimus piti pistoolin ohimollamme 1948-1990. Ei kai kukaan oikeasti kaipaa noita aikoja.

        Entiseksi koiraslotaksi olet Kapi varsin sotaisa. Sen kyllä ymmärtää kun et sodasta ja johtamisesta mitään ymmärrä.
        Pallomekko vaan päälle ja pää auki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri tuolla asenteella talvisota syttyi. Menetettiin maa-alueita paljon enemmän kuin NL:on alkuperäiset vaatimukset olivat ja menetettiin suuri määrä ihmishenkiä. Jos olisi suostuttu NL:on vaatimuksiin, Viipuri olisi yhä suomalainen kaupunki ja Suomi olisi saanut lisää maata Itä-Karjalasta. Paasikiven ja Kekkosen poliittiset oivallukset perustuivat MAANTIETEESEEN eikä se ole muuttunut.

        Vääryydellä anastettua oli täysi oikeutus lähteä ottamaan takaisin kesällä 1941!
        Virhe tehtiin siinä että Mannerheim oli liian varovainen Talvelan vaatiessa aggressiivisempaa hyökkäämistä.


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Vääryydellä anastettua oli täysi oikeutus lähteä ottamaan takaisin kesällä 1941!
        Virhe tehtiin siinä että Mannerheim oli liian varovainen Talvelan vaatiessa aggressiivisempaa hyökkäämistä.

        Natsi-Saksan liittolaisena lähdettiin valloitussotaan 1941 ja mentiin vanhan rajan yli. Suur-Suomea oltiin rakentamassa. Saksan häviön myötä myös Suomen häviö oli selviö. ”Oikeutuksella”ei useinkaan ole mitään tekemistä järjen kanssa. Venäjä on aina suurvalta Suomeen verrattuna. Ja kyllähän Leningradin turvallisuuden varmistaminen oli NL:olta järkeenkäypä sotilaallinen motiivi, kun muistetaan miten suuria kärsimyksiä Leningradin piiritys sen väestölle aiheutti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Natsi-Saksan liittolaisena lähdettiin valloitussotaan 1941 ja mentiin vanhan rajan yli. Suur-Suomea oltiin rakentamassa. Saksan häviön myötä myös Suomen häviö oli selviö. ”Oikeutuksella”ei useinkaan ole mitään tekemistä järjen kanssa. Venäjä on aina suurvalta Suomeen verrattuna. Ja kyllähän Leningradin turvallisuuden varmistaminen oli NL:olta järkeenkäypä sotilaallinen motiivi, kun muistetaan miten suuria kärsimyksiä Leningradin piiritys sen väestölle aiheutti.

        Onneksi meillä oli valtionjohdossa miehet joilla oli seinäpito suksissaan. Eli Ryti ja Tanner.


    • Eiköhän Nato-joukoissakin ole nykyään harjoittelutauko.

      Kun normaalioloihin vähitellen palataan, pidetään miesten kesken turvavälejä ja kaasunaamareitten sijasta kasvoille laitetaan paperimaskit.

      Katsotaan moisen touhun kannattavuus, kun koronakriisi on ohi.

    • Anonyymi

      Palovakuutusta ei kannata ottaa yhtiöltä, joka ilmoittaa korvaavansa vahingon itse parhaaksi katsomallaan tavalla ja jonka päätöksenteko vaatii 28 "yhtiömiehen" yksimielistä päätöstä.
      Siis naton 5. artikla ei oikeasti velvoita ketään mihinkään.
      Esim nyt jos tilanne olisi päällä, nato voisi lähettää tänne 10 mansikan poimijaa, se täyttäisi 5. artiklan vaatimuksen.
      Jos 5. artikla olisi sitä mitä siitä kuvitellaan, on vielä vähemmän syytä liittyä natoon, silloinhan olisimme vastuussa kaikesta mitä balttia ja puola hölmöilee ulkopolitikassaan, ei kiitos.
      Lisäksi, nykyään on harhaa kuvitella että olisi jotain ilmaista apua, ei, sitä saa vain rahalla.
      Suomelle paras ratkaisu nykyiset, vahva oma puolustus ja kahdenkeskiset sopimukset (käytännössä asetoimitukset tarvittaessa itse kustantaen). Tähän kumppanimaat Usa, britannia, Ruotsi, toivomuksena vielä Ranska.

    • Anonyymi

      OSossu kertoo ääni väristen natosta, Tarja eikä Erkkikään sitä hyväksy.

      • Kuvitteletko sinä että minua kiinnistaa Tarjan tai Erkin mielipide.


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Kuvitteletko sinä että minua kiinnistaa Tarjan tai Erkin mielipide.

        Komppaan aloittajaa täysillä, mutta kuten aiemminkin olen huomauttanut, maahamme on ensin vaihdettava kansa. Siis kansa, joka tajuaa edes jotain reaalimaailmasta.


      • Anonyymi
        OikeistoSosDem kirjoitti:

        Kuvitteletko sinä että minua kiinnistaa Tarjan tai Erkin mielipide.

        Ei voi olla kiinnostamatta kun olet sossu. He ylipäälliköitä joiden ääntä herkallä korvalla toverit kuuntelee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi olla kiinnostamatta kun olet sossu. He ylipäälliköitä joiden ääntä herkallä korvalla toverit kuuntelee.

        Mieluummin Sossu kuin persupölhö. Äläkä taas ala itkemään.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      86
      1789
    2. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      17
      1121
    3. Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa

      Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.
      Kajaani
      98
      1106
    4. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      79
      972
    5. Uskaltaako tässä luottaa siihen että

      Ehkä rakastetaan toisiamme?
      Ikävä
      92
      846
    6. Jymyuutinen: Suomen talous kasvaa hurjaa vauhtia

      https://www.iltalehti.fi/talous/a/11fba8a8-a7fb-44f4-a58b-f129f6d5bdf5 Akavan pääekonomistin mukaan Suomen kokonaistuot
      Maailman menoa
      151
      828
    7. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      51
      764
    8. Pakkomielle

      Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs
      Ikävä
      54
      751
    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      53
      684
    10. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      52
      681
    Aihe