Valikko Etsi Kirjaudu Rekisteröidy KYSY MITÄ VAIN SUOMI24 BLOGI ALENNUSKOODIT CHAT TREFFIT SÄÄNNÖT

Nyt olisi kiva kuulla mikä siinä oli hyvää ja millä perustein?
Faktat kuitenkin niin ostovoiman kuten kokopäivätöiden vähenemisen suhteen kiistattomat. Oli työtön tai palkansaaja niin elintaso laski, eikä sen paremmin mennyt eläkeläisillä ja sairailla. Kaikilla meni huonompaa. Valtionvelka kasvoi. Lapsiperheet joutui ahtaalle. Ja paljon muusta huonontumisesta löytyy tietoa mitä Sipilän hallitus sai aikaan suomalaisille ja Suomelle. Lakkoja ollut ja niitä pukkaa lisää, kaikki vain ja ainostaan Sipilän ja Orpon toimien vuoksi. Kelalta loppui rahat avustuksiin mitkä lisääntyi radikaalisti Sipilän toimien vuoksi.

Kuka löytää oikeasti jotain positiivista Sipilän hallituksen jäljiltä?

Yhteiskunta toimii kun on töitä josta saa kunnollista palkkaa, jota palkansaajat käyttää elämiseen ilman mitään avustuksia. Kun on rahaa mitä käyttää niin sillä pitää yrityksiä pystyssä että ne toimii ja palkkaa työntekijöitä jotka taas edelleen pitää toisia yrtityksiä pystyssä. Kun tämä kaikki toimii oikein niin yritykset ja palkansaajat maksaa veroja joilla kunnat ja valtio toimii. Mutta jostain syystä tämä kaikki oli vierasta Sipilän hallitukselle ja tätä hyvinvoinita ei se halunnut.

Eikä pidä unohtaa sitäkään että Sipilän hallitus siirsi työnantajamaksuja yli 5 miljardian työntekijöiden maksettaviksi. Samoin Sipilän hallitus pienensi kuntien valtionosuuksia laittaen monet kunnat ahtaalle. Sipilän hallitus nosti maahanmuuttoon menevät kulut yli 3 miljardiin vuosittain. Sotet ja taksi uudistukset suun muut vastaavat kaikki tietää.

Ollaan myös uutisoitu että Sipilän hallituksen aikana oli nousukausi. Silti tuo surullisen kuuluisa hallitus sai kaiken tuon aikaan.

Nyt on sana vapaa. Kenen mielestä tuo kaikki oli hyvää?
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nyt olisi kiva kuulla mikä siinä oli hyvää ja millä perustein?
Faktat kuitenkin niin ostovoiman kuten kokopäivätöiden vähenemisen suhteen kiistattomat. Oli työtön tai palkansaaja niin elintaso laski, eikä sen paremmin mennyt eläkeläisillä ja sairailla. Kaikilla meni huonompaa. Valtionvelka kasvoi. Lapsiperheet joutui ahtaalle. Ja paljon muusta huonontumisesta löytyy tietoa mitä Sipilän hallitus sai aikaan suomalaisille ja Suomelle. Lakkoja ollut ja niitä pukkaa lisää, kaikki vain ja ainostaan Sipilän ja Orpon toimien vuoksi. Kelalta loppui rahat avustuksiin mitkä lisääntyi radikaalisti Sipilän toimien vuoksi.

Kuka löytää oikeasti jotain positiivista Sipilän hallituksen jäljiltä?

Yhteiskunta toimii kun on töitä josta saa kunnollista palkkaa, jota palkansaajat käyttää elämiseen ilman mitään avustuksia. Kun on rahaa mitä käyttää niin sillä pitää yrityksiä pystyssä että ne toimii ja palkkaa työntekijöitä jotka taas edelleen pitää toisia yrtityksiä pystyssä. Kun tämä kaikki toimii oikein niin yritykset ja palkansaajat maksaa veroja joilla kunnat ja valtio toimii. Mutta jostain syystä tämä kaikki oli vierasta Sipilän hallitukselle ja tätä hyvinvoinita ei se halunnut.

Eikä pidä unohtaa sitäkään että Sipilän hallitus siirsi työnantajamaksuja yli 5 miljardian työntekijöiden maksettaviksi. Samoin Sipilän hallitus pienensi kuntien valtionosuuksia laittaen monet kunnat ahtaalle. Sipilän hallitus nosti maahanmuuttoon menevät kulut yli 3 miljardiin vuosittain. Sotet ja taksi uudistukset suun muut vastaavat kaikki tietää.

Ollaan myös uutisoitu että Sipilän hallituksen aikana oli nousukausi. Silti tuo surullisen kuuluisa hallitus sai kaiken tuon aikaan.

Nyt on sana vapaa. Kenen mielestä tuo kaikki oli hyvää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu