Kirjoitan tähän elämän pääviivat ja tässä olisi hyvä tilasto, kun vertaillaan,
esim. maan talousasioita. Pääsääntöisesti mies ottaa aina köyhemmän naisen,
jonka kanssa hän avioituu. Rikkaammat naiset taas ovat suuria kuluttajia ja
naisilla ei useikaan varallisuus pysyt ja tämä näkyy suuresti esim. tavara ja
tuote ja palvelujen tarjonnassa. Suurin osa kaupoista on naisille suunnattuja.
Miestä haukutaan usein saidaksi ja pihiksi ja niin miehet yleensä pyrkii saamaan
taludellisen aseman ja sitä kautta elämäänsä laatua. Suomeen tulleet avioliitot
on pääsääntöisesti köyhimmistä maista ja olivat aikaisemmin myös Balttian
maista, joiden osuus on vähentynyt taloudellisen vaurastumisen vuoksi.
Luulisin, että Saksassa ja Norjassa ja Ranskassa on taas jo enemmän liittoja
rikkaimmista euroopan maista.
Minä puhun avioiliitoista, en hetkellisistä pomuista. Naisten lehdet päivittää
naisille ihanteita eri miestyypeistä, että välillä pitää olla karvanen ja välillä
karvaton. Elämän ja elintason ihanteet, siis näkyy avioliitoissa. Ihminen mikä
puhuu sosiaaliturvasta ja pakolaisesta ei silloin voi mitenkään olla edes
varakas, koska elämä tulee sanoiksi. Lisäksi, kun lähdetään katsomaan tätä
linjaa, niin aviopuoliso olisi silloin rikkaammalla miehellä myös tasokas ja
hän ei silloin mitenkään voisi kiukutella/määkiä ja kitistä veroista tai mistään
valtiosta. Naistenlehdet päivittävät kyllä miesihanteita ihan kansainvälisesti.
Toki riittävät ulkoiset seikat muuttavat myös asioita ja painoarvoja myös
toiseen suuntaan. Varakkaampi nainen joutuu ottamaan myös rahan silloin
kuvaan parisuhteeseen. Varakkaammissa parisuhteissa myös puhutaan silloin
enemmän myös muotiliikkeiden ja tietyn merkkisten tuotteiden käytöstä.
Matkustelu on hyvin esillä niissä perheissä joissa on varakkuutta.
Kun ihmiset on tällaisia pääsääntöisesti, niin millaista porukkaa on sitten
persut ja Aku Ankat ja muut Pöpilistit myös muualla Euroopan unionissa.
Tämä tiedetään, että PK-seutu on rikkainta suomea ja siellä oli myös aivan
ylivoimainen Euroopan Unionin kannatus. Samoin taitaa olla myös muissa
kaupungeissa ympäri Euroopan unionia.
Eli avioliitto rakenteista voidaan tarkistella eri maiden taloudellinen tilanne
ja tasapaino. Tässä on oikeastaan hyvä mittari millä voidaan punnita eri
maiden taloudellisia rakenteita. Aasiassa ja Arabimaissa tämä on hyvin
selkeää, että miehellä pitää olla monta kamelia jos meinaa ottaa vaimon.
No millaista ja minkätasoista naista on menossa Dubaihin ja Helsinkiin
esim. Saksasta ja Ruotsista ?
Myös se Rautatieaseman mielenosoitus näytti selkeästi ihmisten tason.
Siis sen ulkoisen olemuksen ja varallisuuden ja ketkä kitisee ja määkii
pakolaisten sosiaaliturvaa... Toki Euroopan unioni tarjoaa monia työkaluja
jos ei tahdo maksaa veroja jollekin vidun suomella ja sen paskalle. Koko
elämän katsomus tulee kyllä esille, jos kitisee veroista ja valtiosta. Onko
se jumala vai .... Ei Kyllä yksiliön turva tulee vapaudesta. Vapaudesta elää
ja olla oman itsensä herra ja näin saa myös paremman aviopuolison.
Tuskin yksikään tasokas nainen ei ryhty naimaan sinun valtioa ... Usko pois.
Huomatkaa, että juntti menee ja huutelee ulkomailla, että minä olen
suomalainen ja minä olen suomalainen ... Nainen kysyy sitten, että missä
se sinun mersu on ja tarjoatko illallisen ? Sitten tuli se totuus ja pää painu
alas ja määkii määkii, että pakolainen vei minun sosiaaliavaun.
esim. maan talousasioita. Pääsääntöisesti mies ottaa aina köyhemmän naisen,
jonka kanssa hän avioituu. Rikkaammat naiset taas ovat suuria kuluttajia ja
naisilla ei useikaan varallisuus pysyt ja tämä näkyy suuresti esim. tavara ja
tuote ja palvelujen tarjonnassa. Suurin osa kaupoista on naisille suunnattuja.
Miestä haukutaan usein saidaksi ja pihiksi ja niin miehet yleensä pyrkii saamaan
taludellisen aseman ja sitä kautta elämäänsä laatua. Suomeen tulleet avioliitot
on pääsääntöisesti köyhimmistä maista ja olivat aikaisemmin myös Balttian
maista, joiden osuus on vähentynyt taloudellisen vaurastumisen vuoksi.
Luulisin, että Saksassa ja Norjassa ja Ranskassa on taas jo enemmän liittoja
rikkaimmista euroopan maista.
Minä puhun avioiliitoista, en hetkellisistä pomuista. Naisten lehdet päivittää
naisille ihanteita eri miestyypeistä, että välillä pitää olla karvanen ja välillä
karvaton. Elämän ja elintason ihanteet, siis näkyy avioliitoissa. Ihminen mikä
puhuu sosiaaliturvasta ja pakolaisesta ei silloin voi mitenkään olla edes
varakas, koska elämä tulee sanoiksi. Lisäksi, kun lähdetään katsomaan tätä
linjaa, niin aviopuoliso olisi silloin rikkaammalla miehellä myös tasokas ja
hän ei silloin mitenkään voisi kiukutella/määkiä ja kitistä veroista tai mistään
valtiosta. Naistenlehdet päivittävät kyllä miesihanteita ihan kansainvälisesti.
Toki riittävät ulkoiset seikat muuttavat myös asioita ja painoarvoja myös
toiseen suuntaan. Varakkaampi nainen joutuu ottamaan myös rahan silloin
kuvaan parisuhteeseen. Varakkaammissa parisuhteissa myös puhutaan silloin
enemmän myös muotiliikkeiden ja tietyn merkkisten tuotteiden käytöstä.
Matkustelu on hyvin esillä niissä perheissä joissa on varakkuutta.
Kun ihmiset on tällaisia pääsääntöisesti, niin millaista porukkaa on sitten
persut ja Aku Ankat ja muut Pöpilistit myös muualla Euroopan unionissa.
Tämä tiedetään, että PK-seutu on rikkainta suomea ja siellä oli myös aivan
ylivoimainen Euroopan Unionin kannatus. Samoin taitaa olla myös muissa
kaupungeissa ympäri Euroopan unionia.
Eli avioliitto rakenteista voidaan tarkistella eri maiden taloudellinen tilanne
ja tasapaino. Tässä on oikeastaan hyvä mittari millä voidaan punnita eri
maiden taloudellisia rakenteita. Aasiassa ja Arabimaissa tämä on hyvin
selkeää, että miehellä pitää olla monta kamelia jos meinaa ottaa vaimon.
No millaista ja minkätasoista naista on menossa Dubaihin ja Helsinkiin
esim. Saksasta ja Ruotsista ?
Myös se Rautatieaseman mielenosoitus näytti selkeästi ihmisten tason.
Siis sen ulkoisen olemuksen ja varallisuuden ja ketkä kitisee ja määkii
pakolaisten sosiaaliturvaa... Toki Euroopan unioni tarjoaa monia työkaluja
jos ei tahdo maksaa veroja jollekin vidun suomella ja sen paskalle. Koko
elämän katsomus tulee kyllä esille, jos kitisee veroista ja valtiosta. Onko
se jumala vai .... Ei Kyllä yksiliön turva tulee vapaudesta. Vapaudesta elää
ja olla oman itsensä herra ja näin saa myös paremman aviopuolison.
Tuskin yksikään tasokas nainen ei ryhty naimaan sinun valtioa ... Usko pois.
Huomatkaa, että juntti menee ja huutelee ulkomailla, että minä olen
suomalainen ja minä olen suomalainen ... Nainen kysyy sitten, että missä
se sinun mersu on ja tarjoatko illallisen ? Sitten tuli se totuus ja pää painu
alas ja määkii määkii, että pakolainen vei minun sosiaaliavaun.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Persu... Minä en koskaan elämässä heittänyt rahojani valtiolle, vaan koko
elämän oikestaan mietin miten pystyn varastamaan niiltä ja säilyttämään
omani.
Tiedätkö Persu miten ruokaillaan jos on monta veistä ja haarukkaa pöydällä?
No ensiksi aloitetaan ulonmaisita ja soppa tietenkin syödään lusikalla.
Rapu-veitset on sellaisia pienempiä ja niissä on reikä !
Eikö ole hyvä Tutkelma ?
Etkö sinä Persu ole Aku Ankka jos sinä sanot, että Valtion rahat on tärkeämmät !
Miksi sinä kannatat Formula kuljettajia ja He vievät rahansa pois sinun valtiolta ?
Eikö tämä ole ristiriitaista eikö olekin Aku Ankka ?
Miten sinä sen selität,,, Kuin että olet hullu ja mielenvikainen eikö niin ... Elät
jossakin sarjakuvassa eikö niin ?