Minun mielestäni jokaisen Suomalaisen olisi osallistuttava aseelliseen maanpuolustukseen, lukuunottamatta tietenkään lapsia. Naisille myös yleinen asevelvollisuus.
Vanhanaikaisuus ja vanhat ase-järjestelmät pitää ehdottomasti korvata uudella tekniikalla. Uusien ase järjestelmien sotilashenkilöstöä on lisättävä ja aseitten määrää on lisättävä tuntuvasti.
Uusia asejärjestelmiä tarttee hankkia mm. Sukellusveneitä, vaikka kaksi kolme koulutuskäyttöön ja mitä vikaa kouluttamisessa voisi olla?
Taisteluhelikoptereita tarvitaan ainakin 50 ja sellaisia suuria kuljetuskoneita jotka voidaan helposti muuttaa pommikoneiksi. Haluaisin kolme ainakin koulutuskäyttöön, mitä vikaa kouluttamisessa voisi olla?
Tykistöohjuksia ajatellessa, haluaisin Suomeen 5 tehdasta valmistamaan niitä.
Jotkut puhuvat, että tänään varusmiesten kunto on heikko. Minä tiedän lääkkeen siihen. Juosta pitää joka aamu 5 kilometriä ja etunojapunnerruksia iltaisin 50! Minä olen ankara!
Olettehan kaikki samaa mieltä!
Kauan eläköön tehokkaat Suomen Puolustusvoimat!
Vanhanaikaisuus ja vanhat ase-järjestelmät pitää ehdottomasti korvata uudella tekniikalla. Uusien ase järjestelmien sotilashenkilöstöä on lisättävä ja aseitten määrää on lisättävä tuntuvasti.
Uusia asejärjestelmiä tarttee hankkia mm. Sukellusveneitä, vaikka kaksi kolme koulutuskäyttöön ja mitä vikaa kouluttamisessa voisi olla?
Taisteluhelikoptereita tarvitaan ainakin 50 ja sellaisia suuria kuljetuskoneita jotka voidaan helposti muuttaa pommikoneiksi. Haluaisin kolme ainakin koulutuskäyttöön, mitä vikaa kouluttamisessa voisi olla?
Tykistöohjuksia ajatellessa, haluaisin Suomeen 5 tehdasta valmistamaan niitä.
Jotkut puhuvat, että tänään varusmiesten kunto on heikko. Minä tiedän lääkkeen siihen. Juosta pitää joka aamu 5 kilometriä ja etunojapunnerruksia iltaisin 50! Minä olen ankara!
Olettehan kaikki samaa mieltä!
Kauan eläköön tehokkaat Suomen Puolustusvoimat!
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tehokkaat puolustusvoimat... PÄIVÄN VITSI!!!! =D
Minkälaiset Puolustusvoimat täyttäisivät tehokkuuden mielestäsi?
Ilmavoimamme ovat jo kolmekertaa tehokkaammat kuin vuonna 1944.
Panssarin torjunta on viisinkertainen.
Ilmavoimat ovat heikot, mutta 68 konetta on hyvä määrä harjoituskoneiksi.
Uusia aselajeja kaipaisin harjoitteluun, kuten sukellusveneitä, taisteluhelikoptereita ja momitoimi kuljetuskoneita.
Mikä on mielestäsi riittavän tehokas?
Palautamme vain vuoden 1812 rajat...se on ainakin kustannustehokas ratkaisu.
Kuules höyrypää tehokkuutta ei lasketa sillä miten tehokas armeijamme on verrattuna vuoteen 1944 vaan tehokkuus lasketaan sillä miten armeijamme teho on muuttunut suhteessa muihin armeijoihin. Tässä mielessä armeijamme teho on laskenut huomattavasti.
Jos puolustusvoimmien tehoa havittelee niin se menee näin: Ensialkuun hankitaan noin 20 Hornettia lisää ja vastaavalla tavalla hankitaan niille tykötarpeet. Ilmatorjunta kalustoa tulee lisätä hankkimalla toinen BUK järjestelmä. ja kouluttamalla SERGEI-reserviläisiä uudelleen sergei modeihin ja hankkimalla luonnollisesti sergei modeja.
Hannkimalla jokajätkälle sirpat, komposiittipotan, rk95, luopumalla kvkk ja hankkimalla tilalle raskaampi ase, kessillä vesilintua ja tilalle joko kehitetään tai hankitaan sellainen ase jolla oikeasti tekee jotain. Ussitaan Apilaskanta parannetulla versiolla aseesta. hankitaan eurospike-ohjuksia sellainen määrä että niillä on puolustuksen kannalta jotain merkitystä. uusitaan olkapääohjuskalusto iglasta igla superiin tai vastaavaan.
Perustetaan suojeluskunnat ja rakennetaan ampumaratoja maahan ja erityisesti pääkaupunkiseudelle.
Aletaan kouluttamaan väkeä kaupunkitaistelijoiksi kunnolla ja käytetään Hyrylän varuskuntaa vaikka koulutusalueena.
No, eipä sitä tehokkuutta voi mitata kuin yhdellä tavalla, ja toivottavasti ei siihen tilanteeseen koskaan jouduta. On meillä kuitenkin asiat paremmin kuin esim. 10 vuotta sitten, kun on edes yksi mekanisoitu prikaati tähän maahan saatu hankittua.
Suomen ei kannata ostaa kyllä yhtään Hornettia lisää. Uskomattoman kalliita vehkeitä, joista saatava hyöty noilla lukumäärillä on aika kyseenalainen. Panostetaan vaan vahvaan ilmatorjuntaan (esim. hankkimalla runsaasti lähi-ja keskimatkan torjuntakykyä sekä edes muutama pitkän kantaman it-ohjusjärjestelmä) ja hävitetään koko ilmavoimat. Voi ampua kaikkea taivaalla liikkuvaa. Ammusilmatorjunnan aika on ohi, eikä siihen kannta panostaa kuin omasuojailmatorjunnan kannalta. Eli ei kiitos 23 mm hernepyssyille.
Jalkaväen kannalta ei ole mitään syytä panostaa uuteen RK:iin. Vanhoilla pärjää ihan hyvin. Parantamalla yksittäisen taistelijan suojaa sekä joukkojen liikkumiskykyä saadaan taistelukuntoiset miehet oikeaan aikaan taisteluun. Kertasinko on ihan passeli jokamiehen pst-ase, mutta muuten pst-kykyä tulee parantaa. Onko se sitten eurospike vai joku muu, ei suurestikaan väliä. Henkilökohtaisesti en kannata mitään apilaksen kaltaista epätarkkaa asetta, vaan joku kertakäyttöinen ohjus olisi varmaan sopivampi.
ja paskat kirjoitukset, mutta sanotaan nyt ajan kuluksi jotain.
Joku järki se pitää rahan käytössäkin olla. Sergeit sopivat helvetin hyvin esim. hekoja vastaan. Ohjus IT:a ollaan parantamassa. Onko kukaan kuullut, että kessillä voi ampua muitakin kuin tankkeja, esim BMP:N panssarista menee ilosesti läpi. Ei niillä kukaan muu ole tankkia ampumassakaan, kuin typerät varusmiehet ja ressut.
Mikä on se hyöty, joka saadaan siitä, että jokaisella on komposiittikypärä ja sirpaleliivi? 350 000 miehestä löytyy aika monta, joka ei tekisi niillä helvettiäkään. Kaikki, kun eivät taistele etulinjassa.
M/62 on ruma, mutta siihen sen huonot puolet melkein jäävätkin. Haluatteko kuulla salaisuude? Edes USA:n joukoilla kaikilla ole niitä hienoja varusteita, joita tv:ssä usein näkee. Ne on vain niillä joukoilla, jotka niitä eniten tarvitsee ja niillä, jotka pääsee telkkariin.
Ja vielä toinen todella järkky salaisuus. Rynnäkkökiväärien sarjatuotanto on ollut suomessa ajettuna alas jo usemman vuoden. Jossain vaihessa niitä RK 95:ia tehtiin vielä sen jälkeen ihan pieniä määriä. Todennäköisesti ei tehdä nykyään edes sen vertaa. Eli niitä on paha hankkia jokaiselle.
Ihan asiaa jauhat, mutta luitko oikeesti mitä tuossa aiemmin kirjoitettiin? Ei kannata tulla pätemään, jos ei jotain uutta keskusteluun tuo.
Joo, on varmaan Sergei ihan hyvä ase hekoja vastaan siinä missä itkk:kin. Ongelma on vaan saada ne Sergeit miehistö pysymään elossa niitä hekoja vastaan. Onhan se ikävää taistella 2,5 km kantamalla hekoja vastaan, kun toinen paukuttaa ohjuksilla ja konetykillä yli 4 km:sta. Mä oon halpojen olkapääohjusten kannattaja.
Mikäköhän on se hyöty, kun joukkojen suojausta parannetaan? No, oisko vaikka se että ne säilyy pitempään hengissä. Kyllä ne sirpaleliivit suojaa siellä takalinjoillakin tarvittaessa. Ei niitä tosin kaikille tarvitse hankkia.
Ei tehdä enää rynkkyjä Suomessa, ja ei ole Sakokaan enää suomalaisten omistuksessa. Jos joskus uutta asetta tarvitaan, niin ulkomailta se ostetaan.
Viestiketjun laatu oli aika heikko, kunnes näkemyksesi olalta ammuttavista IT ohjuksista tuli esiin. Juuri näin!
Yksi mies ja ilmataisteluputki voi tiputtaa vaikka minkä härvelin (valitettavasti myös matkustajakoneen...), on vaikea havaita ja tuhota, on kaikin puolin joustava ja tehokas ase.
Tiesitkös sitä, että nykyinen Hornetien määrä on vain rauhanajan tarpeisiin. Horneteista on olemassa 200 käytetyn koneen optio, joka otetaan kriisiaikana käyttöön. 200 konetta lentää USAsta viikossa Suomeen. Ensimmäiset 50 kahden vuorokauden kuluessa. 50 koulutuskäytössä olevaa Hawkia sekä 9 yhteyskoneena olevaa Redigoa antavat sodanaikana maajoukoille tulitukea konetykeillään ja ohjuksillaan. Hawkissa on 30 mm:n ja Redigossa 20 mm:n tykki. Myös Vinkoihin (28 kpl) laitetaan tarvittaessa konekiväärit ja sirpalepommiripustimet siipien alle. Erityisesti Redigo on maajoukkoja vastaan pelottava ase, koska se pystyy lentämään hyvin matalalla tutkan tavoittamattomissa ja on lähes äänetön potkuriturbiinimoottorinsa ansiosta. Siihen ei myöskään osu lämpöhakuisella ohjuksella, koska pakokaasut jäähdytetään.
Näitä yhden miehen ilmatorjuntaohjuksia on saatu jonkun verran Suomeen Venäjältä velan lyhennyksenä. Kokemukset ovat vähän ristiriitaisia. Ase on tehokas vain tietystä kulmasta ammuttaessa. Jos ampuja hätäilee ja laukaisee liian aikaisin, ei ohjus pysty lukittumaan kohteeseen, eikä siis osu. Jos taas ampuja myöhästyy, niin pieni ohjus ei ehdi saada konetta kiinni ennen ajopanoksen loppuunpalamista. Ohjuksen tehokkaan käytön oppiminen vaatisi harjoittelua oikeilla ohjuksilla, eikä siihen ole varaa. Osaamattoman käsissä näistä vehkeistä ei ole juurikaan hyötyä. Pahimmassa tapauksessa ohi ammuttu ohjus paljastaa metsän siimeksessä piileskelevän joukon, mikä voi johtaa sen tuhoamiseen.
Ei niitä Igloja (eli it-ohjus 86) minään velan katteena ole saatu, kyllä ne ihan rahalla on ostettu. Siitä on uusikin versio (joka on erittäin hyvä sekä halpa), jota ei tosin poliittisten syiden takia hankita. Tilalle tulee länsimaista kalustoa.
Iglan nopeus on >2 mach (700 m/s) ja tuhoamiskorkeus/etäisyys 3500m/5200m. Saa aika jeesus olla jos sitä rynnäkkökoneella karkuun pääsee. Eikä ohi ammuttu ohjus paljasta sitä ohjusryhmää ainakaan sille koneelle, ketä vastaan se toimii. Ja muita joukkojahan siellä mäellä ei varmasti olekaan.
Joo, olen mä tosta kuullut huhuja. Mut eks se määrä ollu 500, ja lentäjiksi koulutetaan viikon tehokoulutuksella Finnairin lentäjiä sekä tarvittaessa lentoemäntiä?
Noita tulitukiaseita on kehitetty myös siviilihelikoptereihin. Niihin kiinnitetään 2 kvkk:a ja niiden on tarkoitus tukea pansariprikaateja taistelussa. Vihollisen it ei osu niihin kun ne on niin ketteriä ja nopeita...Noista kerrottiin tän päivän Iltasanomissa...
Tän täytyy olla joku pimeä provo. Ei kukaan voi tosissaan tollaisella antaumuksella vaahdota.
Yhdyn samaan..varsinkin, kun teksti on (ainakin omasta mielestäni) tökeröä, naiivia ja ilman vastauksia esitettyihin ehdotuksiin. Esim.lisää tehtaitaita, sukellusveneitä(?)? millä rahalla ja mihin tarkoitukseen?
Minä en harrasta provokaatiota ja miksi en vastaa noihin ylempiin kysymyksiin, niin ne on liian pientä napostelua ja minun viestejäni poistetaan koko ajan paljon provoina vaikka en tarkoita sitä.
Sanon nyt, että varusmiesajan pidentäminen miehistölle kolmeen vuoteen, alipäällystölle neljään ja upseereille viiteen vuoteen. Tämä on tärkein toimenpide. Siinä oppii kunnialliseksi ihmiseksi ja arvostamaan muita. Täysi viinakielto sotilaille, se edistää raittitta ja kuntoliikunta kasvaa armeija-aikana paljon. Joka päivä juostaan!
Uudet juhlapuvut hyvän käytöksen ja pitemmän palvelusajan kanssa luovat kaikkiin siviileihin arvostuksen sotilaita kohtaan. Sitä kautta siviilistä tulee vapaehtoisena kaikki kynnellekykenevät armeijaan. Laiskuus ja saamattomuus on voitettu, niin siviilissä kuin sotilaselämässä myös.
Sukellusveneitä, ohjuksii ja kaikkea tarvitaan paljon kun kasvatetaan palvelusajan pituutta.
Milläkö rahalla? Me otamme velkaa ja heti!
Jos minä olen 16-vuotias ja jaksan juosta 2900 coopperissa, niin miksi et sinä?
Minulla on tahtoa ja se pysyy!
Mitäs sillä oppii, että on 3 vuotta kassulla syljeksimässä kattoo, koska jo nyt 362vrk oleville ei tahdo riittää mitään tekemistä;)
"Uudet juhlapuvut"?? Mihin juhliin?
Puku ei tee sotilasta. Lisäksi se on todistettu tutkimuksin, että asepukua kantavalla henkilöllä on samanlainen vaikutus ihmisiin kuin poliisilla: Rauhoittava, turvaa-antava ja järjestystä tuova.
Hyvä esimerkki oli jonkin aikaa sitten tapahtunut bussiturma (Helsingistä Turkuun), jossa bussi oli kaatunut ja liukunut puoliksi jokeen. Bussissa olleet rauhanturvaajat (Porin prikaati) ottivat heti tilanteen hallintaan ja toimivat järjestäytyneesti ja auttoivat kanssaihmiset ulos bussista ja hoitivat avustushenkilökunnan paikalle. Tästä toiminnasta osalle rauhanturvaajista luovutettiin Porin prikaatin kunniakilpi (myönnettu n.300kpl)
Tiesitkös, että Suomessa vapaaehtoinen maanpuolustustoiminta on Eu:n suurin ja maanpuolustustahto suurin koko Eu:sta;)
"Sukellusveneitä, ohjuksii ja kaikkea tarvitaan paljon"--> koulutukseen ja mihin? Osaisitkos antaa jotain konkreettista faktaa miten sukellusveneet voisivat toimia kriisitilanteessa ja mistä näitä saataisi, mihin hintaan, malli, ja yleinen käytännöllisyys (ja pyydän ei vastausta: Kun Ruotsillakin on)
"Milläkö rahalla? Me otamme velkaa ja heti! "
Olen suorastaan sanaton tästä pitkän tähtäimen ajattelutavasta.
"Jos minä olen 16-vuotias ja jaksan juosta 2900 coopperissa, niin miksi et sinä? "
Olen 18-vuotias, juoksen cooperissa n.2400 ja tiedän edes jotain muutakin kuin, että jos olisi juhlapuvut sotilailla niin nämä olisivat paljon parempia toimimaan kriisitilanteissa;)
Älä vaivaudu edes vastaamaan pissaliisa-Ninalle. Hän ei tiedä mistään mitään ja on kaiken lisäksi nynnyin henkilö täällä jonka tekstejä olen lukenut. Nina on heikko huomionhaluinen provoilija joka ei tiedä näistä asioista mitään.
Mielestäni kokonainen uudistus olisi hyvä. 3, 4 ja 5 vuotinen varusmiespalvelus. Siviilipalvelus ja totaalikieltäytyminen 10 vuotiseksi. Aina hyvää pitää tukea ja huonoa rangaista.
Jos sinulla ei ole muuta tekemistä, niin menisit uimahalliin ja uit 300m, jumppasalille ja pyrit laivaston taistelusukeltajien kuntovaatimuksen täyttämään, siellä on varmaan lenkkipolut ja 3000 pitää coopperissa mennä.
Suomessa on itsenäisyyspäivä 6.12 ja puolustusvoimain lippujuhla 4.6. Ne on meidän juhlapäiviä ja pukeudumme silloin juhlallisesti.
Puku ei todellakaan pelkästään tee sotilasta, mutta voiko koulutettu sotilas sitten esiintyä rytkyissä. Ei voi. Asianmukainen sotilaspuku eri tilanteissa ja hyvä käytös takaavat. Kunniallisuuden ja arvostuksen sotilaana.
Pitäikö kaikkien tiellä liikkujien sitten varustautua palonkestävään ja lämpökameroilta piiloutuvaan sotilas asuun ollakseen ykkönen siviilialueen teillä.
Suomeen perustetaan kansainväliset kriisinhallinnan joukot. Sinne vuokraavat 3 suurta kuljetuskonetta sotilaita ja varusteita kuljettamaan. Hornetti laivue voi osallistua myös. Merivoimien aluksia pitää mennä 10 ainakin ja sukellusveneitä voisimme vuokrata 3 alusta ulkomaantehtäviä varten. Suomessa koulutettaisiin sukellusvene miehistöä ja kriisin kohdatessaa maatamme kohtaan meillä olisi kokemusta.
Juhlapuvuilla ja pitkällä asiallisella koulutus ajalla luodaan uusien palvelukseen astuvien varusmiesten ja kunnioitus puolustusvoimia kohtaan.
Jokainen suomalainen on maamme jäsen ja hänen täytyy osallistua yhteiseen puolustukseen. Samoin maamme on kansainvälinen jäsen ja meidän on osallistuttava myös kansainväliseen kriisinhallintaan. Nämä velvoittavat!
Puolustamaan Suomea miltä? Suomella ei ole yhtäkään uhkaavaa vihollista eikä tule olemaan. Kuka muka Suomeen haluaisi hyökätä? Ei kukaan. Suomessa ei ole mitään arvokkaita luonnonvaroja eikä Suomi ole uhka kenellekkään. Rahojen haaskausta on tuhlata varoja puolustusvoimiin enempää. Sinähän et sitä ymmärrä sillä olet lapsi.
Jos Suomea ei kannata puolustaa, niin miksi sitten Puolustusvoimat ovat olemassa. Myydäänkö ne pois ja korotetaan työttömyyskorvausta kaikilla rahoilla. Silloin menee todella pieleen, koska laiskuutta tuetaan taloudellisesti. Tuohon kasainväliseen toimintaan voi panostaa lisää ja siitähän me saamme koulutusta ja kokemusta itsellemme.
Puolustusvoimat ovat olemassa, koska Suomen valtion itsenäisyydestä hyötyy Suomessa asuva eliitti. Jos Suomi vallattaisiin, niin menettäisimme tasan kaksi asiaa: 1) Oman lakimme, 2) Eliittimme, koska heidän talousjärjestelmänsä lakkaisi pyörimästä entiseen malliin lain muuttuessa. Tavallinen kansalainen ei muutoksessa menettäisi juuri mitään. Toki elintaso laskisi, mutta niin laskisi myös siinäkin tilanteessa, että kallis sota voitettaisiin. Normaalille kansalaiselle pitäisi siis Suomen olemassaolon olla täysin merkityksetön asia. Tosin itse suhtaudun Suomeen kuin viholliseen, koska muihin demokraattisiin valtioihin verraten täällä vallitsee varsin totalitaristinen järjestelmä. Hyökkäisipä joku ja vaihtaisi sen parempaan..
Vielä 30-luvun lopullakin luultiin ettei meillä ole vihollisia, määrärahoja leikattiin.
Verellä sitten maksettiin säästöt.
Historiasta voi ottaa oppia, vaikka maailma onkin muuttunut niin ihminen ei.
Historiasta voi oppia muuten myös sellaisen seikan että aseellinen puolustautuminen ei välttämättä kannatakaan. Sotien häviäjät saattavat hyvinkin pärjätä lopulta paremmin.
No mutta, nykyajan valintoja ei kuitenkaan saa perustella 70v vanhoilla tapahtumilla että se siitä.
Toivottavasti pysyt kaukana aseista ja puolustusvoimista ,tuollaisia torveloita ei asevoimat kaipaa.
Sanoahan aina voi, mutta voisitko perustella mielipiteesi. Miksi olen mielestäsi torvelo?
Minusta tulee ammatti sotilas.
Sillä ,että tuohan kuulostaa ihan sotahullun jutuilta.Torvelo sana sentakia , että eihän puolustusvoimat ole yksinomaan sotaan lietsomista varten ,jota juttusi kovasti muistuttavat.
Minä olen uusi Margaret Thatcher. Puolustusvoimamme ovat toki etupäässä maamme puolustamista varten ja tulevaisuudessa osia siirretään kansainväliseen kriisien hallintaan.
Suomeksi ja suoraan sanoen meidän pitää osallistua myös kansainvälisenä jäsenenä osaltamme maailmanpoliisin tehtäviin. Sotilaat koulutetaan Suomessa ja osallistumme asein diktatuurien poistamiseen ja demokratian edistämiseen maailmalla. Siihen tarvitsemme rahaa ja uusia aseita lisää.
En todellakaan ole sotahullu, mutta toin asian näinkin nopeasti pöytään, niin monille tulee nielemisvaikeuksia.
Maailman kriisipesäkkeisiin mennään asein ja me menemme!
En voi muuta sanoa ,kuin voi helevetin helevetti sinua.