Kaikki totesivat, että englanti on välttämätön, mutta ruotsia ei tarvita. Myös saksasta, ranskasta, espanjasta, venäjästä, kiinasta on hyötyä, mutta englannilla pärjää. Englanti voi korvata myös suomen kielen.
Pari vastaajista mainitsi, että käydessään Ruotsissa he usein heittävät neuvotteluhuoneessa hiukan small talkia ruotsiksi ja myös ruotsalaiset sanovat jonkun sanan suomeksi. Se keventää tunnelmaa ja tuo lämpöä, mutta siltikään ruotsi ei ole tarpeellinen.
Pari vastaajista mainitsi, että käydessään Ruotsissa he usein heittävät neuvotteluhuoneessa hiukan small talkia ruotsiksi ja myös ruotsalaiset sanovat jonkun sanan suomeksi. Se keventää tunnelmaa ja tuo lämpöä, mutta siltikään ruotsi ei ole tarpeellinen.
Vastaukset 169
Vanhimmat
Miksi pakkoruotsitusta jatketaan? Valinnainen ruotsi riittää varsin hyvin.
Riittäisi hyvin mutta taustalla on ruotsinkielisten etuoikeudet ja oikopolut koulutuksiin ja hallinnon työpaikkoihin joista ruotsinkieliset eivät halua missään nimessä luopua. Muutenhan he joutuisivat kilpailemaan paikoista kaikkien suomalaisten kanssa.
Kaikki nauraa muumiruotsille.
Tuo ruotsinkielisten etuoikeus yliopisto-opiskeluun ja työpaikkoihin on niin totta!
Katso vaikka yliopistojen pyrkineet/hyväksytyt/pisteet-tilastoja ja huomaat, että ruotsinkieliset pääsevät HUOMATTAVASTI helpommalla.
"Englanti voi korvata myös suomen kielen."
Tätähän sinä tunnut ajavan. Suomenkielen täydellistä korvaamista pyhällä pakkoenglannillasi.
Suomessa esim. Nokian pääjohtaja ei puhu suomea eikä ruotsia.. Englannilla pärjää moni muukin suomessa vaikuttava ulkomaalaistaustainen johtotason henkilö. Myös tuotekehittely , valmistus ja markkinointi on ylikansallista. Voi, voi pakkoruotsittajan maailmankuvaa.
Eli pakkoenglanti syrjäyttää suomenkieltä koko ajan ja sinä vain puolustat sitä.
Bottas ei opeta pyhää pakkoruotsia Tiffanylle.
"Valtteri Bottaksen Tiffany-rakas kirjoittaa seuraajilleen jo suomeksi – iloinen päivitys Nastolasta"
IL
Pakkoenglannittaja ei osa kuin möistä typeriä, todiste yllä.
Kansainvälisissä myös suomalaisissa yrityksissä neuvottelukieli ja viralliset dokumentit ovat englanniksi. Sitä ei kenenkään tarvitse ajaa koska markkinatalous hoitaa homman. Kakkosena tulee kohdemaan tai brnch officen kieli, kolmosena esimerkiksi kahvitauolla tai lounaalla tulee sitten ehkä yrityksen pääkonttorin suomenkieli jos paikalla vain suomalaisia. Niin ja ruotsia puhutaan sitten kun ????????
Juuri näin yritysmaailmassa.
Hyväksyt siis pakkoenglannin hanttiin pistämättä, harvinaisen epäisänmaallista.
Englanti on loistokieli, vahinko vaan, ettei meillä pakollinen.
Rannikkoruotsalaisten tuotteet kuten peruna, mansikka, kurkut, tomaatit ja muut maataloustuotteet menevät kotimarkkinoille. Niillä hinnoilla ei myydä Suomen ulkopuolelle. Rannikkoruotsalaiset ja rantaruotsalaisten elinkeinotoiminta eivät juuri tarvitse edes englantia tai saksaa.
Poikkeuksia ovat esim. Vaasan Wärtsilä ja yksi veneveistämö.
"Rannikkoruotsalaiset ja rantaruotsalaisten elinkeinotoiminta eivät juuri tarvitse edes englantia tai saksaa "
mutta kurkku- ja tomaattiviljelmät tarvitsevat valtion tukiaisia, koska niillä hinnoilla ei myydä ulkomaille mitään.
"Englanti voi korvata myös suomen kielen."
Miksi Suomalaisuuden liitto ei puutu tällaiseen karmeaan uhkakuvaan?
Ai niin, suoli taistelee vain ruotsin kieltä vastaan tässä maassa, ihan talan teesien mukaan!
Eikö Suomlaisuuden liitto ole kirjoittanut suurin piirtein niin, että ruotsin kieli uhkaa suomalaisuutta. Se on ehkä oudoin väite, jonka olen koskaan aihepiiristä lukenut. Se kuvastaa pelkoa.
Suomalaisuutta uhkaa hoitajia ja työntekemisen vastainen ilmapiiri näin yleensäkin. Suomalainen ei saa vaurastua ellei ole toveri Palsanmäki tai joku muu turhake, näille löytyy 100 000€. Hoitajille ei jakovaraa löydy, toista se on länsimaailmassa, Ruotsi, Usa, Ranska, Norja osoittavat valuutalla että työnteko on arvokasta. Mitä tekee Suomi? Järjestää vappuliputuksen, kiitti vaan toverit. Adjö Finland.
Ei englanti vain satu olemaan maailmankaupan kieli, kyllä sen aseman takana on on paljon tietoista sortopolitiikkaa ja vahvemman oikeutta.
Englanti ei todellakaan ole mikäänNEUTRAALI kieli.
Englanti ei ole maailmankaupan kieli? - Rannikkoruotsalaisten perunaa ja kurkkuja ei kyllä noteerata maailmankaupassa. Sillä hinnalla niitä myydään vain Suomessa ja silti tuottajat pärjäävät valtion tukiaisten avulla. Suomessakaan niitä ei myydä ranikkoruotsilla.
Ruotsinkieliset eivät itse paljoakaan hakeudu palveluammatteihin ja hoitotyöhön. Eihän ruotsinkielisen tarvitse palvella eikä edes hoitaa omiaan. Sitä varten pakkoruotsitetaan suomenkielisiä.
Kun hoitoalan henkilökunnasta enemmistö on suomenkielisiä, ruotsinkielisiä ei näiden palkat kiinnosta. RKP ja ruotsinkieliset käyttävät paljon enemmän valtaa päätöksenteossa kuin heidän lukumääränsä pohjalta moni osaa edes kuvitella.
Kun SAK/SDP ja RKP ovat samassa hallituksessa, toteutetaan ikäviä ja vahingollisia asioita.
Kummallakin on samanlaiset intressit puolustaa saavutettuja etuja verohelpotukset mukaan lukien.
- Pakkoruotsituksesta sovittiin hallitusneuvotteluissa 1968 SDP:n ja RKP:n kesken. Opetusviranomaisten ja muiden asiantuntijoiden eriävät kannat eivät merkinneet mitään.
- Taas 2019 Rinteen hallitusneuvotteluissa RKP sai läpi pakkoruotsin pakottamisen ylioppilaskirjoituksiin. Takapakkia mennään.
Maailman kauppa on siis pakkoenglannitettu eikä nykyään saa myydä asiakkaan kielellä vaan pitää käyttää pienen vähemmistön kieltä, englantia?
Ruotsin kieli ei uhkaa suomenruotsalaisia [siis Suomen ruotsalaisia], jotka kutsuvat itseään myös suomenmaalaiseksi - finländer, erotuksena suomalaisista, jota nimittävät myös fennoiksi.
Ruotsinkieliset "suomenmaalaiset" pitävät itseään Suomen puolella asuvina skandinaaveina, ja fenno-nimityksellä viitataan fennoskandiaan.
Rannikkoruotsilla on käyttöä vähän
näin on.
Ruotsilla sitäkin enemmän.
Suomalaisuuden liitto ei ohjaa kansainvälistä liiketoimintaa eikä voi siis syrjäyttää vaikkapa IMF:ää näissä kieliasioissa. Mennään vaan markkinatalouden ehdoiulla.
Kyllä ruotsinkieliset hakeutuvat hoitoalalle. Meillähän on kouluja jotka nimenomaan kouluttavat hoitajia Ruotsiin. Saavat kansainvälisen kielitaitonsa kanssa parempia kansainvälisiä töitä paremmalla palkall koska ovat suomenruotsalaisia. Tämä on iso markkinointiväline tietyille ryhmille! Tätä suomentuotsaklaisuuden paremmuutta mainostavat eivät juurikaan puhu siitä kuinka paljon tämä kalliisti koulutetun, AMK-tason työvoiman vieminen ruotsiin maksaa suomalaisille veronmaksajille.
Ruotsilla on käyttöä ruotsissa.
Lisäksi sekä Suomessa että Norjassa, sen sijaan suomenkielellä ei enää pärjää kunnolla edes Suomessa, kiitos pakkoenglannin.
Tämän+vuoksi+on+hienoa,+että+Suomessa+santsataan+nyt+kielten+opetuksen+uudistuksen+myötä+monipuoliseen+kielitaitoon.+Tampereella+jo+33%+lukee+muuta+kuin+englantia+1.+kielenään,+ja+nämä+lapset+tulevat+osaamaan+ainakin+kahta+vierasta+kieltä+hyvin.
Pakkoruotsi ja virkamiesruotsi ovat roikkuneet riippakivinä suomalaisten raahattavina aina , jokohan olisi aika saada oikeutta suomalaistenkin .
Turhia ja jopa haitallisia molemmat
Todella haitallisia:
- syövät yhden tarpeellisen kielen
- saavat monet alentamaan koulutustavoitteitaan
- viivyttävät opintoja, joidenkin kohdalla jopa katkaisevat opinnot...
Puhutko pakkoenglannista?
Ai niin se syö kahden tai jopa kolmen tarpeellisen kielen.
Koska tähän havahdutaan?
Kaikkea ne keksii...
Näin on
Juuri keskustelin asianosaisen kanssa pakkoenglannista. Olen myös joskus jutellut nuorten kanssa pakkoespanjasta. Eli jenkeissä missä ei ole perustuslain määräämää virallista kieltä englanti ja espanja ovat näitä nuorison pakkokieliä joita joutuu opiskelemaan oman äidinkielen lisäksi.
Molemmat ryhmät ovat niin pist off pakkokieleen. Usein käy kuitenkin niin, että tyttö- tai poikaystävä löytyykin sitten "väärältä" puolelta ja pakkokieli alkaakin maistua.
Samoin siellä kollege-iässä olevien vähänkään järkevien kesätöiden saannin edellytyksenä (ainakin Floridassa ja Texasissa) on kaksikielisyys.
Kuulemma vain iskän firmaan pääsee palveluammattiin kesätöihin yksikielisenä.
Sitten kun on tutkinto jo olemassa taas ollaan tilanteessas, että työn hoitamiseksi olisi hallittava ainakin 2 kieltä.
Eli oman tulevaisuuden kannalta myös suomalaisten on hyvä osata ainakin yksi, mielummin useampi pakkokieli.
Itsellä niitä pakkokieliä on 2 ja se on avannut elämääni ja parantanut urakehitystäni 35 vuoden ajan eri mantereilla huimasti.
Vaikutta pahasti siltä että pakkoenglanti on rajoittanut pahasto sekä maaimankuvaasi että mahdollisuuksiasi.
Jenkeissä ei varmaankaan tarvita eikä vaadita pakkoruotsia missään.
Vai väittääkö viikingit muuta?
Monille maahanmuuttajalapsille suomi ja ruotsi uusina kielinä on ylivoimainen yhtälö, kun koulussa on muitakin aineita.
Jos maahanmuuttajat tietäisivät Suomen kielipolitiikan todellisuuden, moni yritteliäimmistä olisi pyrkinyt muualle, ja varmaan ovat muutenkin. Suomen hyvät sosiaalietuudet saattavat toimia monen kannustimina.
Muita kuin Suomen kotoperäisiä kieliä puhuvia on huomattavasti enemmän kuin ruotsinkielisiksi rekisteröityneitä.
Faktaa 2020: Ns. vieraskielisiä on yli 400,000. Ruotsinkielisiä on alle 300,000, vaikka Ahvenanmaan itsehallintoalue laskettaisiin mukaan.
Miksi ruotsinopetus on pakollista ? no eihän sitä muuten kukaan opettelisi .
Pelkäävätkö ruotsinkieliset, että vapaavalintaisena kukaan ei alkaisi lukea ruotsia? Kovasti tuntuvat olevan epävarmoja. Siksi suolletaan jatkuvasti roskapropagandaa.
Kolmen+yliopiston+yhteistutkimuksen+mukaan+45%+valitsisi+ruotsin+vapaaehtoisesti.
Tutkimuksen tuloksesta huolimatta ruotsinkieliset eivät oikeasti usko omaan äidinkieleensä.
Ruotsinkielisten+kielifanatikkojen+jatkuva+roskapropaganda+ja+vääristelyt+pyrkivät+vaikutelmaan,+että+pakkoruotsilla+on+kovasti+kannatusta.+Tosiasiassa+80+%++suomenkielisistä+luopuisi+pakkoruotsista.+Ruotsinkielisistäkin+40+%+luopuisi+pakollisesta+ruotsista+ja+lisäksi+moni+on+kahden+vaiheilla.+
Heillähän suomenruotsilla, sekakielellä, asioinnista on eniten kokemusta.
Tämän totesi Lipponen pääministerinä ja azRKP palkitsi Freudenthal-mitalilla
>>>> Ai niin, suoli taistelee vain ruotsin kieltä vastaan tässä maassa, ihan talan teesien mukaan!
Suolin ajatuksen mukaan, jos kaikki ovat englannin puolella, kaikki ovat samalla ruotsia vastaan.
Vapaa kielivalinta on silkkaa höpötystä, jolle ei löydy mitään todellista konkretiaa. Ruotsin tilalle OPITTAVAKSI ei ole tulossa yhtään mitään. Oppitunnilla voi toki istuskella.
Rannikolla myös salakuljetus oli 1 toimiala. Sekin slut ny.
Pietarsaaresta oli laivayhteys Ruotsiin, mutta tax free myynti loppui niin loppui sekin toimiala.
Onko hopeavesi nyt kortilla?
Tai jopa mustan pörssin tuote???
Niinpä juuri.
Tämäkö syy Pietarsaaren heikkoon iloisuustulokseen?
Kyllä ne aina jonkun pastin keksii, tarvittaessa jopa soutavat.
Summa summarum: ruotsi ei ole välttämätön edes Ruotsissa :-)))))
Nimenomaan jos oikealle ruotsalaiselle yrittää puhua tätä meidän pakkotankeroa niin hän kyllä oitis siirtyy käyttämään englantia
Tottakai, ruotsalainenhan on sen verran kohtelias ettö kun toinen aloittaa englannilla niin hän jatkaa sillä.
Pyhän pakkoenglannin ylistysliturgia nro 3.
Nimenomaan pakkoruotsi on se kieli, joka voidaan korvata toisella - hyödyllisemmällä ja mielekkäämmällä.
Englannin korvaamista vaikkapa saksalla ei kukaan oikeasti lapselleen halua. MUTTA SE ON JO MADOLLISTA, koska englanti on valinnaiskieli.
Englannille perusteet pakollisuuteen riittäisivät, ruotsille eivät. Silti ruotsi on ainoa pakollinen kieli ja ainoa pakollinen oppiaine kaikilla opetuksen tasoilla.
Järkeistetään tätä vähän!
"Tottakai, ruotsalainenhan on sen verran kohtelias ettö kun toinen aloittaa englannilla niin hän jatkaa sillä."
Kohtelias ruotsalainen ei pidä muumiruotsia ruotsina, siksi puhuu mielummin englantia :-)
Englannissa ainoa valinnaisuus on aloitusajankohta.
Ja maa.
Jos haluaa lukea pakkoenglantia, kannattaa muuttaaRuotsiin :-)
Miksi? Kyllä se pyhän pakkkonglantisi opetteluonnsituu Suomessakin ja sehän tässä se onglama onkin, koska mitään muuta ei voi eikä SAA opiskella.
Ei suomessa ole pakkoenglantia.
Pakkoruotsia kyllä on.
Ja jankuttajia, eli Peppuli, mikset jo usko, suomessa ei ole pkkoruotsia :-))))))
Älä viitsi.
Suomessa on pakkoenglanti, ainakin Ahvenanmaalla ja käytännön sellainen mannermaalla.
kieli-ideologisesti Ahvenanmaa ei ole Suomea.
Ruotsalaisen korvissa muumiruotsi kuullostaa suomelta.
Sinun puheissasi Ahvenanmaa vaihtaa valtakuntaa aina tilanteen mukaan, joten se siitä ideologiastasi.
Ruotsifanaatikon epätoivoista roskapropagandaa.
Ruotsi pienellä kirjoitettuna.
Ruotsi suurella kirjoitettuna, toki tulee sanoa "taa bussen till slussen, ok lärä dei enkelska", koska Ruotsissa on pakkoenglanti :-))))))
Kuka nyt suomenruotsia jaksaisi kuunnella, eihän ne edes itsekään
EK onkin yksi pahimmista pakkoenglannittajista.
Se tarve, se aito tarve - ja nuorten ilo mielekkäästä, toimivasta kielestä!
"EK onkin yksi pahimmista pakkoenglannittajista."
EK taitaa kaivata maahan enemmänkin portugalia :-9
Älä viitsi, kyllä englannin asema on pikemminkin pienestä asti harjoitetun aivopesun tulos.
Itse olet varsin oiva esimerkki sellaisesta , jolle engalnnista on tullut lähes uskonto, tuon aivopesun tuloksena.
Pakkoenglannin puolustajat ovat tyhjää höliseviä trolleja.
EK liennee sitten selainen :-)
On.
tästä asen huomaa
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001674721.html
Totta:
" englanti pysyy edelleen tärkeimpänä kielenä."
ja ruotsi ei
Niin sinä ainakin toivot. Teidän paskoenglannittajien tavoitteena kun tuntuu olevan maamme molempien kielien alasajo.
ei tämä ole toive, vaan totuus.
Siis että olet pakkoenglannittaja?
No se on jo havaittu ajat sitten.
Kyllä elinkeinoelämän mielipiteitä kannattaisi kuunnella enemmän kuin RKP:n svekomaanikkoja.
Kuolleen latinan kielen jälkeen englannista on muodostunut ensimmäinen aito maailmankieli.
EK toivoi jo 10 vuotta sitten pakkoruotsin lakkauttamista, mutta palstan svekomaanit vaan herjaavat "fennoja" ja "fennotolloja".
Latinaa tarvitsee aika lailla yhtä usein kuin ruotsia :-)
Tämä on sivistyskielen taitajien näkemys sivistyksestään :-)
Tuo valloittajan ja sortajan ruma kieli joutaisi kuolla siinä missä latinakin.
Eikä se edes ole sellainen maailman kieli kuin haluat uskotella. Englanti on lähinnä valkoisen herraklubin kieli ja tuonne klubiin ei suomalaisella ole asiaa kuin korkeintaan vessan siivoojaksi.
Tuo oli olkiukko.
Ei ollut, vaan mielipide.
Siinä ei nääs tehty pilaa mistään :-))))
"Suolin ajatuksen mukaan, jos kaikki ovat englannin puolella, kaikki ovat samalla ruotsia vastaan."
Yhteinen vihollinen, yhteinen ystävä. Kaikki valtion avut loppuivat, ja se on todella hienoa!
"Vapaa kielivalinta on silkkaa höpötystä, jolle ei löydy mitään todellista konkretiaa. Ruotsin tilalle OPITTAVAKSI ei ole tulossa yhtään mitään. Oppitunnilla voi toki istuskella."
Fennomaanisilla pitää olla keinotekoinen tekosyy oikeuttaa ajatuksensa ja toimensa. Kielivapaus on sellainen seinästä revitty tekosyy - ei kuitenkaan ole mitään tarkoitusta oppia koulussa mitään lisää.
Lopeta tuo räyhääminen - jokainen vanhempi tietää, miten kielivalintoja tehdään. Toivottavasti pian saadaan ruotsin sijaan valita jokin muu, oppilaalle mielekkäämpi ja aidosti käytettävä kieli.
Lopeta tuo räyhääminen - jokainen vanhempi tietää, miten kielivalintoja tehdään. Toivottavasti pian saadaan PAKKOENGLANNIN sijaan valita jokin muu, oppilaalle mielekkäämpi ja aidosti käytettävä kieli.
Kielivalintojen+tehdään+jo+paljon+ja+vapaasti,+täysin+ilman+kielifennomaanin+myötävaikutusta+(luojan+kiitos).+Tampereella+peräti+33%+on+valinnut+aloittavaksi+kieleksi+muun+kuin+englannin.
Kernaasti nettifennomaanille pakkoenglanti, jos hän ei sitä muuten opi. Muut jatkavat vapaaehtoisella.
>>>> Fennomaanisilla pitää olla keinotekoinen tekosyy oikeuttaa ajatuksensa ja toimensa. Kielivapaus on sellainen seinästä revitty tekosyy - ei kuitenkaan ole mitään tarkoitusta oppia koulussa mitään lisää.
Se on jo nähty, varsinkaan pojilla ei ole aikomustakaan korvata ruotsin kieltä jollakin muulla kielellä.
"Vapaus" on fennomaanien höpöjuttuja.
Pojat saavat valita siinä missä tytötkin - eiväthän he ruotsia nytkään ole oppineet. Antaa valita mielekkäämpää tilalle.
Tottakai suuryritykset Suomen kitupalkka jakovaraa ei ole systeemeineen haluaa poistaa Ruotsinkielen opiskelun jottei työvoima valu inhimillisten palkkojen perässä Ruotsiin.
Miksi täällä pitäisi kouluttaa työvoimaa Ruotsille?
Koska toisin kuin Suomi, Ruotsi maksaa työntekemisestä. Esimerkkinä hoitajien palkat, kyseessä on luonnonvalintaan perustuva järjestelmä, toki yksilölle on annettava mahdollisuus parempaan elämään kommunisti suomen ulkopuolella jossa vain järjestetään paraateja ja vähän liputetaan tämä varmasti riittää hoitajille LOL.
Englanti mahdollistaa USA:n, UK:n, Australian, Kanadan. Ruotsin kieli skandinavian jossa on parempi palkka taso, pitäkää vappuliputuksenne ja isänmaan uhraukset niin kauan kuin länsimaiden tavoin ette maksa näistä mitään. Adjö Finland. Heja Sverige. Ei kukaan sinne DDR:äänkään jäänyt kun oli mahdollista lähteä.
Keinotekoisen kaksikielisyyden ja pakkoruotsin ylläpito syö rahaa miljardikaupalla. Joka lippu, lappu, hallinnon, pankkien, vakuutusyhtiöiden, monien järjestöjen ym. internetsivut, ohjeistus, pöytäkirjat ym. käännetään ruotsiiksi. Lista on pitkä ja paksu.
On arvioitu, että pelkästään 2000-luvulla Kankkulan kaivoon on heitetty kymmeniä miljardeja.
Olisi niillä rahoilla nostettu hoiturien palkkoja ja hoidettu vanhukset, pienennetty koulujen ja päiväkotien ryhmäkokoja ja rakennettu valtion tukemia kohtuuhintaisia asuntoja.
Keinotekoisen ja täysin väärinymmärrtyn kansainvälisyyyden sekä pakkoenglannin ylläpito syö rahaa miljardikaupalla. Joka lippu, lappu, hallinnon, pankkien, vakuutusyhtiöiden, monien järjestöjen ym. internetsivut, ohjeistus, pöytäkirjat ym. käännetään englanniksi. Lista on pitkä ja llian paksu.
On arvioitu, että pelkästään 2000-luvulla Kankkulan kaivoon on heitetty kymmeniä miljardeja.
Olisi niillä rahoilla nostettu hoiturien palkkoja ja hoidettu vanhukset, pienennetty koulujen ja päiväkotien ryhmäkokoja ja rakennettu valtion tukemia kohtuuhintaisia asuntoja.
Puhumattakaan kuinka paljon rahaa valuu pelkkinä tekijänoikeusmaksuina ulkomaille, kun ylläpidetään 24/7 pakkoenglannitusta medissa.
Mutta Suomi tarjosi ilmaisen koulutuksen.
>>>> "Vapaus" on fennomaanien höpöjuttuja.
Tekosyy, jolla talan teesejä saadaan uskoteltua tosiksi herkimmille fennomaaneille.
Tyrannit yrittävät aina uskotella, että vapaus on höpöjuttu.
Aloitus oli hyvä:
"Kaikki suuryritykset totesivat, että englanti on välttämätön, ruotsia ei tarvita. Pari vastaajista mainitsi, että käydessään Ruotsissa he usein heittävät neuvotteluhuoneessa hiukan small talkia ruotsiksi ja myös ruotsalaiset sanovat jonkun sanan suomeksi. Se keventää tunnelmaa ja tuo lämpöä, mutta siltikään ruotsi ei ole tarpeellinen."
Kannatat siis pakkoenglantia?
Kannatat siis pakkoenglantia?
JOS voisi valita pakkoruotsin ja pakkoenglannin välillä, pakkoenglanti voittaisi. Tällainen valinta ei ole mahdollinen, koska Suomessa vain ruotsi on pakollinen.
Svekotrolli trollaa, trollaa palkkansa eteen.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi useimmille.
Kyllä svekomaanit sen tietävät.
Kannatat pakkoenglantia. Valinta ei todellakaan ole mahdollinen koska meillä on myös käytännön pakkoenglanti.
Hyöty on eri asia kuin pakko.
Tiedät hyvin.
Svekomaanit+yrittävät+roskapropagandalla+kiinnittää+huomion+tosiasioista+vapaan+kielivalinnan+kannattajiin.+Vapaan+kielivalinnan+kannattajia+mollataan+ja+syyllistetään+.+Siinä+ei+tosiasiat+paina+yhtään+mitään.
Osa tietää, mutta on niitäkin, jotka elävät menneisyydessä.
Miksi yrität sekoittaa käsitteitä, pakko on pakko ja englannin kieli on todelka kaukana täysin vapaavalintaisesta kielestä.
Lidäsi englanti on yhä enemmän ja enemmän haittakieli jonka opiskelusta ei saa juuri mitään hyötyä. Hyödyn ja rahasi keräävät muut.
Kova fakta:
20 suuryritystä totesivat, että englanti on välttämätön, mutta ruotsia ei tarvita. Myös saksasta, ranskasta, espanjasta, venäjästä, kiinasta on hyötyä, mutta englannilla pärjää.
Joku vuosi sitten RKP:n suulla alettiin puhua hyötyruotsista.
Hyötyruotsista!
Svekomaanirouva paasasi ihan sen näköisenä, kuin olisi ollut tosissaan "hyötyruotsinsa" kanssa.
Ruotsista on hyötyä ruotsinkieliselle vähemmistölle, pakkoruotsista useimmille muille haittaa.
Monessa firmassa mokelletaan kokouksissa rallienglantia, jos porukassa on yksikin ei-suomea osaava. Ja aina on tietysti snobbailijoita, jotka puhuvat osaamistaan brassaillen ylinopealla englannilla. Monelta jää sitten esitettävä asia ymmärtämättä huonon kielitaidon ja ajatusten harhailun takia, kun turtuu liialliseen keskittymiseen mokellusta kuunnellessa. Parempi olisi suomeksi ensin ja sitten lyhyesti sama englanniksi.
Vaikkapa "Samma på svenska"-malliin.
On tarpeellista ja tietysti kohteliasta puhua kieltä, jota kaikki ymmärtävät, mutta kaksi kokousta - toinen suomeksi ja toinen englanniksi - on mielestäni aika outo ehdotus.
Eri kielialueiden kansalaiset puhuvat englantia kansallisella korostuksella. Nuoremmat, ja varsinkin suomalaiset alle 40/50-vuotiaat ääntävät jo yhä paremmin.
Tankeroenglanti vie ja on vienyt monen iäkkään yritysjohtajan uskottavuutta kansainvälisissä neuvottelupöydissä. Loputkin eläköityvät koko ajan. Koulujen englannin opetus on ollut hyvää tasoa 1980/1990-luvulla, kun kielilaboratoriot ovat yleistyneet, jolloin oppilaiden ohella myös opettajat ovat voineet hioa ääntämistään.
Vanhemmat ihmiset oppivat ensisijaisesti kieliopillisesti oikeata kirjeenvaihtoenglantia, koska se oli tärkeintä. Nyttemmin on puhe tärkeämpää. Mutta sopimustekstit on oltava eksattia englantia, joten kielloppi ja oikeat Termit ovat myös tärkeitä.
Niinpä, pakkoenhglanti on pahasta.
Suomessa ei ole pakkoenglantia, mutta se olisi parempi kuin tyhjänpäiväinen pakkoruotsi.
Suomessa on pakkoenglanti, vaikkei sitä tyhmempi heti huomaa.....
Totta. Aiemmin englannin maistereillakin saattoi olla ongelmaa ääntämisessä. Ei opetettukaan puhumaan, vaan kirjoittamaan virheettömästi.
20 vuotta sitten kävin Ruotsissa messuilla jossa teimme kauppaa ruotsalaisten kanssa.
Ruotsia ei puhuttu koskaan missään vaikka olimme Ruotsissa ja heidän messuillaan.
Messuilla tehdään maailmanlaajuisia hankintoja.
Siellä puhuttiin Englanttia ja jotkut Suomea.
Ruotsia ei tosiaan tarvitse kansankielenä missään.
Matkalla kävimme syömässä eri ravintoloissa- Englanttia sielläkin.
Suomi tuhoutuu tällä pakkoruotsilla. Sille ei ole mitään tilausta tai tarvetta.
Kieliä voisi olla tuo Ruotsi, Englantti, Saksa, Ranska, Espanja ja Venäjä.
Kukin voisi valita suuntauksensa mukaan.
Pakkoruotsi pois.
Pyhän pakkoenglannin ylistysliturgia nro 3.
Olihan englanti mainittu yhtenä kuudesta kielestä. ;)
Neitifennot tuntien muut viisi ovat vain hämäystä.
Tässä+EK:n+jäsenyritysten+käyttämät+kielet.+Ruotsia+käytetään+lähes+puolissa+yrityksissä+ja+ruotsiako+muka+ei+tarvita!
Ruotsia ei tarvita, Siitä voi olla hyötyä, mutta ruotsia ei tarvita eikä vaadita.
Englantia tarvitaan, Se on välttämätön. Muistakin kielistä voi olla hyötyä, mutta niitä ei tarvita eikä vaadita. Koskee myös ruotsia, ei tarvita eikä vaadita.
- Näin totesivat 20 suuryritysten edustajat.
Suomessa luetaan vain vähän romaanisia kieliä. Pakkoruotsi verottaa.
Ranskassa, Portugalissa, Espanjassa ja Italiassa englanti ei ole vielä juurtunut kovin hyvin, koska esim. television englanninkieliset filmit puhutaan päälle omalla kielellä.
Kuluttajamarkkinoille pääsy ja markkinan vakiinnuttamisessa ko. maan kielen osaaminen on etu. Tästä hyviä esimerkkejä ovat Tanska ja Ruotsi, joissa pienen vähemmistön kieli ei heikennä kielivarantoa. Englannin lisäksi voidaan panostaa myös saksaan ja romaanisiin kieliin.
Myös maahanmuuttajien kielet on pitentiaalinen voimavara,
Kuka tahansa huomaa, että esim. markettien ja pientenkin ruokakauppojen hyllyt notkuvat tanskalaisia maitotaloustuottea Keski- ja Etelä-Euroopan maissa ja Pohjois-Afrikassa.
Myös ruotsalaista näkkileipää löytyy. Suomalaisia ruokatarvikkeita ei näy, ei näy.
Eesti puuskuttaa kohta Suomen ohi. Siellä heitettiin pakkovenäjän painolasti pois ja luetaan englantia ja muita maailmankieliä. Eesti saattaa piankin saada jugurtteja ja muita elintarvikkeita Keski- ja Etelä-Euroopan kuluttajamarkkinoille.
Eestiläiset juustot kelpaavat suomalaisille ja moni suomalaiseksi mielletty ruokatarvike on valmistettu Eestissä. Eesti olisi voinut olla jo pitkään nykyisen Tanskan veroinen maatalousmaa ilman Neuvostoliiton aikaa.
Suomen maataloustuotteiden vienti Venäjälle on suurelta osin Neuvosotliiton tavaranvaihtokaupan peruja. Suomesta meni pääosin sulatejuustoa ja maitopulveria tavarajunilla. Myöhemmin valikoimat ovat laajentuneet. Myös USA:an vietiin juustoja ainakin jo 1960-luvulta suuren elintarvikeketjun myymälöihin, mutta markkinaosuuksista ei ollut kyse.
Tanskalaiset jyrää jugurteissa, ranskalaiset, sveitsiläiset ja italialaiset juustoissa.
Pakkoruotsi pois. Tilalle vapaasti valittavia kieliä, joista ruotsi voisi olla yksi muiden joukossa.
Monen mielestä ruotsin voisi unohtaa kokonaan. Ruotsinkielisille ja kaksikielisille on omat koulut yliopistoihin saakka. Se riittää täytyämään ruotsinkielisten palveluiden tarpeen ja elinkeinoelämän tarpeet. Historian opiskelijoille pitäisi olla ruotsin tukiainekurssit, ehkä myös juristeille.
Miksei ruotsikin voisi olla vapaasti valittavissa....
Vapaavalintaisena kielen opiskelija on motivoitunut.
Kyllä se on nimenomaan tuo sinun pyhä ja sivuuttamaton pakkoenglantisi joka verottaa suomalaisten kielitaidon.
Eihän firmat tietenkään turhaa taitoa vaadi sehän olisi ainoastaan typerää , karsisi päteviä hakijoita .
Todellisuudessa aniharva keksii ruotsilleen käyttöä saati hyötykäyttöä.
Vielä 1970- 1980 -luvuilla joidenkin kansainvälisten/kansainvälistyvien suuryritysten keskushallinnoissa saattoi olla liuta ruotsinkielisiä todistamassa ruotsinkielisten pöytäkirjojen kopiot leimalla ja allekirjoituksin oikeiksi ennen niiden lähettämistä konsernin eri yksikköihin.
Ainakin yksi suuryritys on mennyt ympäri, pilkottu ja osia myyty ulkomaille .
Ne vanhat hyvät ajat tuskin enää palaavat, vaikka svekomaanit kuinka täällä kiukuttelevat.
Svekomaanit kiehuvat omahyväisyydessään. Viikinkien todellisuudentaju vippaa.
Niin, jo ruotsinkieliset päiväkotitädit alkavat varhain kehittää pikkulapsille pöhöegoa ja harhaista maailmankuvaa. Viikinkihöpötys ja prinsessasadut, siitä sitten oikeuksiin vaatia sitä ja tätä....
Kukahan se täällä kiehuu omahyväisyydessään ellei juuri pakkoenglannittaja?
Useimmat tämän päivän ruotsinkieliset ovat kielenvaihtajien jälkipolvia. Kielenvaihdolla viikingiksi?
Rasisti-Freudenthal antoi hieman armoa kielenvaihtajille - kielikin yhdistää.
Olisiko Freudenthakia tulkittava niin, että suomenkieliset olivat siis alempaa rotua, jos eivät edes älynneet vaihtaa kieltään ruotsiksi? - Kielenvaihtajien perillisiä monet nykyviikingit ovatkin. Sitten ovat nämä tämän päivän savolaistaustaiset savolaisneidot, jotka ovat jonkun avioliittonsa kautta jopa ylimpiä svekomaaneja.
.
Ennenvanhaan talollisten lapsista usein joku joutui kouluun, kun maata ei riittänyt kaikille. Näistä tuli yleensä pappeja, myöhemmällä ajalla myös opettajia, kansankynttilöitä.
Viran edellytyksenä oli ruotsin kieli. Sukunimi vaihtui ruotsin tai latinan vaikutteiseksi.
Myös omien tuotteiden myynti lahden yli oli helpompaa, jos alkoi opetella ruotsia. Sillä oli lisäksi taloudellista merkitystä, kun ei tarvinnut ruotsinkielisiä välikäsiä. Lasten ruotsi parani sukupolvien myötä, mutta suomen aksentti on vahva.
Suorastaan vastuutonta.
Yritykset työllistävät. Yritystoiminta on yhteiskunnan taloudellinen selkäranka. Yritystoiminta ylläpitää myös julkissektorin ja koko yhteiskunnan omilla ja työntekijöiden maksamilla veroilla sekä sosiaaliturva- ja työeläkemaksuilla.
Pitäisi svekomaanienkin jo ymmärtää että kapuloita ei kaivata yritystoiminnan rattaisiin.
Svekomaanit odottavat ruotsinkielisille säätiöille tuottoja, mutta samalla näivertävät yritysten tuottoja ja osinkojenmaksun edellytyksiä.
Pakkoruotsi-hulluus on syytä lopettaa. Valtion talous ei kestä kaksikielisyysnäytelmää eikä pakkoruotsin aiheuttaman suppeamman kielivarannon aiheuttamia menetyksiä kansalaisille ja elinkeinoelämälle.
Pakkoruotsihulluus sumentaa järjen käytön.
Vaikenemisen kulttuuri pakkoruotsin ympärillä on jo murrettava.
Onko niin vaikeaa ajatella koko,yhteiskunnan etua?
Pikkusieluisesti pidetään kiinni poliittisilla lehmänkaupoilla ja kiristyksellä saavutetuista eduista kiinni.
Näinhän se on, mutta pakkoenglanti on Suomessa pyhä ja koskematon.