Jos uskonto ja tiede pyyhkäistäisiin pois täältä kerta heitolla, niin eipä aikaakaan kun maailma olisi taas väärällään uusia uskontoja. Ottaisi paljon pidempään että tiede nousisi taas jaloilleen.
Mutta isoin ero olisi siinä että, missä kaikki vanhat olisivat menneet ja uusia uskontoja olisi noussut iso liuta, niin tiede päätyisi kuitenkin loppujenlopuksi täsmälleen samoihin luonnonlakeihin ja tieteellisiin teorioihin kuin ensimmäiselläkin kerralla.
Historia on jo moneen kertaan osoittanut kuinka uskontoja tulee ja menee kuin päiväperhoja, mutta tieteen tulokset ovat pysyviä. Luonnonlait ovat ainoat mitkä edustavat pysyvyttä tässä jatkuvan muutoksen alaisessa universumissamme. Jumalatkin katoavat kuin usva auringon noustessa kun usko niihin kaikkoaa.
Jos uskonto ja tiede pyyhkäistäisiin pois
29
59
Vastaukset 29
- Anonyymi
Tiede ei ole pysyvää niinkuin pinnalliset tiedeuskovaiset luulee. Tiede on itseään korjaavaa tieteellisen menetelmän mukaisesti.
- Anonyymi
Edustaa se ainakin suurempaa pysyvyyttä kuin katoavaiset jumaluskomukset.
- Anonyymi
Se itseäänkorjaavuus varmistaa, että tullaan samoihin lopputuloksiin. Intiassa, Kiinassa ja Euroopassa keksitty toisistaan tietämättä samoja periaatteita.
- Anonyymi
Oiskos tuo ajatus järjetön ja sellaiseen ei ole silloin mitään järkevää vastaustakaan. olemassa.
Eiks sellasen pohtiminenkin ole täysin järjetöntä. emmä tajua
Millä tavalla tarkalleen se poispyyhkiminen tapahtuisi?
Kaikkien olemassa olevien ihmisten pitäs sillon olla vauvoja ja lapsia jotka eivät tiedä asioista paljoakaan, että saatais sellanen tilanne aikaiseksi eli kai se mahdollista voisi olla. Ja mihin ne aikuiset samalla katoaisivat?
Kaikki aikuiset tekisivät samalla itsemurhan?
Miten, selittäkää mulle.- Anonyymi
Kaikki myös aivopestäisiin samalla, just joo.
Aivopesijä myös aivopesisi samalla itsensäkin, just joo.
Ettei vaan vahingossakaan sattuis niin, että joku antais jollekin sellaista tietoa, joka muuttaisi kehityksen suunnan välittömästi.
Lapsethan kyselee kovasti ja on fiksuja ja ne voi hetkessä oivaltaa vaikka mitä. - Anonyymi
Ei se sen järjettömämpi ajatus ole kuin uskovaisten tempauspäiväkään.
Ihminen on täysin kykeneväinen pommittamaan ihmiskunta takaisin kivikauteen. Onpa keskuudessamme jopa ääriuskovaisempia suuntauksia jotka mielellään näkisivät tämän tapahtuvan. He kaipaavat takaisin wanhoja hywiä aikoja jolloin jumalat olivat vielä jumalia, kunnon äksyjä vanhoja sotaherroja, eikä mitään maailmoja syleileviä kaapuhippejä. Aikaa jolloin miehet tunnisti vielä miehiksi ja jolloin naiset, lapset sekä kotieläimet edustivat miehen vaihto-omaisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se sen järjettömämpi ajatus ole kuin uskovaisten tempauspäiväkään.
Ihminen on täysin kykeneväinen pommittamaan ihmiskunta takaisin kivikauteen. Onpa keskuudessamme jopa ääriuskovaisempia suuntauksia jotka mielellään näkisivät tämän tapahtuvan. He kaipaavat takaisin wanhoja hywiä aikoja jolloin jumalat olivat vielä jumalia, kunnon äksyjä vanhoja sotaherroja, eikä mitään maailmoja syleileviä kaapuhippejä. Aikaa jolloin miehet tunnisti vielä miehiksi ja jolloin naiset, lapset sekä kotieläimet edustivat miehen vaihto-omaisuutta.Kaikki ihmisen rakentamat rakennukset, koneetkin katoais johonkin. merten syvyyksiin sitten, minnes muuuallekaan?
Ja Jumalan olemassa olon pohtiminenkin on sitten aivan helppo juttu.
Niin jos kaikki tieto mitä meillä on poistettaisiin tasolle, jossa tulen tekokin ja pyörä pitäisi keksiä uudelleen..
Vähitellen kaikki tieto saataisiin uudelleen takaisin. Matematiikka, fysiikka, atomiteoria, biologia, evoluutio, geologia, kemia, metallurgia..
.. Ei ehkä aivan samassa järjestyksessä eikä ajassa mutta lopulta kaikki tämä saataisiin takaisin.
Mutta miten kävisi uskonnoille, tulisivatko ne samanlaisina takaisin?- Anonyymi
"Mutta miten kävisi uskonnoille, tulisivatko ne samanlaisina takaisin?"
Ei tietenkään koska ne olisivat eri ihmisten mielikuvituksen tulosta kuin nykyiset uskonnot. - Anonyymi
Ei tietenkään täysin samanlaisina, koska se on mahdottomuus.
- Anonyymi
Mielenkiintoinen filosofinen kysymys. Tiede kehittyisi noista lähtökohdista varsin nopeasti jos uskonnot eivät täällä kertaa kykenisi jarruttamaan sen kehitystä.
Mutta uskonnot ovat kuin Arttu Viskarin musiikki: Se on jo täällä ja meidän on opittava elämään sen kanssa. "Mutta miten kävisi uskonnoille, tulisivatko ne samanlaisina takaisin?"
Uskonnoissa luultavasti ainakin esiintyisi edelleen samanlaisia teemoja ja asetelmia kuin nytkin.- Anonyymi
Terveisiä_kaaoksesta kirjoitti:
"Mutta miten kävisi uskonnoille, tulisivatko ne samanlaisina takaisin?"
Uskonnoissa luultavasti ainakin esiintyisi edelleen samanlaisia teemoja ja asetelmia kuin nytkin.Hyvän ja pahan taistelu esiintyisi luultavasti uudelleen. Zarathustralaisuus tästä esimerkki.
Anonyymi kirjoitti:
Hyvän ja pahan taistelu esiintyisi luultavasti uudelleen. Zarathustralaisuus tästä esimerkki.
Meinasinkin jo edellä mainita, että juuri tuollainen dualismi olisi yksi klassikkoesimerkki, mikä varmaankin toistuisi. Sitten en jaksanutkaan kirjoittaa siitä kun ajattelin, että sen lisäksi olisi varmaan syytä luetella muitakin, enkä oikein keksinytkään niitä sitten siihen hätään. Joku monismiko se sitten on dualismista poikkeava tapa nähdä asiat?
- Anonyymi
Terveisiä_kaaoksesta kirjoitti:
Meinasinkin jo edellä mainita, että juuri tuollainen dualismi olisi yksi klassikkoesimerkki, mikä varmaankin toistuisi. Sitten en jaksanutkaan kirjoittaa siitä kun ajattelin, että sen lisäksi olisi varmaan syytä luetella muitakin, enkä oikein keksinytkään niitä sitten siihen hätään. Joku monismiko se sitten on dualismista poikkeava tapa nähdä asiat?
Millanenhan satu se Star Warskin olis ilman hyvän ja pahan välistä nokkapokkaa?
Siinähän on panteismia ja olemme ateismi palstalla kuitennin.
Paha keisari tais olla siinä se taatana ite. Mitä sillekin tapahtu? Anonyymi kirjoitti:
Millanenhan satu se Star Warskin olis ilman hyvän ja pahan välistä nokkapokkaa?
Siinähän on panteismia ja olemme ateismi palstalla kuitennin.
Paha keisari tais olla siinä se taatana ite. Mitä sillekin tapahtu?Sitäkin voi miettiä oliko se Imperiumi edes niin paha.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millanenhan satu se Star Warskin olis ilman hyvän ja pahan välistä nokkapokkaa?
Siinähän on panteismia ja olemme ateismi palstalla kuitennin.
Paha keisari tais olla siinä se taatana ite. Mitä sillekin tapahtu?Se jedivoima kun on kaikkialla (panteimia) maailmankaikkeudessa, vai joutuko Luke jossain vaiheessa sen ulkopuolelle?
- Anonyymi
Terveisiä_kaaoksesta kirjoitti:
Sitäkin voi miettiä oliko se Imperiumi edes niin paha.
SW onkin lasten satu, eikä siinä tarvitse pohtia turhan monimutkaisia asioita.
Panteismia, buddhalaisuutta (G, Lucas on buddhisti) jopa natsismia ja vaikka mitä.
Kaikkien aikojen avaruusoopperoista oma feivourini on Babylon 5
Minbaarit ainakin minibaarista myöhään illalla kotiin tullessaan usein väittävät olevansa panteisteja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SW onkin lasten satu, eikä siinä tarvitse pohtia turhan monimutkaisia asioita.
Panteismia, buddhalaisuutta (G, Lucas on buddhisti) jopa natsismia ja vaikka mitä.
Kaikkien aikojen avaruusoopperoista oma feivourini on Babylon 5
Minbaarit ainakin minibaarista myöhään illalla kotiin tullessaan usein väittävät olevansa panteisteja.Eikös Babylon 5 ollut uskovainen humanoidi joukko, muistaakseni ateismini viha sikisi silloin siitä ohjelmasta.
- Anonyymi
Terveisiä_kaaoksesta kirjoitti:
Meinasinkin jo edellä mainita, että juuri tuollainen dualismi olisi yksi klassikkoesimerkki, mikä varmaankin toistuisi. Sitten en jaksanutkaan kirjoittaa siitä kun ajattelin, että sen lisäksi olisi varmaan syytä luetella muitakin, enkä oikein keksinytkään niitä sitten siihen hätään. Joku monismiko se sitten on dualismista poikkeava tapa nähdä asiat?
Sekin on melko uusi uskonto, vasta 3000 vuotta vanha, dualismia yhtä paljon kuin kristinuskossa - eli tulkinta määrittelee onko dualistinen vai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Babylon 5 ollut uskovainen humanoidi joukko, muistaakseni ateismini viha sikisi silloin siitä ohjelmasta.
Sehän nyt olikin sekoitus vähän kaikkea mitä täältä maan päältäkin löytyy, että olis monipuolisempi juoni.
Oli siinä muistaakseni aivan täysi evoluutionkin käsite ja minbaarit tais olla ainakin sujut sen kanssa. Joku juju siinä oli, että kaikki olennot olis kehittyny jostain muista olennoista. Minä sitä enää kunnolla muista.
Satuhan se oli ja siiitä on jo niin kauan, että varmaan haukottelisin jos sitä nyt kattosin.
Sillon se oli hieno sarja kyllä.
- Anonyymi
Aloituksen ajatusleikki mielenkiintoinen. Uskonnot uusiutuessaan olisivat muodoltaan erilaisia mutta sisällältään samanlaisia eli joku keisari pitää valtaa ihmiskunnan yläpuolella.
Tiede uusiutuisi samanlaiseksi luonnonlakien tuntemukseksi kuin ennenkin.
Ellei atomisotaa tule tai asteroidikatastrofia niin uskonto kuoleutuu mutta tiede menee eteenpäin. Luontoa tunnetaan joka vuosi yhä enemmän. Tieteen ansiosta. - Anonyymi
Sitäkin voi miettiä, miksi on olemassa luonnontieteilijöitä, jotka sanovat ettei mikään aika riitä luonnolle niin monimutkaisen mekanismin kehittämiseen tyhjästä kuin ihmisen DNA.
Siis ei MIKÄÄN aika, joten tarvitaan korkeampaa älykkyyttä, eli DNA on todiste Jumalan olemassa olosta.- Anonyymi
Yksittäisiä voi olla.
- Anonyymi
Luonnontieteilijät ovatkin todistaneet tonttujen olemassaolon. Kaikkihan sen todistaa, että tontut ovat syy kaikkeen. Kyllähän niitä tonttuja voi jumaliako kuvailla jos haluaa, mutta suuritonttu ei tykkää siitä.
- Anonyymi
Kylläpä oli naiivi aloitus. Tieteellisiä totuuksia vaihdetaan kuin alushousuja.
- Anonyymi
Tämä ajatusleikki osoittaa ettemme oikeasti tiedä onko mikään uskonto totta.
- Anonyymi
Tiedämme. Ei yksikään.
Tiede on tietoa.
Uskonto on uskottelua.
- Anonyymi
Kun apinasta alkoi kehittyä ihminen, suurin pelko oli. pimeän pelko. Pian he oppivat, että aurinko tulee esiin tietyn ajan kuluttua, mutta kuu harvemmin. Siitä kehittyi uhraamiskultti, kun yhteisön parhaita edustajia uhrattiin, jotta kuun valo tulisi esiin. Ja tulihan se, kunnes tämä taas toistui. Tästä on pikkuisen kehitytty, mutta tuo pelko on vieläkin uskontojen pohjalla. Nyt se pelko kohdistuu kuolemiseen. Mitä ei tunneta, sitä pelätään ja siitä muodostuu uskonto. Uhrikultti on vieläkin voimassa. Verta on vuodatettu uskonnon takia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä haluaisit minusta mies
Meidän tilanne on ns.vaikea, eikä olla koskaan puhuttu tai edes ehditty puhua siitä, että mihin me tällä kaikella säätäm711097- 551008
Kun olet noin varovainen, niin tehdään näin
Ollaan luontevia kun tavataan. Ei mitään paineita. Halataan lämpimästi toisiamme, ja sitä hetkeä voi viivyttää, kunnes s43966Martina Aitolehti ja Nanna Karalahti - Rajua röykytystä nyrkkeilymatsista "Ettei naisten botoksi..."
Martina Aitolehti ja Nanna Karalahti nyrkkeilevät toisiaan vastaan Immu Fight Nightissa. Naiset ovat saaneet osakseen k62794Martina ja Levin kiinteistö
Ei ole enää "mun Leviä". Kiinteistöllä uudet omistajat ja välillä palautui takaisin rakennuttajallekin, miksköhän.322728Selvitetään tämä meidän välinen juttu
Kertoisin sulle, mitä sinussa näen ja mikä viehättää eniten. Pitkä tarina tulisi siitä, mutta haluisin nähdä, kun kuunte21724Harmittaa kun en saa edes tietää
miten elämässäs menee. Niinkin tärkeä asia, et miten jaksat. Kuinka terveys jne. Olet niin tärkeä, että haluaisin tietää48659- 33645
Teköäly löytää teidät
Tästä on ollut ennenkin puhetta. Muistan Sergein tehneen aiheesta aloituksen, ja Disse analysoi minua ja kirjoituksiani179606Onko jo liian törkeää? Selviytyjät Suomi herättää kummastusta
Selviytyjät Suomi juhlistaa 10. tuotantokauttaan - ja tiedossa on entistä ankarampaa menoa. Mutta mennäänkö jo liian pi8592