Mistä on tullut sanonta "hyvinvointivaltio" ja mitä se poliitikkojen puheissa tarkoittaa? Onko Suomi ns. hyvinvointivaltio, kenestä siltä tuntuu, kenestä taas ei? Me emme luovu hyvinvointivaltiosta - emmehän!
HYVINVOINTIVALTIO
kansalainen
10281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyvinvointivaltio on (ainakin tältä erää) kokonaan historiaa. Sillä tarkoitetaan käsittääkseni tulojen oikeudenmukaista jakamista
ja tulojen tasausta: esim, progessiivinen verotus ja tulojen siirtoa vähävaraisille (mm. asumistuki yms.)
Hyvinvointivaltio pyrkii pitämään huolen kaikista kansalaisistaan siis pudottamatta ketään pois.
Nyt syrjäytettyjä on ehkä miljoona, koska uusliberalismi tuo takaisin luokkayhteiskunnan
tai vielä pahempaa: keskiluokka tullee katoamaan kokonaan ja Suomeenkin tullee muodostumaan slummeja.
Uusliberalistit antavat niille paljon lisää, joilla on paljon ja sen vähänkin, jonka köyhä omistaa, vie lopulta rikas. Edut ja etuudet vähenevät kovaa vauhtia. On suurta valhetta puhua hyvinvointivaltiosta. Kohta tulevat eduskuntavaalit ja saamme taas kuulla vääriä todisteluja siitä, että Suomi on hyvinvointivaltio, jossa yhteiskuntasopimus toimii.
Jo silloin kun Suomi liittyi EU:hun oli päättäjillä tiedossa se, että uusliberalistinen poltiikka johtaa rikkaiden rikastumiseen ja köyhien köyhtymiseen! Meitä huijattiin lupaamalla
yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista.
Eikö se ollut 93 jolloin Ahon hallitus teki
veroremontin, jossa pääomatuloja verotetaan vain 28%. Lienee ollut vähän aikaisemmin kun US:sta omaksuttiin optiopalkkiot hyvin suurituloisille
konsernin (ent. yhtiön) johtajistolle.
Uusliberalistisessa turbokatitalismissa on laskettu, että rikkain viidennes käy töissä ja kuluttaa suurin piirtein kaikki hyödykkeet
ja loput 4/5 pidetään tyytyväisinä tissiviihteellä!
Tärkeintä on se, että keskiluokka tulee katoamaan ja slummit syntyvät.
...valtion kassasta? ...tiedä noista ahoista ja uus- tai vanhalipilaaresta .kele. Tämmönen tyhmä kansalainen kysyy enemmän kuin muutama sata tyhmää poliitikkoa ehtii vastata, mut asiaan.
Joku tuossa väitti, että Suomen virkakoneisto pystyisi hoitamaan väkiluvultaan kymmenkertaisen valtion asiat, varsinkin kun on nää tehokkaat tietokoneet ja muut vempaimet sekä niihin koulutus. Eihän niiden tartte enää puhelimeenkaan vastata (eivät ehdi). Kai olet yrittänyt soittaa esim. verotoimistoon, poliisille, tulliin tai sosialitädille. Musta näyttäisi siltä että koneisto toimii huonolla hyötysuhteella. Käy niin kuin yrityksessä, joka kasvaa, siinä tulee vaihe, jossa asiakasta ei enää tarvita. Kukaan ei ehdi enää sitä palvella, henkilökunta työllistää toinen toisensa. Vähän maalikosta näyttäis tolta.
Valtio imee kansalaisten tuloista suurimman osan myllyynsä ja tuottaa vastineeksi vain näennäispalveluja. Kylkai tavallinen maalaisjärjellä varustettu inminen pystyy itsestään sentään jonkun verran huolehtimaankin ei kaikkeen tarvita hoivaajia.
Otetaanpa esimerkki. Vanhusten hoito.
Mitähän laitospaikka maksaa/vrk entä mitä saa omaishoitaja, parituhatta markkaa. Mikäs siinä sitten on, ettei sille omaishoitajalle voisi maksaa korvauksena esim. vaikka puolet laitoshoidon kustannuksista. Olishan se paljon inhimmillisempääkin vanhuksen kannalta. Poliittisesti vaikeata vai?
Mites nää ylivelkaiset.
On sellaisia takausvelkaisia, joiden velka on niin suuri, ettei heillä ole edes teoreettisiä mahdollisuuksia maksaa korkoja, saati lyhentää pääomaa. Miten voi olla niin vaikea hoitaa näitten asiaa. Pitääkö siitä elinkautista antaa mikäli erehtyi kirjoittamaan nimen väärään paperiin, tapostakin selviää muutamalla vuodella. Rahaahan tämän asian hoitoon ei kuluisi euron puolikastakaan, vaan yhteiskunta päin vastoin hyötysi monella tavalla.
Ja mihis ne hukka meidän tulevat eläkerahat, paljon on niitäkin tullut maksettua. Olis tonkin voinut íte hoitaa, eikä antaa sen hyvinvointivaltion kontolle, niin ehkä jotain joskus saiski. Nyt tuskin nimeksikään.
Voisi sitä hyvinvointia olla ilmankin, että valtio kaikkeen sotkeutuu.
Muistakaakin sitten kaikki äänestää kiltisti ;D
Kyllä,,,,,,,hänen aikanaan sitä korotettiin ja
lipponen ei globalisaation hurmoksessa uskalla
rökittää muita kuin naisia ja lapsia.
Jaaaaaaaaaa,,,,,pönterit sai kans jonku reforminsa. maataloustuotteet ja vilja tippu
30-50%
Kyllä tämä nykyinen suuntaus alkoi silloin, kun rahamarkkinat "vapautettiin", silloin hallituksessa taisi olla demarit ja kokoomus, taisi olla Holkerin hallitus, siis silloin kun kokoomus pääsi hallitukseen, ja siellähän se on ollut siitä lähtien.
Pankit ryhty tyrkyttään tav. kansalaisille
osakkeita silloin kun ne oli ylikuumentuneessa
tilanteessa. siis odotusarvo oli heikossa balanssissa suhteessa tuloksen tekoon.
Leipäjonot ilmesty tuon kummajaisen "hyvinvointivaltio" kans samoihin aikoihin, juuri silloin kun hyvinvointia ollaan
purkamassa,,,,,,ja mitä vauhtia,,,,hitlerilläkin
oli visio tulevaisuudesta ????????????
Ei pidä ostaa osakkeita, jos on niin typerä, ettei ymmärrä niistä mitään.Tavallisille kansalaisille ei kuulu osake keinottelu.Hoitakoot sen duuninsa vain ja jättäkööt kerman kuorimisen meille jotka sen osaamme.
..kellonajasta päätellen olet näköjään tavallinen demarihomo duunari joka on ostanut velaksi vanhan bemarin...olet todella säälittävä kommenteinesi,hehhehehehehheheheh
Jaaha, ja kellon ajasta päätellen, taas yksi hintti opiskelija joka on eksynyt väärälle foorumille.Koeta nyt löytää ne kaltaisesi muualta, tämä osasto on meille normaaleille.Tietääkö muuten opiskelu kaverisi sinun mieltymyksistäsi??? Täytyy kyllä kertoa heille etteivät mene kumartumaan väärässä paikassa.
Tuo pörssi olla vähän kuin toimeentulotuki (sossu) varakkaammille, saa rahaa tekemättä työtä;) vaan tuskin sellaisesta kannattaa ylpistyä.
Suomi on kapitalistien hyvinvointi valtio.Suomessahan esim. duunari saa huonompia terveyspalveluita kuin kapitalisti.