Venäjällä vallankumous on muuttunut kirosanaksi. Vuoden 1917 vallankumousta ei enää haluta muistella. Venäjä ei ole kuitenkaan muuttunut kaikessa. Vaikka Lenin ei ole suuressa huudossa, Stalin on nousussa. Hän oli suuri johtaja, jota kansallismielinen totalitarismi ihailee. Putin nähdään tämän perinteen jatkajana.
Nyky-Venäjä rakentuu vahvalle nationalismille, demokratiavastaisuudelle, konservatismille, kirkon merkityksen kasvattamiselle, yksilön vapauksien kieltämiselle, sotilaalliselle sankaruudelle ja vahvan johtajan kaipuulle. Tässä on paljon sellaisia elementtejä, joita oikeistopopulistit kaikkialla ihailevat ja tavoittelevat. Putin ja hänen puolueensa on nimenomaan oikeistopopulistinen puolue. Venäjän ja kansallismielisten suuri idea ja ideologia on siinä, että kansa ensin ja yksilö saa väistyä sen edestä ja yksilöt elävät vain kansaansa varten. Venäjällä koulutetaan ns. "vapaaehtoisuuden" kautta jo peruskouluikäisiä lapsia tulevia sotia varten. Kaikenlainen suvaitsevaisuus on kiellettyä. Venäjä ei suvaitse suvakkeja.
Länsimaisittain ja liberaalisti ajattelevien sekä yksilönvapautta korostavien länsimaisten ihmisten mielestä Venäjä on tällä menolla palaamassa kammottavaksi stalisnistiseksi yhteiskunnaksi, missä kritiikki ja toisinajattelu ovat kiellettyjä. Se on jo aika pitkällä tässä suhteessa. Opposition ja median edustajia onkin jo kuollut tai joutunut vankilaan kasoittain.
Jostain syystä meilläkin perussuomalaiset ihailevat tällaista nationalistista isänmaallisuutta, suvaitsemattomuutta ja yhtenäiskulttuuriin paluun vaatimista. Meillä on naapurissa tällaisen ajattelutavan mallimaa. Hieman näin suomalaisena ja länsimaisena kummastuttaa, että joillakin on tällaiseen niin suuri kaipuu.
Nyky-Venäjä rakentuu vahvalle nationalismille, demokratiavastaisuudelle, konservatismille, kirkon merkityksen kasvattamiselle, yksilön vapauksien kieltämiselle, sotilaalliselle sankaruudelle ja vahvan johtajan kaipuulle. Tässä on paljon sellaisia elementtejä, joita oikeistopopulistit kaikkialla ihailevat ja tavoittelevat. Putin ja hänen puolueensa on nimenomaan oikeistopopulistinen puolue. Venäjän ja kansallismielisten suuri idea ja ideologia on siinä, että kansa ensin ja yksilö saa väistyä sen edestä ja yksilöt elävät vain kansaansa varten. Venäjällä koulutetaan ns. "vapaaehtoisuuden" kautta jo peruskouluikäisiä lapsia tulevia sotia varten. Kaikenlainen suvaitsevaisuus on kiellettyä. Venäjä ei suvaitse suvakkeja.
Länsimaisittain ja liberaalisti ajattelevien sekä yksilönvapautta korostavien länsimaisten ihmisten mielestä Venäjä on tällä menolla palaamassa kammottavaksi stalisnistiseksi yhteiskunnaksi, missä kritiikki ja toisinajattelu ovat kiellettyjä. Se on jo aika pitkällä tässä suhteessa. Opposition ja median edustajia onkin jo kuollut tai joutunut vankilaan kasoittain.
Jostain syystä meilläkin perussuomalaiset ihailevat tällaista nationalistista isänmaallisuutta, suvaitsemattomuutta ja yhtenäiskulttuuriin paluun vaatimista. Meillä on naapurissa tällaisen ajattelutavan mallimaa. Hieman näin suomalaisena ja länsimaisena kummastuttaa, että joillakin on tällaiseen niin suuri kaipuu.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Persut ihailevat ja arvostavat vain sellaista globalismia, joka perustuu Venäjän tai Kiinan arvomaailmaan. Länsimaiset arvot ja vapaus ovat persuille kauhistus. Tätä todistaa sekin, että persut kuuluvat EU:ssa äärivenäjämieliseen ryhmään.
Ehkä Kiinan arvomaailma kaikkinensa on myös persuille kaukainen ja vieras. Venäjän malli sen sijaan näyttäisi olevan läheinen ja tavoiteltava. Näin on myös monelle muulle euroopalaiselle oikeistopopulistiselle puolueelle. Kristillinen konservatiiviselle arvomaailmalle perustuva yhtenäiskulttuuri on persujenkin tavoite ja ihanne.
Ongelma on siinä, etten usko monenkaan persujen kannattajan vielä ymmärtävän tätä arvomaailmaa ja sen tavoitteita. Se hukkuu tämän jatkuvan haittamaahanmuuttoa koskevan puheen alle. No taistelevat persut myös don Quijoten mallin mukaan myös tuulmyllyjä vastaan, koska tuulimyllyt värisevät liian vihreillä taajuuksilla. Kansallismielisyyden, yhtenäiskulttuurin, konservatismin ylikorostaminen sekä suvaitsevaisuuden ilkkuminen ovat ihan täyttä Venäjää. Me voimme katsoa tästä Venäjä-peilistä, millaiseen yhteiskuntaan tällä menolla päästään. Unkari on sillä tiellä EU-maista pisimmillä. Ja kyllä tällainen tulevaisuus samalla kertaa kammottaa ja pelottaa. Siksi ehdoton ei perussuomaliaisuudelle.
Tämä sinun kommentti kertoo karulla tavalla, miten vähän sinulla on sanottavaa, kun perussuomalaisista kirjoitetaan analyyttisesti.
Miksi demarit on tyhmiä ?
Eipä voisi kauempana olla Suomen demokraattisimmasta ja tasavaltalaisimmasta puolueesta Perussuomalaisista
Mutta miksi aloitus haisee Lannalle ja Laardille ???
Vasemmistohan on lähtöisin venäjältä....
Ei ole. Sosialistisen vasemmistolaisuuden opit ovat lähtöisin Saksasta. Googlaa Karl Marx ja Friedrich Engels niin opit ehkä jotain uutta.
Ei perussuomalisille kannata opettaa tosiasioita. Heille totuus tulee Halla-aholta, tai nykyään jo enemmänkin Tavion ja vastaavien taholta.
uomen Kommunistisen Puolueen perustamiskokouksessa Moskovassa, kaikki määräytyi bolshevikkien poliittisesta perimästä, proletariaatin diktatuurin valtiomuodosta, tilanteesta Venäjällä ja pyrkimyksistä Suomessa. Punaiset pakolaiset olivat enemmänkin kuin vain kuvannollisesti Venäjän Kommunistisen Puolueen »suojeluksessa». He olivat käytännössä täysin riippuvaisia bolshevikeista.
Kokouksen hyväksymät ohjelmateesit olivatkin vain yksi variaatio bolshevikkien toimintateemoista, joilla he olivat menetelleet suomalaistenkin silmissä kiistattoman onnistuneesti:
1) Työväen on tarmokkaasti valmistauduttava aseelliseen vallankumoukseen, eikä suinkaan pyrittävä palaamaan siihen
vanhaan eduskunnalliseen, ammatilliseen ja osuustoiminnalliseen taisteluun, jonka kannalla Suomenkin työväenjärjestöt olivat
ennen vallankumousta.
2) Ainoastaan sellainen työväenliike ja toiminta, josta on takeita, että se edistää kommunismin leviämistä sekä työväen tulevan
sosialistisen vallankumouksen voitolle pääsyä, on hyväksyttävä — toisenlaisella kannalla esiintyvää toimintaa työväen
keskuudessa on jyrkästi tuomittava, paljastettava ja vastustettava.
3) Vallankumouksen kautta on otettava työväenluokan omiin käsiin kaikki valta ja perustettava rautainen työväen diktatuuri —
on siis pyrittävä porvarillisen valtion hävittämiseen, eikä suinkaan kansanvaltaan, ei ennen vallankumousta, eikä
vallankumouksen kautta.
4) Työväen diktatuurivallan kautta on luotava kommunistinen yhteiskunta järjestys pakkoluovuttamalla kaikki maa ja kapitalistinen omaisuus sekä järjestyneen työväen omalla toiminnalla järjestettävä kaikki tuotanto ja tuotteiden jako — ei siis ole, ei vallankumouksen kautta, eikä ennen sitä, pyrittävä vain korjailemaan kapitalistista riistojärjestelmää siedettävämmäksi.
5) Työväen kansainvälisen vallankumouksen syntymistä ja voittoa on edistettävä mahdollisimman tarmokkaasti, sekä kaikin voimin tuettava Venäjän proletariaatin Sosialistista Neuvostotasavaltaa.
Aseellisen vallankumouksen tavoite saatettiin poistaa ohjelmasta vasta 11. edustajakokouksessa 2. kesäkuuta 1957.
Proletariaatin diktatuuri keinona sai puolestaan väistyä ohjelmasta vasta 15-edustajakokouksessa 5. huhtikuuta 1969.
Ja SKP on, kuten tiedämme, vasemmistoliiton perustajia.
Ei ole, vaan SKDL:n ei-kommunistiset aktiivit. Persun täyttyy valehdella joka käänteessä.
SKP:n perustajat olivat lähinnä Suomesta sisällissodan jälkeen paenneita punaisia, jotka Venäjälle siirryttyään omaksuivat bolševikkien aatteet ja ohjelman. Mukana oli myös venäjänsuomalaisia bolševikkeja.
SKP kuului Kommunistiseen internationaaliin (1919–1943) ja sillä oli erittäin läheiset suhteet Neuvostoliiton kommunistiseen puolueeseen (NKP). SKP seurasi NKP:n poliittisia ja aatteellisia linjauksia varsin uskollisesti aina 1960-luvulle asti. Vilkkaan kahdenvälisen kanssakäymisen lisäksi SKP osallistui 1950-luvulta 1980-luvulle NKP-johtoisiin kansainvälisiin neuvottelukokouksiin, joissa määriteltiin kansainvälisen kommunistisen liikkeen yleisiä periaatteita.
Vasemmistoliitto perustettiin 28.–29. huhtikuuta 1990 Helsingin Kulttuuritalolla ja jäähallissa pidetyssä avoimessa kokouksessa, johon otti osaa 3 500 kannattajaa.
Uuden puolueen takana olivat Suomen Kansan Demokraattinen Liitto ja Suomen Kommunistisen Puolue (SKP) sekä naisjärjestö Suomen Naisten Demokraattinen Liitto.[Mukaan tulivat myös (SKP:n toiminnasta 1980-luvun puolivälissä suljetut) Demokraattisen Vaihtoehdon kannattajat.
Vasemmistoliitto, Suomen ainoa jyrkän putinmielinen, kiihkeän venäjämyönteinen ja rasistisen Suomivastainen puolue.
Venäjämielisempää puoluetta kuin NYKYpersut ei ole suomessa vielä koskaan ollut. Nykypersuihin verrattuna Hertta Kuusinenkin oli kova porvari.
Pää kiinni tai spämmään tänne 77 kilometria SKP:n historiaa!
Vasemmistoliitto ei todellakaan ole Putinmyönteinen eikä sen paremmin Venäjämyönteinen. Miksi ihmeessä vasurit kannattaisivat äärikonservatistista oikeistopopulistista Putinia ja hänen tsarista nyky-Venäjäänsä. Lienet unohtanut, että sosialistinen Neuvostoliitto hajosi jo noin 30 vuotta sitten ja tilalle kasvoi äärikansallismielinen ja demokratiaa halveksiva oikeistopopulistinen Venäjä. Venäjän mallia ymmärtävät nimenomaan oikeistopopulistit myös länsimaissa. Pisimmällä ollaan Unkarissa.
Saatuaan Soinin syrjään, persut istuivat estoitta ja varauksetta Putinin kelkkaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005632649.html
Soini lyttää persujen nykymenon:
https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/360559/f9919e04d3
Haapala ei ehkä tuossa kolumnissaan täysin miellä sitä, että persut tuntevat ideologista läheisyyttä ja yhteyttä Putinin Venäjään. Putin toteuttaa maassaan sellaisia asioita, joita persutkin ajavat täällä. Toinen yhdistävä seikka on länsimaisen liberalismin kammoaminen. Putinhan sanoo, että länsimaat ovat kulkemassa kohti rappiota salliessaan liian paljon erilaisuutta ja ymmärtäessään diversiota.
Eli oikeistopopulistit eivät hae pelkästään Putinin Venäjän tukea vaan myös yhteiskunnallista mallia.
Soini oli aikoinaan isäntä persutalossa. Nyt siellä vaikuttaa olevan isäntänä Putin ja Jussi on vain kremlin käsinukke??
https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/360559/f9919e04d3
En osaa sanoa mitään varmaa Halla-ahon näkemyksistä asiaan, Ehkä hän ei koe asiaa merkitykselliseksi. Tässä kohdin mestarin näkökentässä saattaa olla katvealue, kun hän on niin vahvasti maahanmuuttoteemansa lumoissa. Muiden persujen ulostulot ovat ehkä päässeet vähän yllättämään. Se taas kielii siitä, että puolue ei enää ole kovin hyvin Halla-ahon hyppösissä. Siihenhän tämä Soininkin kannaotto viittaa.
Luuletko että ketään kiinnostaa petturin sanomiset mistään asiasta
Haaviston vihreät ovat katkeria, kun ulkomailta tuetut luonnonsuojelu organisaatiot joutui mustalle listalle Venäjällä. Soini kävi aikoinaan rukous tilaisuudessa USA: ssa, sekin aiheutti tietyissä piireissä pahennusta.
Kaikki länsimaisuus on Venäjällä mustalla listalla. Mustalle listalle kuuluvat demokratia, perus- ja kansalaisoikeudet, yksilönvapaus, oma ajattelu, oppositio, luonnonsuojelu, naisten oikeudet jne. Lista on pitkä.
Soinin rukousmatkat herättivät pahennusta sen vuoksi, että Suomen ulkoministerin tehtäviin ei oikein istu jonkun uskonlahkon tilaisuuksissa ruokaileminen. Soininhan piti saada vaimokin bisnesluokan lennolle mukaan. Ja valtio eli me veronmaksajat maksoimme senkin aamiaisen rukouksineen.
Jälkikäteen tarkasteluna SKP oli Suomen isänmaallisin puolue suhteessa Neuvostoliitoon 1960-luvulta alkaen. Lukuunottamatta tietysti pientä,mutta äänekästä taistolaisten klikkiä. Eräs merkittävä taphtuma oli, että SKP ainoana puolueena Suomessa tuomitsi julkisesti Tšekkoslovakian miehityksen v. 1968. Kansan Uutisia sai aikaisemmin Itä-Euroopassa, mutta Puolaa lukuunottamatta se vaihtui Tiedonantajaan.
Vihatuinpia suomalaisia Neuvostoliitossa olivat SKP:n puheenjohtajat Aarne Saarinen ja Arvo Aalto sekä SKDL:n puheenjohtajat Ele Alenius ja Kalevi Kivistö. Suosittuja olivat mm. Ahti Karjalainen ja jopa Ilkka Kanerva, joka Neuvostiliittoa nuoleskelemalla yritti saada Kokoomuksen hallituskelpoiseksi Kekkosen silmissä.
Taistolaisten ja NL: hampaisiin jotui mm. historian professori Osmo Jussila, joka esitti, että Venäjä on Venäjä omine muuttumattomine piirteineen riipumatta siitä, mikä poliittinen järjestelmä siellä vallitsee. Helppo olla samaa mieltä. aikaisemmin kansaa kuppasi kommunistinen nonklameratuura, nyt Putinin kaverit. Venäläinen sananlasku: minä tšaari , sinä mutaa - sinä tšaari, minä mutaa. Toinenkin: työ tyhmää rakstaa.
Hauskan episodin järjesti SKDL:n kansanedustaja Arvo Kemppainen, joka Moskovasa vierailulla kertoi, että NL: n johdon suhteet olivat pahasti tulestuneet, kun Gromyko on pihistänyt Breznevin tinasotilaat. Isännät eivät oikein tykänneet.
Gotbatševin astuessa NL:n johtoon Suomen kommunistit loivat sähköopillisen katsauksen edellisiin johtajiin: Breznev kävi pattereilla (sydämentahdistin), Andropoville tarvittiin jo verkkovirtaa ja Tšernenko oli sulakkeessa polttaanut zombi.
Jos jostakin asiasta pitää edesmenneelle SKDL:lle antaa tunnustusta se on se että siivosivat riveistään kommunistit ja stasilaiset toisin kuin änkyrä-keput ja demarit
Onko kaikki demarit tyhmiä ?
Mistä tunnistaa tyhmän demarin?
Siitä, että hän äänesti viime vaaleissa persuja, eli ampui poliittisesti itsään jalkaan.
Persujen Venäjä-fanitukselle on myös yksi lisäperuste, joka sinällään on äärimmäisen vastenmielinen antipersuille. Osa persujen kansanedustajista ajattelee ehkä jo yli vaalikauden. He ehkä kokevat, että EU on hajoamassa eli heidän toiveunensa täyttyy. Ja mitä silloin tapahtuu?
Suomen aika vapaana länsimaana tulee todennäköisimmin tiensä päähän. Vapauden aikaa kestäisi siten noin neljännesvuosi. Sitten palaisimme takaisin vanhaan eli Venäjän vaikutuspiiriin. Ja kun siinä viimeksi olimme, Venäjän suosikki- ja luottopuolue Suomessa oli Kepu. Nyt persut ehkä alkavat havitella tuota Kepun asemaa tulevaisuudessa. Se paaluttaisi persut vuosikymmenten ajaksi hallituspuolueeksi. Kaverita löytysi Kepusta, KD:stä ja Kokoomuksesta, jos kokkareet muuttuisivat puhtaaksi konservatiivipuolueeksi. Liberaalit kuten Vihreät jäisi aina Venäjä-vastaisena automaattisesti ulos hallituskuvioista. Saman kohtalon kokisivat ehkä RKP, SDP ja Vasemmistoliitto, koska ne ovat liian vapaamielisiä ja demokratiaa sekä ihmisoikeuksia korostavia venäläiseen makuun.
Itsellä on pitkä kokemus neukkuajasta, joten mitään uutta tuossa kuviossa ei sinänsä olisi. Mutta kyllä se silti on pelottava vaihtoehto, koska Venäjä luulottelee olevansa suurvalta ja toimii sen mukaisesti. On leppoisempia aikoja ja sitten vaaran vuosia kuten neukkuaikana.
Ei Putin tyhmä ole. Ei hän luota persuihin tippaakaan, mutta käyttää tätä kylähullujen puoluetta hyväkseen kuten poliittisesti hyödyllisiä idiootteja on aina käytetty.
Sosialistien psykoosisiipi taas vauhdissa.
Aivan , mutta miksi kaikki Demarit ovat tyhmiä ?
Jos persut olisivat nyt hallituksessa, venäjän tie olisi myös suomen tie, eli tällainen:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006497747.html