valinta Euroopan itsenäisen puolustamisen turvaamiseksi - Muuten olemme jatkuvasti Jenkkilän armoilla ja turvaamme vieraaseen..
https://ilkkapohjalainen.fi/
https://ilkkapohjalainen.fi/
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tai Rafaele
Vanhentunutta teknologiaa. Uutta yhteishävittäjää on alettu jo suunnittelemaan. Eikä Eurofighter pysty edes kantamaan amerikkalaisten ydinpommeja. Sen vuoksi saksalaisetkin joutuivat tilaamaan Hornetteja.
Tuo juttu on tehty Eurofigtherin myyntimiehen lausuntoihin pohjautuen. Antaa melko huonon kuvan Ilkka-lehdestä joka julkaisee myyntimiehen tarinan uutisena. Jos itse myisin vaikkapa vanhentunutta autoa jota ei ole saatu uusittua tähän päivään, niin tuo hölmön lehtimiehen kanssa kaveraaminen voisi olla hyvä tie. Jos lehtijuttu maksoi kaupparatsulle 10 000€ antaen 100 000€ näkyvyyden, niin sehän oli kauppamiehelle upea diili.
Parempi ostaa 10-20 atomipommia , niin sen jälkeen niin maan perusteelisen rauhallista , mikään maa ei vittuilis kun pikkusen vilauttaa ässää hihasta ! Piskuinen suomi pelastaa maailman MUT nyt voi tuhotakkin sen !! No ei niitä kukaan myy että ostetaan niitä leluja sitten !!
Aloittaja kirjoitti koko Euroopan puolustamisesta, eikä mistään Suomen omasta nappikaupasta.
Ppommeja ei saa helpolla ...
-jospa eräs Onni-herra toisi niitä Kiinasta!
Vin ja ainoastaan moderni Jas Gripen on elinkaarimallin mukaisesti arvioituna ainut järjellinen vaihtoehto. EU:lla ei ole tarjolla modernia hävittäjää ja USA:n hävittäjät eivät oikein vakuuta elinkaarikustannuksiensa kanssa. JAS täyttää Suomen tarpeet ja kustannukset murto-osa verrattuna jenkkien tarjontaan. Nykyiset hornetit ovat iso raha jos ne pistetään aseineen ja huoltokalustoineen myyntiin.
Kunhan ei osteta maailman sotahulluimmalta terroristivaltiolta mitään. Niiden oneissa on mm. kauko-ohjaus USA:sta, jolla ne voitaisiin ohjata hyökkäämään Venäjälle ja suuri sota olisi sytytetty.
..kannattaako tilata Grippen. Ollaan yhdessä ruotsalaisten kanssa, mitä hullummaksi maailmalla mennään...
Suomessa näytetään olevan jenkkimyyntimiesten pauloissa. Eurofighter sopii Suomelle paremmin kuin ydinaserynnäkkökone F-35. Siihen sopivat sekä eurooppalaiset että amerikkalaiset aseet, mutta ennen kaikkea jos se valitaan oltaisiin mukana eurooppalaisessa yhteistyössä kaikin tavoin. Eurofighterissa suomalaisilla on pääsy hävittäjää koskevaan dataa, jenkkikoneissa ei.
Eurofighter on kyllä ominaisuuksiltaan aika tehokaskin jos on niin valmis että toimii kunnolla joku F-35 oli jo testeissä todettu että ei toimi kovin hyvin. F-22 Raptor voisi toimia paremmin kuin tuo malli amerikkalaisilta.
Joo sitten 500 megatonnin vetypommeja, ydinpommeja ostaa ja räjäyttää niillä itse itsensä koko valtion maan tasalle, ei tarvita enää silloin poliitikkojakaan ollenkaan enää.
Tällaista lapsellista spekulaatiota jotkut jaksavat tehdä, vaikka hyvin tietävät, että jo kauan sittenUSA:laiset hävittäjät on sovittu hankittavaksi. Onko tämä jokin hämäysoperaatio?
USAsta ei ainakaan nyt pidä ostaa muistakaan syistä. F-35stä löytyy jatkuvasti uusia vikoja, joita on alettukin nimittää ominaisuuksiksi, eikä vioiksi. Super Hornet taas on tarjokkaista vanhin.
Mielestäni tämä malli olisi parempi Suomeen kuin se amerikkalaisten uusi Super Hornet joka on todettu hyväksi tai tämä Raptor: https://fi.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-22_Raptor
Ihan turha ostos nuo hävittäjät. Voihan niillä käydä rauhan aikana leikkimässä Naton poikien kanssa tai hätyytellä vieraan valtion Cessnoja pois ilmatilastamme. Tosi paikassa ne tuhottaisiin eka päivänä.
Jos ja kun joudutaan puolustautumaan tai sotaa käymään, siinähän on aina mahdollisia yllätyksiä olemassa. Etulyöntiasema on aina puolivoittoa, johon sodassakin aina pyritään.
Toinen asia on, kuka on mahdollinen hyökkääjä, mitä varten ja mistä. Kuten Syyriassa, siellähän on sisällissota, jossa myös mukana on ulkopuolisia valtioita, apuna molemmilla osapuolilla. Kuten tavallista virheitä tehdään ja siitä saa opetuksen, josta saa kärsiä. Jos sanotaan, virheistä on opittava, se nyt on täysin paskapuhetta. Siis virheitä ei saa missään tehdä, sen nyt täytyisi olla kaikille täysin selvä asia.
Sodalla yleensä pyritään valtaamaan lisää toiselta elintilaa, kuten pakolaisten vaeltaminen, jotka tosin pyrkivät sulautumaan ihmisoikeutenaan ensin varsinaista hyökkäystä varten ja valmistautumaan hyvin huolella.
Suomella on menossa hybridi stratekinen uusi vakio.
Ongelma on, että täsmällisen tarkasti, tarkalla korvalla ollaan kuulolla. Ennen se oli ja päti, varsinkin kun maa oli roudassa ja korvansa laittoi maatavasten kuuli jo kaukaa panssareiden jytinän, tulevan. Mutta ei se enää nykyään päde , nopeus on suurintekijä. Seurataan silmät tarkkana ja sekään ei vielä riitä, vaan niinkuin ennen sanottiin, välkky olla. Näytöltä seurataan realiajassa tilannetta, vaan sekään ei riitä, useammalta näytöltä täytyy pystyä saman aikaisesti, seuraamaan kokonais tilanne kuvaa, kokonaisvaltaisesti ja lukemaan tulokset, mitään virheitä tekemättä.
Nykyään höpistään vain turhaa, johtuen naisten valtakaudesta ja vihreästähuumasta. Kaikki olenainen unohdetaan, johtuen suurista rahaläjistä, joiden kimpussa vain hääritään, kuin kuin siat velka vatukossa, sotketaan kaikki paikat.