Pieni muistinkertaus kuuhulluille!

Kuu on lempiväisten ja aikoinaan myös NASAn lempikohteita.
Jokamiesten tarkkailuvälineistön parannuttua NASA huomasi että paskavaleet kuukäynneistä on syytä lopettaa ja siirsikin katseensa Marsiin taatakseen mahtirahoituksensa jatkuvuuden.

Tässä vielä toistona NASAn alkuperäisestä valokuvasta tehty analyysi suomennettuna:
https://www.youtube.com/watch?v=Ft8YdXKGVeo
4103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Lueskele sinä vain amerikkalaisten salaliittoteoreetikkojen sivuja niin heiltä ei mahtirahoitus lopu. Se on nykyamerikkalainen versio sosiaaliturvasta: ihmiset jotka eivät kykene mihinkään hyödylliseen eivätkä edes mainosalalle tai politiikkaan, perustavat someen huuhaakanavan ja elävät mainostuloilla.

Äänestä
  • Aloittaja

    Niin.
    Toimeentulo on revittävä siitä mihin omat kyvyt ja taidot riittävät. Näinhän se on meidänkin maassamme, eikö totta?
    Tosin meillä KELA elättää kaikki työtävieroksuvat sosiaalipummit jopa muista maista tulleet heidän elämänsä tappiin saakka ilman työntekovelvoitteita.

    Mutta aloitukseni analyysi perustuu aitoon ja alkuperäiseen NASAn julkaisemaan valokuvaan Kuuhun laskeutuneesta aluksesta.

    Äänestä

  • nazi kirjoitti:

    Niin.
    Toimeentulo on revittävä siitä mihin omat kyvyt ja taidot riittävät. Näinhän se on meidänkin maassamme, eikö totta?
    Tosin meillä KELA elättää kaikki työtävieroksuvat sosiaalipummit jopa muista maista tulleet heidän elämänsä tappiin saakka ilman työntekovelvoitteita.

    Mutta aloitukseni analyysi perustuu aitoon ja alkuperäiseen NASAn julkaisemaan valokuvaan Kuuhun laskeutuneesta aluksesta.

    Sinähän olet satoja kertoja sanonut, että kaikki Nasan valokuvat ovat petosta ja huijausta!
    Nyt sitten väitätkin että "aito ja alkuperäinen" kuva on totta joten siihen voi perustaa jotain?
    ps. Kyllä tuo ns. "analyysi" oli niin paksua puppua, että ihan hävetti lukeakin, voiko tosiaan olla noin typeriä ihmisiä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Sinähän olet satoja kertoja sanonut, että kaikki Nasan valokuvat ovat petosta ja huijausta!
    Nyt sitten väitätkin että "aito ja alkuperäinen" kuva on totta joten siihen voi perustaa jotain?
    ps. Kyllä tuo ns. "analyysi" oli niin paksua puppua, että ihan hävetti lukeakin, voiko tosiaan olla noin typeriä ihmisiä.

    Luet tekstiäni kuin piru Raamattua.

    Linkkikuvani on aito ja alkuperäinen ilman pupunkorvia.
    Siitä tehty analyysi ei ole minun.

    Tähdentäisitkö mitkä kohdat sinussa tuossa analyysissä eniten ärsyttivät?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


nazi kirjoitti:

Kuu on lempiväisten ja aikoinaan myös NASAn lempikohteita.
Jokamiesten tarkkailuvälineistön parannuttua NASA huomasi että paskavaleet kuukäynneistä on syytä lopettaa ja siirsikin katseensa Marsiin taatakseen mahtirahoituksensa jatkuvuuden.

Tässä vielä toistona NASAn alkuperäisestä valokuvasta tehty analyysi suomennettuna:
https://www.youtube.com/watch?v=Ft8YdXKGVeo

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu