Täällä on useita aloituksia tähän tyyliin:
"Perussuomalaiset on suomalaisten puolustaja"
"Ainoastaan perussuomalaiset puolustaa suomalaisia ihmisiä"
"Kansalla ei ole ketään muuta kuin Perussuomalaiset"
Yksikään palstapersu ei ole kuitenkaan suostunut vastaamaan tähän kysymykseen:
milloin omien kansalaisten vainoamisesta, uhkailemisesta ja kiusaamisesta on tullut kansalaisten/suomalaisten puolustamista?
"Perussuomalaiset on suomalaisten puolustaja"
"Ainoastaan perussuomalaiset puolustaa suomalaisia ihmisiä"
"Kansalla ei ole ketään muuta kuin Perussuomalaiset"
Yksikään palstapersu ei ole kuitenkaan suostunut vastaamaan tähän kysymykseen:
milloin omien kansalaisten vainoamisesta, uhkailemisesta ja kiusaamisesta on tullut kansalaisten/suomalaisten puolustamista?
Vastaukset 88
Vanhimmat
Yksi kirjoitti "perussuomalaiset on suomalaisten pulustaja". Lintumiehiä nuo persut, räkättirastas esikuvana.
Räksä on fiksu persuun verrattuna. Verrataan mieluummin käkeen, munat aina vieraan korissa ja näin myös poikasten elättämisen vastuun siirto pois itseltä.
Ite oot kesy pikku undulaatti
Perussuomalaiset ei vihaa
Perussuomalaiset rakastaa suomalaisia
Natsitkin olivat saksalaisten puolustajia.
Ei kuitenkaan juutalaisten saksalaisten. Eikä vasemmistolaisten saksalaisten. Eikä demokratiaa kannattavien saksalaisten. Eikä homoseksuaalien saksalaisten. Eikä natseja kritisoivien saksalaisten. Eikä kehitysvammaisten saksalaisten. Eikä sotaa vastustavien saksalaisten. Eikä... Eikä...
Lopuksi natsit todistivat puolustavansa ”saksalaisia” tuhoamalla Saksan.
Touche!
Venäläiset tuhosivat Neuvostoliiton
Double-touche!!
Olivatko venäläiset siis Neuvostoliiton persuja?
Kasakoiden joita vasukat täälläkin puolustaa, hävetkää suomen tuholaiset.
Bobrikov johti kasakoita 1900-luvun alan Härmässä ennen Suomen syntymää.
Natsit olikin miehiä toisin kuin te
No näinhän se varmaan onkin rautasaappaiden kiillottajan mielestä. Alfred Rosenberg ei ollut turha jätkä? Luetko edelleen Völkischer Beobachteria ja Der Stürmeria 30-luvulta?
Huvitti aamulla on Pekka viheriä vetosi "tataaritkin on integroituneet" no totta ihmeessä kun nehän oli tsaarin aikaisia venäläisiä on ollut 200 vuotta aikaa ei voi samaistaa noihin rasisteihin joita yrittää taas kyörätä verovaroilla maahan
Aloitusviesti on erittäin hyvä! Onnittelut aloittajalle!
Ja nyt kopiopersu herää väittämään, että minä olen muka aloittaja ja kehun muka omaa viestiäni. Kopiopersu niin KOVASTI haluaisi, että joku joskus kehuisi hänenkin loputtomiin toistuvia kopiotrollejaan. Mutta eihän niitä kehuta, kun mitään kehumista niissä EI OLE.
Hyvä ja asiallinen avaus sekä tarpeellinen näkökulma tarkastella, kuinka onttoja persujen puheet loppujen lopuksi ovat.
Kyyllää sä vaan fasisisti
Miten on, löytyykö persulta kompetenssia lähteä väittelemään aiheesta, vai kirjataanko vastaukseksi: "myönnämme väitteiden olevan pelkkää valheellista persu-retoriikkaa"?
Ei ole aikaa sulle. Sä vaan tuhlaat tärkeiden ihmisten aikaa
Kysymys kuuluu edelleen:
Milloin perussuomalaisten harjoittama Suomen kansalaisten vainoaminen, uhkaileminen ja kiusaaminen on muuttunut sisällölliseltä merkitykseltään kansalaisten puolustamiseksi?
Vastaus: Silakkaliikkeen some sivuilta saa vastauksen. Siellä ei muusta puhutakaan ku persuista ja haukutaan niitä.
Koulukiusaaja joutui rehtorin puhutteluun. Koulukiusaaja selitti, että hän ”puolustaa suomalaisia perinteitä ja suomalaista elämäntapaa”. Rehtori hyväksyi selityksen, ja päätti jatkossa itsekin osallistua suomalaisuuden puolustamiseen. Niinpä rehtori piti seuraavana päivänä puheen, jossa kirosi kaikki ulkomaalaiset hornan tuuttiin.
Vastauksia saa myös homeisia kirjoja myyvältä Petteri Ritalalta.
Petteri Ritala Perussuomalaiset ( google).
Silakoiden keskuskomiteassa on päätetty edellen jatkaa ps puolueen maalittamista ja häröilyä niiden palstoilla yleisön pyynnöistä huolimatta
Jos Silakkaliike on niin valveutunut, että suhtautuu persuihin kriittisesti, niin lähdenkin siihen liikkeeseen mukaan. Kuulostaa tosi fiksulta porukalta!
Tuo on tosi hyvä! Koulukiusaajien ennakkoluuloisia ja pelokkaita käsityksiä kuuntelemalla ja uskomalla meistä kaikista voi pahimmassa tapauksessa tulla jopa persuja.
Ei puoluetta tarvitse maalittaa, olet käsittänyt sanan väärin. Koko silakkaliike olisi tarpeeton, jos persuilla olisi edes alkeelliset käytöstavat. Koskee tietysti muitakin ala-arvisesti käyttäytyviä. Itse en kylläkään kuulu liikkeeseen, enkä ole facebookissa.
Ei voi Vaatisi lobotomian.
Eli koska persut on vainonnut suomalaisia vuosikymmenen, on se silakkaliikkeen vika?
Tietääkseni perussuomalaiset eivät vainoa, uhkaile, eikä kiusaa suomen kansalaisia. Ei myöskään minkään muun maan kansalaisia. Perussuomalaiset ovat nimensä mukaan perus ihmisiä, suomalaisia tai suomalaiseen elämäntapaan sopeutuvia maahan muuttajia.
Nyt ei ollut kyse silakoista, vaan perussuomalaisista:
Milloin perussuomalaisten harjoittama Suomen kansalaisten vainoaminen, uhkaileminen ja kiusaaminen on muuttunut sisällölliseltä merkitykseltään kansalaisten puolustamiseksi?
Miksi vasemmistliitto vähättelee tappokehotuksia ladelleesta henkilöstä yksittäsitapauksena.
Ei kai se voi olla yksittäistapaus, jos on jatkunut vuosia ja sivun ylläpitäjä väittää jopa, että kaikki kirjoitukset eivät ole hänen omiaan. Miten vasemmistoliitto selvittää ja tutkii asian? Onko tämä yksittäistapaus vaan oma anarkistinen osasto jäsennistöineen? Mikä seuraa mielenosoituksia, kysymyksessä ei ole yksittäistapaus. Anderson itse on sanonut ihannoivansa anarkista toimintaa ja Kontulan toiminta Israelissa sai häneltä täyden tuen. Onko vasemmistoliitto anarkistien piilopuolue? Miten sellainen puolue ylipäätään voi toimia eduskunnassa ja nauttia vielä puolutukea?.
Vain tonttu vastaa kysymykseen kysymyksellä. Osoittaa, ettei ole joko halua tai kykyä vastata.
Ei ole kenelläkään aikaa sulle. Sä oot niin turha ihminen
Tämä ketju on hyvä.
Persut yrittävät vaihtaa puheenaihetta, koska aihe on heille kipeä.
Kompetenssi kommunisti on oppinut taas uuden sanan. Yrittää olla viisaampi kuin onkaan. Esittää myös kysymyksiä tähän tyyliin..mitä persut jne... sitten alkaa rähinöinti ja vastaileminen omiin kysymyksiin. Keskiviikkoisin kun kerhotiloissamme on saunailta, niin meillä on näytelmä kommunisteosta sivupersoonineen ja "ministereineen" ja hauskaa riittää vasujen tyhmyyden kustannuksella.
Pitäs terroristikomulla pitää kärsä kiinni, kun taustat puolueessa on mitä on. YÖKKK
Kommunisteja+on+0,1+%+äänestäjistä.+En+usko,+että+he+ovat+kiinnostuneita+tästä+palstasta.
Vai saunailta. Meneekö korona rajoitusten mukaan.
"Kompetenssi kommunisti on oppinut taas uuden sanan"
Riittääkö oma kompetenssisi ruotimaan kysymystä:
Milloin perussuomalaisten harjoittama Suomen kansalaisten vainoaminen, uhkaileminen ja kiusaaminen on muuttunut sisällölliseltä merkitykseltään kansalaisten puolustamiseksi?
Eikös se 1930-luvulla jo ollut äärioikeiston toimintatapana?
Kommunistin kompetenssi on sitä että kuinka tehokkaasti hän tuhlaa muiden ja omaa aikaa ja aiheuttaa tappiota yritykselle jossa hän on töissä
Onko kysymys hieman liian hankala persuille :
Milloin perussuomalaisten harjoittama Suomen kansalaisten vainoaminen, uhkaileminen ja kiusaaminen on muuttunut sisällölliseltä merkitykseltään kansalaisten puolustamiseksi?
Ei koskaan. Perussuomalaiset on Suomalaisia puolustava puole, eikä kaikkien kansalaisten puolue. Me ei haluta mitään yhteistyötä teidän kanssanne joten lopeta ahdistelu.
Perussuomalaiset puolustavat venäläisiä.
Miksi tähän kysymykseen vastaaminen on persuille niin vaikeaa?
Milloin perussuomalaisten harjoittama Suomen kansalaisten vainoaminen, uhkaileminen ja kiusaaminen on muuttunut sisällölliseltä merkitykseltään kansalaisten puolustamiseksi?
Mitä tähän vastaa persu?
Mikäli perussuomalinen vastasi tyylijaji olisi ainoastaan tätä luokaa: Älä jauha paskaa,kommunisti! Itse kysymykseen et tule perussuomalaiselta vastausta saamaan.
Niin, miks vaan jauhat paskaa ja oot täysin hyödytön ihminen?
Äärioikeistolaisella fasistilla meni omat jalat suuhunsa. Ei tule vastausta, mutta paskaa senkin edestä.
Eikö persu vastaa edes vakiomölinällään?
Kysytäänpä siis uudestaan:
Milloin perussuomalaisten harjoittama kansalaisten vainoaminen, uhkaileminen ja kiusaaminen on muuttunut sisällölliseltä merkitykseltään kansan puolustamiseksi?
Ei ole aina aikaa sulle, koska sun pyrkimys haastaa riitaa ja tuhlata vaan kallista aikaa on niin selkeä
Putkosen trollillehan sillä onkin hirveästi merkitystä.
Miten on persut, saako teiltä tähän vastausta:
Milloin perussuomalaisten harjoittama kansalaisten vainoaminen, uhkaileminen ja kiusaaminen on muuttunut sisällölliseltä merkitykseltään kansan puolustamiseksi?
Ei koskaan. Me ei olla sun puolella
Ensimmäinen rehellinen lupaus persulta ikinä?
Perussuomalaiset on miesten suosituin puolue. Löytyisikö tämän miesten puolueen kannattajistosta yhtään sellaista miestä jossa olisi tarpeeksi miestä vastaamaan seuraavaan kysymykseen:
Milloin perussuomalaisten harjoittama kansalaisten vainoaminen, uhkaileminen ja kiusaaminen on muuttunut sisällölliseltä merkitykseltään kansan puolustamiseksi?
Ei koskaan
Perujen miehekästä vastausta odotellen, kysymys kuuluu edelleen:
Milloin perussuomalaisten harjoittama kansalaisten vainoaminen, uhkaileminen ja kiusaaminen on muuttunut sisällölliseltä merkitykseltään kansan puolustamiseksi?
Ei koskaan. Olet ymmärtänyt väärin. Perussuomalaiset puolustavat vain Perussuomalaisia
Fasistilla kiire ilta? Haukuttavaa riittää?
Kysymyksesi on koivin johdatteleva tyyliin "oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi". En itse ole kokenut, että persut olisivat harjoittaneet kansalaisten vainoamista, uhkailemista ja kiusaamista. Ehkä jotkut yksittäiset persut ovat voineet sellaiseen syyllistyä, mutta tuskin tämä on puolueen linja.
Kansan puolustamisessa kiinnittäisin pikemminkin huomiota politiikan sisältöön. Voisi syystäkin kysyä esimerkiksi sitä, millä perusteella EUn hajottamispyrkimys edistää suomalaisten etua, kun tarkastellaan asiaa kokonaisuutena eikä minään kurkkujen käyryyskysymyksenä eikä edes pelkkänä euro-ongelmana.
Varsinaiseen kysymykseen en voi vastata, kun se oli kohdennettu persuille, jollainen en missään tapauksessa ole enkä sellaiseksi tule.
Kun perusuomaliselta kysyy, miksi puolueeseen hyväksytään jäseniksi tällaisia hakkaajia, tulee aina vastaukseksi juuri tuollaista ” ei ole puolueen linja, kyse on yksittäisistä ihmisisistä” Ja vastaavaa. Jos haetaan kansaa edustamaan Eduskuntaan tai kunnanvaltuustoihin, pitää puolueella olla linjana: ei rikollisia. Pahoinpitelijät ja seksuaaliset ahdistelijat eivät kuulu lakeja säätämään.
Kysymys "oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi" lakkaa olemasta johdatteleva, saaden aivan uudenlaisen sävyn siinä kohtaa kun paljastuu että vaimonsa hakkaamisesta epäilty on:
1) väittänyt puolustavansa kaikkia naisia
2) todistetusti hakannut vaimoaan
3) väittää todisteita tekaistuksi, tuomaria lahjotuksi ja vaimoaan hulluksi
"Kansan puolustamisessa kiinnittäisin pikemminkin huomiota politiikan sisältöön"
Ajatuksessa `kansan puolustaminen` kannattaa kiinnittää huomiota myös siihen, kuinka ihmisiä kohdellaan - sekä sanojen että tekojen osalta. Perussuomalaisten politiikkaan näyttää kuuluvan sisäänrakennettuna ajatus "tarkoitus pyhittää keinot", ja siksi täytyykin kysyä, millä keinoin persut pyrkivät tavoitteisiinsa.
Milloin sivistys saavuttaa valehtelijat ja vihapuhujat persuja kohtaan, pitäis se yksi palkattu kitkeä pois palstoilta
Liittyykö ajatuksesi "kitkemisestä" jotenkin tähän:
Milloin perussuomalaisten harjoittama kansalaisten vainoaminen, uhkaileminen ja kiusaaminen on muuttunut sisällölliseltä merkitykseltään kansan puolustamiseksi?
Täällä on useita aloituksia ja kommentteja joista näkee, kuinka omien kansalaisten vainoamisesta, uhkailemisesta ja kiusaamisesta on tullut varsinkin vihervasemmistopopulistien ja heidän kannattajiensa vakiintunutta kiihkomielistä toimintaa. Toiminnassa ei ole enää mitään älyllistä, vaan se on keskittynyt lähes yksinomaan häiriköintiin, vääristelyyn, valehteluun ja vittuiluun. Ja kuka on kohteena? Tietenkin ne tolkun ihmiset, jotka elää edelleen niillä arvoilla, joilla rakensimme tämän (nyt jo entisen) hyvinvointivaltion. Ja kuka on johtava taho näiden arvojen vaalimisessa, joita tolkun ihmiset seuraa? Perussuomalaiset.
Yksikään palstoilla tärisevä persuvihaaja ei ole antanut järkevää vastausta kysymykseen, miksi persuviha on niin äärimielistä, fanaattista ja älyvapaata.
Vastahan sinä heräsit kysymään.
Väitteesi vaikuttaa kaiklta osin olevan tarkoitushakuista projisointia. Tahdot kääntää oman äärimielisyytenne, fanaattisuutenne sekä älyvapautenne "vihollisenne"perisynniksi. Mietipä hetki, millaisessa seurassa oikein pörräät. Perussuomalaiset on puolueena varsinainen junttimagneetti, joka vetää puoleensa kaikki kylähullut ja rikolliset hörhöt. Kansanedustajakaartinne on oiva esimerkki siitä. Ei mitään pyhäkouluporukkaa.
Purra vaati eduskunnan kyselytunnilla tiivistä yhteistyötä Venäjän kanssa.
"...miksi persuviha on niin äärimielistä, fanaattista ja älyvapaata"
Tuollaiseen persuvihaan saisi varmaan apua joltakin vihanhallintakurssilta.
Tässä ketjussa on kysymys kuitenkin yhä tämä:
Milloin perussuomalaisten harjoittama kansalaisten vainoaminen, uhkaileminen ja kiusaaminen on muuttunut sisällölliseltä merkitykseltään kansan puolustamiseksi?
Persut jättivät jälleen asian kesken. Kysymys ei siitä huolimatta katoa mihinkään.
Sori että ketään ei kiinnosta sun jutut
Perujen miehekästä vastausta odotellen, kysymys kuuluu edelleen:
Milloin perussuomalaisten harjoittama kansalaisten vainoaminen, uhkaileminen ja kiusaaminen on muuttunut sisällölliseltä merkitykseltään kansan puolustamiseksi?
Taas kerran on selvästikin "älyjuomaa" nauttinut antipersu saanut mielestään oivallisen ja terävän aloitusaiheen - no ei ole, eihän tuollaiseen kysymykseen ole mitään syytä kenenkään, vähiten palstapersun vastata. Tuo on antipersun viritelmä ja tulkinta jostain tapahtumista. Ei siis mitään faktaa tai järkevää.
"Tuo on antipersun viritelmä ja tulkinta jostain tapahtumista"
Mitkä tapahtumat sinulla erityisesti nousee tuosta kysymyksestä mieleen?
Persuissa ja verkostomarkkinoinnissa on paljon samaa, paskaa puhutaan paljon. https://www.voice.fi/ilmiot/a-75410
Persut on nykyään hyviä mutta timpasta tuli aina mieleen jokin surkeiden lomaosakkeiden kaupittelija
"Tuo on antipersun viritelmä ja tulkinta jostain tapahtumista"
Mistä tapahtumista?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d624a8fc-77e9-4264-a0ee-fd8b32d52115
eikös suomessakin vaikka mitä miehet tehneet
Ruotsin malli meillekkin?
PS ei tuollaista suomeen kaipaa ei
"Tuo on antipersun viritelmä ja tulkinta jostain tapahtumista"
Onko se pelkkää "antipersun tulkintaa", että persut oikeasti harjoittavat ihmisten häirintää ja uhkailua?
Näinkö tämä asiat persuleirissä koetaan?
"Milloin perussuomalaisten harjoittama kansalaisten vainoaminen, uhkaileminen ja kiusaaminen on muuttunut sisällölliseltä merkitykseltään kansan puolustamiseksi?"
Kysymys on edelleenkin ajankohtainen, mutta milloin palstapersu antaa vastauksen?
Miten on persut, oletteko te nyt puolustamassa Suomen kansaa, kun äärioikeisto heiluu vasaroimassa ihmisiä?
Missä se teidän puolustuslinjanne raja kulkee?
Jokainen puolustakoon itseään. Älä haasta riitaa jos et halua lättyyn. On ihan viisas neuvo
Siinäpä teille persuille vaalislogan.
Perussuomalaiset, parempaa väkivaltaa.
Näistäkin+kirjoituksista+99%+vihapuheita+persuja+kohtaan,+näkee+hän+sen+sokeakin
Miksi persut eivät osaa vastata tähän kysymykseen??
"Perujen miehekästä vastausta odotellen, kysymys kuuluu edelleen:
Milloin perussuomalaisten harjoittama kansalaisten vainoaminen, uhkaileminen ja kiusaaminen on muuttunut sisällölliseltä merkitykseltään kansan puolustamiseksi?" !!
"Näistäkin+kirjoituksista+99%+vihapuheita+persuja+kohtaan"
Täällä on. Kaikenlaisia aloituksia eri asioista, mutta kaksi ei vaihdu: tyyli ja aloitus.