Jukka Seppinen kuvaa hyvin kirjassaan kahta hyvin tuntemaansa presidenttiä.
Kekkosesta: "Hyvin itsenäinen ja taisteluvalmis luonne"
Koivistosta: "Tietty velttous, passiivisuus, heikko aloitekyky ja pehmeys"
Ei voi selvemmin luonnehtia.
Itsenäinen SOTILAS
Kekkosesta: "Hyvin itsenäinen ja taisteluvalmis luonne"
Koivistosta: "Tietty velttous, passiivisuus, heikko aloitekyky ja pehmeys"
Ei voi selvemmin luonnehtia.
Itsenäinen SOTILAS
Vastaukset 15
Vanhimmat
Seppisen ja Ossin mielipiteillä ei ole mitään arvoa, pelkkä roskaa molemmat syytää. Ei ikinä mitään asiallista.
Vahva käytännön osaaminen on molempien tavaramerkki. Seppinenkin katseli asioita riittävän läheltä.
Oikea JOHTAJA
Koivisto taisteli Törnin huippuyksikössä, ossia ei ikinä olisi kelpuutettu siihen yksikköön.
Miksei huippu kelpaa huippuyksikköön??
HuippuSOTILAS
Ossin mielipiteillä ei ole mitään arvoa, sen vaalituloksensa osoittaa. Kukaan ei ossia äänestä.
Seppisen kirja ei täytä tieteellisen tutkimuksen tunnusmerkkejä:
"Seppisen teos ei ole tieteelliset kriteerit täyttävä tutkimus. Tekijä tulkitsee lähteitään mielivaltaisesti ja tekee niistä tarkoitushakuisia päätelmiä. Hän ei yritä eläytyä päättäjien asemaan tai pohdi näiden motiiveja, vaan todistelee ennakko-oletuksiaan oikeiksi ja sivuuttaa niihin sopimattomat tiedot. Karjalan kysymyksen problematiikan ymmärtämiseen Seppisen kirja antaa heikot eväät."
Oli mikä oli, mutta aika läheltä on molempia presidenttejä nähnyt!
Tanner oli surkea kuten myös Koivisto.
Rehti JOHTAJA
Kekkonen oli kansanmies, Tanner yritti olla yläpuolella.
Milloinka sinä pietarin trolli olet muka tutustunut Kekkoseen tai Koivistoon ? Harva suomalainenkaan on heihin tutustunut niin miten ihmeessä tuollainen kuin sinä.
Suomen Marsalkka
Riittävän tarkasti olen tutustunut molempiin.
Tarkka SOTILAS
Hyi olkoon teitä sodomiitteja.
Suomen Marsalkka
Ei ole sattumaa, että presidentin valtaoikeuksia kavennettiin, pitkälti Koiviston aloitteesta. Koivisto näki toisella pääministeri kaudellaan läheltä, mitä voi tapahtua jos ja kun presidentillä on liikaa valtaa.
Ei Koivisto mitään nähnyt. Valtaoikeuksien vähentäminen johtui ihan muusta syystä kuin Kekkosesta.
Jep. Suurin syykokonaisuus oli Suomen liittyminen Euroopan unioniin. Suomi näyttäytyi huvittavana maana muiden joukossa, kun meiltä oli huippukokouksissa kaksi edustajaa (pääministeri ja presidentti), kun muilta oli vain yksi. Kokouksiin liittyviin ruokailuihin viitaten vinoiltiin kahden lautasen diplomatiasta.