Taannoin muuan suomalainen seksiviihteen tähti kirjoitti kolumnissaan, ettei hän ollenkaan ymmärrä pehmopornoa. Sen ajan käsityksen mukaan teevee-esityksen tuli olla enintään pehmopornoa, mikä silloin tarkoitti, että sukupuolielimet eivät saaneet näkyä, mutta seksitoimintoja, kuten yhdyntää voitiin esittää, jos mitään ei näkynyt.
Pornon tarkoitus on tietysti kiihottaa. Mitä enemmän kiihottaa, sen paremmin se on onnistunut. No, pehmopornolla ei ole tässä mitään sijaa. Kysymys on vain vanhasta muistumasta ajalta, jolloin ei ollut nettiä ja elokuvatarkastamo näytti suunnaan.
Elokuvatarkastamo oli kummallinen instituutio. Itse asiassa sillä oli valta määrätä kiihottumisen enimmäismäärä. Aika kummallinen ajatus. Eikö tämä valta kuulu henkilölle itselleen. Mitä se muille kuuluu?
Kun seuraa vapaata seksiä pornosivuita, huomaa, että halutuimpia kuvia ovat juuri ne, joissa naisen sukupuolielimet näkyvät seikkaperäisesti. Melkein kaikki katselevat niitä mieluisasti.🌹
Pornon tarkoitus on tietysti kiihottaa. Mitä enemmän kiihottaa, sen paremmin se on onnistunut. No, pehmopornolla ei ole tässä mitään sijaa. Kysymys on vain vanhasta muistumasta ajalta, jolloin ei ollut nettiä ja elokuvatarkastamo näytti suunnaan.
Elokuvatarkastamo oli kummallinen instituutio. Itse asiassa sillä oli valta määrätä kiihottumisen enimmäismäärä. Aika kummallinen ajatus. Eikö tämä valta kuulu henkilölle itselleen. Mitä se muille kuuluu?
Kun seuraa vapaata seksiä pornosivuita, huomaa, että halutuimpia kuvia ovat juuri ne, joissa naisen sukupuolielimet näkyvät seikkaperäisesti. Melkein kaikki katselevat niitä mieluisasti.🌹
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hauskaa oli taatusti ainakin olla töissä siellä. Maksettiin palkkaa pornoelokuvien katsomisesta.