Pakkoruotsi, useimmille yli puolen vuoden pakkotyö - turhaa työtä

Miksi suomalaiset velvoitetaan työhön ruotsinkielisten hyväksi - ja joutuvat vielä maksamaan siitä.
16<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Pakkoeglanti, useimmille yli parin vuoden pakkotyö - turhaa työtä

Miksi suomalaiset velvoitetaan työhön englannin kielisten hyväksi - ja joutuvat vielä maksamaan siitä.

1Äänestä
  • Mitä sekoilet?

    1Äänestä

Heikko taala suolista sanoi että kaksikielisyyden kustannukset ovat 10 - 20 miljardia euroa vuositasolla. Tällaisen uskoo vain se, joka haluaa.

1Äänestä
  • 2000-luvun alussa keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpito maksoi verorahaa miljardin vuodessa. Tähän voidaan arvioida suppeamman kielivarannon takia saamatta jääneet vientitulot päälle. Kustannustaso valtion palkkoja myöten on noussut. Varovainen arvio koko 2000-luvulle on 30 miljardia. Siihen päälle menetetyt potentiaaliset vientitulot.
    Tiedossa ei ole laskettiinko 2000-luvun alussa mukaan kiinteistö- ja toimistokulut kuten vuokrat, valo lämpö, kalusteet, konttorikoneet, parkkipaikat jne., monistuskulut ym.
    Kustannuksia tulee myös koululaisten ja opiskelijoiden turhautumisesta ja mielipahasta, syrjäytymisestä, keskeyttämisistä, valmistumisen viivästymisestä esim. virkaruotsitutkinnon takia. JA tämä menetys on suuri.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    2000-luvun alussa keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpito maksoi verorahaa miljardin vuodessa. Tähän voidaan arvioida suppeamman kielivarannon takia saamatta jääneet vientitulot päälle. Kustannustaso valtion palkkoja myöten on noussut. Varovainen arvio koko 2000-luvulle on 30 miljardia. Siihen päälle menetetyt potentiaaliset vientitulot.
    Tiedossa ei ole laskettiinko 2000-luvun alussa mukaan kiinteistö- ja toimistokulut kuten vuokrat, valo lämpö, kalusteet, konttorikoneet, parkkipaikat jne., monistuskulut ym.
    Kustannuksia tulee myös koululaisten ja opiskelijoiden turhautumisesta ja mielipahasta, syrjäytymisestä, keskeyttämisistä, valmistumisen viivästymisestä esim. virkaruotsitutkinnon takia. JA tämä menetys on suuri.

    2000-luvun alussa keinotekoisen kansainväliyssy ja pakkoenglannin ylläpito maksoi verorahaa miljardin vuodessa. Tähän voidaan arvioida suppeamman kielivarannon takia saamatta jääneet vientitulot päälle. Kustannustaso valtion palkkoja myöten on noussut. Varovainen arvio koko 2000-luvulle on 30 miljardia. Siihen päälle menetetyt potentiaaliset vientitulot ja ulkomaille tuloutettavat teosto yms. maksut.
    Tiedossa ei ole laskettiinko 2000-luvun alussa mukaan kiinteistö- ja toimistokulut kuten vuokrat, valo lämpö, kalusteet, konttorikoneet, parkkipaikat jne., monistuskulut ym.
    Kustannuksia tulee myös koululaisten ja opiskelijoiden turhautumisesta ja mielipahasta, syrjäytymisestä, keskeyttämisistä, valmistumisen viivästymisestä esim. englannin kielisten kurssien takia. JA tämä menetys on suuri.

    POIS PAKKOENGLANTI!!!

    1Äänestä

Jos lakeja ei olisi, fennomaani olisi onnellinen!

Perustuslaki, kielilaki ja kielitaitolaki - ne tekevät fennomaanisesta surullisen. Kun siihen lisätään kotiolot, soppa on valmis. Kannustus oli puhdas nolla.

1Äänestä
  • Ja KAIKKI nuo lait ovat tehty rusueliitin valtavan painostuksen alla!

    Vai pitäisi suomalaisen olla muka vielä tyytyväinen moisiin lakeihin?

    Suomalainen on tyytyväinen vasta kun svekokratia lopetetaan ja saadaan aikaan aito demokratia.

    Äänestä

  • Näitä edellä mainittuja RKP:n vähitellen läpi saamia kielilajeja ei tarvita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja KAIKKI nuo lait ovat tehty rusueliitin valtavan painostuksen alla!

    Vai pitäisi suomalaisen olla muka vielä tyytyväinen moisiin lakeihin?

    Suomalainen on tyytyväinen vasta kun svekokratia lopetetaan ja saadaan aikaan aito demokratia.

    "Ja KAIKKI nuo lait ovat tehty rusueliitin valtavan painostuksen alla!

    Vai pitäisi suomalaisen olla muka vielä tyytyväinen moisiin lakeihin?"

    Oikein sanot.
    Jos laki on väärä, se oikaistaan.

    Äänestä

  • Jossei ole järkeviä perusteita, ei voi olla pakkoakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jossei ole järkeviä perusteita, ei voi olla pakkoakaan.

    Järkevät perusteet ovat siis olemassa :-)))))))))))))))))))))

    Ne ovat RKPsvekopakottajien mielestä järkeviä.
    Ja poliittinen lehmänkauppa on tehnyt niistä kansakuntaa piinaavia turhakkeita.

    Äänestä

>>>> Jos lakeja ei olisi, fennomaani olisi onnellinen!

Kyllä, lait ovat fennomaanien vihollisia.

>>>> Perustuslaki, kielilaki ja kielitaitolaki - ne tekevät fennomaanisesta surullisen.

Lait estävät talan teesien toteuttamisen. Ellei lakia olisi, kaikki olisi hyvin.

>>>> Kun siihen lisätään kotiolot, soppa on valmis. Kannustus oli puhdas nolla.

Fennomaanin kotona kannustetaan vastarintaan. Jos siitä kärsii itse, voi olla marttyyri ja etsiä syntipukkia muualta. Ihan kuten tällä foorumilla.

Fenno poimii rusinat pullasta eli oma etu edellä mennään. Kaikki paha olo on RKP:n, svennen ja svekomaanin aikaansaannoksia. Ilman lakeja, RKP:tä ja svekomaaneja tämä maa olisi onnellinen - paratiisi. Nyt se on kurja paikka, jossa neffe kärsii, kärsii ja kärsii kielivapauden puutteesta...! Todellisuudessa fennon touhut ovat naurettavaa pelleilyä.

1Äänestä
  • 4,78%+poimii+rusinoita+pullasta

    Äänestä

Koska Suomessa jokaista ruotsinkielistä nuorta kohden on 19 ei-ruotsinkielistä nuorta ja näistä nuorista enemmän kuin puolet lukee opinnoissaan yli puoli vuotta pelkkää ruotsia palveluvelvoitteen vuoksi, niin silloin jokaista ruotsinkielistä nuorta aikuista kohden ovat muut ikäluokassa tehneet jo vähintään viisi henkilötyövuotta palveluun valmistautumista pakkoruotsin muodossa (arvio todella alakanttiin) ennen kuin yhtään palvelua on annettu.

Tässä pakon kohtuuttomuus näkyy hyvin.

Äänestä
  • Eivätkö ruotsinkieliset nyt vain voisi myöntää, että pakkoruotsi ei tuo mitään hyvää.

    Tai jos se tuo jotain hyvää, kertokaa nyt edes mitä!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksi suomalaiset velvoitetaan työhön ruotsinkielisten hyväksi - ja joutuvat vielä maksamaan siitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu