Somessa joku kirjoitti, että koronan ehkäisyvälineitten ja ehkäisymenetelmien käyttämisen vastuuta ei pitäisi sälyttää tanssinjärjestäjän vastuulle, vaikka tuote- ja palveluntarjoamislakien mukaan näin pitää olla eli palveluista ja tuotteista on vaadittaessa esitettävä kuluttajalle tai tarkastajalle vaatimustenmukaisuustodistukset, jolla vastuu ja vahingonkorvausvastuullinen tavaran tai palvelun aiheuttamasta vahingosta kuluttajalle (tai tavaran tai palvelun tarkastajalle) aiheutuneen vahingon jälkeen määritellään.
Käytännössä tällaisten hengenvaarallisten ehdotusten takana on tismalleen samalaista ajatusmaailmaa kuin tanssien jälkeisissä sukupuoliyhdynnöissä, joissa tanssien jälkeisiin sukupuoliyhdyntöihin ryhtyvät uskottelevat itselleen, että sukupuolitauti ei ainakaan sillä yhdyntäkertaa tartu kumpaankaan (tai kenenkään) sukupuoliyhteyteen ryhtyvistä. Nimittäin Suomen thl: n johtajahan on lukuisia kertoja todennut, että sukupuolitautien ehkäisyvälineitten ja menetelmien käytöstä ei voi tehdä sillä perusteella pakollista, että enemmistö ei halua ottaa riskiä sukupuolitaudin saannista, jolloinka vähemmistön oikeuksia jouduttaisiin sorsimaan. Yllättävintä ei varmasti kenenkään mielestä ole tässä tansseihin ehdotetussa uudessa koronan ehkäisyvälineitten ja menetelmien käyttövastuunjakomenettelyssä ole ainakaan se, että uutta menettelyä ehdottelevat ovat useammin kuin kerran kesässä ja talvessa sukupuolitautiklinikoilla nähtyjä vakiosukupuolitautiasiakkaita?
Käytännössä tällaisten hengenvaarallisten ehdotusten takana on tismalleen samalaista ajatusmaailmaa kuin tanssien jälkeisissä sukupuoliyhdynnöissä, joissa tanssien jälkeisiin sukupuoliyhdyntöihin ryhtyvät uskottelevat itselleen, että sukupuolitauti ei ainakaan sillä yhdyntäkertaa tartu kumpaankaan (tai kenenkään) sukupuoliyhteyteen ryhtyvistä. Nimittäin Suomen thl: n johtajahan on lukuisia kertoja todennut, että sukupuolitautien ehkäisyvälineitten ja menetelmien käytöstä ei voi tehdä sillä perusteella pakollista, että enemmistö ei halua ottaa riskiä sukupuolitaudin saannista, jolloinka vähemmistön oikeuksia jouduttaisiin sorsimaan. Yllättävintä ei varmasti kenenkään mielestä ole tässä tansseihin ehdotetussa uudessa koronan ehkäisyvälineitten ja menetelmien käyttövastuunjakomenettelyssä ole ainakaan se, että uutta menettelyä ehdottelevat ovat useammin kuin kerran kesässä ja talvessa sukupuolitautiklinikoilla nähtyjä vakiosukupuolitautiasiakkaita?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mä niin tykkään kun sä osaat sanoa nää asiat silleen selkokielellä ja napakasti.
Jatka samaan malliin...
Voitteko kuvitella, että sen jälkeen, kun menin facen, niin "minulle suositeltua" -osiossa oli ensimmäisenä areena ja siellä https://areena.yle.fi/1-50122390 ?
Tiesittekö, että lukot on keksitty rehellistä ihmistä varten eli sitä varten, että lukon nähdessään ja sitä kokeillessaan rehellinen ihminen tajuaa, että sen lukon takainen maailma ei ole häntä varten, jolloinka rehellinen ihminen lähtee pois. Epärehellinen eli rikollinen ihminen puolestaan alkaa lukon nähdessään miettiä, mitäköhän varastettavaa sen lukon takana olisi ja kuinka lukon varkaudelle aiheuttaman esteen voisi ilman rälläköintiä ja viimekädessä dynamiitilla mikäli rälläkkä ei lukkoon tehoa, kiertää.
Myös koronarajoitukset ovat rehellistä ihmistä varten, sillä koronarajoitukset kuultuaan rehellinen ihminen poistuu toisaalle. Epärehellinen ihminen eli koronarikollinen puolestaan alkaa miettiä koronarajoituksen nähdessään, kuinka rajoituksen voisi kiertää. Usein nämä ihmiset ovat samoja, jotka yrittävät kietää lukotkin.