https://yle.fi/uutiset/3-11337395
"Ylen kannatusmittaus: SDP veti kaulan muihin, nousu poikkeuksellinen – perussuomalaiset romahti kokoomuksen taakse
Pääministeripuolue SDP:hen siirtyy yhä selvemmin kannattajia muista punavihreistä hallituspuoleista. "
Kansa on jälleen mielipiteensä ilmaissut gallupin muodossa. Se antaa voimakkaan tukensa hallituspuolueille ja hallitukselle jonka mieltää hoitaneen hyvin velvollisuutensa.
"Ylen kannatusmittaus: SDP veti kaulan muihin, nousu poikkeuksellinen – perussuomalaiset romahti kokoomuksen taakse
Pääministeripuolue SDP:hen siirtyy yhä selvemmin kannattajia muista punavihreistä hallituspuoleista. "
Kansa on jälleen mielipiteensä ilmaissut gallupin muodossa. Se antaa voimakkaan tukensa hallituspuolueille ja hallitukselle jonka mieltää hoitaneen hyvin velvollisuutensa.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Huono vetää pidempiä johtopäätöksiä. Kun politiikka elää kaiken aikaa. Jos sellaisena näet kuin kuin kirjoitat, niin fani olet demareille. Ei kannata seinille hyppiä, kuten persuille oli aiemmin gallup. Se 1000-2000 mielipide, 1 varmaan sinut lisäten.
Mutta kanssasi olen samaa mieltä, että hallitukseen pitää pyrkiä kun pärjätään ja SDP siinä toiminut oikein, ei kuten esim persut joista ei yksinkertaisesti ole hallitukseen. Jos menisikin se olisi edellisen Soinin tapaus sitten taas tulossa. Nämä on " ilmiöitä" kuka pärjää kuka ei! se sen aikansa. Viihde elää mm gallupeilla, jotkut niihin uskoo jotkut ei.
meillä vain tulossa että jaksaako vihreät ja vasemmistoliitto hallituksessa -kuinka pitkään`? Tuleee sellaisia asioita joissa heidät punnitaan, että, onko jatkoa. Vihreät jo menesti lähteneet, samoin vasemmistoliitto sen osaa kokemuksesta.
Tulee uusi tilanne, erilainen kuin Rinteen lähtöön. Olettaisi silloin kokoomuksen tulevan mukaan ? kun yksi " isänmaalle" -muistatko kuka niin sanoi ?
Jäi pois: Lapsiluvusta huolestunut Rinne kannustaa synnytystalkoisiin – muistutti vanhasta "neljäs isänmaalle” -sloganista.
Tämä ei ole tätä "yksi isänmaalle"
ps palsta siistiytyi kun Kapi ja OikeistoSopsDem ei nyt rääveltämässä, meni asiallisemmaksi. Asiaakin saatu.
Suutaan soittavan oikeistotrollin päivän uhriutuminen.
Antti tunkee johtamaan hallitusta.
https://www.verkkouutiset.fi/antti-rinteen-kommentteja-ihmetellaan-ei-ole-sisaistanyt-rooliaan/#b7731f4f
Eilen illalla tuonne OikeistoSosDemin 136 viestiä tuottaneelle avaukselle loppuviestini jättäessäni sanoin: ”Palsta saanee ainakin muutamia päiviä olla minulta täysin rauhassa. No, jos palstan kuitenkin joskus avaan ja näen täällä sellaista, johon koen tarvetta sanoa jotakin, niin tulen tekemään”.
Kun nyt palstan avasin ja näin tuon viestisi, tuli tarve sanoa sen johdosta. Harvoin päähallituspuolueen kannatus on gallupeissa tuolla tavalla noussut siitä, mikä sen kannatus oli silloin, kun se sai hallituksen johdettavakseen. Puolueen on täytynyt onnistua poikkeuksellisen hyvin tehtävässään. Niin kansa ainakin näkee, enkä minäkään ole siitä erimielinen.
Kannatuksen nousulle on ihan asiaperusteitakin. Nousua on kuitenkin auttanut myös sen johdossa olevan naisen persoona. Sanna Marin on vakaalla, selväpuheisella esiintymisellään varmaankin saanut kannattajakseen muidenkin puolueiden kannattajista liukuneita naisia, mutta myös miehiä, joilla on riittävän hyvä itsetunto niin, ettei heidän tarvitse tytötellä Sannaa eikä noita hallituksen avainpaikoilla olevia muitakaan nuoria naisia.
Tuolla alussa mainitsemallani avauksella kerroin rehellisesti, että eduskuntavaaleissa olen viimeksi äänestänyt SDP:tä v. 2003 vaaleissa Lipposta, sen jälkeen aina tiettyä kokoomuksen ehdokasta, jonka nimenkin mainitsin - hän sattuu muuten olemaan laillamme myös ”vanha faitteri”. Sanoin senkin ja toistan vielä tässä, että jos tämä hallitus onnistuu toiminnassaan loppuun asti yhtä hyvin kuin tähän mennessä, varmaan seuraavissa vaaleissa äänestän taas demareita, jos silloin vielä äänestämässä olen - siksi tuollainen varaus, kun on jo tätä ikää....
Hoh hoi !
Vai näin olet äänestänyt, tuotako oli pakko nyt tulla kertomaan.-.taas !
Mielikuvasta on Kapi kyse. Ei siis mistään todellisesta. Et vain näytä asiaa ymmärtävän. Miksikähän?
Oikea SOTILAS
Hyväksytään varaus hehehe.
Että demareita äänestät, laitappa arska 1 kirjanpitoosi.
Kun et näy ymmärtävän, täytyy antaa selitystä: Faittereiksi alettiin meitä kutsua siksi, kun olimme sotatoimi- tai ainakin kriisialueilla. Kolme ja puoli vuotta niillä minäkin.
Olin aikoinaan sotilaanakin ja aina ja kaikessa tekemisissäni minut kiitettävästi suoriutuneeksi arvioitiin - ”ei sitä muutoin olisi ensimmäisten toimiupseerien joukossa kapteeniksi päässyt.” Sotilaana olin kuitenkin vain 25 vuotta, 60 vuotta elämästäni olen ollut muuta. Se sotilasurani päättyi jo 40 vuotta sitten ja paljon ja monenlaista muuta on ollut sen jälkeen.
Vaikka olen jo tällainen vanha horisko, en kuitenkaan ole niin sekaisin päästäni, että enää kuvittelisin olevani sotilas. Sinä olet kai minua melkoisesti nuorempi mutta pääsi näkyy olevan pahemmin sekaisin, kun kuvittelet edelleen olevasi sotilas, vaikka siitä ”sotilasurasi” päättymisestä lienee jo parikymmentä vuotta - vaikka pakolliseen eroamisikääsi asti lienet joutunut pakertamaan, kun et enää ole vaatimatontakaan siviilityöuraa saanut.
Melko usealla politiikassa pitkälle päässeellä on yk-palvelusta takanaan. Onhan se tietyllä tavalla melkoinen koulu jossa ihmisestä otetaan monella tavalla mittaa ja kun onnistuneesti useita reissuja tekee, eivät nämä kotimaan politiikan karkelot tunnut lainkaan vaikeilta.
Järjestettiinkö sinun aikanasi toimialueella hiutale-iltoja? Vai pitäisikö sanoa "hiutale-iltoja". Heh.
Perin harvoin erehdyn vastaamaan tuolle puskar..sälle, joka allekirjoituksinaan sotilas- ja johtajatitteleitä käyttää. Tänään erehdyin niin tekemään selittääkseni halveksimansa ”faitteri”-sanan tarkoitusta ja vastatakseni kysymykseensä, että luulenko olevani oikea sotilas.
Tuo ylläoleva on vastaus viestiinsä, joka näkyy tulleen poistetuksi - kuten lähes kaikki viestinsä aina. Jatkossa vihdoin uskon aina muistavani, että olkoonpa hän vain pahainen trolli tai oikeasti päästään aivan niin sekaisin kuin esittämänsä perusteella täytyisi päätellä, hänet täytyy aina jättää tyystin vaille huomiotaan.
Noin on, että monilla poliitikoilla on takanaan myös faitteriuraa. Onhan sitä esim. ministeri Mika Lintilällä. Saattaa kansanedustajissa olla useampiakin vanhoja faittereita. Viime vaaleissa taisi jäädä pois eduskunnasta persujen Mika Raatikainen, jolla on lähes 10-vuotinen faitteriura, suurin osa siitä sotilaspoliisipomon tehtävissä, sillä poliisihan hän on ammatiltaan täällä kotimaassakin. Raatikaisella on muuten faitterireissuillaan mukaansa tarttunut libanonilainen vaimo, oikein hyvän näköinen nainen.
Kyllä toki järjestettiin hiutale-iltoja, ainakin Siinailla ja kai Golanillakin, mutta muistaakseni ei vielä Kyproksella 1960-luvun puolivälissä. Eli niillä annettiin erilaista huomiota hiutaleille, jollaisiksi kutsuimme niitä juuri Suomesta tulleita, jotka naamansa väriltäänkin olivat vielä hiutaleita meihin vanhoihin faittereihin verrattuna.
Sama persoonahan Sanna Marinilla oli maaliskuun alussakin, mutta hän ei saanut puolueensa kannatusta nousuun vielä silloin julkaistuissa gallupeissa, joten kyllä ratkaiseva tekijä on ollut, että kansalaiset haluavat tukea hallituksen ponnisteluja yhteisen uhan edessä. Vissiin USA:sta on peräisin ilmaisu "kriiseissä kokoonnutaan yhteisen lipun ympärille". Täällä Suomessa tuo sanonta kuulostaa oudolta. Meillä sen kai pitäisikin kuulua "kriiseissä kokoonnutaan yhteisen naisen ympärille". ;-) Vedottiinhan jo sota-ajan kriisiviestinnässä usein naisiin joko suoraan tai kielikuvana kotilieden kautta.
Taas sontaa aliupseerilta.
Faitteri sinä? Allensa laskeva aliupseerireppana.
Olet kapi vähän höynäytettävä kun lähdet sen vedätyksiin. Ei kukaan keskustalainen lähde vaikka se keskustalaisena esiintyy. Trolli se on tietenkin.
Ossilla on ryooynaru pahasti löystynyt ja sen vuoksi fuskaa pahasti alleen. Hutikan veljet kirosivat Tallinan matkaa, paskavana Inkeroisista Tallinnaan ja takaisin. Ossi oli vielä näytellyt "keskustaansa" muille jäsenille.
Tuo demareiden gallup kannatus on kaksipiippuinen juttu ja ongelma demareille.
Puoluetta johtaa Rinne, jota on vaikea potkaista pois kun puolueen kannatus nousee. Puolueen kannatus kun katsotaan sen johtajan aikaan saannokseksi eli Rinne on johtranut puoluetta hyvin. Toisaalta Marin on pääministeri, jolla ei ole puolueen johtajuutta. Eikä vaaleissa ole edes mitattu Marinin pääministeriyttä vain kansanedustajuus.
Toiseksi meillä on hallitus ilman hallitusohjelmaa, millä sai pyyhkiä pylleröitä.
Kansalla ei ole mitään hajua hallituksen toimista, tavoitteista ja suunnitelmista.
Edes "hyvin hoidetusta koronaepidemiasta", mistä näyttää asiantuntijatkin olevan erimieltä.
SDP puoluekokous kun silloin joskus on, olisi Jutta Urpilaisella tuhanen taletin paikka nousta puolueen johtoon. Sanna Marin katsotaan liian kokemattomaksi SDP puolueenjohtajaksi. Jos Antti Rinne ilmoittaa jatkavansa, kun puolue nousu johteessa puheenjohtaja aikanaan perustellen sillä jatkoaan. Myös Antti Lindman voi tulla uudelleen esille, ettei nämä ole kiveen hakattu suinkaan. Eikä unohtaa AY liikettä Rinne jo kerran sillä valittiin.
Ei kai nyt kukaan niin tyhmä ole että menisi haastamaan valtavaa suosiota nauttivaa Marinia puheenjohtajuuden suhteen.
Jos ja kun Marin puheenjohtajaksi aikoo asia on lähinnä ilmoitusluonteinen sanovat setämiehet mitä tahansa.
"Kansa on jälleen mielipiteensä ilmaissut gallupin muodossa. Se antaa voimakkaan tukensa hallituspuolueille..."
Tässä nähdään taas demarin typeryys. Arska onkin oiva esimerkki siitä.
Kolmen hallituspuolueen kannatus on laskenut, yhden pysynyt ennallaan ja vain yhden noussut. Kansa ei ole antanut tukeaan hallituspuolueille, kansa on antanut tukensa vain pääministerin puolueelle.
Pääministeripuolue SDP on saanut lisää kannatusta vanhimpien ikäryhmissä, siis eläkeläisistä, sekä naisista. Puolueiden sisällä siirtymää on hallituspuolueista vihreistä ja vasemmistoliitosta sekä opposition perussuomalaisista.
Naiset näyttävätkin valitsevan kannattamansa puolueen johtajan sukupuolen mukaan. Nyt kun SDP:llä on naispuolinen pj, aiemmin Vasemmistoliittoa tai Vihreitä kannattaneita siirtyy demarien leiriin. Duunarimiehet ovat edelleen perussuomalaisissa.
Kato, Arska on älyltään Kapin tasoa, luulee, että SDP on yksin hallituksessa.
Koronan suhteen hyvin ovat toimineet tähän asti ja nytkin järkevästi mahdollisia koronatapuksia hallituksessa esiintyessä ,tosin jossain määrin kylläkin omia uusia linjauksia vastoin ,sillä nyt ollaan avaamassa kouluja lukukauden viimemetreillä ns. siedätys hoito mielessä,jolloin haetaan immuniteettia kansalaisille toimilla. Toki itse en veisi lastani kouluun vaikka ne avattaisiinkin ,sellaista riskiä en ottaisi,enkä ihmettele jos kunnat päättävät tuolta osin käyttää iotsehallinto oikeuttaan ja jatkaa etäopetusta lukukauden loppuun.
Kulmuni+ja+Lintilä+takaavat+että+kepun+kannatus+pysyy+10%+tuntumassa
18>%+odotan+kepulle+ihan+pian,+persut+nyt+laskee.+Persule+tulossa+ainakin+Sinisten+ja+persujen+keskiarvo+vaalissa+mitä+oli+n+8+%.+Nyt+on+Sdp+ottanut+persuilta+omansa+seuraava+keskustan+vuoro.
Keväällä+vuosi+sitten+vaaleissa+hallituspuolueiden+yhteinen+kannatus+jolla+hallitusta+Rinne+lähti+kokoamaan+oli+55,7%
Ymmärryksesi+on+pahasti+pajavainen.+Tässä+Gallupissa+neljän+muun+hallituspuolueen+yhteenlaskettu+kannatus+on+pudonnut+1%-yksikön+verran,+vain+SDP+noussut+2,5%-yksikköä.+Siis+väitteesi+"...antaa+voimakkaan+tukensa+hallituspuolueille..."+on+huuhaata,+tai+siis+galluptuloksen+tulkinta+menee+ymmärryksesi+yli.+
Voihan olla, että maksun aika koittaa vasta joskus kahden vuoden kuluttua. Siihen asti sairastellaan tai pyritään välttämään sairastumista.
Tarkennatko+vielä+missä+kohdassa+ymmärrykseni+on+"pajavainen"?
Eikös sillä hallituksen suulla puhuttuu että koronan aikana työvoimapoliittiset toimet on poikki,eikä keltään leikata. poikki meni työmarkkinjatuki niin etä kalahti.Pitäskö munki vielä ymmärtää ja tukea tuota toimintaa?
On huomioitava, että nyt on vielä menossa KORONAHONEYMOON. Kuka tahansa, joka avustajajoukon tasoitteluviesteillä lohduttaa ja rauhoitta kansaa saa suosion nousemaan. Sillä ei ole mitään tekemistä puolueen eikä välttämättä ihmisenkään kanssa, vaan se on täysin normaali psykologinen reaktio.
Tämä ei tietenkään päde kaikkiin, mutta esimerkiksi moni vanhempi ihminen tähän tukeutuu.
Honeymoonin jälkeen yleensä koittaa arki, tämä arki tarkoittaa syksyä ja budjettiiriihtä. Sitten pitää löytyä laskulle maksajia ja silloin ei silmien räpsyttely auta. Monelle se on kyse elämän laadusta ja hengissä selviämisestä.
Nii kyllä tämän jälkeen tulee karu arki eteen ,mut ei sitä tiedä kato on niit nuorii kollei joil et pal tartte ku räpytellä ja hiukka hamee helmaa heiltella ja jollei sydä viimestää tollo heltii ,ni paakuttelloo hioukka sukkanauhoo ja antoo ymmätöö ,mut ei ymmärrä antoo.
Se on kaho tuo naise logiigga ku politiikassa ylleesäki pättöö ja siks myö jäähä ain ilma ku usotaa kaik mitä meil lasetettaan.Vue ei taja ny selvitä tuola tästä ,taijetaa meiti tasku kääntää nuri tämä jälkii maksellessa.
Oletko tullut ajatelleeksi, että tällaisessa kriisissä velkaantuminen saattaa saada kansankeskuudessa paremmin ymmärrystä kuin että siihen jouduttaisiin normiaikana löperön talouspolitiikan seurauksena? Lähes kaikki muutkin maat velkaantuvat tässä ihan vastaavalla tavalla sekä vastaavasta syystä. Jopa Suomen johtavat talousprofessorit ovat nyt todenneet, ettei tarvittavan velan euromäärää pidä jäädä kauhistelemaan, koska ilman sitä taloudelliset menetykset tulevat olemaan sitä huomattavasti suuremmat.
Nythän uuden velan tarpeellisuudesta on liikkunut varsin laajoja arvioita, joista hurjimmat ennustajat mm. ex-pääministeri Sipilä ovat arvioineet Suomen velantarpeeksi yli 30 mrd €. Siinä mielessä nyt arvioitu 15 mrd:n tarve noudattaa vielä suht maltillista linjaa. Ajattelepa, että Yhdysvallat nostaa uutta velkaa lähes Ranskan koko valtionvelan verran yhdellä kertaa eli n. 2 biljoonaa $. Siinä Saksankin 153 mrd:in €:n paketti on varsin kevyttä kauraa.
Mielenkiintoista on myöskin se, että kuinka tämä lähes koko maailman lisävelkaantuminen tulee vaikuttamaan finanssipuolella sekä osakemarkkinoilla. Entäpä veroparatiiseissa makaavat varat? Jos uuden rahan painanta lähtee laskemaan valuuttojen arvoa, niin samalla sulavat kyllä verosuunnittelijoiden piilossa olevat varatkin.
Mitä+ihmettä+!!
Nyt sekoilee jo SDP kentällinen
Keskusta olisi valitsemassa mandaattiinsa kuuluvan; Kansliapäällikkö on valtiovarainministeriön korkein virkamies ja kuuluu Suomen merkittävimpien päättäjien joukkoon.
Kestämätöntä on myös että rikostutkinnassa oleva ulkoministeri edustaa maatamme.
Suomen ykkösvirkamiehen outo nimityssotku: Nyt perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja tyrmää Antti Rinteen väitteen, (molemmat demareita)
Sdp:n puheenjohtajan Antti Rinteen mukaan eduskunnan perustuslakivaliokunta selvittää Päivi Nergin toimintaa, mutta valiokunnan puheenjohtaja kiistää asian.
Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Johanna Ojala-Niemelän (sd) kertoman perusteella Sdp:n puheenjohtajan ja eduskunnan varapuhemiehen Antti Rinteen julkisuuteen antama kommentti ei pidä paikkaansa.
Rinne kommentoi Ylen aamu-tv:ssä pitkäksi venynyttä valtiovarainministeriön kansliapäällikön valintaa ja sanoi, että perustuslakivaliokunta selvittää kansliapäälliköksi pyrkivän valtiovarainministeriön alivaltiosihteeri Päivi Nergin toimintaa.
Rinne viittasi haastattelussa perustuslakivaliokunnan aloittamaan selvitykseen, joka koskee eduskunnan tiedonsaantioikeuden toteutumista. Selvitykseen liittyy viime vaalikauden yritykseksi jäänyt sote- ja maakuntauudistus, jossa Nergillä oli merkittävä rooli.
Rinne sanoi Ylellä, että olisi täysin kestämätöntä nimittää kansliapäälliköksi henkilöä, jonka ”toimintaa selvitetään”.
Ojala-Niemelän mukaan yhdenkään yksittäisen virkamiehen osalta ei ole menossa selvitystä.
”Kukaan yksittäinen virkamies ei ole tutkinnan alla”, Ojala-Niemelä sanoi.
Varmaan kaikille Ykkösaamun Rinne-osan katselleille tuli selväksi, miksi Rinne ei ole enää Suomen pääministeri, syy levottomat puheet. Kyllä tuossa asemassa pitäisi pysyä pelkästään faktoissa eikä levitellä puoluepoliittisia visioita. Ei voi välttyä käsitykseltä, että Rinteen ajatuksen takana on joulukuinen vallansiirto, mistä kauna ja kostonhalu keskustaan sai alkunsa. Näin, vaikka keskusta tappiosta huolimatta uhrautui ja mahdollisti hallituksen synnyn, tosin Rinne joutui ohjelmassa luopumaan monista ajamistaan asioista, mm. yritysten aseman tukaloittamiseen verotusta kiristämällä. Demarit muuten saisi kiittää keskustaa gallup-johdostaan. Nerg täyttää pätevyysehdot ja puoluekannaltaan on oppositiopuolueesta (krist.).
Rinne yrittää nyt kostaa keskustalle sen, että joutui itse väistymään pääministerin paikalta. Saadaan olla todella huojentuneita, ettei Antti Rinne ole nyt sähläämässä koronakriisin hoidossa. Siinäon demareillakin, että itkeäkkö vai nauraa Rinteen toilailuista, jos tuo vielä haluaa jatkaa puheenjohtajana, saattaa nimittäin tulla valituksi AY liikkeen avulla..
https://yle.fi/uutiset/3-11337153
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomen-ykkosvirkamiehen-outo-nimityssotku-nyt-perustuslakivaliokunnan-puheenjohtaja-tyrmaa-antti-rinteen-vaitteen/0f2259cd-c65f-4f17-87cd-425e9b58bf6e
SDP pilaa perutuslakikunnankin, se ei luotettava siten ole näin toimien.
Taas kerran osoitus miksi ay-taustaista ei koskaan pitäisi valita vastuulliseen tehtävään. Rinne ei ymmärrä edes perusasioita tuosta selvityksestä, tyypillinen ay-sekoilija sotkee omat tavoitteet ja perustuslakivaliokunnan toiminnan.
Voihan sitä asiaa itselleen niinkin tulkita että nää prosentit kertoo suoraan hallituksen kannatuksen, mutta sehän on lähinnä itsepetosta.
Nämä luvut kertovat vain että suomalaiset ovat tyytyväisiä hallituksen koronalinjauksiin ja sen hoitamiseen TÄHÄN ASTI.
MUTTA sitten kun hallitus alkaa taas hoitamaan muitakin asioita kuten työllisyysasteen nostoa, ilmastomuutoksen torjuntaa ja kaikkia muita jokapäiväisiä hallitukselle kuuluvia asioita NIIN siinä kohtaahan sitten mitataan se todellinen hallituksen kannatus.
Jämti näin,tuskin tuohon yritystukien jakoon jsosa onan vankan tuen sai myös pöytälaattikko firmat tai noihin naamari kauppoihin jossa paloi tukke euroja ei ole vieläkään maskeja.
Lomautetut, työttömät ja toimeentulotuen varassa olevat tietenkin kannattavat demareita. Kaikki muistavat vaihtoehdon nykyhallitukselle eli Sipilän hallituksen ja se kauhistuttaa edelleen ihmisiä. Siksi kepu ei saa vielä nostetta.
Peruskysymys oikeastaan kuuluukin että miksi nämä ihmiset kannattavat demareita?
Onko tukien varassa eläminen niin mukavaa? Eiväthän demarit ja vasemmisto panosta työllisyyteen ja talouskasvuun VAAN pelkästään kaiken maailman tukiaisiin joita jaetaan VASTIKKEETTOMASTI ihmisille.
Demarien ja vasemmiston kannatuksen tukipylväs on heikompiosainen kansa joten eiväthän nämä puolueet edes tosissaan halua parantaa heidän asemaansa VAAN se on vasemmiston elinehto että maassa on riittävän suuri määrä ihmisiä joilla menee huonosti.
Oikeisto sen sijaan panostaa työllisyyteen ja talouskasvuun joka tarkoittaa että suurempi joukko ihmisiä saa toimeentulonsa työn kautta jolloin heillä on myös suuremmat tulot ja parempi elintaso!
Miksi tämä on niin vaikeaa nähdä ja tunnustaa?
Itse jo kolmannen polven työttömänä ja kolmanen polven sosialistina kannatan ehdottomasti kaikkia tukiaisia. Myös maataloustukiaisia.
Olen eri tavoin tienaamillani tukirahoilla hankkinut yli 100 hehtaaria metsää, jossa työttömänä voin raivata ja tehdä muita metsätöitä, nytkin keväällä 150 mottia klapeja lähisudun mökkiläisille. Tietysti vaimon ja lasten nimissä nuo metsät, niin ei myyntitulo vaikuta minun työttömyys- ja sosiaalietuihin.
Jos joutuisin töihin, ei jäisi aikaa tehdä noita harrastushommia ja puunkorjuuta, tuloja tulisi vähemmän. Kaupunkiasunto on vaan sen vuoksi, että siellä kun on kirjoilla, saa helpommin asumistukea. Eikä sosiaalietuuksien valvojat ala niuhottaa noista sivubisneksistä, jotka siis ovat vaimon nimissä, hän käy normisti päivätyössä.
Jep, tiedän että osalle ihmisistä tämänkaltainen toiminta on mahdollista ja he oikeastaan nauttivatkin siitä eivätkä kaipaa uutta autoa/venettä/televisiota/vaatteita jne. jne... vaan tyytyvät vähempään materiaan MUTTA omasta mielestään PAREMPAAN elämänlaatuun - Ei tässä yksilön kannalta varmaan mitään ongelmaa ole.
Yhteiskunnan kannalta kaikella vastikkeettomasti saadulla rahalla on se ongelma että se on jonkun muun tienaamaa ja jos vastaanottaja ei tee mitään sen eteen niin eihän se silloin kasvata yhteiskunnan kokonaishyvinvointiakaan millään tavalla.
Suuremassa mittakaavassa tämänkaltainen toiminta syö koko yhteiskunnan voimavaroja ja aina voidaan kysyä että mikä oikeus joillain on elää pelkästään toisten ansaitsemilla rahoilla?
"Miksi tämä on niin vaikeaa nähdä ja tunnustaa?"
Sehän tunnustettiin viime vaalikaudella jolloin Sipilän oikeistohallitus kiristi kaikkien taloudellisia oloja, siinä kärsivät työttömät, opiskelijat, eläkeläiset, pitkäaikaissairaat, lapset ja nuoret. Kaiken maailman epäonnistunutta kiky-mallia toteutettiin ainoana päämääränä pyhän suuryritysten ja vientiteollisuuden hyvinvointi.
Kansa tunnusti ja tunnisti sellaisen politiikan epäonnistumisen ja äänesti Sipilän ja hallituksensa viralta.
Nyt maassa on hallitus joka toteuttaa tasa-arvoista kaikkien paras mahdollinen hyvinvointi-politiikkaa ja kansa sen on huomannut ja palkinnut ruhtinaallisella kannatuksella.
Kukaan ei oikeasti halua Sipilän hallituksen tapaa toimia enää.
Kansa kannattaa hallitusta ja eritoten SDP:a ja Marin on sen suurenmoinen keulakuva.
Täällä pari trollia häntä tytöttelee mutta mikään tai kukaan vakavasti otettava taho ei Marinia tytöttele.
Sulle pallomekko voi ollakkin, muttei osaavammille.
KIKYhän sai itse asiassa suomen pankin pääjohtajan kehut
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006310902.html
Vielä kun olisi saatu ne helpotukset noihin irtisanomisiin NIIN yritykset olisivat uskaltaneet palkata työvoimaa! Ymmärrän että tässä olisi ollut se pelko että tukiaisilla ei sitten olisi voinutkaan elää niin vapaasti kun yht'äkkiä olisikin ollut kymmeniä tuhansia uusia työpaikkoja!
Lisäksi Sipilä sai työllistettyä noin 140 000 työtöntä - Siinä on hieman haastetta nykyhallitukselle!
Sipilä ei työllistänyt ensimmäistäkään työtöntä.
Koska arska meinaat suomeen palata?
Voisit ruveta jälleen vaikka palstan sheriffiksi, olit aivan hyvä silloin kun sellainen olit. Ei pysyneet palstalla kauaa "majureiden" tai "sotilaiden" ja muiden trollaajien höpinät kun kannoit ne tunkiolle.
Jokohan sieltä Madeiralta mahdettaisiin Suomeen päästä? Ehkä nuo koronan vuoksi olevien matkustusrajoitusten nyt tapahtuneet lieventämiset sen mahdollistaisivat. No, halutessaan arska itse kertonee aikomuksistaan.
Mutta toisaalta - mikäpä kiire sieltä olisi lähteä. Hieman kateellinen olen arskalle kun saa asustella karanteenissaan sillä hienolla saarella.
Arska oli todellakin hyvä sheriffi näille palstoille, vai oliko se "virkanimi" jo silloin luotsi? On tuo palstojen valvonta nyt kyllä taas tehostunut. Paljon ja yleensä nopeastikin täältä laitetaan törkykuormaan sellaista, joka ei tänne kuulu. Kyllä sitä silti aina näytteeksi asti jää, näkyy olevan nytkin, mutta sellaisen voi ohittaa katseella, muuten siihen puuttumatta.
Enpäs nyt taidakaan tehdä uutta aloitusta, tämä vanha on aihetta koskeva joten tähän laitan nyt tämän.
https://yle.fi/uutiset/3-11355423
Kokoomus on alkanut hermostua siihen, että korona-epidemia on suomessa hoidettu niin hyvin, että se lisää hallituksen ja SDP:n suosiota. Orpo on siis ryhtynyt hakemaan neulaa heinäsuovasta eli jotain ratkaisevaa virhettä jossa hallitus olisi toiminut väärin.
Tuo on sitten poikinut twitter-kiistan Pääministerin ja Orpon välille. Tekisi mieli kysyä Orpolta, että onko ihan pakko lähteä pikkupolitikoinnin tielle.
Mielestäni hallituksen toimenpiteillä on onnistuttu erinomaisen hyvin koronan torjunnassa ja siitä kertovat tilastot tartunnoista ja kuolemista verrattuna useisiin muihin maihin. Onko täällä joku joka väittää toista ja osaa sen väittämänsä perustella?
Hallituksen 1-tehtävä on ollut ja on edelleen välttää epidemian leviämistä: https://yle.fi/uutiset/3-11352814
Tavion esitys kyselytunnilla oli jälleen luokaton ja väistämättä tulee mieleen ajatus, että kuinka kummassa moinen "järjen jättiläinen" on päässyt asemaansa. Onko hän Halla-aholle vain hyödyllinen idiootti, ns. joo-mies. Hieman samanlainen suhde siis kuin Soinilla ja Tony Halmeella.
Odotan mielenkiinnolla seuraavia mielipidekyselyjä. En ainakaan näe mitään syytä, että hallituksen ja pääministeripuolueen kannatus olisi vähentynyt.
Samoissa näkemyksissä olemme. Kaikestakin sanomastasi, kuten myös tuosta, että enpä usko Orpon ja vielä vähemmän Tavion käyttäytymisen heidän puolueittensa kannatusta nostavan. Heitä paremmin uskon suomalaisten enemmistön järkevyyteen.
Hieman huonosti ajoitettukin tuo Orvon ulostulo. Kansalaiset ovat väsyneitä rajoituksiin, jotka lisäksi jatkuvat meillä pitempään kuin pahimmissa pandemiamaissa. Uskooko Orpo itsekään, että äänestäjät haluavat "selkeän maskisuosituksen" enää nyt, kun sitä ei aiemminkaan ollut? Tai ovat valmiita testauttamaan itsensä oireettomina? Ainakin valtakunnallisesti Suomen testikapasiteetti on nyt ylisuuri siksi, että ihmisiä ei kiinnosta mennä testeihin vain kaiken varalta.
Eivät näytä oppositiossa edes käsittävän tuota, että mitä enemmän käyttäytyvät hallitusta kohtaan hyökkäävästi, sitä enemmän se sataa hallituksen laariin. Suomi on onnistunut erittäin hyvin hallituksen johtamalla koronastrategialla ja kun noita tilastoja vertailee, niin eihän sitä voi mitenkään kiistää. Miksi se ei siis näkyisi hallituksen, hallituspuolueiden ja itse pääministerin suosiossa? Onko opposition mielestä kansa sitten väärässä, kun se antaa luottamuksesta sekä hyvästä työstä kiitokset hallituksen toiminnalle?
Tottakai+viherHurriVassariKommariHuulipunatyttö-hallitus+on+epäonnistunut+koska+on+viherHurriVassariKommariHuulipunatyttö-hallitus.+
Näin. Politikoinnille on aikansa ja paikkansa. En voi välttyä vaikutelmalta, että Orpo sanoo, että epidemia on "väärin sammutettu". PS ja sen suulla Tavio yrittää samaa.
Toki demokratiassa tulee aina voida arvostella vallassa-olijoita mutta mittareiden mukaan hallitus on onnistunut asiassa minkä hallinnassa millään sodanjälkeisellä hallituksella ei ole aiempaa kokemusta.
Mitä olisi tullut tehdä toisin?
"Sitä+paitsi+jos+nyt+90%+kuolleista+on+yli+70-vuotiaita+niin+sehän+on+vain+säästöä+eläkekustannuksista."
Ei ole Kapi sinulla mitään tolkun ihmisen ominaisuutta kuten minulla.
Keissi ei ole mitenkään haastava hallitukselle, mutta siihen ei sisälukutaitokuitenkan riitä.
Voi vttu teitä tollakkoja kunette tajua, ettei Marin ihan oikea johtaja ole!
Johtaja SOTILAS
Näin juuri. Nyt ei ole aika pikkupolitikoinnille. Sitä voi harrastaa myöhemmin kun on sen aika. Nyt pitäisi kaikkien vain keskittyä tärkeämpään.
En ole mikään Kapi, mutta sanon että sinussa on vähemmän johtajuutta kuin Marinissa. Olet pelkkä pölhöoikeistolainen räkyttäjä.
Missä Marin on harjaantunut johtajaksi? Minä olen!
Aika hyvä SOTILAS
Kun sanot tuossa, että ”hallitus on onnistunut asiassa minkä hallinnassa millään sodanjälkeisellä hallituksella ei ole aiempaa kokemusta”. Lienet oikeassa, vaikka sen jälkeenkin meillä - ja maailmassa yleisemminkin - on ollut muutama vakava paikka.
Tuonne toistaiseksi viimeiselle avaukselleni ”Nujertaako korona Suomen” laitoin loppuun linkin poikani kirjoitukseen, jossa hän sanoo näin: ”Tähän saakka vanhemman sukupolven elämänkaari on jakaantunut aikaan ennen ja jälkeen sotien. Minun ikäiseni jakolinja on kulkenut 90-luvun laman kohdalla. Jatkossa tulemme kaikki muistamaan ajan ennen ja jälkeen korona-epidemian”.
Tässä linkki siihen poikani kirjoitukseen:
https://sisuauto.com/korona-tiedote/
Kyllä tämä tilanne taitaa kuitenkin olla jopa vakavampi kuin oli se lama, johon poikani viittaa. Olen tänään lueskellut muutamasta lehdestä ja netistäkin asiantuntijoiksi uskomiani ennusteita, että saattaa mennä parikymmentä vuotta ennen kuin taloudessamme saavutamme tason, jolla olimme v. 2018. Noin siis saattaa käydä nykyhallituksemme kovista pyrkimyksistä huolimatta. Ymmärrettävää, että tällaisella palstalla kaikki eivät asiaa ymmärrä, mutta käsittämätöntä, että ymmärryksen puutetta on myös poliittisilla tahoilla.
Sitäpä sietäisi oppositiossakin mietittävän. Orpon ulostulo on tulkittavissa siten, että Kokoomus esittäisi koronastrategiassa pakittelemista. Siitä tuskin oltaisiin kovin hyvillään EK:ssa että muissa yrittäjäpiireissä ja se tuntuukin kovin oudolta ajatukselta. THL:n pääjohtaja Sannikan haastattelussa esitti varovaisen näkemyksensä siitä, että pandemia saattaisi Suomessa hiipua hiljalleen pois ja että toinen aalto voi olla nykyistä jopa huomattavasti heikompi.
No ei sinussa johtajuutta näytä olevan paskan vertaa. Harhaanjohtajuutta sitäkin enemmän. Marin on sentään johtanut esim. Tampereen kaupunginvaltuustoa, joten politiikassa hän on valovuoden sinua edellä vaikka nuorempi onkin. Mitkäs ovat omat poliittiset propsisi? Ääniä satanut ettei laariin tahtoneet mahtua?
Pitää Kapi osata jo noilla kilometreila muodostaa mielikuva mitä on tapahtumassa ja lopettaa muiden peesaaminen.
Suunnistava SOTILAS
Kuten jo sanoin, en ole Kapi. Siinäkin jo näkee, kuinka ulapalla seilaat.
Sisu on niin paska-auto ettei se menee kaupaksi, vaikka ilman annettaisiin. Kyllä jämpti on näin.
No sinä et ainakaan ole puukuski saati puuautoilija. Tuollaista kommenttia ei nimittäin siitä leiristä tule.
Hallituksen laatu ja kannatettavuus mitataan siis epidemian aiheuttamien kuolemien perusteella. Kun se on alhainen, hallitus on automaattisesti hyvä ja toimiva.
Hallitus toimi, kuten miltä tahansa hallitukselta odotetaan. Kuitenkaan siltä ei odotettu amatöörimäisiä toimenpiteitä ja toimimattomuutta, joista muutamia mainitakseni:
- vuoden alusta maaliskuun puolelle asti tapahtunut jähmettyminen
- valehtelu valmiuksista, toimintasuunnitelmista ja laeista
- puutteellisten lakien ja toimintastrategian vuoksi toiminta myöhästyi rajusti
- alun toimenpiteet oli kömpelöitä ja kosmeettisia (esim. yli 500 hengen kokoontumiskielto)
- epidemia-alueilta palaavia lomailijoita päästeettiin suoraan ihmisten pariin ilman karanteenia (josta valehdeltiin, että tuli "tietokatkos")
- tunarointi epidemiatarvikehankinnoissa, mm. EU:n yhteishankinnoissa
- kaupankäynti talousrikollisten kanssa
- jne
Hallitus on osoittanut näin kyvyttömyyttä ja johtamisen puutetta, eikä siitä ole kahta sanaa. Tähän täytyy myös huomioida aika ennen epidemiaa. Toiminnassa, tuloksellisuudessa, johtamisessta, ohjauksessa, hallinnassa yms. toistuvasti kyvyttömyyttä.
Mitä hallitus siis on? Se on ottanut median haltuu, eli panostanut trendikkyyteen ja näkyvyyteen, jossa media on antanut ilmaista mielikuvamainontaa ja kannatusmainontaa. Hallitus on feminismiä, naisvoimaista uhoa, kapinointia aiempia porvarihallituksia vastaan, kosmeettista hypetystä, kuten Voguessa poseeraaminen, "minulla ei ole isää", aplodit New Yorkissa, maailman nuorin pääministeri jne jne jne... Tällä kosmeettisella mielikuvatarjonnalla on kätevästi saatu piiloon puutteet ammattimaisuudessa, tuloksellisuudessa, johtamiskyvyssä jne.
Mihin hallituksen ja SDP;n kannatus siis perustuu, jos normaalitilanteessa em. toteutuneet merkittävät puuteet, sekä virheet laskisi kannatusta? Aivain oikein. Koronaepidemia, kriisi, myötätunto, inhimilliset reaktiot, eli mm. johtajien puoleen kääntyminen jne., sekä kosmeettinen hypetys. Juuri tämän vuoksi SDP:n ja hallituksen kannatuksella ei ole tässä vaiheessa mitään merkitystä. Turhat gallupit on pelkkä jatkumo SDP:n kannatusmainonnalle. Kun epidemia on ohi ja arki palaa takaisin, niin sitten kannatusperusteetkin normalisoituu. SDP;n romahdus onkin odotettavissa, kun puolueen uskottavuutta mitataan taas arkisilla asioilla.
Yleensä en vastaa puskakirjoituksiin mutta nyt teen poikkeuksen koska kirjoitus on hyvin jäsennelty ja selkeä.
"Hallituksen laatu ja kannatettavuus mitataan siis epidemian aiheuttamien kuolemien perusteella. Kun se on alhainen, hallitus on automaattisesti hyvä ja toimiva."
Juuri näin. Tässä asiassa n:ro 1. Palokunta tulkoon myöhemmin ja arvioikoon asian. Sanoi Lintilä tukiin liittyen mutta sopii myös tähän.
Kun hallituksen ohjeistuksen perusteella ollaan saatu epidemia aisoihin ollaan tehty asioita oikein.
Osaatko sanoa mitä olisi pitänyt tehdä paremmin, ettei suomalaisia olisi enempää kuollut kuin nyt n. 300 uhria on ollut?
Luettelet noita vastoinkäymisiä, mitä koronakriisin aikana on tapahtunut. Nimeäpäs yksikin nykyisen hallituksen aiheuttama. Kaikki nuo olisivat kopsahtaneet kynsille, olisi hallituspohja ollut mikä hyvänsä. Ongelma on yli hallituskautinen eli siinä ettei kyseisiä kriisitoimintoja ole tarvinnut käyttää ja täten niissä ollaan mitä ilmeisimmin tuudittauduttu siihen jo useamman hallituskauden ajan, ettei mitään suurta kriisiä ollut odotettavissa. Onhan edellisestä epidemiastakin jo niin kauan, ettei tästä nykyisestä lienyt mitään loogista odotusta olemassa millään toimijatasolla.
Kyllä noissa vaikeuksissa on kaikilla eduskuntapuolueilla syytä katsoa peiliin siitä, että mitä kuinka omilla hallitusvuoroillaan on näitä asioita hoitanut. Persut mukaanlukien.
SDP ehkä puolueena ei nyt mitenkään erityisemmin ole loistanut, mutta ministerit ja varsinkin pääministeri ovat toimineet siihen nähtynä mallikkaasti, kun tilanteeseen nähtynä vaan voi. Kannattaa miettiä, onko varaa jeesustella noilla epäonnistumisilla, koska tosiaan mikä tahansa puolue olisi kohdannut ne mitä suurimmalla todennäköisyydellä hallitusvastuussa. Valtion tulee nyt laatia harjoitusstrategia, jossa jatkossa varmistetaan, ettei fokus herpaannu ja ministeriöiden tulee huolehtia siitä, että asiaa valvotaan.
Mitä tulee tuohon jähmettymiseen tai kai paremminkin reagoimattomuuteen vuoden kahden ensimmäisen kuukauden aikana, se on totta, mutta samoin menettelivät kaikkien muidenkin Aasian ulkopuolisten maanosien hallitukset. Jopa ensimmäisessä tartuntapesäkkeessä, Pohjois-Italiassa, käytiin ampumahiihdon MM-kisoja iloisissa yleisötunnelmissa aivan viimeiseen kilpailupäivään saakka helmikuun loppupuolella.
Lakimme olivat ja ovat yhä puutteellisia, mutta on muistettava, että mikään puolue ei ollut vaatinut niitä muutettavaksi vuoden 2019 eduskuntavaalikampanjassa, eivätkä niiden jälkeenkään. Kuitenkin kysymys on laeista, jotka on hyväksyttävä joko kiireellisinä muistaakseni 5/6 -osanemmistöllä tai kahden kolmasosan enemmistöllä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen. Miksi perusssuomalaiset tai kokoomus eivät valmistelleet koronalakeja jo vuoden 2015 eduskuntavaaleissa?
Yksikään eduskuntapuolue ei kiinnitänyt huomiota myöskään varmuusvarastoihimme ennen koronakriisiä. Ajattelivat kaikki, että varastot on luotu vain sota-aikaa varten. Sotilas- ja siviiliuhrien leikkauksissa toki tarvitaan suojamaskeja, mutta ei satoja miljoonia, vaan varmuusvarastoissa ollut noin miljoona maskia tuntui realistiselta, kun kysymyksessä on vain viisimiljoonainen kansakunta. Yhdessä leikkauksessahan riittää yksi maski per hoitava henkilö.
Yksityiskohdissa hallitus teki ohjeistamisvirheitä, kuten ulkomailta saapuneiden vastaanoton järjestämisessä tai paremminkin käytännön järjestelyjen puuttuessa. Myös tuo EU:n yhteishankintoihin liittymättömyys oli virhe, mutta eivätpä oppositiopuolueet siihenkään tarttuneet aikoinaan, vaan puuhastelivat välikysymyksiä aivan muista aihepiireistä. Virheet maskien myöhäishankkimisessa ja kumppanien valinnassa oli huoltovarmuuskeskuksen oma moka, mistä syystä siellä onkin alettu leikata päitä vadille.
Kokoontumiskiellon asettaminen aluksi 500 henkeen on makuasia. Malli otettiin kai muiden Euroopan maiden jalkapallokatsomoista, joissa tartuntapesäkkeitä oli todennettu, mutta jotka samalla vetivät kymmeniä tuhansia henkilöitä. Nyt kun Suomen jalkapallo- ja pesäpallokatsomot saatetaan heinäkuussa avata jopa 400 hengelle, mietitään onko määrä liioitellun alhainen katsomoihin, jotka vetävät tuhansia henkiä. Kertokoon oppositio, kuinka monen metrin turvallisuusvälin se penkkiriveille haluaa ja vaatiiko vastaavat etäisyysrajat myös huvipuistojen laitteisiin jonottavalle yleisölle.
Tolkuissaan olevat tolkun ihmiset haistattavat paskat kiilusilmä Sannin loputtomalle kälätykselle, jossa ei ole tolkun häivää.
Tottakai jokainen vastaa omasta elämästään eikä kiilusilmä.
Gallupit+ovat+nyt+kamalaa+katsottavaa.+En+usko+niihin+ollenkaan.+Oikeesti+meitä+PS:n+kannattajia+on+vähintään+26%+kansasta.