Ei pidä uskoa kaikkea

Tuonkin FakeNews'in tarjosi meille Demarien VerkkoSukkaMedia ;DD

Anonyymi kirjoitti:

Tuonkin FakeNews'in tarjosi meille Demarien VerkkoSukkaMedia ;DD

Kohta wappu-antti häippäsee taas Epsanjaan

Niin mutta silloin oli rehellisiä tutkijoita, nyt ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta silloin oli rehellisiä tutkijoita, nyt ei ole.

Voi tuota järjen köyhyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin mutta silloin oli rehellisiä tutkijoita, nyt ei ole.

Jaa? Luettelepa ne tutkijat jotka ovat vaihtuneet.

Se onkin persujen ainut aikaansaannos, että Hakarainen löysi mamun.

Onhan noita keinoja suosion nostamiseen. Tynkkynen näytti esimerkkiä. Nyt koko eduskuntaryhmä konttamaan vaipoissa Suurkirkon portaita! Vapaaehtoisia ruoskijoita varmasti löytyy.

Ukkola Suomen Uutisten päätoimittajan vaimo.

Mitä tämä hallitus on oikeastaan tehnyt muuta kuin kriisistä toiseen,pääministeri toistelee papereista mitä virkamiehet ovat paperille laittaneet,mutta ihmeen hyvä sisälukutaito on päämisterillä sitä ei voi kieltää .

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tämä hallitus on oikeastaan tehnyt muuta kuin kriisistä toiseen,pääministeri toistelee papereista mitä virkamiehet ovat paperille laittaneet,mutta ihmeen hyvä sisälukutaito on päämisterillä sitä ei voi kieltää .

Lue lisää

Persut maaliskuussa, puheenjohtaja vaihtoon.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tämä hallitus on oikeastaan tehnyt muuta kuin kriisistä toiseen,pääministeri toistelee papereista mitä virkamiehet ovat paperille laittaneet,mutta ihmeen hyvä sisälukutaito on päämisterillä sitä ei voi kieltää .

Lue lisää

Nyt persut, vaikka yritätte selittää kaiken valkoista mustaksi, ei kansalaisiin ole uponnut persujen oppositiopolitiikka. Mikä siinä on vikana? Perussuomalaiset kansanedustajat eivät muuta osaa kuin solvata, nälviä ja ivailla ja suorastaa olla pahanilman lintuja. Kaikki on tehty väärin, jopa niin väärin, että esimerkkejä haetaan valtamerten takaa, vaikka toisalla persut kieltäisivät ihan mitä tahansa, kunhan se eiole Marinin hallituksen aikaansaannos.

Kun kansalaiset kuitenkin ovat eri mieltä kuin peruspersut, kannattaako nykyinen rähjäämismentaliteetti ollenkaan ja onko se kansalaisten mielestä oikein?
Ilmeisesti ei ole, vaikka kaikesta on nyt vuoden päivät hyökätty hallitusta vastaan ja maalitettu jos millä milloinkin.

Kun lähtee sutta pakoon, tulee karhu vastaan- Näin kävi, vaikka persujen äänekäs ja ilkeämielinen edustajajoukko ei muuta tehnytkään kuin etsinyt vikoja hallituksesta ja sen toiminnasta. Antti Rinteen maalittaminen oli ennenkuulumatonta ja kepukin muka menetti luottamuksen, Rinne lähti ja Tilalle tuli Marin. Seurauksena: SDP:n kannatus on noussut rajusti, Persujen kannatus on laskenut rajusti ja kepun kannatus ei nouse, vaikka Kulmuni hyppisi tasakäpälää. Tässä siis tuli epärehellisille muistutus kuolevaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tämä hallitus on oikeastaan tehnyt muuta kuin kriisistä toiseen,pääministeri toistelee papereista mitä virkamiehet ovat paperille laittaneet,mutta ihmeen hyvä sisälukutaito on päämisterillä sitä ei voi kieltää .

Lue lisää

No purki esimerkiksi yhden Sipilän hallituksen aivopierun, missä persutkin olivat osallisina. Aktiivimallin.

Pelle vihervassarin tyhmyys tiivistyy taas lantalortin kommentissa!

Anonyymi kirjoitti:

Pelle vihervassarin tyhmyys tiivistyy taas lantalortin kommentissa!

Millä tavalla?

Niin, ensin on syytä miettiä miksi tällainen esitys on tehty.

Mediatalot ovat mainosrahoitteisia, heidän tulot ja olemassaolo on vaarantunut koska mainosrahat ovat kadonneet. Edessä on konkursseja ja edelleen keskittymistä.

Nyt sitten kun joku yrittää keksiä ja ehdottaa keinoa, miten vältettäisiin mediatalojen konkursseja, niin siitä saadaankin aikaan yritys rajoittaa sananvapautta "totuuskomissiolla", vaikka sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Sanna Ukkolakin voisi ehdottaa omia ratkaisuja miten kriisistä selvitään. Nythän kun näin ei ollut, niin hän antaa mieluummin mediatalojen kaatua ja jättää ihmisiä työttömäksi.

landlord kirjoitti:

Niin, ensin on syytä miettiä miksi tällainen esitys on tehty.

Mediatalot ovat mainosrahoitteisia, heidän tulot ja olemassaolo on vaarantunut koska mainosrahat ovat kadonneet. Edessä on konkursseja ja edelleen keskittymistä.

Nyt sitten kun joku yrittää keksiä ja ehdottaa keinoa, miten vältettäisiin mediatalojen konkursseja, niin siitä saadaankin aikaan yritys rajoittaa sananvapautta "totuuskomissiolla", vaikka sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Sanna Ukkolakin voisi ehdottaa omia ratkaisuja miten kriisistä selvitään. Nythän kun näin ei ollut, niin hän antaa mieluummin mediatalojen kaatua ja jättää ihmisiä työttömäksi.

Lue lisää

Tuohan on suoraan Venäjän mallia mitä ehdotetaan!

landlord kirjoitti:

Niin, ensin on syytä miettiä miksi tällainen esitys on tehty.

Mediatalot ovat mainosrahoitteisia, heidän tulot ja olemassaolo on vaarantunut koska mainosrahat ovat kadonneet. Edessä on konkursseja ja edelleen keskittymistä.

Nyt sitten kun joku yrittää keksiä ja ehdottaa keinoa, miten vältettäisiin mediatalojen konkursseja, niin siitä saadaankin aikaan yritys rajoittaa sananvapautta "totuuskomissiolla", vaikka sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Sanna Ukkolakin voisi ehdottaa omia ratkaisuja miten kriisistä selvitään. Nythän kun näin ei ollut, niin hän antaa mieluummin mediatalojen kaatua ja jättää ihmisiä työttömäksi.

Lue lisää

Otas ne "SDP-lasit" pois silmiltä!

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on suoraan Venäjän mallia mitä ehdotetaan!

Millä tavalla Venäjän malli? Voisitko täsmentää. En tunne Venäjän mallia, tunnetko sinä?

Jos ei tueta mediataloja noin, niin miten sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Otas ne "SDP-lasit" pois silmiltä!

Mitä tarkoitat SDP-laseilla?

landlord kirjoitti:

Mitä tarkoitat SDP-laseilla?

Jos et ole koulupudokas niin ymmärrät vertauksen,

Jos taas olet niin sulle on turha selittää.

landlord kirjoitti:

Millä tavalla Venäjän malli? Voisitko täsmentää. En tunne Venäjän mallia, tunnetko sinä?

Jos ei tueta mediataloja noin, niin miten sitten?

Sanooko Pravda sulle mitään?

Mediatalot mitään tukea tarvii. Eihän siinä ole mitään järkeä että kirjoitetaan mainostuloilla poliittisesti ja ideologisesti värittyneitä juttuja!

Jos todelliset uutiset eivät elätä niin silloinhan markkinatalouden mukaan sillä ei ole kysyntää ja se on kannattamatonta toimintaa jota ei kannata tehdä - Yksinkertaista!

landlord kirjoitti:

Millä tavalla Venäjän malli? Voisitko täsmentää. En tunne Venäjän mallia, tunnetko sinä?

Jos ei tueta mediataloja noin, niin miten sitten?

Venäjällä vain ns. "suositellut" mediatalot saavat maksettuja valtion ilmoituksia riippumattomat jätetään niiden ulkopuolelle

Anonyymi kirjoitti:

Jos et ole koulupudokas niin ymmärrät vertauksen,

Jos taas olet niin sulle on turha selittää.

Elämä on opettanut kysymään asioita. Jos uusia asioita, kuten tässä tapauksessa lanseeraamasi termiä, ei vaivauduta selittämään niin silloin siinä on jotain hämärää ja sitä ei pidä uskoa. Toisin sanoen kysymys on merkityksen ymmärtämisestä. Ilman sitä, keskustelu on mahdotonta, jos käytössä on termi, mikä ei ole yleisessä tiedossa.

Eli mitä tarkoitat SDP-laseilla? Jos et osaa selittää, niin sitten se on sinun itse keksimäsi termi jonka tarkoituksena on levittää pahantahtoisuutta ja mustamaalata sinulle epämieluisaa asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sanooko Pravda sulle mitään?

Mediatalot mitään tukea tarvii. Eihän siinä ole mitään järkeä että kirjoitetaan mainostuloilla poliittisesti ja ideologisesti värittyneitä juttuja!

Jos todelliset uutiset eivät elätä niin silloinhan markkinatalouden mukaan sillä ei ole kysyntää ja se on kannattamatonta toimintaa jota ei kannata tehdä - Yksinkertaista!

Lue lisää

Mediatalot ovat koronasta kärsiviä yrityksiä kuin muutkin yritykset, jotka ovat saaneet tukea. Väite siitä, että heti kirjoitetaan poliittisesti värittyineitä juttuja yhteiskunnan tukemana on outoa, koska Suomen Uutiset (perussuomalaisten lehti) pyörii valtion tuella ja on poliittisesti värittynyt lehti.

Toimintaa on ollut useilla yrityksillä kannattavaa vuosikymmeniä siihen asti kunnes tuli koronavirus.

Oletko siis sitä mieltä, että yritykset saavat kaatua kun kysyntää ei ole koronan johdosta?

landlord kirjoitti:

Elämä on opettanut kysymään asioita. Jos uusia asioita, kuten tässä tapauksessa lanseeraamasi termiä, ei vaivauduta selittämään niin silloin siinä on jotain hämärää ja sitä ei pidä uskoa. Toisin sanoen kysymys on merkityksen ymmärtämisestä. Ilman sitä, keskustelu on mahdotonta, jos käytössä on termi, mikä ei ole yleisessä tiedossa.

Eli mitä tarkoitat SDP-laseilla? Jos et osaa selittää, niin sitten se on sinun itse keksimäsi termi jonka tarkoituksena on levittää pahantahtoisuutta ja mustamaalata sinulle epämieluisaa asiaa.

Lue lisää

Okei, annetaan nyt sitten vihje.

Ajatellaanpa jääkiekko-ottelua Suomi-Ruotsi ja siellä tiukkoja kamppailutilanteita joista tulee jäähyjä niin miten luulet että selostaja jolla on "suomi-lasit" päässä näkee ne tilanteet ja selostaa tapahtumat - Jos ei aukee niin sitten ei voi mitään.

Lähinnä siis viittaan Harakan ehdotukseen (SDP) ja seuraavaan kommenttiin, "Nyt sitten kun joku yrittää keksiä ja ehdottaa keinoa, miten vältettäisiin mediatalojen konkursseja, niin siitä saadaankin aikaan yritys rajoittaa sananvapautta "totuuskomissiolla", vaikka sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä."

landlord kirjoitti:

Mediatalot ovat koronasta kärsiviä yrityksiä kuin muutkin yritykset, jotka ovat saaneet tukea. Väite siitä, että heti kirjoitetaan poliittisesti värittyineitä juttuja yhteiskunnan tukemana on outoa, koska Suomen Uutiset (perussuomalaisten lehti) pyörii valtion tuella ja on poliittisesti värittynyt lehti.

Toimintaa on ollut useilla yrityksillä kannattavaa vuosikymmeniä siihen asti kunnes tuli koronavirus.

Oletko siis sitä mieltä, että yritykset saavat kaatua kun kysyntää ei ole koronan johdosta?

Lue lisää

Eihän kysymys ole siitä että "heti kirjoitetaan poliittisia juttuja" VAAN siitä niin kuin kolumnissa sen viimeisessä lauseessa todetaan että "Valtion ei kuulu valikoida, millainen journalismi ansaitsee sen tukea. Vapaa media ei tarvitse minkäänlaista totuuskomiteaa määrittelemään, mikä on hyvää ja mikä huonoa journalismia".

Kyllähän kaikki puolueet saavat puoluetukea ja mm. senkin avulla julkaisevat omia julkaisujaan.

Onko suomessa jotain alaa ja tai yritystä mille ei ole tullut mitään ongelmia tämän koronan takia? Ei yhteiskunta voi millään tukea kaikkia yrityksiä vaan kyllä toimintaa pitää aina sopeuttaa vallitsevan tilanteen mukaan.

Yrityksillähän oli/on poikkeuslupa lomauttaa henkilöstöä ilman normaalia YT-menettelyä, eli "ylimääräinen" porukka työttömiksi joille sitten maksetaan työttömyyskorvausta ja tilanteen normalisoitua terveet yritykset pystyvät taas jatkamaan toimintaa.

Ei terve yritys tähän kaadu jos se ei menetä kaikkia tulojaan!

Anonyymi kirjoitti:

Okei, annetaan nyt sitten vihje.

Ajatellaanpa jääkiekko-ottelua Suomi-Ruotsi ja siellä tiukkoja kamppailutilanteita joista tulee jäähyjä niin miten luulet että selostaja jolla on "suomi-lasit" päässä näkee ne tilanteet ja selostaa tapahtumat - Jos ei aukee niin sitten ei voi mitään.

Lähinnä siis viittaan Harakan ehdotukseen (SDP) ja seuraavaan kommenttiin, "Nyt sitten kun joku yrittää keksiä ja ehdottaa keinoa, miten vältettäisiin mediatalojen konkursseja, niin siitä saadaankin aikaan yritys rajoittaa sananvapautta "totuuskomissiolla", vaikka sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä."

Lue lisää

Vertaus ontuu, koska tämä ei ole jääkiekko-ottelun kaltainen yksittäinen viihdetapahtuma. Siinähän ei ole kyse muusta kuin yhteiskunnallisesti merkityksettömän ottelun tuloksesta, kun toisessa asiassa tiedonvälityskanavien säilymisestä.

En minäkään pidä siitä ajatuksesta että toiminta riippuisi julkisesta rahoituksesta ja sillä olisi vaikutusta. Mutta pointti on siinä, miten saadaan elinvoimainen mediakenttä säilytettyä - mikä siihen olisi ratkaisu, sitähän ei ole esitetty?

Muistan kyllä kuinka Sipilä poltti kääminsä YLE:n uutisoinnista ja miten siinä toimitukselle kävi. Ongelmana ovat poliitikot, jotka puuttuvat hanakasti median toimintaan mikäli arvostelu osuu lähelle. Toistaalta sama kuvio on yritysrahoituksessa, joka pitää mediakritiikin hiljaisena jos viestintä osuus liian lähelle yrityksen intressejä.

Niin, mikä olisi sinun ratkaisusi jolla turvataan mediakentän elinvoima ja säilyminen koronakriisin yli?

Anonyymi kirjoitti:

Sanooko Pravda sulle mitään?

Mediatalot mitään tukea tarvii. Eihän siinä ole mitään järkeä että kirjoitetaan mainostuloilla poliittisesti ja ideologisesti värittyneitä juttuja!

Jos todelliset uutiset eivät elätä niin silloinhan markkinatalouden mukaan sillä ei ole kysyntää ja se on kannattamatonta toimintaa jota ei kannata tehdä - Yksinkertaista!

Lue lisää

"Jos todelliset uutiset eivät elätä niin silloinhan markkinatalouden mukaan sillä ei ole kysyntää ja se on kannattamatonta toimintaa jota ei kannata tehdä - Yksinkertaista!"

Sitten jää jäljelle lähinnä harrastuksena pidettyjä "uutissivustoja" ja jotain youtubeen harrastajatoimittajien ("toimittajien") tekemiä striimejä. Eikä niilläkään sitten ole mitään kommentoitavaa, jos oikeat uutiset loppuu. Ei voi enää ulista median tekemistä vääryyksistä ja kommentoida toisten tekemiä uutisia, kun kukaan ei tee uutisia.

Tietysti jäljelle jäävät ne puolueiden rahoittamat pravdat, kuten PS:n oma pravda.

En lähtisi mediataloille vielä syytämään rahaa, mutta jossain vaiheessa se saattaa olla perusteltua tukea sitäkin liiketoimintaa. Jos jotkut alueelliset tai maakuntien lehdet alkaa kaatua, niin siinä kohtaa ihmiset jäävät todella huonon tiedon varaan kaikesta. "Kunta tiedottaa" on se ainut tietolähde, ja siihen ei varmaan kukaan halua mennä.

Eimuut sitä itänaapurin "sananvaputta" halua kuin persut.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos todelliset uutiset eivät elätä niin silloinhan markkinatalouden mukaan sillä ei ole kysyntää ja se on kannattamatonta toimintaa jota ei kannata tehdä - Yksinkertaista!"

Sitten jää jäljelle lähinnä harrastuksena pidettyjä "uutissivustoja" ja jotain youtubeen harrastajatoimittajien ("toimittajien") tekemiä striimejä. Eikä niilläkään sitten ole mitään kommentoitavaa, jos oikeat uutiset loppuu. Ei voi enää ulista median tekemistä vääryyksistä ja kommentoida toisten tekemiä uutisia, kun kukaan ei tee uutisia.

Tietysti jäljelle jäävät ne puolueiden rahoittamat pravdat, kuten PS:n oma pravda.

En lähtisi mediataloille vielä syytämään rahaa, mutta jossain vaiheessa se saattaa olla perusteltua tukea sitäkin liiketoimintaa. Jos jotkut alueelliset tai maakuntien lehdet alkaa kaatua, niin siinä kohtaa ihmiset jäävät todella huonon tiedon varaan kaikesta. "Kunta tiedottaa" on se ainut tietolähde, ja siihen ei varmaan kukaan halua mennä.

Lue lisää

jos maakuntalehtiä alkaa kaatua, niin se on iso ongelma. Yle ei mitenkään pysty täyttämään samaa tehtävää. VAihtoehtona on tietysti, että ylelle lisää rahaa. Sitten monilla seuduilla on vaan Yle.

Eiks toi puuttinin venäjä oo tänä päivänä melkoisen oikeistolainen, senhän pitäis olla äärioikeistolaisten persujen ihannevaltio, köyhillä ei ole minkäänlaista arvoa paitsi tietysti rahoittajana.

Eli te persut olette sitä mieltä, että PS-puolueelle pitää antaa saman verran media-aikaa kuin esim. pääministerille? Marin puhuu lähetyksessä asiaa 10 minuuttia ja persut ovat hiljaa seuraavat 10 minuuttia samassa lähetyksessä, kun ei löydy parempaakaan sanottavaa? Ja jos jotakin löytyy, niin se on pelkkää jälkiviisastelua sekä nokkimista. Olisitte varmaan onnessanne, kun media julkaisisi ensin hallitukselta viiden minuutin jutun, jota te persut mylvisitte seuraavan vuorokauden?

Onko se punakaarti tämä Anon kapinaa lietsova armeija?

Höpö höpö, taas persuvalehtelua.
Tässä kysymykset, jotka SuomenTaloustutkimus esittää jokaisessa tutkimuksessa:
Haastateltaville esitettiin kannatusarvion laskentaa varten kaksi kysymystä:
“Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestäisitte, jos eduskuntavaalit olisivat nyt?”
“Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestitte vuoden 2019 eduskuntavaaleissa?”

Miten nämä kysymykset ohjaavat vastaamaan? Jos löydät perusteita väitteellesi, kerro.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö, taas persuvalehtelua.
Tässä kysymykset, jotka SuomenTaloustutkimus esittää jokaisessa tutkimuksessa:
Haastateltaville esitettiin kannatusarvion laskentaa varten kaksi kysymystä:
“Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestäisitte, jos eduskuntavaalit olisivat nyt?”
“Minkä puolueen tai ryhmittymän listalla olevaa ehdokasta Te äänestitte vuoden 2019 eduskuntavaaleissa?”

Miten nämä kysymykset ohjaavat vastaamaan? Jos löydät perusteita väitteellesi, kerro.

Lue lisää

Vielä tietysti väität, että äänestykseen valittiin henkilöt jostain punavuoresta eikä persulähiöistä, niin tässä faktaa:
Kaikki muutkin mittaukset on tehty samoin, myös ne, jossa perussuomalaisilla on johtoasema:
Tutkimus tehdään tietokoneavusteisina puhelinhaastatteluina. Haastattelujen kohderyhmänä on Suomen 18–79-vuotias väestö Ahvenanmaan maakuntaa lukuun ottamatta. Otos muodostettiin satunnaisotannalla Binode Oy:n Ihmiset-palvelusta.

Entäs sitten, kun persut kärsivät vaaleissa rökäletappion? Median vika? Vaalitulokset väärennetty? Vai mitä keksitään syyksi?

Anonyymi kirjoitti:

Vielä tietysti väität, että äänestykseen valittiin henkilöt jostain punavuoresta eikä persulähiöistä, niin tässä faktaa:
Kaikki muutkin mittaukset on tehty samoin, myös ne, jossa perussuomalaisilla on johtoasema:
Tutkimus tehdään tietokoneavusteisina puhelinhaastatteluina. Haastattelujen kohderyhmänä on Suomen 18–79-vuotias väestö Ahvenanmaan maakuntaa lukuun ottamatta. Otos muodostettiin satunnaisotannalla Binode Oy:n Ihmiset-palvelusta.

Lue lisää

se on vaan niin, että kun PS on Suomen suurin puolue, niin kyselyt ovat luotettavia. Jos ei ole, niin kyse on vääristelystä.
Tieteellisin perustein noi tehdään
Olen niihin joskus vastaillut, siinä vaan kysytään että mitä puoluetta äänestit aiemmin ja mitä äänestäisit nyt.
Vaalit on joskus tulevaisuudessa. Kukaan ei oikeasti voi tietää, mikä puolue ne vaalit voittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs sitten, kun persut kärsivät vaaleissa rökäletappion? Median vika? Vaalitulokset väärennetty? Vai mitä keksitään syyksi?

Kansa äänesti väärin, tosin persun mielestä "kansa" = persut!
=😂 taaskaan "meitä" persuja ei ymmärretä.