https://www.youtube.com/watch?v=16MMZJlp_0Y
NASA:n Don Pettit menisi takaisin kuuhun nanosekunnissa, mutta kun NASA:lla ei enää ole sitä huipputeknologiaa, joka sillä oli silloin 50 vuotta sitten, niin se pitää rakentaa uudelleen ja se on tuskallinen prosessi. :(
NASA: Kuuteknologian uudelleen rakentaminen on tuskallinen prosessi
Anonyymi
35
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Miten voisikaan olla? Kantoraketit olivat kertakäyttöisiä ja osa kalustosta jäi Kuuhun. Kuumatkojen aikainen henkilöstö on joko vanhainkodissa tai haudassa, joten kukaan ei osaisi edes käyttää sen aikuisia laitteita vaikka ne tallessa olisivatkin.
- Anonyymi
Marsissa on kuitenkin jo käyty ilman astronautteja... 8)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marsissa on kuitenkin jo käyty ilman astronautteja... 8)
Sinne on lähetetty miehittämättömiä luotaimia joiden ollut tarkoituskaan tulla takaisin. Eli ei siellä ole käyty.
- Anonyymi
Kannattaa muistaa sekin että 1960 luvulla oli kylmä sota ja kisa Neukkulan kanssa.
Kysykää isovanhemmiltanne mitä noi on.
Kuuhun mentiin melkoisilla himmeleillä, ja jos olisivat matkalla delanneet olisi tullut sankarihautaus ja NASAlle sekä Amerikalle ylistystä mitenkä edes yrittivät.
Nyt jos matkaan lähdetään himmelillä ja matkalla tulee turma ei siitä selviä selkääntaputuksin, oikeutta käydään ja vähänkään samalla suunnalla olleet tuomitaan syyllisiksi ja maksamaan omaisuutensa useampaan kertaan. Puhumattakaan julkisesta häpeästä koko kansakunnalle.
Ts. laitteiden tänään pitää olla useita kertaluokkia varmempia.
Kiina on tällä kertaa se maa joka lähettää matkaan ties mitä himmeliä toivoen että se perille päätyy.
On muuten niitäkin jotka sanoo että ne Neukkujen hienot automaattilaitteet joita Kuuhun lähetettiin 1970 luvun alussa oli oikeasti miehitettyjä, mutta miehistöllä oli vain menolippu.- Anonyymi
Siinä oli varsin tyhjentävä selitys niille hörhöille jotka väittävät kuulentoja huijaukseksi sillä perusteella, ettei siellä enää ole käyty. Kiitos siitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä oli varsin tyhjentävä selitys niille hörhöille jotka väittävät kuulentoja huijaukseksi sillä perusteella, ettei siellä enää ole käyty. Kiitos siitä!
Oli tyhjentävä joo, kuu-uskovainen NASA-kultin suuri kannattaja tyhjensi virtuaalisesti peräsuolensa suun kautta. :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli tyhjentävä joo, kuu-uskovainen NASA-kultin suuri kannattaja tyhjensi virtuaalisesti peräsuolensa suun kautta. :D
Et sitten parempaa keksinyt ? Onko sinulla mitään oikeaa todistetta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten parempaa keksinyt ? Onko sinulla mitään oikeaa todistetta...
Todistetta mistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli tyhjentävä joo, kuu-uskovainen NASA-kultin suuri kannattaja tyhjensi virtuaalisesti peräsuolensa suun kautta. :D
Hörhöhuora ei kykene edes auttavaan argumentaatioon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hörhöhuora ei kykene edes auttavaan argumentaatioon.
Tarvitset siis apua? Haluatko kertoa jotain ongelmistasi, joihin tarvitset apua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarvitset siis apua? Haluatko kertoa jotain ongelmistasi, joihin tarvitset apua?
Lopeta paskahuora valhespämmintäsi niin ongelma ratkeaa. Eli sinä olet ongelma.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta paskahuora valhespämmintäsi niin ongelma ratkeaa. Eli sinä olet ongelma.
Ahaa, eli sinulla on taipumus nähdä kanssasi eri mieltä olevat ihmiset ongelmana etkä oikein kestä, että sinun kanssasi ollaan eri mieltä. Ja sinulla on vahva tarve olla samaa mieltä auktoriteettien kanssa, mikä kertoo ehkä heikosta omanarvontunnosta.
Entä haluatko avata vähän, miksi huorittelet koko ajan muita? Mistä se kumpuaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli tyhjentävä joo, kuu-uskovainen NASA-kultin suuri kannattaja tyhjensi virtuaalisesti peräsuolensa suun kautta. :D
Voit ihan vapaasti kumota väitteet vasta-argumenteilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voit ihan vapaasti kumota väitteet vasta-argumenteilla.
Niin siis, sinun teesi on, että silloin 50 vuotta sitten lähdettiin kuuhun melkoisella himmelillä, mutta se onnistui ja astronautiskelijat eivät kuolleet. Mutta jos nyt lähdettäisiin melkoisella himmelillä, niin se varmaan epäonnistuisi ja astronautiskelijat kuolisivat ja se olisi paljon kamalampaa kuin se olisi silloin ollut.
Vahvaa tieteellistä pohdintaa ja argumentointia. :D
Mutta kun otetaan huomioon, miten paljon teknologia on mennyt noista ajoista eteenpäin, niin onko miljardibudjetilla pyöritettävälle NASA:lle todella ylivoimaisen tuskallinen prosessi rakentaa nykyteknologialla ja -tietämyksellä vähemmän melkoinen himmeli? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis, sinun teesi on, että silloin 50 vuotta sitten lähdettiin kuuhun melkoisella himmelillä, mutta se onnistui ja astronautiskelijat eivät kuolleet. Mutta jos nyt lähdettäisiin melkoisella himmelillä, niin se varmaan epäonnistuisi ja astronautiskelijat kuolisivat ja se olisi paljon kamalampaa kuin se olisi silloin ollut.
Vahvaa tieteellistä pohdintaa ja argumentointia. :D
Mutta kun otetaan huomioon, miten paljon teknologia on mennyt noista ajoista eteenpäin, niin onko miljardibudjetilla pyöritettävälle NASA:lle todella ylivoimaisen tuskallinen prosessi rakentaa nykyteknologialla ja -tietämyksellä vähemmän melkoinen himmeli?Ensiksi, silloin oli Nasalla käytännössä rajaton budjetti, kas kun Neuvostoliitto piti voittaa hinnalla millä hyvänsä.
Kun tuo saavutus oli tehty, palattiin arkeen ja alettiin miettiä hinta-laatusuhdetta ja kuten jokainen ajatteleva ihminen huomaa, on paljon kustannustehokkaampaa lähettää miehittämättömiä luotaimia Kuuhun.
Miehitetyt lennothan eivät toisi mitään lisäarvoa kuututkimukselle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahaa, eli sinulla on taipumus nähdä kanssasi eri mieltä olevat ihmiset ongelmana etkä oikein kestä, että sinun kanssasi ollaan eri mieltä. Ja sinulla on vahva tarve olla samaa mieltä auktoriteettien kanssa, mikä kertoo ehkä heikosta omanarvontunnosta.
Entä haluatko avata vähän, miksi huorittelet koko ajan muita? Mistä se kumpuaa?Surkeaa psykoanalyysin irvikuvaa, Kyse ei ole eri mieltä olemisesta vaan mitattavista tosiasioista ja ne kertovat että olet hullu ja tyhmä paskahuora. Pakonomainen halusi inkuttaa typerää paskaa kertoo surkeasta itsetunnosta ja ennen kaikkea erittäin matalasta älykkyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin siis, sinun teesi on, että silloin 50 vuotta sitten lähdettiin kuuhun melkoisella himmelillä, mutta se onnistui ja astronautiskelijat eivät kuolleet. Mutta jos nyt lähdettäisiin melkoisella himmelillä, niin se varmaan epäonnistuisi ja astronautiskelijat kuolisivat ja se olisi paljon kamalampaa kuin se olisi silloin ollut.
Vahvaa tieteellistä pohdintaa ja argumentointia. :D
Mutta kun otetaan huomioon, miten paljon teknologia on mennyt noista ajoista eteenpäin, niin onko miljardibudjetilla pyöritettävälle NASA:lle todella ylivoimaisen tuskallinen prosessi rakentaa nykyteknologialla ja -tietämyksellä vähemmän melkoinen himmeli?Kuureissut huomattiin riskialttiiksi touhuksi. Ei ole mitään järkevää syytä ottaa samoja riskejä uudestaan kun Kuuta voidaan tutkia halvemmilla ja turvallusemmilla tavoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Surkeaa psykoanalyysin irvikuvaa, Kyse ei ole eri mieltä olemisesta vaan mitattavista tosiasioista ja ne kertovat että olet hullu ja tyhmä paskahuora. Pakonomainen halusi inkuttaa typerää paskaa kertoo surkeasta itsetunnosta ja ennen kaikkea erittäin matalasta älykkyydestä.
Kyllä se herättää kysymyksiä, jos joku vaahtoaa keskustelupalstalla kuin kuuhullu päivät pitkät ja huorittelee koko ajan toisia. Huorittelulle on tiettyjä ilmeisiä psykologisia syitä, mutta niiden ääneen sanominen olisi vähän liian kliseistä, joten jätetään sanomatta.
Mutta suosittelisin kuitenkin peiliin katsomista ja itsetutkiskelua, koska tuollainen jatkuva vihaisuus syö ihmistä sisältä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se herättää kysymyksiä, jos joku vaahtoaa keskustelupalstalla kuin kuuhullu päivät pitkät ja huorittelee koko ajan toisia. Huorittelulle on tiettyjä ilmeisiä psykologisia syitä, mutta niiden ääneen sanominen olisi vähän liian kliseistä, joten jätetään sanomatta.
Mutta suosittelisin kuitenkin peiliin katsomista ja itsetutkiskelua, koska tuollainen jatkuva vihaisuus syö ihmistä sisältä.Kyllä herättää kysymyksiä kun hullu ja tyhmä huuhaahuora inkuttaa typeriä valhespämmejä päivät pitkät ja vähättelee toisia. Moiselle vähättely-solvaamiselle on ilmeisiä psykologisia syitä ja jonkinlainen patologinen tarve tulla huomioiduksi on taustalla.
Suosittelen ennen kaikkea valheripuloinnin lopettamista niin huomaat että sinua ei jatkuvasti kyykytetä idioottimaisuutesi tullessa ilmi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä herättää kysymyksiä kun hullu ja tyhmä huuhaahuora inkuttaa typeriä valhespämmejä päivät pitkät ja vähättelee toisia. Moiselle vähättely-solvaamiselle on ilmeisiä psykologisia syitä ja jonkinlainen patologinen tarve tulla huomioiduksi on taustalla.
Suosittelen ennen kaikkea valheripuloinnin lopettamista niin huomaat että sinua ei jatkuvasti kyykytetä idioottimaisuutesi tullessa ilmi.Lopeta, idiootti se huorittelu ja muutkin alatyyliset ilmauksesi, jotkut haluaisivat kuitenkin keskustella asiallisesti tuosta epäasiallisesta, sanoisimpa valheellisesta asiasta, tuollainen huorittelu ei ole mistään kotoisin, idiootti, ruokit vain noita hörhöjä ja heidän harhaluulojaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä herättää kysymyksiä kun hullu ja tyhmä huuhaahuora inkuttaa typeriä valhespämmejä päivät pitkät ja vähättelee toisia. Moiselle vähättely-solvaamiselle on ilmeisiä psykologisia syitä ja jonkinlainen patologinen tarve tulla huomioiduksi on taustalla.
Suosittelen ennen kaikkea valheripuloinnin lopettamista niin huomaat että sinua ei jatkuvasti kyykytetä idioottimaisuutesi tullessa ilmi.Käytöksesi muuttuu viesti viestiltä koko ajan vain vihaisemmaksi ja pidäkkeettömämmäksi. Käy nyt edes välillä haukkaamassa vähän happea, vaikka koronavirus sinua varmasti pelottaakin paljon, koska uskot kaiken, mitä hallitus ja THL siitä sanoo. Raikas ilma tekee hyvää, siinä tuulettuu myös ajatukset. 8)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta, idiootti se huorittelu ja muutkin alatyyliset ilmauksesi, jotkut haluaisivat kuitenkin keskustella asiallisesti tuosta epäasiallisesta, sanoisimpa valheellisesta asiasta, tuollainen huorittelu ei ole mistään kotoisin, idiootti, ruokit vain noita hörhöjä ja heidän harhaluulojaan.
Lopeta, hörhöhuora se idiootittelu ja muutkin alatyyliset ilmauksesi,moiset idioottimaiset huuhaavalhespämmit ovat yksinkertaisesti kyllästyttäviä, tuollainen idiootittelu ei ole mistään kotoisin, hörhöhuora, ainoastaan todistat itsesi vielä suuremmaksi hörhöhuoraksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytöksesi muuttuu viesti viestiltä koko ajan vain vihaisemmaksi ja pidäkkeettömämmäksi. Käy nyt edes välillä haukkaamassa vähän happea, vaikka koronavirus sinua varmasti pelottaakin paljon, koska uskot kaiken, mitä hallitus ja THL siitä sanoo. Raikas ilma tekee hyvää, siinä tuulettuu myös ajatukset. 8)
Käytöksesi muuttuu viesti viestiltä koko ajan vain pikkumaisemmaksi ja typerämmäksi. Käy nyt edes välillä käärimässä pääsi lyijykelmuun, vaikka säteilyttäminen sinua varmasti pelottaakin paljon, koska uskot kaiken, mitä toisiaan kopioivat hörhöhuijarit sellaisesta valehtelevat. Lyijy tekee hyvää aivoillesi koska juuri päinvastaisesta on paljon todisteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käytöksesi muuttuu viesti viestiltä koko ajan vain pikkumaisemmaksi ja typerämmäksi. Käy nyt edes välillä käärimässä pääsi lyijykelmuun, vaikka säteilyttäminen sinua varmasti pelottaakin paljon, koska uskot kaiken, mitä toisiaan kopioivat hörhöhuijarit sellaisesta valehtelevat. Lyijy tekee hyvää aivoillesi koska juuri päinvastaisesta on paljon todisteita.
Mikä sinua oikeasti vaivaa, kun ei kuussakäynti voi olla noin henkilökohtaisesti tärkeä asia jollekin random-suomalaiselle netin käyttäjälle, että sen takia pitää raivota silmittömästi? Kerro vaan, olen hyvä kuuntelija. :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinua oikeasti vaivaa, kun ei kuussakäynti voi olla noin henkilökohtaisesti tärkeä asia jollekin random-suomalaiselle netin käyttäjälle, että sen takia pitää raivota silmittömästi? Kerro vaan, olen hyvä kuuntelija. :)
Mikä sinua oikeasti vaivaa, kun jatkuvasti pitää typerää valhetta massapostata ja inkuttaa typerää valhepaskaa? Jos et olisi noin typerä hörhöhuora osaisit oikeasti lopettaa typerän valhepaskan tuputtamisen. Aloita vastaamalla yksinkertaisiin kysymyksiin.
1. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
2. Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
4. Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
5. Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
6. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
7. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
8. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
9. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
10. Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
11. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
12. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" tarvitsi toimivaa oheislaitteistoa (avaruuspuvut, kuuauto, harjoitteluvälineet)?
13. Miten hypoteettinen "kuuhuijaus" haki saadut 380 kg näytemateriaalia Maahan?
14. Miten teknologisesti yhdenveroista Neuvostoliittoa estettiin huomaamasta asiaa jo kauan ennen ensimmäistä Apollo-lentoa?
15. Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
16. Miten painovoiman kumoava laite toimii?
17. Missä on useiden kuutiokilometrien kokoinen tyhjiökammio?
18. Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://oneroomwithaview.files.wordpress.com/2014/02/the-wild-bunch1.jpg - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinua oikeasti vaivaa, kun jatkuvasti pitää typerää valhetta massapostata ja inkuttaa typerää valhepaskaa? Jos et olisi noin typerä hörhöhuora osaisit oikeasti lopettaa typerän valhepaskan tuputtamisen. Aloita vastaamalla yksinkertaisiin kysymyksiin.
1. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
2. Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
4. Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
5. Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
6. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
7. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
8. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
9. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
10. Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
11. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
12. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" tarvitsi toimivaa oheislaitteistoa (avaruuspuvut, kuuauto, harjoitteluvälineet)?
13. Miten hypoteettinen "kuuhuijaus" haki saadut 380 kg näytemateriaalia Maahan?
14. Miten teknologisesti yhdenveroista Neuvostoliittoa estettiin huomaamasta asiaa jo kauan ennen ensimmäistä Apollo-lentoa?
15. Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
16. Miten painovoiman kumoava laite toimii?
17. Missä on useiden kuutiokilometrien kokoinen tyhjiökammio?
18. Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://oneroomwithaview.files.wordpress.com/2014/02/the-wild-bunch1.jpgSe on aivan ilmeinen totuus, että sillä foliosta ja pahvista kyhätyllä häkkyrällä ei käyty kuussa.
Mutta minua kiinnostaa loppujen lopuksi psykologia ja ihmiset näiden ilmiöiden takana, ja olisi hyvä, jos avaisit vähän, miksi otat tällaisen asian niin henkilökohtaisesti, että raivoat siitä palstalla päivät pitkät ja sorrut huorittelemaan vastapuolta koko ajan. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on aivan ilmeinen totuus, että sillä foliosta ja pahvista kyhätyllä häkkyrällä ei käyty kuussa.
Mutta minua kiinnostaa loppujen lopuksi psykologia ja ihmiset näiden ilmiöiden takana, ja olisi hyvä, jos avaisit vähän, miksi otat tällaisen asian niin henkilökohtaisesti, että raivoat siitä palstalla päivät pitkät ja sorrut huorittelemaan vastapuolta koko ajan. :)Ensimmäisen maailmansodan aikaan käytiin ilmataisteluita vanerista, kankaasta ja puusoiroista kootuilla lentokoneilla. Kaarroksissa oli monen G:n kiihtyvyyksiä ja ilmanvastuskin piti ottaa huomioon. Lentokoneilla lennettiin vaikka kuinka monta kertaa jos niitä ei ammuttu alas. Salaliittoteoreetikon mukaan lentokoneita ei varmasti ollut ennen kuin keksittiin päheän näköiset suihkukoneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on aivan ilmeinen totuus, että sillä foliosta ja pahvista kyhätyllä häkkyrällä ei käyty kuussa.
Mutta minua kiinnostaa loppujen lopuksi psykologia ja ihmiset näiden ilmiöiden takana, ja olisi hyvä, jos avaisit vähän, miksi otat tällaisen asian niin henkilökohtaisesti, että raivoat siitä palstalla päivät pitkät ja sorrut huorittelemaan vastapuolta koko ajan. :)"Se on aivan ilmeinen totuus, että sillä foliosta ja pahvista kyhätyllä häkkyrällä ei käyty kuussa. "
Kerropa millä perusteella toimiva avaruusalus ei ole avaruusalus? Ulkonäkö ja "uskottavuus" ei ole peruste.
Mutta minua kiinnostaa loppujen lopuksi psykologia ja ihmiset näiden ilmiöiden takana, ja olisi hyvä, jos avaisit vähän, miksi otat tällaisen asian niin henkilökohtaisesti, että samaa idoottimaista paskaa päivät pitkät ja sorrut vähättelemään vastapuolta koko ajan.
Eikö tässä ole paljon avaruusalus? Aerodynaaminen muotoilu, paljon ikkunoita ja valoja.
https://www.herocollector.com/Content/ArticleImages/cc492d9f-56be-4d17-864b-5015df3586a1.jpg - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäisen maailmansodan aikaan käytiin ilmataisteluita vanerista, kankaasta ja puusoiroista kootuilla lentokoneilla. Kaarroksissa oli monen G:n kiihtyvyyksiä ja ilmanvastuskin piti ottaa huomioon. Lentokoneilla lennettiin vaikka kuinka monta kertaa jos niitä ei ammuttu alas. Salaliittoteoreetikon mukaan lentokoneita ei varmasti ollut ennen kuin keksittiin päheän näköiset suihkukoneet.
Sama pätee autoihin. Vasta 1990 oikeasti autoja oli liikenteessä kun Lamborghini Diablo tuli markkinoille. Sitä ennen ne oli liian rumia ja epäuskottavia oikeasti toimiakseen.
Anonyymi kirjoitti:
Sama pätee autoihin. Vasta 1990 oikeasti autoja oli liikenteessä kun Lamborghini Diablo tuli markkinoille. Sitä ennen ne oli liian rumia ja epäuskottavia oikeasti toimiakseen.
NASA ei voi enää valehdella menevänsä Kuuhun.
Jokapojan tarkkailulaitteet ovat jo kehittyneet sellaisiksi että paskajymäytykset paljastuisivat.- Anonyymi
nazi kirjoitti:
NASA ei voi enää valehdella menevänsä Kuuhun.
Jokapojan tarkkailulaitteet ovat jo kehittyneet sellaisiksi että paskajymäytykset paljastuisivat.Köhöm Neuvostoliitton jokapojat.. lähetyksiä seurattiin ympäri maailmaa...
https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se on aivan ilmeinen totuus, että sillä foliosta ja pahvista kyhätyllä häkkyrällä ei käyty kuussa. "
Kerropa millä perusteella toimiva avaruusalus ei ole avaruusalus? Ulkonäkö ja "uskottavuus" ei ole peruste.
Mutta minua kiinnostaa loppujen lopuksi psykologia ja ihmiset näiden ilmiöiden takana, ja olisi hyvä, jos avaisit vähän, miksi otat tällaisen asian niin henkilökohtaisesti, että samaa idoottimaista paskaa päivät pitkät ja sorrut vähättelemään vastapuolta koko ajan.
Eikö tässä ole paljon avaruusalus? Aerodynaaminen muotoilu, paljon ikkunoita ja valoja.
https://www.herocollector.com/Content/ArticleImages/cc492d9f-56be-4d17-864b-5015df3586a1.jpg"Mutta minua kiinnostaa loppujen lopuksi psykologia ja ihmiset näiden ilmiöiden takana, ja olisi hyvä, jos avaisit vähän, miksi otat tällaisen asian niin henkilökohtaisesti, että samaa idoottimaista paskaa päivät pitkät ja sorrut vähättelemään vastapuolta koko ajan."
Tuo että matkit minua ja sanot sillä tavalla vähän niin kuin "itte oot", on sellaista, mitä joku 5-vuotias kakara tekee, eli annat itsestäsi aika infantiilin kuvan. Sellaisen kuva sinusta tulee muutenkin, vaikutat tunne-elämältäsi vähän alikehittyneeltä.
Sen sijaan, että välttelet kohtaamasta noita ongelmia äksyilemällä ja huorittelemalla netissä eri mieltä kuussakäynnistä oleville, suosittelisin kohtaamaan ne rohkeasti, jotta kehityt ihmisenä ja olisit vähemmän vihainen maailmalle. :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinua oikeasti vaivaa, kun jatkuvasti pitää typerää valhetta massapostata ja inkuttaa typerää valhepaskaa? Jos et olisi noin typerä hörhöhuora osaisit oikeasti lopettaa typerän valhepaskan tuputtamisen. Aloita vastaamalla yksinkertaisiin kysymyksiin.
1. Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
2. Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
3. Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?
4. Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
5. Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?
6. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
7. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?
8. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?
9. Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?
10. Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?
11. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?
12. Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" tarvitsi toimivaa oheislaitteistoa (avaruuspuvut, kuuauto, harjoitteluvälineet)?
13. Miten hypoteettinen "kuuhuijaus" haki saadut 380 kg näytemateriaalia Maahan?
14. Miten teknologisesti yhdenveroista Neuvostoliittoa estettiin huomaamasta asiaa jo kauan ennen ensimmäistä Apollo-lentoa?
15. Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
16. Miten painovoiman kumoava laite toimii?
17. Missä on useiden kuutiokilometrien kokoinen tyhjiökammio?
18. Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
http://oneroomwithaview.files.wordpress.com/2014/02/the-wild-bunch1.jpg"2. Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?"
Stanley Kubrick. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"2. Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?"
Stanley Kubrick.Stanley oli ohjaaja, ei kameramies.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei205313- 501371
- 11807
Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️58778- 46752
Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,52747- 46744
Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle49736Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom132725Onko oikein? Kaikki naiset "jäivät rannalle" Maajussille morsian -pääsarjasta - He ovat mukana!
JES, Maajussille morsian starttaa ja tiedossa on tuttuun tyyliin kaksi eri ohjelmaa: Maajussille morsian ja Maajussille8724