Ykkösellä juuri nyt.
Olli televisiossa
Anonyymi
91
114
Vastaukset
- Anonyymi
Eikä se Olli sitten malttanut olla mainostamatta mormonismia vieläpä ikään kuin se olisi Jeesuksen oppia. Sopi erittäin huonosti tuohon ohjelmaan. Olisi vain sanonut, että maailmankatsomus on muuttunut eikä olisi kertonut uudesta hölmöilystään.
- Anonyymi
No, toisaalta katsojat näkivät, että toisesta toiseen... Jotkut sentään ottavat virheistään opikseen. Muilta osin ohjelma oli tosi hyvä.
- Anonyymi
Ja ohjelma siis käsitteli maolaisuutta ja muuta kommunismia.
Jaa onko Olli ollut ennen Maolainen ? Nyt mormoni. Eli kaksi ääripäätä. Maolaisuus on ollut julminta ja tyhmää kommunismia. Ja mormonit ovat uskontojen pohjasakkaa ei Kristinusko. Vain Jehovan todistajat on julmempi.
Se on nähtävissä täältä
https://areena.yle.fi/1-50282027
- Anonyymi
Olli sanoi ohjelmassa, että heidän (Maoon uskoneiden) kunnia pitäisi palauttaa. Mitä kunniakasta on Maoon tai Smithiin uskomisessa? Kunniakasta olisi ajatella omilla aivoillaan.
Siinä asiassa vaan, että me uskalsimme puhua totuuksia Neuvostoliiton sosialismin epäonnistumisesta ja suomettumisesta. Kun muut olivat hiljaa kuin kusi sukassa.
Epäonnistunut se sosialismi on Kiinassakin. Hirveä nälänhätä oli 1958 ja Kulttuurivallankumous ei ollut sitä kuin Kiinasta väitettiin.
Onhan Mao suuri vallankumousjohtaja. Che Guevara heistä tahrattomimpana hautaan pääsi, muttei hänkään mikään tahraton ollut.
Vain Jeesus on tahraton. Se on toisenlaista politiikkaa.
En minä siellä sanonut uskonnosta muuta kuin että Jeesuksen opetuslapsena oleminen on paljon tärkempää ja suurempi asia kuin oli maolaisuus. Joka siis kuoli ja loppui sekä Suomessa, Kiinassa että Albaniassa. Pojois- Korea on pahamaineinen diktatuuri. Minä olen vihreissä, monet mormonit ovat jopa oikeisto- populistejä, jota politiikkaa halveksin syvästi.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Siinä asiassa vaan, että me uskalsimme puhua totuuksia Neuvostoliiton sosialismin epäonnistumisesta ja suomettumisesta. Kun muut olivat hiljaa kuin kusi sukassa.
Epäonnistunut se sosialismi on Kiinassakin. Hirveä nälänhätä oli 1958 ja Kulttuurivallankumous ei ollut sitä kuin Kiinasta väitettiin.
Onhan Mao suuri vallankumousjohtaja. Che Guevara heistä tahrattomimpana hautaan pääsi, muttei hänkään mikään tahraton ollut.
Vain Jeesus on tahraton. Se on toisenlaista politiikkaa.
En minä siellä sanonut uskonnosta muuta kuin että Jeesuksen opetuslapsena oleminen on paljon tärkempää ja suurempi asia kuin oli maolaisuus. Joka siis kuoli ja loppui sekä Suomessa, Kiinassa että Albaniassa. Pojois- Korea on pahamaineinen diktatuuri. Minä olen vihreissä, monet mormonit ovat jopa oikeisto- populistejä, jota politiikkaa halveksin syvästi.Jaahas. Sinä ja pikkuporukkasi ovat nyt sitten ainoat, jotka uskalsivat puhua ... Just, joo.
Ethän sinä ole Jeesuksen opetuslapsi vaan Smithin. Rehellisesti mainitsist mormonismin.
Nyt olet pahamaineisten maallisten diktatuurien sijaan kiinnostunut pahamaineisesta uskonnollisesta diktatuurista. - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Siinä asiassa vaan, että me uskalsimme puhua totuuksia Neuvostoliiton sosialismin epäonnistumisesta ja suomettumisesta. Kun muut olivat hiljaa kuin kusi sukassa.
Epäonnistunut se sosialismi on Kiinassakin. Hirveä nälänhätä oli 1958 ja Kulttuurivallankumous ei ollut sitä kuin Kiinasta väitettiin.
Onhan Mao suuri vallankumousjohtaja. Che Guevara heistä tahrattomimpana hautaan pääsi, muttei hänkään mikään tahraton ollut.
Vain Jeesus on tahraton. Se on toisenlaista politiikkaa.
En minä siellä sanonut uskonnosta muuta kuin että Jeesuksen opetuslapsena oleminen on paljon tärkempää ja suurempi asia kuin oli maolaisuus. Joka siis kuoli ja loppui sekä Suomessa, Kiinassa että Albaniassa. Pojois- Korea on pahamaineinen diktatuuri. Minä olen vihreissä, monet mormonit ovat jopa oikeisto- populistejä, jota politiikkaa halveksin syvästi.Mormonismi on yhtä kaukana Jeesuksen opista kuin nuo ihailemasi diktatuurit demokratiasta.
Anonyymi kirjoitti:
Mormonismi on yhtä kaukana Jeesuksen opista kuin nuo ihailemasi diktatuurit demokratiasta.
En minä ihaile diktatuureja. Demokratia se olla pitää! Demokratia se voitti reaalisosialismin eikä kapitalismi.
Vallankumous on eri asia, se pitää aina tehdä kun sorretaan. Venäjä tarvitsi vallankumluksensa ja Kiina. Se marxismi on eri juttu, se pitää hylätä ja keksiä parempi.
Jeesuksen vallankumous on yksilötasolla parannus. Siitä tulee valtakunta vasta Jeesuksen tullessa. Siihen asti valtakunta on kirkko. Kerran se vallankumous on voittanut 200 vuotta, Väli-Amerikassa Atsteekkeja edeltänyt valtakunta. Siellä kaikki noudattivat Jeesuksen opetuksia. 4. Nefi Mormoni kirjassa. Kannattaa lukea. Se oli suosikkini kun tulin kirkkoon yli neljäkymmentä vuotta sitten.Anonyymi kirjoitti:
Jaahas. Sinä ja pikkuporukkasi ovat nyt sitten ainoat, jotka uskalsivat puhua ... Just, joo.
Ethän sinä ole Jeesuksen opetuslapsi vaan Smithin. Rehellisesti mainitsist mormonismin.
Nyt olet pahamaineisten maallisten diktatuurien sijaan kiinnostunut pahamaineisesta uskonnollisesta diktatuurista.Kyllä se niin oli, muut olivat suomettuneita, vain me ja muutama sitten taas oikealla laidalla, uskalsimme sanoa suoraan. Se on historiallinen tosiasia, joka ei muuksi muutu.
Niin voi kyllä sanoa, että me olimme vaan totuuden torvia, ja muut olivat ovelampia.
Mutta kyllä me uhrasimme itsemme, ettei Suomea nyt ihan tuhkamunana pidettäisi ja suomalaiset voivat kulkea pää pystyssä sen ajan yli. Neuvostoliitto oli mätä. Me olimme kunniakkaita toisinajattelijoita vaikeassa tilanteessa. Sanoimme suoraan kun kerran demokratiassa elettiin.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
En minä ihaile diktatuureja. Demokratia se olla pitää! Demokratia se voitti reaalisosialismin eikä kapitalismi.
Vallankumous on eri asia, se pitää aina tehdä kun sorretaan. Venäjä tarvitsi vallankumluksensa ja Kiina. Se marxismi on eri juttu, se pitää hylätä ja keksiä parempi.
Jeesuksen vallankumous on yksilötasolla parannus. Siitä tulee valtakunta vasta Jeesuksen tullessa. Siihen asti valtakunta on kirkko. Kerran se vallankumous on voittanut 200 vuotta, Väli-Amerikassa Atsteekkeja edeltänyt valtakunta. Siellä kaikki noudattivat Jeesuksen opetuksia. 4. Nefi Mormoni kirjassa. Kannattaa lukea. Se oli suosikkini kun tulin kirkkoon yli neljäkymmentä vuotta sitten.Sinä olet kilistellyt lasia Albanian diktaattori Enver Hoxhan kanssa samaan aikaan kun tämä on vangituttanut, kidututtanut ja tapattanut vastustajiaan. Helppohan se on jälkeenpäin väittää, että et tiennyt hänen kauheuksistaan. Ihan samoin väität nyt, että Smith ei tehnyt mitään kauheuksia! Väli-Amerikan historian haluat laitaa uusiksi. Ei onnistu. Oikea arkeologia ja DNA eivät valehtele.
Kyllähän kommunismille on oma oikeutuksensa varsinkin köyhissä maissa. Pitemmän päälle diktatuuri ei onnistu. Vaikuttavana voimana demokraattisessa valtiossa kuten Suomi se on ihan hyvä vastavoima toisenlaisille näkemyksille ja toimijoille. - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kyllä se niin oli, muut olivat suomettuneita, vain me ja muutama sitten taas oikealla laidalla, uskalsimme sanoa suoraan. Se on historiallinen tosiasia, joka ei muuksi muutu.
Niin voi kyllä sanoa, että me olimme vaan totuuden torvia, ja muut olivat ovelampia.
Mutta kyllä me uhrasimme itsemme, ettei Suomea nyt ihan tuhkamunana pidettäisi ja suomalaiset voivat kulkea pää pystyssä sen ajan yli. Neuvostoliitto oli mätä. Me olimme kunniakkaita toisinajattelijoita vaikeassa tilanteessa. Sanoimme suoraan kun kerran demokratiassa elettiin.Höpöhöpö. Sinä kirjoita omaa historiaasi. Suomettuneita oli, mutta eivät kaikki muut kuin sinun porukkasi. On lukuisia huomattaviakin poliitikkoja, jotka eivät olleet suomettuneita ja monet "suomettuneetkin" olivat lähinnä realisteja mm. talouspolitiikan takia. Urho Kekkonen oli varsinainen kettu. Loi hyvät suhteet Neuvostoliittoon ja kaatoi sen sitten ETYKillä. Kuka muu kuin Kekkonen olisi saanut Breshnevin allekirjoittamaan mm. ihmisoikeusasiakirjoja, joita käytettiin sitten Neuvostoliittoa vastaan? Breshnev ei kehdannut olla allekirjoittamatta, vaan lankesi Kekkosen ansaan. Oliko noin? Mieti sitä.
Minä itse olin Puolassa samaan aikaan paavi Johannes Paavali II:n kanssa kiihottamassa kansaa vallanpitäjiä vastaan. Vieläpä puolalaiseverstin seurassa katselin tuntikaupalla paavin kiihotuspuheita. Kekkonen, paavi ja minä, kova kolmikko! Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Sinä kirjoita omaa historiaasi. Suomettuneita oli, mutta eivät kaikki muut kuin sinun porukkasi. On lukuisia huomattaviakin poliitikkoja, jotka eivät olleet suomettuneita ja monet "suomettuneetkin" olivat lähinnä realisteja mm. talouspolitiikan takia. Urho Kekkonen oli varsinainen kettu. Loi hyvät suhteet Neuvostoliittoon ja kaatoi sen sitten ETYKillä. Kuka muu kuin Kekkonen olisi saanut Breshnevin allekirjoittamaan mm. ihmisoikeusasiakirjoja, joita käytettiin sitten Neuvostoliittoa vastaan? Breshnev ei kehdannut olla allekirjoittamatta, vaan lankesi Kekkosen ansaan. Oliko noin? Mieti sitä.
Minä itse olin Puolassa samaan aikaan paavi Johannes Paavali II:n kanssa kiihottamassa kansaa vallanpitäjiä vastaan. Vieläpä puolalaiseverstin seurassa katselin tuntikaupalla paavin kiihotuspuheita. Kekkonen, paavi ja minä, kova kolmikko!Kyllä nyt suomettuneet kovasti puolustavat itseään, mutta me emme olleet suomettuneita ja se on historiallinen totuus. Ei tarvi selitellä. Oli muut mitä oli.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet kilistellyt lasia Albanian diktaattori Enver Hoxhan kanssa samaan aikaan kun tämä on vangituttanut, kidututtanut ja tapattanut vastustajiaan. Helppohan se on jälkeenpäin väittää, että et tiennyt hänen kauheuksistaan. Ihan samoin väität nyt, että Smith ei tehnyt mitään kauheuksia! Väli-Amerikan historian haluat laitaa uusiksi. Ei onnistu. Oikea arkeologia ja DNA eivät valehtele.
Kyllähän kommunismille on oma oikeutuksensa varsinkin köyhissä maissa. Pitemmän päälle diktatuuri ei onnistu. Vaikuttavana voimana demokraattisessa valtiossa kuten Suomi se on ihan hyvä vastavoima toisenlaisille näkemyksille ja toimijoille.Oli tullut miksi oli, niin hän oli myös kunnioitettava partisaanijohtaja, vallankumouksen johtaja, eikä alistunut Titolle eikä Neuvostoliitolle vaan piti maansa itsenäisenä. Me olimme yhdessä Neuvostoliiton sosiaali- imperialismia ja USA:n hyökkäystä vastaan Vietnamissa.
Eivätkä albanialaiset emmekä me hyväksyneet Kambodzhan Punaisia Khmerejä.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kyllä nyt suomettuneet kovasti puolustavat itseään, mutta me emme olleet suomettuneita ja se on historiallinen totuus. Ei tarvi selitellä. Oli muut mitä oli.
Valehtelet, että kaikki muut olivat. Eivät olleet.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Oli tullut miksi oli, niin hän oli myös kunnioitettava partisaanijohtaja, vallankumouksen johtaja, eikä alistunut Titolle eikä Neuvostoliitolle vaan piti maansa itsenäisenä. Me olimme yhdessä Neuvostoliiton sosiaali- imperialismia ja USA:n hyökkäystä vastaan Vietnamissa.
Eivätkä albanialaiset emmekä me hyväksyneet Kambodzhan Punaisia Khmerejä.Neuvostoliiton tukema Vietnam kaatoi Punaiset Khmerit. Kostoksi Kiina hyökkäsi Vietnamiin. Sitä paitsi Punaiset Khmerit eivät olleet Kambodzhassa vaan Kamputseassa. Historanopettajanikin teki saman nimivirheen, mutta oitis hyväksyi korjaukseni sanomalla naurahtaen: "Anteeksi, Kamputsea". Siihen aikaan Punakhmerit olivat vallassa ja maan nimi heidän aikanaan ja vielä myöhemminkin oli Kamputsea.
Olisit huomauttanut Hoxhalle hänen pahoista teoistaan. Olli.S kirjoitti:
Siinä asiassa vaan, että me uskalsimme puhua totuuksia Neuvostoliiton sosialismin epäonnistumisesta ja suomettumisesta. Kun muut olivat hiljaa kuin kusi sukassa.
Epäonnistunut se sosialismi on Kiinassakin. Hirveä nälänhätä oli 1958 ja Kulttuurivallankumous ei ollut sitä kuin Kiinasta väitettiin.
Onhan Mao suuri vallankumousjohtaja. Che Guevara heistä tahrattomimpana hautaan pääsi, muttei hänkään mikään tahraton ollut.
Vain Jeesus on tahraton. Se on toisenlaista politiikkaa.
En minä siellä sanonut uskonnosta muuta kuin että Jeesuksen opetuslapsena oleminen on paljon tärkempää ja suurempi asia kuin oli maolaisuus. Joka siis kuoli ja loppui sekä Suomessa, Kiinassa että Albaniassa. Pojois- Korea on pahamaineinen diktatuuri. Minä olen vihreissä, monet mormonit ovat jopa oikeisto- populistejä, jota politiikkaa halveksin syvästi."Siinä asiassa vaan, että me uskalsimme puhua totuuksia Neuvostoliiton sosialismin epäonnistumisesta ja suomettumisesta. Kun muut olivat hiljaa kuin kusi sukassa."
Kyllä me nyt voimme keskustella kommunismista kaikessa kaameudessaan. Silloin kun vielä oli Neuvostoliitto ja yya emme saaneet mitään sanoa ei ollut edes äärioikeiston lehdissä. Nyt olemme EU:ssa ja toivottavasti pian Natossa. Nyt voimme kyllä arvostella entistä neuvostoliittoa.Olli.S kirjoitti:
En minä ihaile diktatuureja. Demokratia se olla pitää! Demokratia se voitti reaalisosialismin eikä kapitalismi.
Vallankumous on eri asia, se pitää aina tehdä kun sorretaan. Venäjä tarvitsi vallankumluksensa ja Kiina. Se marxismi on eri juttu, se pitää hylätä ja keksiä parempi.
Jeesuksen vallankumous on yksilötasolla parannus. Siitä tulee valtakunta vasta Jeesuksen tullessa. Siihen asti valtakunta on kirkko. Kerran se vallankumous on voittanut 200 vuotta, Väli-Amerikassa Atsteekkeja edeltänyt valtakunta. Siellä kaikki noudattivat Jeesuksen opetuksia. 4. Nefi Mormoni kirjassa. Kannattaa lukea. Se oli suosikkini kun tulin kirkkoon yli neljäkymmentä vuotta sitten." Venäjä tarvitsi vallankumluksensa ja Kiina. Se marxismi on eri juttu, se pitää hylätä ja keksiä parempi."
Miksi tarvitsi vallankumouksen? Eikö demokratia olisi ollut parempi asia? Olisikohan kommunistit päässeet valtaan demokraattisilla vaaleilla? Eikä pohjois-korea ole vielä varoittava esim.
Valta tulee Jeesukselle vasta viimeisenä päivänä.Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Sinä kirjoita omaa historiaasi. Suomettuneita oli, mutta eivät kaikki muut kuin sinun porukkasi. On lukuisia huomattaviakin poliitikkoja, jotka eivät olleet suomettuneita ja monet "suomettuneetkin" olivat lähinnä realisteja mm. talouspolitiikan takia. Urho Kekkonen oli varsinainen kettu. Loi hyvät suhteet Neuvostoliittoon ja kaatoi sen sitten ETYKillä. Kuka muu kuin Kekkonen olisi saanut Breshnevin allekirjoittamaan mm. ihmisoikeusasiakirjoja, joita käytettiin sitten Neuvostoliittoa vastaan? Breshnev ei kehdannut olla allekirjoittamatta, vaan lankesi Kekkosen ansaan. Oliko noin? Mieti sitä.
Minä itse olin Puolassa samaan aikaan paavi Johannes Paavali II:n kanssa kiihottamassa kansaa vallanpitäjiä vastaan. Vieläpä puolalaiseverstin seurassa katselin tuntikaupalla paavin kiihotuspuheita. Kekkonen, paavi ja minä, kova kolmikko!Suomettumia olivat myös kaikki kokoomuslaiset. Esim. Ilkka Kanerva kuului johonkin ystävyysjärjestöön. Kokoomuslaisetkin oli tuttu näky tehtaankadulla.
Olli.S kirjoitti:
En minä ihaile diktatuureja. Demokratia se olla pitää! Demokratia se voitti reaalisosialismin eikä kapitalismi.
Vallankumous on eri asia, se pitää aina tehdä kun sorretaan. Venäjä tarvitsi vallankumluksensa ja Kiina. Se marxismi on eri juttu, se pitää hylätä ja keksiä parempi.
Jeesuksen vallankumous on yksilötasolla parannus. Siitä tulee valtakunta vasta Jeesuksen tullessa. Siihen asti valtakunta on kirkko. Kerran se vallankumous on voittanut 200 vuotta, Väli-Amerikassa Atsteekkeja edeltänyt valtakunta. Siellä kaikki noudattivat Jeesuksen opetuksia. 4. Nefi Mormoni kirjassa. Kannattaa lukea. Se oli suosikkini kun tulin kirkkoon yli neljäkymmentä vuotta sitten.Tässä oli sen aikaisten pioneeri nuoriso laulu. Lenin setä asuu venäjällä.
https://www.youtube.com/watch?v=XjVnbVStaDAtotuusvoittaaaina kirjoitti:
" Venäjä tarvitsi vallankumluksensa ja Kiina. Se marxismi on eri juttu, se pitää hylätä ja keksiä parempi."
Miksi tarvitsi vallankumouksen? Eikö demokratia olisi ollut parempi asia? Olisikohan kommunistit päässeet valtaan demokraattisilla vaaleilla? Eikä pohjois-korea ole vielä varoittava esim.
Valta tulee Jeesukselle vasta viimeisenä päivänä.Poliittiset aatteet jakautuvat konservatiivisiin, reformistisiin ja vallankumouksellisiin. Ei niistä mikään ole sinänsä oikea tai väärä. Jos kansaa liikaa sorretaan ja riistetään, lopulta se tekee vallankumouksen ja se on ihan oikein!
Olli.S kirjoitti:
Siinä asiassa vaan, että me uskalsimme puhua totuuksia Neuvostoliiton sosialismin epäonnistumisesta ja suomettumisesta. Kun muut olivat hiljaa kuin kusi sukassa.
Epäonnistunut se sosialismi on Kiinassakin. Hirveä nälänhätä oli 1958 ja Kulttuurivallankumous ei ollut sitä kuin Kiinasta väitettiin.
Onhan Mao suuri vallankumousjohtaja. Che Guevara heistä tahrattomimpana hautaan pääsi, muttei hänkään mikään tahraton ollut.
Vain Jeesus on tahraton. Se on toisenlaista politiikkaa.
En minä siellä sanonut uskonnosta muuta kuin että Jeesuksen opetuslapsena oleminen on paljon tärkempää ja suurempi asia kuin oli maolaisuus. Joka siis kuoli ja loppui sekä Suomessa, Kiinassa että Albaniassa. Pojois- Korea on pahamaineinen diktatuuri. Minä olen vihreissä, monet mormonit ovat jopa oikeisto- populistejä, jota politiikkaa halveksin syvästi.Ihmettelen vain, kun ei kiinaa suljeta kauppasaartoon sen ihmisoikeus rikkomuksista. No sieltä saa halvalla tavaraa siksi ei varmaan. Ei ole edes uskonnonvapauttakaan.
https://uusitie.com/uskonnonvapaus-hyytyy-entisestaan-kiinassa/
Uskonnonvapaus hyytyy entisestään Kiinassa
Maassa jyllää kommunistisen hallinnon masinoima ”uskonnon kiinalaistaminen”. Kuuliaisuutta saa osoittaa vain kommunistiselle puolueelle.
Maassa jyllää kommunistisen hallinnon masinoima ”uskonnon kiinalaistaminen”. Kuuliaisuutta saa osoittaa vain kommunistiselle puolueelle.
Kristittyjen seuraamista kasvot tunnistavan tekoälyn keinoin, uiguurien ”uudelleenkoulutusleirejä” ja vähemmistöihin kuuluvien vainoa. Kiinassa uskonnollisia toimia koskevat uudet säädökset astuivat voimaan helmikuun ensimmäisenä päivänä. Kiinan kristityille se merkitsi uutta aikakautta.
Mistä on kysymys?
Kiinan presidentti Xi Jinping astui virkaansa vuonna 2013. Hänen kaudellaan Kiinan uskonnonvapaus on heikentynyt dramaattisesti, ja asiantuntijat vertaavat nykytilannetta 1960-luvun kulttuurivallankumoukseen.
Kiinassa kristittyjen määrä kasvaa voimakkaasti, ja tämä hermostuttaa kommunistista puoluetta, joka näkee kristityt, kuten muutkin vähemmistöt, poliittisena uhkana.
1.2.2018 ruuvia kiristettiin, kun Kiinassa astuivat voimaan uskonnollista toimintaa koskevat säädökset. Ne ovat johtaneet massiiviseen seurakuntien kyttäämiseen, kirkkojen sulkemisiin ja ihmisten vainoihin. Puolue vaatii kristittyjä osoittamaan uskollisuutta puolueelle.
Maassa jyllää kommunistisen hallinnon masinoima ”uskonnon kiinalaistaminen”. Kuuliaisuutta saa osoittaa vain kommunistiselle puolueelle.
Kristittyjen seuraamista kasvot tunnistavan tekoälyn keinoin, uiguurien ”uudelleenkoulutusleirejä” ja vähemmistöihin kuuluvien vainoa. Kiinassa uskonnollisia toimia koskevat uudet säädökset astuivat voimaan helmikuun ensimmäisenä päivänä. Kiinan kristityille se merkitsi uutta aikakautta.
Mistä on kysymys?
Kiinan presidentti Xi Jinping astui virkaansa vuonna 2013. Hänen kaudellaan Kiinan uskonnonvapaus on heikentynyt dramaattisesti, ja asiantuntijat vertaavat nykytilannetta 1960-luvun kulttuurivallankumoukseen.
Kiinassa kristittyjen määrä kasvaa voimakkaasti, ja tämä hermostuttaa kommunistista puoluetta, joka näkee kristityt, kuten muutkin vähemmistöt, poliittisena uhkana.
1.2.2018 ruuvia kiristettiin, kun Kiinassa astuivat voimaan uskonnollista toimintaa koskevat säädökset. Ne ovat johtaneet massiiviseen seurakuntien kyttäämiseen, kirkkojen sulkemisiin ja ihmisten vainoihin. Puolue vaatii kristittyjä osoittamaan uskollisuutta puolueelle.
– Uskonnollisesta vainosta on tullut tehostetumpaa. Uskonnollisia kokoontumisia voidaan järjestää vain hallituksen hyväksymillä paikoilla ja niissäkin esiintyviä ihmisiä kuvataan, kuvaa China Aid -ihmisoikeusjärjestön työntekijä Brynne Lawrence.
Monet kristityt eivät halua kokoontua näillä virallisilla paikoilla vaan valitsevat mieluummin kokoontua vaikkapa kodeissa. Näin he pyrkivät välttämään hallituksen kontrollia teologiaan tai jumalanpalvelusten muotoon.Olli.S kirjoitti:
Siinä asiassa vaan, että me uskalsimme puhua totuuksia Neuvostoliiton sosialismin epäonnistumisesta ja suomettumisesta. Kun muut olivat hiljaa kuin kusi sukassa.
Epäonnistunut se sosialismi on Kiinassakin. Hirveä nälänhätä oli 1958 ja Kulttuurivallankumous ei ollut sitä kuin Kiinasta väitettiin.
Onhan Mao suuri vallankumousjohtaja. Che Guevara heistä tahrattomimpana hautaan pääsi, muttei hänkään mikään tahraton ollut.
Vain Jeesus on tahraton. Se on toisenlaista politiikkaa.
En minä siellä sanonut uskonnosta muuta kuin että Jeesuksen opetuslapsena oleminen on paljon tärkempää ja suurempi asia kuin oli maolaisuus. Joka siis kuoli ja loppui sekä Suomessa, Kiinassa että Albaniassa. Pojois- Korea on pahamaineinen diktatuuri. Minä olen vihreissä, monet mormonit ovat jopa oikeisto- populistejä, jota politiikkaa halveksin syvästi.Monet kristityt eivät halua kokoontua näillä virallisilla paikoilla vaan valitsevat mieluummin kokoontua vaikkapa kodeissa. Näin he pyrkivät välttämään hallituksen kontrollia teologiaan tai jumalanpalvelusten muotoon.
Uutta on se, että monia seurakuntia on kielletty päästämästä kokoontumisiin alle 18-vuotiaita.
– Tämä on vakava ihmisoikeusrikkomus. Käytännön tuomitsee YK:n ihmisoikeusjulistuksen artikla 18 ja Kiinan perustuslain artikla 36, joka takaa kansalaisille uskonnollisen vapauden.
– Tavoitteena on kahmia entistä suurempaa kuuliaisuutta kommunistiselle puolueelle. Menetelmä tunnetaan nimellä sinicization, joka tarkoittaa ”uskonnon kiinalaistamista”. Kiina pakottaa ihmiset yhtenäiseen ajatteluun, jossa kiinalainen hallinto nostetaan kaiken keskukseksi. Kristittyjä on pakotettu osoittamaan kuuliaisuutta kommunistiselle puolueelle ennemmin kuin Jumalalle.
Soita sukulaiselle – päädyt vankileirille
Monet asiantuntijat arvioivat Kiinan olevan tällä hetkellä tiukimmassa kontrollissa sitten Maon johtaman kulttuurivallankumouksen. Presidentti Xi Jinping nähdäänkin Maon jälkeen voimakkaimpana johtajana, ja maan kristityt epäilevät, että vakiinnutettuaan asemansa Xi Jinping tulee pyyhkäisemään kristillisyyttä kovalla kädellä. Jo nyt hän on onnistunut tiukentamaan kontrollia merkittävästi, hengellisestä herätyksestä huolimatta.
China Aid
Kristillinen ihmisoikeusjärjestö, joka perustettiin Yhdysvalloissa vuonna 2002.
Tavoitteena tuoda esiin kiinalaisten kristittyjen kokemaa vainoa, rohkaista vainottuja sekä kouluttaa pastoreita puolustamaan uskonnonvapautta.
Teksasin keskustoimiston henkilökunnan lisäksi järjestöllä on Kiinassa laaja kirjeenvaihtajien ja juristien verkosto.
Turvallisuussyistä henkilökunta käyttää peitenimiä eikä esiinny julkisesti kuvillaan.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Poliittiset aatteet jakautuvat konservatiivisiin, reformistisiin ja vallankumouksellisiin. Ei niistä mikään ole sinänsä oikea tai väärä. Jos kansaa liikaa sorretaan ja riistetään, lopulta se tekee vallankumouksen ja se on ihan oikein!
Niitä "vallankumouksia" tehtiin myös Itä-Euroopassa sodan jälkeen. Ne eivät pääosin olleet oikeutettuja, toisin kuin monet aiemmat ja jotkin myöhemmätkin vallankumoukset.
Olli.S kirjoitti:
Siinä asiassa vaan, että me uskalsimme puhua totuuksia Neuvostoliiton sosialismin epäonnistumisesta ja suomettumisesta. Kun muut olivat hiljaa kuin kusi sukassa.
Epäonnistunut se sosialismi on Kiinassakin. Hirveä nälänhätä oli 1958 ja Kulttuurivallankumous ei ollut sitä kuin Kiinasta väitettiin.
Onhan Mao suuri vallankumousjohtaja. Che Guevara heistä tahrattomimpana hautaan pääsi, muttei hänkään mikään tahraton ollut.
Vain Jeesus on tahraton. Se on toisenlaista politiikkaa.
En minä siellä sanonut uskonnosta muuta kuin että Jeesuksen opetuslapsena oleminen on paljon tärkempää ja suurempi asia kuin oli maolaisuus. Joka siis kuoli ja loppui sekä Suomessa, Kiinassa että Albaniassa. Pojois- Korea on pahamaineinen diktatuuri. Minä olen vihreissä, monet mormonit ovat jopa oikeisto- populistejä, jota politiikkaa halveksin syvästi.Kommunismi ei ole missään toiminut se on järjestelmä mikä ei toimi. Vaatii toisinajattelijoiden vangitsemista tai surmaamista vankileirin pitoa muiden pelottamiseksi. Uskonnon vapautta ei saa olla. Hyvin näkee kun katsoo suomea ja Neuvostoliittoa. Suomi on köyhä maa mutta silti hyvinvointi on parempi kuin rikkaassa Neuvostoliitossa. Missä on öljyä ja maakaasua ja muita luonnon rikkauksia. Ja myös pohjois ja Etelä Korea. Etelä Koreassa menee hyvin, mutta pohjois Koreassa nähdään nälkää, Että kommunismista kannattaa pysyä kaukana.
Olli.S kirjoitti:
En minä ihaile diktatuureja. Demokratia se olla pitää! Demokratia se voitti reaalisosialismin eikä kapitalismi.
Vallankumous on eri asia, se pitää aina tehdä kun sorretaan. Venäjä tarvitsi vallankumluksensa ja Kiina. Se marxismi on eri juttu, se pitää hylätä ja keksiä parempi.
Jeesuksen vallankumous on yksilötasolla parannus. Siitä tulee valtakunta vasta Jeesuksen tullessa. Siihen asti valtakunta on kirkko. Kerran se vallankumous on voittanut 200 vuotta, Väli-Amerikassa Atsteekkeja edeltänyt valtakunta. Siellä kaikki noudattivat Jeesuksen opetuksia. 4. Nefi Mormoni kirjassa. Kannattaa lukea. Se oli suosikkini kun tulin kirkkoon yli neljäkymmentä vuotta sitten." Kerran se vallankumous on voittanut 200 vuotta, Väli-Amerikassa Atsteekkeja edeltänyt valtakunta. Siellä kaikki noudattivat Jeesuksen opetuksia. 4. Nefi Mormoni kirjassa. Kannattaa lukea. Se oli suosikkini kun tulin kirkkoon yli neljäkymmentä vuotta sitten."
Onko mormonit tehnyt vallankaappauksen. Minkälainen valta heillä oli. Onneksi ei ole enään vallassa.Olli.S kirjoitti:
Poliittiset aatteet jakautuvat konservatiivisiin, reformistisiin ja vallankumouksellisiin. Ei niistä mikään ole sinänsä oikea tai väärä. Jos kansaa liikaa sorretaan ja riistetään, lopulta se tekee vallankumouksen ja se on ihan oikein!
"lopulta se tekee vallankumouksen ja se on ihan oikein!"
En pidä vallankaappausta hyvänä missään oloissa. Paitsi että pitäisi syrjäyttää jo vallassa oleva dikraattori. Kuten Pohjois Koreassa voitaisiin tehdä vallan kaappaus, vaikka muiden valtioiden avulla. Kommunistit eivät ole päässeet koskaan valtaan demokraattisten vaalien avulla. Aina on pitänyt tehdä verinen vallankaappaus ja toisinajattelijoiden sulkeminen vankileireihin.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Ihmettelen vain, kun ei kiinaa suljeta kauppasaartoon sen ihmisoikeus rikkomuksista. No sieltä saa halvalla tavaraa siksi ei varmaan. Ei ole edes uskonnonvapauttakaan.
https://uusitie.com/uskonnonvapaus-hyytyy-entisestaan-kiinassa/
Uskonnonvapaus hyytyy entisestään Kiinassa
Maassa jyllää kommunistisen hallinnon masinoima ”uskonnon kiinalaistaminen”. Kuuliaisuutta saa osoittaa vain kommunistiselle puolueelle.
Maassa jyllää kommunistisen hallinnon masinoima ”uskonnon kiinalaistaminen”. Kuuliaisuutta saa osoittaa vain kommunistiselle puolueelle.
Kristittyjen seuraamista kasvot tunnistavan tekoälyn keinoin, uiguurien ”uudelleenkoulutusleirejä” ja vähemmistöihin kuuluvien vainoa. Kiinassa uskonnollisia toimia koskevat uudet säädökset astuivat voimaan helmikuun ensimmäisenä päivänä. Kiinan kristityille se merkitsi uutta aikakautta.
Mistä on kysymys?
Kiinan presidentti Xi Jinping astui virkaansa vuonna 2013. Hänen kaudellaan Kiinan uskonnonvapaus on heikentynyt dramaattisesti, ja asiantuntijat vertaavat nykytilannetta 1960-luvun kulttuurivallankumoukseen.
Kiinassa kristittyjen määrä kasvaa voimakkaasti, ja tämä hermostuttaa kommunistista puoluetta, joka näkee kristityt, kuten muutkin vähemmistöt, poliittisena uhkana.
1.2.2018 ruuvia kiristettiin, kun Kiinassa astuivat voimaan uskonnollista toimintaa koskevat säädökset. Ne ovat johtaneet massiiviseen seurakuntien kyttäämiseen, kirkkojen sulkemisiin ja ihmisten vainoihin. Puolue vaatii kristittyjä osoittamaan uskollisuutta puolueelle.
Maassa jyllää kommunistisen hallinnon masinoima ”uskonnon kiinalaistaminen”. Kuuliaisuutta saa osoittaa vain kommunistiselle puolueelle.
Kristittyjen seuraamista kasvot tunnistavan tekoälyn keinoin, uiguurien ”uudelleenkoulutusleirejä” ja vähemmistöihin kuuluvien vainoa. Kiinassa uskonnollisia toimia koskevat uudet säädökset astuivat voimaan helmikuun ensimmäisenä päivänä. Kiinan kristityille se merkitsi uutta aikakautta.
Mistä on kysymys?
Kiinan presidentti Xi Jinping astui virkaansa vuonna 2013. Hänen kaudellaan Kiinan uskonnonvapaus on heikentynyt dramaattisesti, ja asiantuntijat vertaavat nykytilannetta 1960-luvun kulttuurivallankumoukseen.
Kiinassa kristittyjen määrä kasvaa voimakkaasti, ja tämä hermostuttaa kommunistista puoluetta, joka näkee kristityt, kuten muutkin vähemmistöt, poliittisena uhkana.
1.2.2018 ruuvia kiristettiin, kun Kiinassa astuivat voimaan uskonnollista toimintaa koskevat säädökset. Ne ovat johtaneet massiiviseen seurakuntien kyttäämiseen, kirkkojen sulkemisiin ja ihmisten vainoihin. Puolue vaatii kristittyjä osoittamaan uskollisuutta puolueelle.
– Uskonnollisesta vainosta on tullut tehostetumpaa. Uskonnollisia kokoontumisia voidaan järjestää vain hallituksen hyväksymillä paikoilla ja niissäkin esiintyviä ihmisiä kuvataan, kuvaa China Aid -ihmisoikeusjärjestön työntekijä Brynne Lawrence.
Monet kristityt eivät halua kokoontua näillä virallisilla paikoilla vaan valitsevat mieluummin kokoontua vaikkapa kodeissa. Näin he pyrkivät välttämään hallituksen kontrollia teologiaan tai jumalanpalvelusten muotoon."Maassa jyllää kommunistisen hallinnon masinoima ”uskonnon kiinalaistaminen”. Kuuliaisuutta saa osoittaa vain kommunistiselle puolueelle."
Eikö tämä ole oikea pedonmerkki?Anonyymi kirjoitti:
Niitä "vallankumouksia" tehtiin myös Itä-Euroopassa sodan jälkeen. Ne eivät pääosin olleet oikeutettuja, toisin kuin monet aiemmat ja jotkin myöhemmätkin vallankumoukset.
Kyllä se tiedetään mitä tapahtui, kun Unkari ja Tsekkoslovakkia yritti irtautua kommunismista. Neuvostoliitto valloitti väkivalloin nämä maat. Yritti myös Suome 1939.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Oli tullut miksi oli, niin hän oli myös kunnioitettava partisaanijohtaja, vallankumouksen johtaja, eikä alistunut Titolle eikä Neuvostoliitolle vaan piti maansa itsenäisenä. Me olimme yhdessä Neuvostoliiton sosiaali- imperialismia ja USA:n hyökkäystä vastaan Vietnamissa.
Eivätkä albanialaiset emmekä me hyväksyneet Kambodzhan Punaisia Khmerejä.Tämä on mielenkiintoista. Hyvä että vastustitte noita kaikkia. Koska aloitte vastustamaan myös Maoa? Tämä ei ole sarkastinen kysymys vaan ihan vilpitön. Koska silmät aukenivat ja näitte Maon hirmuhallinnon järkyttävät seuraukset?
Ohjelma oli mielenkiintoinen ja Olli olit rauhallinen ajattelija, mukava oli katsoa. Anonyymi kirjoitti:
Tämä on mielenkiintoista. Hyvä että vastustitte noita kaikkia. Koska aloitte vastustamaan myös Maoa? Tämä ei ole sarkastinen kysymys vaan ihan vilpitön. Koska silmät aukenivat ja näitte Maon hirmuhallinnon järkyttävät seuraukset?
Ohjelma oli mielenkiintoinen ja Olli olit rauhallinen ajattelija, mukava oli katsoa.Mao oli vallankumouksen johtaja, ja sitten suurvallan johtaja. Vika on marxismissa, johon hän uskoi. Se tarjosi keinot vallankumouksen onnistumiseen, muttei enää hyvän yhteiskunnan rakentamiseen. Eihän siitä mitään tule ilman demokratiaa ja Jumalaa.
Me ei tosiaan tiedetty 1958 nälänhätää, eikä kulttuurivallankumouksen huonon puolen tapahtumia. Luultiin vihollisten propagandaksi. Ne paljastuivat vähitellen ja myös marxismin viat. Silloin täytyi lähteä pois ja miettiä uudestaan.
Siksi olen immuuni millekään uudelle väärälle aatteelle ja peittelylle. Jeesukseen voi luottaa, se on ainoa varma asia. Jos meidän kirkko lähtee väärälle tielle, huomaan sen heti. Muut kirkot olen tarkkaan tutkinut ja köykäisiksi havainnut. En aio erehtyä toista kertaa. Enkä lähtenyt 74, 77 jälkeen enää kommunistien rientoihin. Sosialistina tuli jo immuuniksi kapitalismin houkutuksille. Oikeisto populismin harhaan en mene, niinkuin monet mormonit.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Mao oli vallankumouksen johtaja, ja sitten suurvallan johtaja. Vika on marxismissa, johon hän uskoi. Se tarjosi keinot vallankumouksen onnistumiseen, muttei enää hyvän yhteiskunnan rakentamiseen. Eihän siitä mitään tule ilman demokratiaa ja Jumalaa.
Me ei tosiaan tiedetty 1958 nälänhätää, eikä kulttuurivallankumouksen huonon puolen tapahtumia. Luultiin vihollisten propagandaksi. Ne paljastuivat vähitellen ja myös marxismin viat. Silloin täytyi lähteä pois ja miettiä uudestaan.
Siksi olen immuuni millekään uudelle väärälle aatteelle ja peittelylle. Jeesukseen voi luottaa, se on ainoa varma asia. Jos meidän kirkko lähtee väärälle tielle, huomaan sen heti. Muut kirkot olen tarkkaan tutkinut ja köykäisiksi havainnut. En aio erehtyä toista kertaa. Enkä lähtenyt 74, 77 jälkeen enää kommunistien rientoihin. Sosialistina tuli jo immuuniksi kapitalismin houkutuksille. Oikeisto populismin harhaan en mene, niinkuin monet mormonit.Jeesukseen voi luottaa, mutta Smithiin ei. Teidän kirkkonne on lähtenyt väärälle tielle jo heti alusta lähtien. Miksi et sitä huomaa, vaikka Maon virheet jälkikäteen huomasit?
Vielä tuosta suomettumisesta, että kaikki eivät suinkaan olleet suomettuneita, eivät kaikki eturivin kommunistitkaan. Myöskin Johannes Virolainen oli siinä suhteessa aika suoraselkäinen. Hänen paljastuksensa ansiosta mm. Pohjois-Korean suurlähettiläs karkotettiin, koska oli esittänyt Johannekselle "lehmänkauppoja". Tokihan jopa TV:ssä näki varovaisuutta. Kerran oikein säpsähdin kun Juhani Mäkelä (mm. satunnainen matkailija) sanoi televisiossa jotenkin: "Harmi, että Suomella on öykkärimäinen naapuri, joka aina puuttuu meidän asioihimme". Ihmettelin, että miten televisiossa voi tuollaisen lauseen sanoa ääneen. Mutta sitten hän jatkoi: "Nimittäin Ruotsi". Anonyymi kirjoitti:
Jeesukseen voi luottaa, mutta Smithiin ei. Teidän kirkkonne on lähtenyt väärälle tielle jo heti alusta lähtien. Miksi et sitä huomaa, vaikka Maon virheet jälkikäteen huomasit?
Vielä tuosta suomettumisesta, että kaikki eivät suinkaan olleet suomettuneita, eivät kaikki eturivin kommunistitkaan. Myöskin Johannes Virolainen oli siinä suhteessa aika suoraselkäinen. Hänen paljastuksensa ansiosta mm. Pohjois-Korean suurlähettiläs karkotettiin, koska oli esittänyt Johannekselle "lehmänkauppoja". Tokihan jopa TV:ssä näki varovaisuutta. Kerran oikein säpsähdin kun Juhani Mäkelä (mm. satunnainen matkailija) sanoi televisiossa jotenkin: "Harmi, että Suomella on öykkärimäinen naapuri, joka aina puuttuu meidän asioihimme". Ihmettelin, että miten televisiossa voi tuollaisen lauseen sanoa ääneen. Mutta sitten hän jatkoi: "Nimittäin Ruotsi".Jeesukseen voi luottaa ja Joseph Smith on hänen profeettansa, joka tullaan mainitsemaan hyvällä ja pahalla kaikkialla maailmassa. Niinkuin Pyhissä Kirjoituksissa etukäteen ennustetaan. Tämä ennustus on toteutunut ja toteutuu tässäkin silmiemme edessä Suomen maassa.
Olli.S kirjoitti:
Siinä asiassa vaan, että me uskalsimme puhua totuuksia Neuvostoliiton sosialismin epäonnistumisesta ja suomettumisesta. Kun muut olivat hiljaa kuin kusi sukassa.
Epäonnistunut se sosialismi on Kiinassakin. Hirveä nälänhätä oli 1958 ja Kulttuurivallankumous ei ollut sitä kuin Kiinasta väitettiin.
Onhan Mao suuri vallankumousjohtaja. Che Guevara heistä tahrattomimpana hautaan pääsi, muttei hänkään mikään tahraton ollut.
Vain Jeesus on tahraton. Se on toisenlaista politiikkaa.
En minä siellä sanonut uskonnosta muuta kuin että Jeesuksen opetuslapsena oleminen on paljon tärkempää ja suurempi asia kuin oli maolaisuus. Joka siis kuoli ja loppui sekä Suomessa, Kiinassa että Albaniassa. Pojois- Korea on pahamaineinen diktatuuri. Minä olen vihreissä, monet mormonit ovat jopa oikeisto- populistejä, jota politiikkaa halveksin syvästi."Vain Jeesus on tahraton."
Eli Jeesus ei harrastanut moninaintia. Jeesus ei ollut silloin ollenkaan naisen kanssa eikä tietenkään miehen kanssa. (kai sitäkin vielä jotkut alkaa väittämään)-Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliiton tukema Vietnam kaatoi Punaiset Khmerit. Kostoksi Kiina hyökkäsi Vietnamiin. Sitä paitsi Punaiset Khmerit eivät olleet Kambodzhassa vaan Kamputseassa. Historanopettajanikin teki saman nimivirheen, mutta oitis hyväksyi korjaukseni sanomalla naurahtaen: "Anteeksi, Kamputsea". Siihen aikaan Punakhmerit olivat vallassa ja maan nimi heidän aikanaan ja vielä myöhemminkin oli Kamputsea.
Olisit huomauttanut Hoxhalle hänen pahoista teoistaan."Neuvostoliiton tukema Vietnam kaatoi Punaiset Khmerit."
Tämä on häpeä länsimaille, että he tukivat puna-khmerejä. Vasta myöhemmin paljastui totuus.totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Vain Jeesus on tahraton."
Eli Jeesus ei harrastanut moninaintia. Jeesus ei ollut silloin ollenkaan naisen kanssa eikä tietenkään miehen kanssa. (kai sitäkin vielä jotkut alkaa väittämään)-Jeesuksen selibaatti on pelkkä katolinen myytti. Ainoa synnitön tapa Mooseksen laissa oli rakkauselämä vain avioliitossa. Jeesus täytti lain. Ja antoi uuden lain. Oli itse synnitön.
Siis joko naimisissa yhden tai useamman kanssa tai selibaatissa. Emme tiedä Raamatun perusteella. Se on yksi asia mikä siitä puuttuu.
Juuri tämmöisten asioiden ratkaisuun tarvitaan elävä profeetta. Niinkuin naisten pappeuteen, ja homojen vihkimiseen, mitkä nyt jakavat kirkkoja.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Jeesukseen voi luottaa ja Joseph Smith on hänen profeettansa, joka tullaan mainitsemaan hyvällä ja pahalla kaikkialla maailmassa. Niinkuin Pyhissä Kirjoituksissa etukäteen ennustetaan. Tämä ennustus on toteutunut ja toteutuu tässäkin silmiemme edessä Suomen maassa.
Pyhissä kirjoituksissa (Ramatussa) Smithiä ei mainita nimeltä vaan viitataan yleisesti eksyttäjiin.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Jeesuksen selibaatti on pelkkä katolinen myytti. Ainoa synnitön tapa Mooseksen laissa oli rakkauselämä vain avioliitossa. Jeesus täytti lain. Ja antoi uuden lain. Oli itse synnitön.
Siis joko naimisissa yhden tai useamman kanssa tai selibaatissa. Emme tiedä Raamatun perusteella. Se on yksi asia mikä siitä puuttuu.
Juuri tämmöisten asioiden ratkaisuun tarvitaan elävä profeetta. Niinkuin naisten pappeuteen, ja homojen vihkimiseen, mitkä nyt jakavat kirkkoja.Juuri tämmöisten asioiden ratkaisuun tarvitaan naiskentelevä profeetta. Entä jos profeettasi on väärässä siinäkin asiassa samoin kuin kaikissa muissa.
http://www.mormonismi.net/artikkelit/ennustuksia1.shtml - Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Jeesuksen selibaatti on pelkkä katolinen myytti. Ainoa synnitön tapa Mooseksen laissa oli rakkauselämä vain avioliitossa. Jeesus täytti lain. Ja antoi uuden lain. Oli itse synnitön.
Siis joko naimisissa yhden tai useamman kanssa tai selibaatissa. Emme tiedä Raamatun perusteella. Se on yksi asia mikä siitä puuttuu.
Juuri tämmöisten asioiden ratkaisuun tarvitaan elävä profeetta. Niinkuin naisten pappeuteen, ja homojen vihkimiseen, mitkä nyt jakavat kirkkoja.Ja elävää profeettaa tarvittiin myös rasismiin ja sen poistamiseen, moninaintiin ja sen poistamiseen,...
Olli.S kirjoitti:
Jeesuksen selibaatti on pelkkä katolinen myytti. Ainoa synnitön tapa Mooseksen laissa oli rakkauselämä vain avioliitossa. Jeesus täytti lain. Ja antoi uuden lain. Oli itse synnitön.
Siis joko naimisissa yhden tai useamman kanssa tai selibaatissa. Emme tiedä Raamatun perusteella. Se on yksi asia mikä siitä puuttuu.
Juuri tämmöisten asioiden ratkaisuun tarvitaan elävä profeetta. Niinkuin naisten pappeuteen, ja homojen vihkimiseen, mitkä nyt jakavat kirkkoja."Jeesuksen selibaatti on pelkkä katolinen myytti."
Ei vaan Raamatullinen. Ei Jumalalla ole sukupuolta, joten ei Jeesuksen tarvinnut missään selibaatissa elää. Hän tuli tosin mies ruumiissa, koska naisena ei olisi ollut uskottava.
Joseph Smith mainitaan sekä hyvällä että pahalla kaikkien kansakuntien keskuudessa. Hyvällä on oikein. Pahalla on väärin.
Niinkuin kirjoitettu on. Että kirjoitukset täyttyisivät.- Anonyymi
Pahalla on oikein, koska hänen oppinsa on aiheuttanut suuria kärsimyksiä mm. naisille ja tumaihoisille.
Anonyymi kirjoitti:
Pahalla on oikein, koska hänen oppinsa on aiheuttanut suuria kärsimyksiä mm. naisille ja tumaihoisille.
Kysy heiltä. Homoseksuaalit väittävät tosiaan hirveästi kärsivänsä kun kirkko ei vihi heitä. Toiset heistä ottavat asian niinkuin kuuluu tässäkin: Jeesus, mitä mä nyt teen, kun olen näin suuntautunut? Jeesus osaa neuvoa, kirkossa uskotaan jatkuvaan ilmoitukseen.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Kysy heiltä. Homoseksuaalit väittävät tosiaan hirveästi kärsivänsä kun kirkko ei vihi heitä. Toiset heistä ottavat asian niinkuin kuuluu tässäkin: Jeesus, mitä mä nyt teen, kun olen näin suuntautunut? Jeesus osaa neuvoa, kirkossa uskotaan jatkuvaan ilmoitukseen.
Jaahas. Nyt Jeesus sortaa homoja, kun on joutunut luopumaan tummaihoisten sortamisesta. Miksi ihmeessä panet kirkkosi kauheudet aina Jeesuksen syyksi?
Anonyymi kirjoitti:
Jaahas. Nyt Jeesus sortaa homoja, kun on joutunut luopumaan tummaihoisten sortamisesta. Miksi ihmeessä panet kirkkosi kauheudet aina Jeesuksen syyksi?
Annoin 100% oikean neuvon, ja minua syytetään!
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Annoin 100% oikean neuvon, ja minua syytetään!
Mikä sataprosenttisesti oikea neuvo on Syyttää Jeesusta milloin rasimista, törkeästä sovinismist ja homojen sortamisesta?
Olli.S kirjoitti:
Kysy heiltä. Homoseksuaalit väittävät tosiaan hirveästi kärsivänsä kun kirkko ei vihi heitä. Toiset heistä ottavat asian niinkuin kuuluu tässäkin: Jeesus, mitä mä nyt teen, kun olen näin suuntautunut? Jeesus osaa neuvoa, kirkossa uskotaan jatkuvaan ilmoitukseen.
Menkööt homot ruotsiin vihittäväksi kirkossa. Siellä ei arkkipiispa usko Jeesuksen neitseestä syntymään ja paljon muuta.
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Aika vähän on Suomessa niitä jotka puhuu hyvässä valossa Joseph Smithiä
Niin on. Silti tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Ehkä suomalainen kristillisyys on niin korkeatasoista, hyvää ja oikeata, että ei koeta tarvetta parannukseen? 😇
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sataprosenttisesti oikea neuvo on Syyttää Jeesusta milloin rasimista, törkeästä sovinismist ja homojen sortamisesta?
Että jos on joku ongelma, rukoilee ja kysyy Jumalalta. Me uskomme jatkuvaan ilmoitukseen ja henkilökohtaiseen ilmoitukseen. Tämä on erityisen tärkeää juuri homoseksuaalisesti suuntautuneille. Suorat neuvot korkeudesta. Ei tarvitse olla yksin asian kanssa.
Eihän se muutenkaan ole mikään ongelma nykypäivänä, voi tulla pelotta kaapista eikä katsota pitkään ja yhteiskunnassa on kaikki oikeudet niinkuin heteroillakin.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Niin on. Silti tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Ehkä suomalainen kristillisyys on niin korkeatasoista, hyvää ja oikeata, että ei koeta tarvetta parannukseen? 😇
Ei se inttämällä tai nimivarkaudella muutu Jeesuksen kirkoksi. Teot puhuvat vakavasti sitä vastaan!
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Että jos on joku ongelma, rukoilee ja kysyy Jumalalta. Me uskomme jatkuvaan ilmoitukseen ja henkilökohtaiseen ilmoitukseen. Tämä on erityisen tärkeää juuri homoseksuaalisesti suuntautuneille. Suorat neuvot korkeudesta. Ei tarvitse olla yksin asian kanssa.
Eihän se muutenkaan ole mikään ongelma nykypäivänä, voi tulla pelotta kaapista eikä katsota pitkään ja yhteiskunnassa on kaikki oikeudet niinkuin heteroillakin.Edelleenkin on törkeää syyttää Jeesusta kirkon omasta rasismista, moninainnista ja homofobiasta!
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin on törkeää syyttää Jeesusta kirkon omasta rasismista, moninainnista ja homofobiasta!
En minä syytä Jeesusta, eikä noita ole. Nyt panettelet jo minuakin taas. Milloin mistäkin, nyt kyllä selvästi itse valehtelet enkä minä, niin kuin aina valheellisesti väität!
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
En minä syytä Jeesusta, eikä noita ole. Nyt panettelet jo minuakin taas. Milloin mistäkin, nyt kyllä selvästi itse valehtelet enkä minä, niin kuin aina valheellisesti väität!
Kyllähän sinä ilmiselvästi olet valehdellut, että moninaintikäsky tuli Jeesuskelta tai Jumalalta. Ja nyt annat ymmrärtää kuin homovastaisuutennekin olisi Jeesukselta.
Anonyymi kirjoitti:
Jaahas. Nyt Jeesus sortaa homoja, kun on joutunut luopumaan tummaihoisten sortamisesta. Miksi ihmeessä panet kirkkosi kauheudet aina Jeesuksen syyksi?
Homous on Raamatussa kiellettyä.
Juudas 1:7 7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
1KOR.6:9 9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
3MOOS. 20:13 13. Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3MOOS. 18: 22. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
ROOM.1: 24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia
1TIM.1: 9. ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
10. haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan -Olli.S kirjoitti:
Niin on. Silti tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Ehkä suomalainen kristillisyys on niin korkeatasoista, hyvää ja oikeata, että ei koeta tarvetta parannukseen? 😇
Jeesuksen kirkko on , jos mainitaan pari kertaa mormonien kirjassa. Mutta on eri Jeesus kuin meillä on. Meillä Jeesus on mikä on Raamatun Jeesus. Syntyi Betlehemissä naulittiin ristille ja nousi kuolleista ruumiillisesti ja on nyt taivaassa Isän oikealla puolella. Mormonien Jeesus on saatanan veli mikä on moninaintia harjoittanut ja on lapsia. Missä nuo lapset nyt on? Heidänhän pitäisi olla Jumala.
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Homous on Raamatussa kiellettyä.
Juudas 1:7 7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
1KOR.6:9 9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
3MOOS. 20:13 13. Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3MOOS. 18: 22. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
ROOM.1: 24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia
1TIM.1: 9. ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
10. haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan -Myös eronneen naiminen on Raamatussa kiellettyä, mutta varsin usein luterilaiset sitäkin kieltoa rikkovat.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän sinä ilmiselvästi olet valehdellut, että moninaintikäsky tuli Jeesuskelta tai Jumalalta. Ja nyt annat ymmrärtää kuin homovastaisuutennekin olisi Jeesukselta.
Sinä vääristelet mitä sanon, samoin kirkon oppeja ja historiaa. Etkä ikinä tunnusta etkä tee parannusta. Esität kiistanalaisia väitteitä totuutena. Se on törkeää propagandaa ja vastustajien väitteiden toistamista ja apinointia, etkä vastaa apologiaan koska olet epärehellinen ja laiska ja asenteellinen tutkimustyössäsi. Sivuutat apologiaan. Et vastaa siihen, vaan toistat vanhoja kumottuja väitteitä.
Olli.S kirjoitti:
Niin on. Silti tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko. Ehkä suomalainen kristillisyys on niin korkeatasoista, hyvää ja oikeata, että ei koeta tarvetta parannukseen? 😇
On vaan eri Jeesuksen kirkko mitä meillä on. Teillä on saatanan veljen kirkko. Meillä on JOH. 1: 1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
Ei niinkuin teillä luotujen saatanan ja "Jeesuksen" kirkko
Meidän Jeesus ei ollut koskaan naisen kanssa eli synnittömänä ja kuoli ristillä nousi kuolleista ruumiillisesti ja nousi taivaaseen ja on Isän oikealla puolella ja on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.
Eikä Meidän Jeesus käynyt pakana intiaaneja tapaamassa.Anonyymi kirjoitti:
Myös eronneen naiminen on Raamatussa kiellettyä, mutta varsin usein luterilaiset sitäkin kieltoa rikkovat.
Valitettavasti tuota rikotaan tänä päivänä lähes kaikissa kirkoissa myös mormoneilla on kahden vaimon miehiä.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Sinä vääristelet mitä sanon, samoin kirkon oppeja ja historiaa. Etkä ikinä tunnusta etkä tee parannusta. Esität kiistanalaisia väitteitä totuutena. Se on törkeää propagandaa ja vastustajien väitteiden toistamista ja apinointia, etkä vastaa apologiaan koska olet epärehellinen ja laiska ja asenteellinen tutkimustyössäsi. Sivuutat apologiaan. Et vastaa siihen, vaan toistat vanhoja kumottuja väitteitä.
Moninainti ja mustien pappeuskielto eivät ole ollenkaan kiistanalaisia, ei myöskään homoastaisuutenne. Sinä se laiska olet. Olen momta kertaa kertonut kirkkosi historiasta asioita, joista sinä et ole kuullutkaan, esim. piispa Snown touhut. Kyllä minä sivuutan Pohjois-Koreankin "apologian". Ontot selitykset eivät normaalijärkisiin uppoa. YHTÄKÄÄN väitettäni et ole kumonnut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös eronneen naiminen on Raamatussa kiellettyä, mutta varsin usein luterilaiset sitäkin kieltoa rikkovat.
Ei sitten tule mieleen, että kielto on älytön?
- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
Homous on Raamatussa kiellettyä.
Juudas 1:7 7. samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta.
1KOR.6:9 9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset,
3MOOS. 20:13 13. Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
3MOOS. 18: 22. Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus.
ROOM.1: 24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia
1TIM.1: 9. ja tiedetään, että lakia ei ole pantu vanhurskaalle, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
10. haureellisille, miehimyksille, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan -Miehenpuolen kanssa pitää maata niinkuin miehenpuolen kanssa maataan.
Anonyymi kirjoitti:
Pahalla on oikein, koska hänen oppinsa on aiheuttanut suuria kärsimyksiä mm. naisille ja tumaihoisille.
Siinä on yksi joka toteuttaa ennustusta täsmällisesti kuin kello.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Siinä on yksi joka toteuttaa ennustusta täsmällisesti kuin kello.
Aivan. Smith toteuttaa moniakin ennustuksia.
Olli.S kirjoitti:
Että jos on joku ongelma, rukoilee ja kysyy Jumalalta. Me uskomme jatkuvaan ilmoitukseen ja henkilökohtaiseen ilmoitukseen. Tämä on erityisen tärkeää juuri homoseksuaalisesti suuntautuneille. Suorat neuvot korkeudesta. Ei tarvitse olla yksin asian kanssa.
Eihän se muutenkaan ole mikään ongelma nykypäivänä, voi tulla pelotta kaapista eikä katsota pitkään ja yhteiskunnassa on kaikki oikeudet niinkuin heteroillakin.Minä rukoilen aina, että harhaoppiset lahkot mormonit ja Jehovan todistajat ym. huomaisivat olevansa harhassa ja kääntyisivät Kristityiksi. Huomaisivat kuinka hataralla pohjalla on heidän oppinsa. Tietäisivät että Isä Jumala ja Jeesus Kristus ja Pyhä Henki on yksi ja sama kolmiyhteinen Jumala.
Anonyymi kirjoitti:
Edelleenkin on törkeää syyttää Jeesusta kirkon omasta rasismista, moninainnista ja homofobiasta!
Ei se mitään, jos Smith ja Lumi ovat harjoittaneet moninaintia, kun mormonit itse väittävät Jeesuksen harjoittaneen moninaintia. Tämä jälkimmäinen on pahempi synti.
Anonyymi kirjoitti:
Miehenpuolen kanssa pitää maata niinkuin miehenpuolen kanssa maataan.
"Miehenpuolen kanssa pitää maata niinkuin miehenpuolen kanssa maataan."
Joo ja eläinten kanssa sekoillaan ja pedofiilia harrastetaan ja raiskauksia pitää olla. Tämä on kaikki samaa sexualista kieroutta kuin on homouskin.totuusvoittaaaina kirjoitti:
Jeesuksen kirkko on , jos mainitaan pari kertaa mormonien kirjassa. Mutta on eri Jeesus kuin meillä on. Meillä Jeesus on mikä on Raamatun Jeesus. Syntyi Betlehemissä naulittiin ristille ja nousi kuolleista ruumiillisesti ja on nyt taivaassa Isän oikealla puolella. Mormonien Jeesus on saatanan veli mikä on moninaintia harjoittanut ja on lapsia. Missä nuo lapset nyt on? Heidänhän pitäisi olla Jumala.
Jos Jeesuksella on lapsia, niin sitä ei tiedetä mitä heille on tapahtunut.
Tuo on propagandaa, että on eri Jeesus. Kateutta, kun me tiedämme enemmän Jeesuksesta.
Älä nyt sinä vaan rupea apinoimaan anti- mormonien propagandaa moninainneista ym!- Anonyymi
totuusvoittaaaina kirjoitti:
"Miehenpuolen kanssa pitää maata niinkuin miehenpuolen kanssa maataan."
Joo ja eläinten kanssa sekoillaan ja pedofiilia harrastetaan ja raiskauksia pitää olla. Tämä on kaikki samaa sexualista kieroutta kuin on homouskin.Argumentointivirhe, johon eräs kansanedustajakin on syyllistynyt ja päässyt siten esimerkiski virheellisestä argumentoinnista.
Olli.S kirjoitti:
Kysy heiltä. Homoseksuaalit väittävät tosiaan hirveästi kärsivänsä kun kirkko ei vihi heitä. Toiset heistä ottavat asian niinkuin kuuluu tässäkin: Jeesus, mitä mä nyt teen, kun olen näin suuntautunut? Jeesus osaa neuvoa, kirkossa uskotaan jatkuvaan ilmoitukseen.
Onko mormoneissa homoja, jotka ovat tulleet kaapista ulos?
Olli.S kirjoitti:
Jos Jeesuksella on lapsia, niin sitä ei tiedetä mitä heille on tapahtunut.
Tuo on propagandaa, että on eri Jeesus. Kateutta, kun me tiedämme enemmän Jeesuksesta.
Älä nyt sinä vaan rupea apinoimaan anti- mormonien propagandaa moninainneista ym!Itse sinä Olli olet noin kertonut. Olet muuten ottanut pois sen Jeesuksen vaimojen nimet kaanaan häät kirjoituksesta.
Hyvin tehty ohjelma se oli. Maolaisuus oli sitä että Suomen Kommunistinen Puolue hajosi kolmeen: Kiinan linjan kommunistit, Neuvostoliiton linjan kommunistit (SKP:n oppositio, taistolaiset, tiedonantajalaiset, vähemmistö) ja Enemmistö (saarislaiset).
Maolaiset jäivät heti marginaaliin, mutta opintotoiminta ja julkaisutoiminta oli laajaa ja näkyvää kaduilla ja mielenosoituksissa myydyin lehdin ja lentolehtisin. Johdettiin myös Vietnam- liikettä, joka oli suuri, ja Suomi- Kiina Seuraa ja Suomi - Albania Seuraa.
Liike oli oikeastaan lähinnä yksi jatko 60- luvun radikalismille.
Liike lopetettiin 1977 ja jatkui yhden karismaattisen henkilön ympärille kerääntyneenä lahkona, joka oli jo aivan muuta kuin marxilais- leniniläistä kommunismia. Enemmänkin kulttuuririentoa, ihmiskunnan historian tutkimista ja opiskelua aika ateistisella pohjalla.
Muistelmani näistä on kotisivuilla ja myös kertomus kirkkoon tulosta ja nykyisistä ajatuksista www.santavuori.com jos asia kerran kiinnostaa.- Anonyymi
Oli hyvä ohjelma ja sinäkin olit siinä ihan hyvä mormonismin mainostamista lukuunottamatta, jolla teit itsestäsi naurunalaista; ojasta allikkoon.
Anonyymi kirjoitti:
Oli hyvä ohjelma ja sinäkin olit siinä ihan hyvä mormonismin mainostamista lukuunottamatta, jolla teit itsestäsi naurunalaista; ojasta allikkoon.
Sanoiko mä tosiaan jotain siitä, musta näytti että mä sanoin vaan opetuslapsensa olemisesta? Siis sehän oli paljon lyhennetty.
- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Sanoiko mä tosiaan jotain siitä, musta näytti että mä sanoin vaan opetuslapsensa olemisesta? Siis sehän oli paljon lyhennetty.
Puhuit mormoismista. Yleensäkin haastatteluohjelmia lyhennellään paljon. Sinua ei kovin paljon näkynyt moniin muihin verrattuna. Ehkä innostuit puhumaan mormonismista enemmänkin, mutta ohjelmaan ei luonnollisesti haluttu mormonimimainosta kovin paljon laittaa mukaan. Mutta todellakin hyvä ja tarpeellinen ohjelma itsekritiikkeineenkin.
Anonyymi kirjoitti:
Puhuit mormoismista. Yleensäkin haastatteluohjelmia lyhennellään paljon. Sinua ei kovin paljon näkynyt moniin muihin verrattuna. Ehkä innostuit puhumaan mormonismista enemmänkin, mutta ohjelmaan ei luonnollisesti haluttu mormonimimainosta kovin paljon laittaa mukaan. Mutta todellakin hyvä ja tarpeellinen ohjelma itsekritiikkeineenkin.
Siinä on vaan että luin Raamatun ja Mormonin kirjan. Kun katoin uudestaan. Sitten sanon että opetuslapsensa oleminen on paljon suurempi ja kauniimpi asia kuin tämä maolaisuus oli.
Ihan hyvä pätkä ja yleiskristillinen.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Siinä on vaan että luin Raamatun ja Mormonin kirjan. Kun katoin uudestaan. Sitten sanon että opetuslapsensa oleminen on paljon suurempi ja kauniimpi asia kuin tämä maolaisuus oli.
Ihan hyvä pätkä ja yleiskristillinen.Kyllä sinä Jeesuksesta puhuit. Sen muistan uudeelleen katsomattakin. Ymppäsit siten Jeesuksen mormoniuskoon. Itse tiedät mitä kaikkea sellaista puhut mitä ei tullut televisiosta ulos. Kokemuksestakin tiedän, että todelliset haastattelut ovat paljon pitempiä kuin mitä sitten ohjelmaan päätyy.
Mutta edelleenkin olen sitä mieltä, että kokonaisuutena ohjelma oli hyvä, myös sinun osuutesi. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sinä Jeesuksesta puhuit. Sen muistan uudeelleen katsomattakin. Ymppäsit siten Jeesuksen mormoniuskoon. Itse tiedät mitä kaikkea sellaista puhut mitä ei tullut televisiosta ulos. Kokemuksestakin tiedän, että todelliset haastattelut ovat paljon pitempiä kuin mitä sitten ohjelmaan päätyy.
Mutta edelleenkin olen sitä mieltä, että kokonaisuutena ohjelma oli hyvä, myös sinun osuutesi.Niin oli, se ikäänkuin täytti yhden aukon suomettuneessa historiantutkimuksessa. Aina puhutaan vaan tiedonantajalaisista, mutta he olivat Neuvostoliiton ohjus. Tämä liike oli isänmaallinen ja samalla kansainvälinen. Valitettavasti myös väärässä ja lahkolainen. Minä järkiinnyin jo vähän ennen kuin koko liike lopetettiin. Sitten se jatkui Puolakan lahkona, jonka kanssa minulla ei ole mitään tekemistä.
Marxismissa on hyvät puolensa, mutta reaalisosialismi epäonnistui. Yksi syy on opin ateismi. Ei ilman Jumalaa hyvää yhteiskuntaa saada. Minun toimintani punainen lanka on paratiisin saaminen maan päälle.
Sitä etsin sosialismista ja Etelämerellä, ja olen tulokset julkistanut. Turha mollata aiheettomasti vaarallisten lahkojen tai diktatuurien kannattajaksi. Jumalan Valtakunnan se olla pitää! Palkattu papisto, pappisvaltaisuus se myrkkyä on, ja pelkkä maallinen politiikkakäsitys.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Niin oli, se ikäänkuin täytti yhden aukon suomettuneessa historiantutkimuksessa. Aina puhutaan vaan tiedonantajalaisista, mutta he olivat Neuvostoliiton ohjus. Tämä liike oli isänmaallinen ja samalla kansainvälinen. Valitettavasti myös väärässä ja lahkolainen. Minä järkiinnyin jo vähän ennen kuin koko liike lopetettiin. Sitten se jatkui Puolakan lahkona, jonka kanssa minulla ei ole mitään tekemistä.
Marxismissa on hyvät puolensa, mutta reaalisosialismi epäonnistui. Yksi syy on opin ateismi. Ei ilman Jumalaa hyvää yhteiskuntaa saada. Minun toimintani punainen lanka on paratiisin saaminen maan päälle.
Sitä etsin sosialismista ja Etelämerellä, ja olen tulokset julkistanut. Turha mollata aiheettomasti vaarallisten lahkojen tai diktatuurien kannattajaksi. Jumalan Valtakunnan se olla pitää! Palkattu papisto, pappisvaltaisuus se myrkkyä on, ja pelkkä maallinen politiikkakäsitys.Toivottavasti järkiinnyt myös mormonismin suhteen. Jokainen joka kannattaa Smithiä on vaarallisen lahkon kannattaja. Smithin oppeja noudattaa mm. Warren Jeffsin porukka. MAP-kirkko on luopunut monista Smithin ajan käytännöistä, mutta esim. moninainnista vain toistaiSEKSI, koska se on edelleen kirkon mukaan ikuinen periaate, joka ei ole tällä hetkellä voimassa.
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti järkiinnyt myös mormonismin suhteen. Jokainen joka kannattaa Smithiä on vaarallisen lahkon kannattaja. Smithin oppeja noudattaa mm. Warren Jeffsin porukka. MAP-kirkko on luopunut monista Smithin ajan käytännöistä, mutta esim. moninainnista vain toistaiSEKSI, koska se on edelleen kirkon mukaan ikuinen periaate, joka ei ole tällä hetkellä voimassa.
Joseph Smith oli Jumalan oikea profeetta, nuo muut olivat vääriä. Siinä on vissi ero, minkä voi tutkia rukoilemalla jne. Ulkoisesti kaikki kirkot ja lahkot voivat näyttää samantapaisilta ja niiden puolustelut, mutta kirkkomme tuottaa kunnollisia, Jumalaa pelkääviä ihmisiä. Niinkuin monet muutkin kirkot. Ei niitä voi verrata vaarallisiin lahkoihin.
Tuo on fiksoittunut idea haukkua aiheettomasti ja toistaa samoja panetteluja iänikuisesti. Jotkut tosiaan uskovat niihin. Juorut pitäisi tarkistaa kunnon lähteistä.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Joseph Smith oli Jumalan oikea profeetta, nuo muut olivat vääriä. Siinä on vissi ero, minkä voi tutkia rukoilemalla jne. Ulkoisesti kaikki kirkot ja lahkot voivat näyttää samantapaisilta ja niiden puolustelut, mutta kirkkomme tuottaa kunnollisia, Jumalaa pelkääviä ihmisiä. Niinkuin monet muutkin kirkot. Ei niitä voi verrata vaarallisiin lahkoihin.
Tuo on fiksoittunut idea haukkua aiheettomasti ja toistaa samoja panetteluja iänikuisesti. Jotkut tosiaan uskovat niihin. Juorut pitäisi tarkistaa kunnon lähteistä.Smith nyt ilmisevästi oli väärä profeetta väärine "ilmoituksineen" ja täysin pieleen menneinen ennustuksineen. Olet pahasti fiksoittunut milloin mihinkin guruun.
http://www.mormonismi.net/artikkelit/ennustuksia1.shtml Anonyymi kirjoitti:
Smith nyt ilmisevästi oli väärä profeetta väärine "ilmoituksineen" ja täysin pieleen menneinen ennustuksineen. Olet pahasti fiksoittunut milloin mihinkin guruun.
http://www.mormonismi.net/artikkelit/ennustuksia1.shtmlJoseph Smith on ihan oikea Jumalan profeetta, olen asian niin tarkkaan tutkinut kuin vaan ihminen voi.
Minua ei enää kukaan psykopaatti tai vääräoppinen pysty huijaamaan tässä asiassa, olen niin monta sellaista nähnyt marxismista, Maosta, vankilakundeista, ystäväpiiristä, saarnaajista, poliitikoista liikemiehistä Puolakkaan asti. Joka Puolakka oli siis lahkolaispäällikkö maolaista aikaa seuranneessa liikehdinnässä.
Nyt yrittävät valheillaan huijata nuo antimormonit ja muut kiihkoilijat. Eivät onnistu minun kanssa. Uskon enemmän FARMS:n, Maxwell-instituutin ja FAIR- mormons'ien tutkimuksiin. Rehellistä porukkaa, rehellinen kirkko.
Jos ei meitä vainottaisi ja vastustettaisi, niin ihan varmasti väärässä olisimme.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Joseph Smith on ihan oikea Jumalan profeetta, olen asian niin tarkkaan tutkinut kuin vaan ihminen voi.
Minua ei enää kukaan psykopaatti tai vääräoppinen pysty huijaamaan tässä asiassa, olen niin monta sellaista nähnyt marxismista, Maosta, vankilakundeista, ystäväpiiristä, saarnaajista, poliitikoista liikemiehistä Puolakkaan asti. Joka Puolakka oli siis lahkolaispäällikkö maolaista aikaa seuranneessa liikehdinnässä.
Nyt yrittävät valheillaan huijata nuo antimormonit ja muut kiihkoilijat. Eivät onnistu minun kanssa. Uskon enemmän FARMS:n, Maxwell-instituutin ja FAIR- mormons'ien tutkimuksiin. Rehellistä porukkaa, rehellinen kirkko.
Jos ei meitä vainottaisi ja vastustettaisi, niin ihan varmasti väärässä olisimme.Sinua ovat onnistuneet huijaamaan niin Mao, Hoxha kuin Smithkin. Sinun pitäisi oppia tunnistamaan psykopaatit ja muut veneet.
Anonyymi kirjoitti:
Sinua ovat onnistuneet huijaamaan niin Mao, Hoxha kuin Smithkin. Sinun pitäisi oppia tunnistamaan psykopaatit ja muut veneet.
Olen oppinut ja tutkinut. Joseph Smith on oikea Jumalan profeetta, tämän viimeisen taloudenhoitokauden perustaja, samantasoinen kuin Nooa, Aabraham, Iisak, Jaakob, Joosef, Efraim, Lehi, Nefi, Pietari, Jaakob, Johannes ja Nefi, nefiläisten apostoli.
Anti- mormonit ovat niitä harhauttajia, menneet Saatanan puolelle kuka mistäkin syystä, siellä ne harhautetut ovat.
Niinkuin politiikassa Puolakan lahko, tiedonantajalaiset ja oikeistopopulistit, muutaman mainitakseni. Ja Pohjois- Korea ja ne vaaralliset lahkot ja scientologit ja Jehovan todistajat ja ateistit ja tiedeuskoiset ja fysikalistit ja fundamentalistit ja evolutionistit ja trumpilaiset jne jne.
Kyllä minä nykyään erotan. Olen harvinaisen kovan koulun käynyt.- Anonyymi
Olli.S kirjoitti:
Olen oppinut ja tutkinut. Joseph Smith on oikea Jumalan profeetta, tämän viimeisen taloudenhoitokauden perustaja, samantasoinen kuin Nooa, Aabraham, Iisak, Jaakob, Joosef, Efraim, Lehi, Nefi, Pietari, Jaakob, Johannes ja Nefi, nefiläisten apostoli.
Anti- mormonit ovat niitä harhauttajia, menneet Saatanan puolelle kuka mistäkin syystä, siellä ne harhautetut ovat.
Niinkuin politiikassa Puolakan lahko, tiedonantajalaiset ja oikeistopopulistit, muutaman mainitakseni. Ja Pohjois- Korea ja ne vaaralliset lahkot ja scientologit ja Jehovan todistajat ja ateistit ja tiedeuskoiset ja fysikalistit ja fundamentalistit ja evolutionistit ja trumpilaiset jne jne.
Kyllä minä nykyään erotan. Olen harvinaisen kovan koulun käynyt.Sinulla on psykologinen tarve pitää jotain tyyppiä erehtymättömänä, jolloin et näe hänen virheitään ja jos joku niistä huomauttaa, et usko. Et varmaan uskonut Kiinan nälnhätää, vaikka siitä oli tietoja. Nyt et näe Smithin ja kumppaneiden kamalia virheitä, moraalittomuuksia ym.
Yritä oppia seisomaan omilla jaloillasi!
Tuo linkki ei tullut, pitää kai laittaa näin:
http://www.santavuori.com- Anonyymi
Oliko jo käsiraudoissa?
- Anonyymi
Miltäs kanavalta Poliisi-TV tuleekaan?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 175006
Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin2182686- 301820
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella341775Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja731707Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon301608Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o641237- 1531187
Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme81164Toivoisin etten jännittäisi
niin kauheasti. Hassua tässä on se, että en varmaan olisi niin ihastunut sinuun, jos et olisi niin älykäs, ja henkisesti43974