Nyt kun me tiedämme ja te tiedätte ja me tiedämme, että te tiedätte - eikö voitaisi puhua asioista niiden oikeilla nimillä: pakkoruotsi on nimensä veroinen ja vastoin suomalaisten toiveita ja tarpeita.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin, ruotsinkieliset tietävät, ettei pakolla ole kannatusta eikä ruotsilla käyttöä, mutta pakottaa pitää, koska omat edut.
Ruotsinkieliset uskovat ettei kukaan ole niin tyhmä, että lukisi ruotsia vapaaehtoisesti.
Tässä on muuten loogista pohjaa.
Pakkoruotsi syö voimia muilta opinnoilta. Köytettävyys olematon. Toista on valinnainen englanti.
Tutkijoiden mukaan englanti on oma kielenkäytön muotonsa, ei uhka. Englantia puhuvat keskenään ihmiset, joilla on eri äidinkielet, mutta puhujien joukossa ei yleensä ole lainkaan englantia äidinkielenään puhuvia.
Suomalaiset voivat huoletta opiskella ja käyttää englantia - ja tekevät niin ilolla, vapaaehtoisesti.
Käytettävyys on olematon - mutta kielellä köytetään tehokkaasti ihmisten kieliopinnot yhteen pieneen, useimmille turhaan kieleen.
"Suomalaiset voivat huoletta opiskella ja käyttää englantia - ja tekevät niin ilolla, vapaaehtoisesti."
Näin tekevät myös hurrikersat:
"Englanti valtaa sijaa ruotsinkielisen nuorison arjessa"
http://magma.fi/englanti-valtaa-sijaa-ruotsinkielisen-nuorison-arjessa-2/
Tässäkö Peppulin englanti-inho kumpuaa??????
:)
Juhuu :-)
Tämän vuoksi pakkoruotsi tulee nyt tiensä päähän.